基于農(nóng)戶意愿分析的農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)

劉玉嬌, 朱 青,2, 呂立剛, 廖凱華

(1.中國科學(xué)院 南京地理與湖泊研究所 流域地理學(xué)重點實驗室, 南京 210008;2.江蘇省區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心, 江蘇 淮安 223300; 3.南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 南京 210046)

基于農(nóng)戶意愿分析的農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)

劉玉嬌1, 朱 青1,2, 呂立剛3, 廖凱華1

(1.中國科學(xué)院 南京地理與湖泊研究所 流域地理學(xué)重點實驗室, 南京 210008;2.江蘇省區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心, 江蘇 淮安 223300; 3.南京大學(xué) 地理與海洋科學(xué)學(xué)院, 南京 210046)

農(nóng)村居民點整理是優(yōu)化居民點空間布局、改善農(nóng)村環(huán)境及實現(xiàn)耕地占補平衡的重要手段，開展區(qū)域農(nóng)村居民點整理時序研究，對農(nóng)居點整理具有重要的指導(dǎo)意義。以南京市江北新區(qū)橋林和星甸街道為例，在農(nóng)戶意愿實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合居民點整理潛力，從整理迫切性、整理能力等角度選取關(guān)鍵指標(biāo)，構(gòu)建了農(nóng)居點整理時序指標(biāo)評價體系。基于評價結(jié)果，對研究區(qū)進(jìn)行村域尺度的農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)。結(jié)果表明：(1) 橋林和星甸街道可整理的理論潛力2 594.02 hm2，整理潛力較大，且各村整理潛力存在顯著的差異；(2) 對農(nóng)戶意愿影響較顯著的因素有：補償滿意度、家庭收入、政策執(zhí)行滿意度、戶主職業(yè)、鄰里關(guān)系、現(xiàn)有宅基地面積、搬遷以后的生活成本及從眾心理，結(jié)合指標(biāo)獲取難易程度及代表性，選取了表征農(nóng)戶意愿的指標(biāo)。(3) 研究區(qū)可分為優(yōu)先整理區(qū)、重要整理區(qū)、次要整理區(qū)及最后整理區(qū)4類，它們可整理的理論潛力依次為718.63 hm2，861.85 hm2，875.70 hm2及136.03 hm2。

農(nóng)村居民點整理; 潛力測算; 農(nóng)戶意愿; 整理時序分區(qū); 江北新區(qū)

由于缺乏科學(xué)的管理和規(guī)劃，農(nóng)村空心化與新房擴建占地相伴而生[1]，造成了大量優(yōu)質(zhì)耕地被占用及土地資源的閑置浪費。而城鎮(zhèn)發(fā)展對土地需求仍然強勁，土地供需矛盾日益突出[2]。因此，進(jìn)行農(nóng)村居民點整理是優(yōu)化農(nóng)村居民點空間布局，改善農(nóng)村環(huán)境，化解當(dāng)前土地利用供需矛盾的必然選擇[3]。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、集約利用土地的新型城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)村居民點整理受到越來越多的關(guān)注，居民點整理日益成為學(xué)術(shù)界研究的熱點[4-5]。研究大多集中在居民點整理的潛力測算[6-8]，整理模式分區(qū)[9-10]，驅(qū)動力分析[11-13]及整理適宜性評價[14]等方面。近年來，農(nóng)村居民點整理時序也逐漸受到學(xué)者的關(guān)注[15-16]，如周飛等[17]通過構(gòu)建整理優(yōu)先性評價指標(biāo)體系，對廣東省20個地市農(nóng)村居民點整理優(yōu)先性進(jìn)行了評價與分區(qū)。林常春等[18]從整理自然條件、可行程度、迫切度等角度選取指標(biāo)，構(gòu)建了整理時序指標(biāo)評價體系。楊悉廉等[19]基于時間管理優(yōu)先矩陣，從整理潛力和迫切度出發(fā)，構(gòu)建了農(nóng)村居民點整理優(yōu)先度判別矩陣?？梢姡F(xiàn)有農(nóng)居點整理時序的研究大多從村莊自然、社會條件、經(jīng)濟(jì)能力等角度出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系[20]，而對農(nóng)戶整理意愿的關(guān)注較少。孟霖等[21]以江蘇省徐州市為例，在農(nóng)村居民點整理適宜性指標(biāo)評價時選取了農(nóng)戶意愿方面的指標(biāo)。曲衍波等[22]在構(gòu)建農(nóng)居點整理適宜性時考慮了農(nóng)戶意愿和可接受程度的影響，并指出農(nóng)戶意愿的最好評價方法是農(nóng)戶調(diào)查，但由于工作量較大，使用了其他指標(biāo)替代。一些學(xué)者考慮了農(nóng)戶整理意愿對居民點整理分區(qū)的影響[23]，但往往基于經(jīng)驗判斷選取其他指標(biāo)代替，缺少實地調(diào)研分析。而在農(nóng)戶意愿實地調(diào)研分析方面，許多學(xué)者也進(jìn)行了案例分析，王介勇等[24]基于高分辨率航空影像和農(nóng)戶抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)定量分析了山東省禹城市空心村整治的農(nóng)戶意愿及其影響因素。邵子南等[25]以調(diào)查問卷為基礎(chǔ)構(gòu)建Logistic模型，分析了啟東市呂四港鎮(zhèn)農(nóng)戶居民點整理意愿及影響因素。趙海軍等[26]通過對揚州市邗江區(qū)農(nóng)戶的問卷調(diào)查，分析了影響農(nóng)村居民點整理的農(nóng)戶意愿影響因素。目前，將農(nóng)戶實地調(diào)研分析與農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)相結(jié)合的研究還較為少見[27]，而農(nóng)戶意愿的影響因素地域差異較大[28-29]，區(qū)域案例調(diào)研結(jié)果很難推廣，因此，結(jié)合研究區(qū)農(nóng)戶意愿實地調(diào)研分析的農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)研究具有較大的實踐意義。

本文以新型城鎮(zhèn)化背景下的江北新區(qū)橋林、星甸街道為例，在農(nóng)戶整理意愿實地調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，選取影響農(nóng)戶意愿的指標(biāo)；結(jié)合整理潛力測算，從整理迫切性、整理能力等角度，構(gòu)建農(nóng)居點整理時序評價指標(biāo)體系?；谠u價結(jié)果，對研究區(qū)進(jìn)行村域尺度的居民點整理時序分區(qū)，以期為新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)居點整理規(guī)劃及整理項目的實施提供決策參考。

1 試驗材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

橋林街道(118°32″E，30°56″N)位于南京市浦口區(qū)西南部，南臨長江，北部為老山。星甸街道(118°27″E，32°03″N)與橋林毗鄰，東北緊臨老山和湯泉，西與安徽接壤。橋林街道現(xiàn)轄12個社區(qū)和11個村，2014年總?cè)丝?.03萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值64.82億元。星甸街道現(xiàn)轄14個村，2014年總?cè)丝?.03萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值27.96億元。據(jù)《江北新區(qū)總體規(guī)劃2030》，橋林、星甸街道為橋林新城規(guī)劃的主要區(qū)域，是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重點試點，開展農(nóng)村居民點整理，對該區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)至關(guān)重要。

橋林、星甸街道農(nóng)村居民點用地占比較大，分布散亂，閑置較多，土地集約利用水平有待提高。據(jù)南京市浦口區(qū)2013年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)：橋林、星甸街道土地總面積32 351.82 hm2，其中農(nóng)用地23 991.81 hm2，占總面積的74.16%；建設(shè)用地6 213.67 hm2，占19.21%；其他用地2 146.34 hm2。其中農(nóng)村居民點用地3 982.51 hm2，占建設(shè)用地面積的64.09%，人均農(nóng)居點用地面積266.71 m2，遠(yuǎn)高于《村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)(GB50188—2007)》規(guī)定的農(nóng)居點用地標(biāo)準(zhǔn)的上限值140 m2/人，整理的潛力很大。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究采用的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來源于南京市2013年土地利用變更數(shù)據(jù)庫，橋林新城規(guī)劃數(shù)據(jù)來源于《橋林新城控制性詳細(xì)規(guī)劃2030》。在研究區(qū)開展了村莊和農(nóng)戶尺度的實地調(diào)研，其中，村莊尺度調(diào)研采用座談和問卷調(diào)查相結(jié)合的方式，通過村委會填寫村情普查表獲取各村的區(qū)位特征、人口、經(jīng)濟(jì)、勞動力等村莊基本信息，獲得了研究區(qū)所有35個行政村的有效問卷。農(nóng)戶尺度調(diào)研采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行，問卷調(diào)查內(nèi)容主要包括個人特征、家庭特征以及政策激勵三方面的信息以及農(nóng)戶整理意愿(表1)。在橋林街道、星甸街道，采用隨機抽樣結(jié)合各村基本情況調(diào)查的基礎(chǔ)上，分別選取5個典型村，各村發(fā)放30份農(nóng)戶調(diào)查問卷。由課題組成員到各村隨機選取農(nóng)戶，并進(jìn)行深入訪談獲取問卷信息，保證問卷的真實可靠；研究共發(fā)放調(diào)查問卷300份，獲得有效問卷274份，問卷有效度為91.33%，符合研究基本要求。

需要指出的是，在測算村莊整理潛力時，對各村2030年人口做了適當(dāng)調(diào)整。調(diào)整方法是基于橋林新城2030年農(nóng)村規(guī)劃人口，按照各村現(xiàn)居人口比例調(diào)整各村2030年人口分布?；贏rcGIS對各空間數(shù)據(jù)進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換和空間分析，采用Probit模型進(jìn)行農(nóng)戶整理意愿分析。

2 研究方法

2.1 農(nóng)村居民點整理潛力測算

當(dāng)前，人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法是使用較為廣泛的農(nóng)居點整理潛力測算方法[30-31]，研究采用人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)法測算各村居民點整理的理論潛力，公式為：

ΔSi=Si0-Bt×Pit

(1)

式中：ΔSi為i村農(nóng)村居民點整理的理論潛力(hm2)；S0為2013年農(nóng)村居民點現(xiàn)狀面積(hm2)；Pit規(guī)劃年末期2030年i村農(nóng)村人口數(shù)量(人)；Bt為人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)(m2/人)，參照《村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)(GB50188—2007)》，Bt取人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)的上限值140 m2/人。

2.2 農(nóng)戶整理意愿分析

通過問卷調(diào)查和訪談獲取相關(guān)資料(表1)，獲取的指標(biāo)中，部分指標(biāo)為非數(shù)值量，故選取數(shù)值代碼進(jìn)行量化。如職業(yè)中，1代表務(wù)農(nóng)，2代表經(jīng)商，3代表打工，4代表事業(yè)單位人員，5代表其他職業(yè)。在模型計算中，這些指標(biāo)的數(shù)值只表征指標(biāo)變量的差異，不代表指標(biāo)變量的大小，數(shù)值大小不代表指標(biāo)打分的多少。調(diào)查問卷中，政策執(zhí)行滿意度等表征農(nóng)戶個人態(tài)度的指標(biāo)采用農(nóng)戶選擇不同滿意程度獲取，其中政策執(zhí)行滿意度表征農(nóng)戶對于當(dāng)前各項政策執(zhí)行情況的滿意程度。

表1 農(nóng)戶整理意愿分析變量數(shù)據(jù)描述

利用Probit模型定量分析影響農(nóng)戶整理意愿的因素，并基于此選取表征農(nóng)戶意愿的指標(biāo)。Probit模型將農(nóng)戶意愿的兩種決策表達(dá)為愿意(Y=1)和不愿意(Y=0)。Probit模型可定義為：

Y=α+βX+ε

(2)

式中：Y為被解釋變量；α為常數(shù)；β為待估系數(shù)；X為自變量；ε為殘差項。從而影響農(nóng)戶整理意愿的二元離散決策模型可表示為：

prob(Y=1/X=x)=1-Φ[-(α+βx)]=(α-βx)

(3)

式中：Φ表示標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)累積分布函數(shù)。

2.3 整理時序分區(qū)

2.3.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 在參照前人研究的基礎(chǔ)上[17,19,21]，在科學(xué)性、合理性、可操作性原則的指導(dǎo)下，結(jié)合研究區(qū)實際情況，從整理迫切性、整理重要性、整理能力以及農(nóng)戶意愿4個方面構(gòu)建整理時序綜合評價指標(biāo)體系(表3)。整理迫切性代表了區(qū)域發(fā)展對農(nóng)村居民點整理的依賴程度。面對規(guī)劃新增建設(shè)用地需求以及保護(hù)耕地的雙重壓力，農(nóng)村居民點整理成為實現(xiàn)耕地占補平衡的有效途徑。選取整理后可增加耕地面積、人均耕地面積表征耕地保護(hù)狀況，整理后可增加的耕地面積越多，現(xiàn)有人均耕地面積越少，居民點整理越迫切。選取村莊道路密度(農(nóng)村水泥道路總長度與該村居民點面積的比值，m/m2)、自然村平均居民點面積、自然村人口承載量(農(nóng)村總?cè)丝谂c居民點個數(shù)的比值)表征村莊居住條件。村莊道路密度越高，整理迫切性越低；自然村平均居民點面積越小，人口承載量越低，居民點分布越零散，整理迫切度越高。

整理的重要性采用整理潛力的重要性指數(shù)表征，即村莊整理潛力占研究區(qū)總潛力的比例。整理的回報程度直接影響整理工作的積極性，整理潛力越大，回報就越高，應(yīng)優(yōu)先整理。

整理能力是地方政府和農(nóng)戶的財政支付能力，地方政府是否能籌集到足夠的資金，農(nóng)戶是否有足夠的經(jīng)濟(jì)實力，都直接決定著農(nóng)居點整理工作的開展。在考慮了指標(biāo)獲取的難易程度和代表性后，選取農(nóng)戶人均年收入、地方財政年收入來表征村莊整理的能力。

農(nóng)戶整理意愿對居民點整理的時序安排有較大的影響，農(nóng)戶整理的接受程度越高，整理工作越順利，應(yīng)優(yōu)先整理。通過農(nóng)戶問卷調(diào)查獲取農(nóng)戶整理意愿的影響因素后，選擇相應(yīng)的指標(biāo)來表征各村農(nóng)戶整理意愿。

2.3.2 指標(biāo)權(quán)重及評價分值 指標(biāo)權(quán)重是衡量各項指標(biāo)相對作用大小的具體量度，指標(biāo)權(quán)重的確定對評價結(jié)果至關(guān)重要。農(nóng)村居民點整理時序評價的指標(biāo)權(quán)重通過主觀分析法(兩兩比較法)和客觀分析法(熵值法)相結(jié)合的方式確定[31]。首先由兩兩比較法確定準(zhǔn)則層各指標(biāo)權(quán)重，再通過計算各指標(biāo)層的熵值得到各指標(biāo)權(quán)重。因指標(biāo)數(shù)據(jù)的量綱不同，為使各項指標(biāo)具有可比性，需將原始數(shù)據(jù)無量綱化并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行指標(biāo)數(shù)據(jù)處理。

采用多目標(biāo)綜合評價法對居民點整理時序綜合指數(shù)進(jìn)行計算，計算公式為：

(4)

式中：Fi為第i個評價單元整理時序評價的綜合指數(shù)；Iij為第i個評價單元第j項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；ωj為第j項指標(biāo)權(quán)重；i為評價單元個數(shù)；j為指標(biāo)個數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 整理潛力測算結(jié)果

到2030年，橋林、星甸街道可整理的理論潛力為2 594.02 hm2，占現(xiàn)有居民點用地的80.64%，整理潛力較大(圖1)，各村整理潛力存在顯著的差異。西山村整理潛力最大，整理潛力為164.92 hm2，占總整理潛力的6.36%，其次為高廟村，潛力為161.24 hm2；大部分村莊整理潛力為36～96 hm2，而林場、星興社區(qū)、石磧村居民點整理的潛力較小。這是因為西山村、高廟村等村莊現(xiàn)有居民點用地面積較大，宅基地閑置率較高；而林場、星興社區(qū)等村莊現(xiàn)有居民點用地面積較小，可整理的居民點較少，故村莊整理潛力存在顯著的差異。

圖1農(nóng)村居民點整理的潛力及重要性指數(shù)

3.2 農(nóng)戶整理意愿影響因素分析

Probit分析結(jié)果顯示，模型的整體適配度卡方值為24.014，p=0.031，達(dá)到0.05的顯著水平，表明進(jìn)行分析的自變量中至少有一個自變量可以有效地解釋農(nóng)戶意愿。由表2可知，對農(nóng)戶整理意愿影響較為顯著的因素有：補償滿意度(0.003)、家庭收入(0.006)、政策執(zhí)行滿意度(0.013)、戶主職業(yè)(0.030)、鄰里關(guān)系(0.037)、現(xiàn)有宅基地面積(0.042)、搬遷以后的生活成本(0.044)及從眾心理(0.047)。其中，補償?shù)臐M意度是影響農(nóng)戶整理意愿最大的因素，只有得到滿意的補償，整理的意愿才更強。政策執(zhí)行的滿意程度對農(nóng)戶整理意愿有顯著影響，只有政策及時執(zhí)行，農(nóng)戶才能安心配合整理工作。

家庭收入、戶主職業(yè)對農(nóng)戶意愿有很大影響，家庭收入高的農(nóng)戶抵抗未知風(fēng)險能力強，整理意愿強；從事非農(nóng)職業(yè)降低了農(nóng)戶對宅基地的依賴程度，整理的意愿更強。鄰里關(guān)系、從眾心理對農(nóng)戶整理意愿影響顯著，當(dāng)鄰居決定搬遷以后，農(nóng)戶具有更強的搬遷意愿。而現(xiàn)有宅基地面積對農(nóng)戶意愿有反向作用，宅基地面積越大，居住的舒適度就越高，整理意愿越弱。搬遷后的生活成本是農(nóng)戶考慮的主要問題，搬遷會帶來生活成本的增加，生活壓力增大，影響農(nóng)戶的整理意愿。

綜合考慮數(shù)據(jù)獲取的難易程度以及指標(biāo)代表性，影響農(nóng)戶整理意愿的家庭收入、戶主職業(yè)選取非農(nóng)收入比例、家庭勞動力結(jié)構(gòu)(非農(nóng)勞動力/總勞動力)來表征，非農(nóng)收入比例代表了家庭收入結(jié)構(gòu)，家庭勞動力結(jié)構(gòu)是對農(nóng)戶職業(yè)屬性的綜合體現(xiàn)。

現(xiàn)有宅基地面積采用戶均居民點面積來表征，戶均居民點面積體現(xiàn)了村莊農(nóng)戶宅基地面積的分布狀況；搬遷以后的生活保障采用勞動力供養(yǎng)系數(shù)(非勞動力人口/勞動力人口)、參加鎮(zhèn)保人口比例來表征，勞動力供養(yǎng)系數(shù)和參加鎮(zhèn)保人口比例均體現(xiàn)了農(nóng)戶現(xiàn)有生活保障能力。

表2 Probit模型分析結(jié)果

注：***，**，*分別表示在1%，5%，10%的水平上顯著。

3.3 農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)結(jié)果

根據(jù)農(nóng)戶調(diào)查問卷分析結(jié)果，構(gòu)建研究區(qū)農(nóng)村居民點整理的時序分區(qū)評價指標(biāo)體系(表3)。有農(nóng)居點整理時序評價指標(biāo)體系，得到橋林、星甸街道各評價單元綜合評價指數(shù)。根據(jù)評價指數(shù)，將待整理的農(nóng)居點分為優(yōu)先整理區(qū)、重要整理區(qū)、次要整理區(qū)及最后整理區(qū)(圖2)。

表3 農(nóng)村居民點整理時序綜合評價指標(biāo)體系

優(yōu)先整理區(qū)的綜合評價指數(shù)為0.62～0.53，現(xiàn)有居民點面積802.92 hm2，整理潛力為718.63 hm2，占整理總潛力的27.78%，包括西山村、高廟村、百合村、王村村和解放橋村5個村莊。該區(qū)居民點整理潛力大，經(jīng)濟(jì)條件較好，整理能力強，農(nóng)戶整理意愿較強，應(yīng)優(yōu)先整理。

重要整理區(qū)的綜合評價指數(shù)為0.53～0.46，現(xiàn)有居民點面積1 093.52 hm2，整理潛力為861.85 hm2，占整理總潛力的33.22%，包括石窯社區(qū)、石村社區(qū)、福音村、勤豐村等12個村莊。該區(qū)整理迫切度較高，村莊經(jīng)濟(jì)條件好且農(nóng)戶整理意愿強，但整理潛力相對較小，為重點整理區(qū)。

次要整理區(qū)的綜合評價指數(shù)為0.46～0.37，現(xiàn)有居民點面積1 128.78 hm2，整理潛力為875.70 hm2，占整理總潛力的33.76%，包括星興社區(qū)、山西村、雙垅村、劉公村等14個村莊。該區(qū)整理潛力較小，整理的迫切度不高，村莊經(jīng)濟(jì)條件次于重要整理區(qū)。

最后整理區(qū)的綜合評價指數(shù)為0.37～0.32，現(xiàn)有居民點面積188.47 hm2，整理潛力為136.03 hm2，占整理總潛力的5.24%，包括雙云村、林東村、河南村、林浦村、林場4個村莊。該區(qū)整理潛力最小，村莊經(jīng)濟(jì)條件較差，整理能力較弱，為最后整理的區(qū)域。

優(yōu)先整理區(qū)與重要整理區(qū)主要分布于研究區(qū)北部，這與研究區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相關(guān)。北部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，農(nóng)戶外出打工較多，村莊閑置率較高，整理潛力大，整理迫切度高。同時，橋林新城近期規(guī)劃主要為橋林街道北部地區(qū)，這與本文研究結(jié)果基本相符。

圖2研究區(qū)農(nóng)村居民點整理時序分區(qū)

4 結(jié) 論

(1) 到2030年，橋林、星甸街道可整理的整理潛力2 594.02 hm2，占現(xiàn)有居民點用地的80.64%，整理潛力較大，各村存在顯著的差異。

(2) 基于農(nóng)戶整理意愿調(diào)查分析，選取影響農(nóng)戶意愿的指標(biāo)。對農(nóng)戶意愿影響較為顯著的因素有：補償滿意度、家庭收入、政策執(zhí)行滿意度、戶主職業(yè)、鄰里關(guān)系、現(xiàn)有宅基地面積、搬遷以后的生活成本及從眾心理。

(3) 研究從整理迫切性、整理的重要性、整理能力以及農(nóng)戶意愿4個方面構(gòu)建了整理時序評價指標(biāo)體系，根據(jù)綜合評價指數(shù)，將待整理的農(nóng)居點分為優(yōu)先整理區(qū)、重要整理區(qū)、次要整理區(qū)及最后整理區(qū)。它們可整理的整理潛力依次為718.63 hm2，861.85 hm2，875.7 hm2，136.03 hm2。研究結(jié)果與研究區(qū)近期規(guī)劃目標(biāo)基本相符，可為新型城鎮(zhèn)化背景下村莊整理工作提供科學(xué)決策依據(jù)。

[1] Liu Y, Chen Y, et al. The process and driving forces of rural hollowing in China under rapid urbanization[J]. Journal of Geographical Sciences, 2010,20(6):876-888.

[2] Tian G, Liu J, Zhuang D. The temporal-spatial characteristics of rural residential land in China in the1990s[J]. Acta Geographica Sinica-Chinese Edition, 2003,58(5):651-658.

[3] 李鑫,甘志伍,歐名豪,等.農(nóng)村居民點整理潛力測算與布局優(yōu)化研究:以江蘇省江都市為例[J].地理科學(xué),2016,33(2):150-156.

[4] Zhengfeng Z, Wei Z. Connotation and evaluating indicator system of rural residential land consolidation potentiality[J]. Economic Geography, 2007,27(1): 137-140.

[5] 劉勇,吳次芳,楊志榮.中國農(nóng)村居民點整理研究進(jìn)展與展望[J].中國土地科學(xué),2008(3):68-73.

[6] 張正峰,陳百明,董錦.土地整理潛力內(nèi)涵與評價方法研究初探[J].資源科學(xué),2002,24(4):43-48.

[7] 劉善開,韋素瓊,陳松林,等.基于Voronoi圖的農(nóng)村居民點空間分布特征及其整理潛力評價:以福建省德化縣為例[J].資源科學(xué),2014(11):2282-2290.

[8] 曲衍波,張鳳榮,宋偉,等.農(nóng)村居民點整理潛力綜合修正與測算:以北京市平谷區(qū)為例[J].地理學(xué)報,2012,67(4):490-503.

[9] 劉玉,劉彥隨,王介勇.農(nóng)村居民點用地整理的分區(qū)評價:以河北省為例[J].地理研究,2010,29(1):145-153.

[10] 朱儉凱,劉艷芳,劉諧靜,等.廣西農(nóng)用地整理條件分區(qū)及其模式分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(3):257-262.

[11] 谷曉坤,陳百明,代兵.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)農(nóng)村居民點整理驅(qū)動力與模式:以浙江省嵊州市為例[J].自然資源學(xué)報,2007,22(5):701-708.

[12] Guanghui J, Fengrong Z, Junwei C, et al. Analysis of the driving forces of change of rural residential areas in Beijing mountainous areas based on Logistic regression model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2007,23(5):81-87.

[13] 張占錄,楊慶媛.北京市順義區(qū)農(nóng)村居民點整理的推動力分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2005,21(11):49-53.

[14] 高燕,葉艷妹.農(nóng)村居民點用地整理的適宜性評價指標(biāo)體系及方法研究[J].土壤,2004,36(4):365-370.

[15] 孫宇杰,張宇辰,李鵬,等.江蘇省農(nóng)村居民點整理時序研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2012,21(8):958-963.

[16] 喬偉峰,劉聰,鮑笑,等.江蘇省農(nóng)村居民點用地整理的分區(qū)與時序[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(17):248-256.

[17] 周飛,陳士銀,吳明發(fā),等.廣東省農(nóng)村居民點整理優(yōu)先性評價與分區(qū)[J].地理與地理信息科學(xué),2012,28(1):75-78，93.

[18] 林常春,張俊梅,許皞,等.農(nóng)村居民點用地整理時序研究:以河北省盧龍縣為例[J].水土保持研究,2010,17(3):115-119，125.

[19] 楊悉廉,楊齊祺,周兵兵,等.縣域農(nóng)村居民點整理的潛力測算與時序分區(qū)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2013,29(12):235-245.

[20] 楊俊,王占岐,鄒利林,等.基于村尺度的山區(qū)農(nóng)村居民點用地現(xiàn)狀及其整理時序研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(5):150-157.

[21] 孟霖,郭杰,歐名豪.基于適宜性和潛力分析的徐州市農(nóng)村居民點整理分區(qū)管制研究[J].資源科學(xué),2014(11):2291-2298.

[22] 曲衍波,賈莎,商冉,等.基于迫切—適宜度的農(nóng)村居民點整治時空配置研究[J].北京大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2014,50(5):925-934.

[23] Kong X, Liu Y, Zou Y, et al. Calculation of land consolidation potential and optimization of rural residential areas based on households′willingness[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2010,26(8):296-301.

[24] 王介勇,劉彥隨,陳玉福.黃淮海平原農(nóng)區(qū)農(nóng)戶空心村整治意愿及影響因素實證研究[J].地理科學(xué),2012,32(12):1452-1458.

[25] 邵子南,陳江龍,葉欠,等.基于農(nóng)戶調(diào)查的農(nóng)村居民點整理意愿及影響因素分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2013,22(9):1117-1122.

[26] 趙海軍,包倩,劉洋,等.基于農(nóng)戶意愿的農(nóng)村居民點整理影響因素分析:以邗江區(qū)為實證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2013,24(7):5-7.

[27] 曲衍波,姜廣輝,張鳳榮,等.基于農(nóng)戶意愿的農(nóng)村居民點整治模式[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(23):232-242.

[28] 韓文靜.基于Probit模型的農(nóng)村居民點整理農(nóng)戶意愿影響因素及地區(qū)差異性分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(20):6807-6808.6812.

[29] DU W, HUANG X. Regional Difference and Influencing Factors of Farm Households′ Willingness of Rural Land Transmission:A Case Study of Shanghai, Nanjing, Taizhou and Yangzhou Cities in Yangtze-Delta Region [J]. Resources Science, 2005,27(6):90-94

[30] 宋偉,陳百明,姜廣輝.中國農(nóng)村居民點整理潛力研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(11):1871-1877.

[31] 曲衍波,張鳳榮,姜廣輝,等.農(nóng)村居民點用地整理潛力與“掛鉤”分區(qū)研究[J].資源科學(xué),2011,33(1):134-142.

Time-SeriesZoningforRuralResidentialLandConsolidationBasedonStudyofFarmHouseholds′Willingness

LIU Yujiao1, ZHU Qing1,2, LYU Ligang3, LIAO Kaihua1

(1.KeyLaboratoryofWatershedGeographicSciences,NanjingInstitutedofGeographicandLimnology,ChineseAcademyofSciences,Nanjing210008,China; 2.JiangsuCollaborativeInnovationCenterofRegionalModernAgriculture&EnvironmentalProtection,HuaiyinNormalUniversity,Huaian,Jiangsu223300,China; 3.SchoolofGeographicandOceanographicSciences,NanjingUniversity,Nanjing210046,China)

The rural residential land readjustment (RRLR) is an essential tool for optimizing the rural spatial arrangement, improving the rural environment and balancing the requisition-conpensation of the cultivated land. Taking Qiaolin and Xingdian Street of Jiangbei New District of Nanjing as an example， we focused on the time-series zoning for RRLR. Based on field surveys, influencing factors of farm households′ willingness were analyzed and the indicators representing farm households′ willingness were selected. Next, we calculated the regional theoretical potential and proposed the importance of RRLR. After that, the time-series evaluation system of RRLR was established, with consideration of the importance, farm households′ willingness, urgency and feasiblility. The results show that the total theoretical potential area in Qiaolin and Xingdian Street is 2 594.02 hm2, accounting for 80.64% of the rural residential land. Specially significant differences in potential were found among different villages. The main factors influencing farm households′ willingness include compensation satisfaction degree, household income, occupation of household head, relationship with neighbors and residential land area. The villages can be divided into four types which differ in their priority to carry out the RRLR projects. The top, second, third and last priority zone′s potentials are 718.63 hm2, 861.85 hm2, 875.7 hm2and 188.47 hm2, respectively.

rural residential land consolidation; potential calculation; farm households′ willingness; time-series zoning; Jiangbei New District

2016-08-20

：2016-10-18

國家自然科學(xué)基金“太湖流域典型土地利用坡面水文土壤過程對氮素流失和排放影響機制”(41571080)，“太湖流域丘陵區(qū)坡面土壤水文過程物理機制及模擬研究”(41301234)

劉玉嬌(1991—),女,貴州遵義人,碩士研究生,主要從事土地利用,土地整治研究。E-mail:njuliuyujiao@163.com

朱青(1980—),男,貴州安順人,博士,研究員,博士生導(dǎo)師,研究方向:土壤水分運動及生態(tài)環(huán)境整治。E-mail:qzhu@niglas.ac.cn

F301.2

：A

：1005-3409(2017)05-0299-06