長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平動(dòng)態(tài)研究

熊元斌，時(shí)朋飛，李星明

（1.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)學(xué)院，湖北武漢430072；2.華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北武漢430079）

●華東經(jīng)濟(jì)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平動(dòng)態(tài)研究

熊元斌1，時(shí)朋飛1，李星明2

（1.武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)學(xué)院，湖北武漢430072；2.華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北武漢430079）

基于三生空間理論將“美麗中國(guó)”解構(gòu)為生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化三個(gè)子系統(tǒng)，根據(jù)三個(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系構(gòu)建了耦合協(xié)調(diào)模型，對(duì)2005～2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平時(shí)空演化特征進(jìn)行分析。研究結(jié)果顯示：（1）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，整個(gè)區(qū)域向著良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展；（2）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)文化兩個(gè)子系統(tǒng)具有較高正向相關(guān)性，兩者與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間負(fù)向作用較為明顯；（3）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平在空間上存在顯著差異，區(qū)域間發(fā)展的梯度差異將長(zhǎng)期存在；（4）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域因三個(gè)子系統(tǒng)耦合度和耦合協(xié)調(diào)度不同而采取不同的發(fā)展路徑。

耦合協(xié)調(diào)模型；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；美麗中國(guó)；建設(shè)水平

一、引言

面對(duì)環(huán)境污染、生態(tài)退化和資源緊缺的嚴(yán)峻形式，黨的十八大報(bào)告提出建設(shè)美麗中國(guó)，即把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，黨的十八屆三中全會(huì)提出深化生態(tài)文明體制改革為美麗中國(guó)建設(shè)提供了制度保障，黨的十八屆五中全會(huì)提出堅(jiān)持走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路為美麗中國(guó)建設(shè)提供了路徑依賴。與此同時(shí)，學(xué)術(shù)界對(duì)“美麗中國(guó)”的研究也在不斷深入。當(dāng)前關(guān)于“美麗中國(guó)”的研究主要集中在：①“美麗中國(guó)”提出背景［1］、概念內(nèi)涵［2-3］、維度解析［4-6］、價(jià)值意義［7-8］；②“美麗中國(guó)”與生態(tài)文明以及與“中國(guó)夢(mèng)”的關(guān)系分析［9-10］；③“美麗中國(guó)”的理論淵源以及實(shí)現(xiàn)路徑［2，7，11-13］，以上研究多是對(duì)“美麗中國(guó)”理論體系構(gòu)建的探討，而較少?gòu)膶?shí)證角度分析區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)水平。自2012年四川大學(xué)“美麗中國(guó)”研究所發(fā)布《“美麗中國(guó)”省區(qū)建設(shè)水平研究報(bào)告》之后，關(guān)于“美麗中國(guó)”評(píng)價(jià)指標(biāo)和模型的文獻(xiàn)逐漸增多，主要有胡宗義等運(yùn)用TOPSIS法從6大維度26個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)近12年的“美麗中國(guó)”建設(shè)情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)［14］，向云波等從4個(gè)維度20個(gè)指標(biāo)基于可持續(xù)發(fā)展理論對(duì)長(zhǎng)沙的“美麗中國(guó)”建設(shè)水平進(jìn)行全面分析［15］，謝炳庚等從3個(gè)維度35個(gè)指標(biāo)運(yùn)用生態(tài)位理論對(duì)湖南的“美麗中國(guó)”建設(shè)水平和空間差異進(jìn)行研究［16］，上述研究的核心是通過實(shí)證分析對(duì)構(gòu)建的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型進(jìn)行驗(yàn)證，尚沒有具體剖釋區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)的現(xiàn)狀特征、存在問題以及提出相應(yīng)的對(duì)策建議；這些研究側(cè)重從整體視角對(duì)“美麗中國(guó)”建設(shè)情況進(jìn)行剖析，忽略了“美麗中國(guó)”子系統(tǒng)（如美麗經(jīng)濟(jì)、美麗文化、美麗生態(tài)等）之間關(guān)系的解析。

耦合是物理學(xué)上的概念，用來(lái)解釋兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間相互作用、相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)，也用來(lái)分析系統(tǒng)內(nèi)部不同要素之間的關(guān)系［17］。耦合協(xié)調(diào)模型用來(lái)刻畫不同系統(tǒng)和要素彼此間相互作用、相互影響的程度，反映系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，因此該模型在分析復(fù)雜系統(tǒng)中具有鮮明的優(yōu)勢(shì)［18］。耦合協(xié)調(diào)模型已在人文學(xué)科中得到廣泛應(yīng)用，如地理學(xué)上研究經(jīng)濟(jì)—環(huán)境—城市化之間的關(guān)系［19］，旅游學(xué)上研究旅游產(chǎn)業(yè)—生態(tài)環(huán)境—社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系［20］等?！懊利愔袊?guó)”也是由不同維度構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，如有學(xué)者認(rèn)為“美麗中國(guó)”應(yīng)包括生態(tài)美、文化美、社會(huì)美、政治美和經(jīng)濟(jì)美等五大維度［3-4］，也有學(xué)者認(rèn)為“美麗中國(guó)”應(yīng)包括自然之美、人文之美、制度之美、社會(huì)之美等四個(gè)維度［5-6］，上述文獻(xiàn)是基于生態(tài)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)等五位一體的視域?qū)Α懊利愔袊?guó)”構(gòu)成維度進(jìn)行分析，注重“美麗中國(guó)”內(nèi)涵的全面性和綜合性，而缺少對(duì)不同維度內(nèi)在關(guān)系深層次剖析。本文認(rèn)為，“美麗中國(guó)”是一個(gè)空間概念，即塑造綠水青山的生態(tài)空間，建構(gòu)高效集約的生產(chǎn)空間，打造幸福和諧的生活空間；“美麗中國(guó)”也是“人—社會(huì)—自然”的復(fù)雜系統(tǒng)，將三個(gè)空間應(yīng)用到這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，可將其解構(gòu)為生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)、社會(huì)文化子系統(tǒng)，三個(gè)空間具有重疊性和制約性，這就需要對(duì)三個(gè)子系統(tǒng)之間的關(guān)系進(jìn)行分析。

鑒于此，本文將“美麗中國(guó)”復(fù)雜系統(tǒng)進(jìn)行解構(gòu)，對(duì)解構(gòu)的子系統(tǒng)之間關(guān)系進(jìn)行耦合性分析；借助耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005-2015年“美麗中國(guó)”建設(shè)水平進(jìn)行實(shí)證研究，以期了解該區(qū)域“美麗中國(guó)”子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展過程，把握該區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)水平時(shí)空演化特征，進(jìn)而為提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平提出可行性建議，為其他區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)提供有益參考。

二、“美麗中國(guó)”系統(tǒng)解構(gòu)與系統(tǒng)關(guān)系解析

（一）“美麗中國(guó)”系統(tǒng)解構(gòu)

為了協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、資源利用之間的關(guān)系，國(guó)際社會(huì)開始重視區(qū)域和空間規(guī)劃。20世紀(jì)60年代，德國(guó)在國(guó)土空間規(guī)劃中突出生態(tài)環(huán)境保護(hù)的地位［21］，同期法國(guó)的國(guó)土整治則強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展［22］，70年代，荷蘭等國(guó)家的空間規(guī)劃也轉(zhuǎn)向環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并重［23-24］，20世紀(jì)末歐盟提出人與自然平衡的空間規(guī)劃觀念［25］，同時(shí)美國(guó)也提出了以精明增長(zhǎng)促進(jìn)環(huán)境環(huán)境保護(hù)的理念［26-27］。此外，可持續(xù)發(fā)展理論［27］、區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略［28］、生態(tài)服務(wù)理念［29］、等方面的研究，對(duì)我國(guó)的區(qū)域空間區(qū)劃和三生空間理論提出具有一定的啟發(fā)作用。2010年底，國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)主體功能區(qū)規(guī)劃》首次闡述了三生空間的概念，隨后黨的十八大、十八屆三中全會(huì)等從生態(tài)文明的視角提出推進(jìn)三生空間優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展。

三生空間理論認(rèn)為，空間可劃分為生態(tài)、生產(chǎn)和生活三大空間，生態(tài)空間是指生物為了維持自身生存、繁衍、發(fā)展所需要的宏觀穩(wěn)定的環(huán)境總和，生產(chǎn)空間是指用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的場(chǎng)所，生活空間是人們居住、消費(fèi)和休閑娛樂的區(qū)域［30］?！懊利愔袊?guó)”是國(guó)土空間的整體，基于上述理論，“美麗中國(guó)”可劃分為生態(tài)空間、生產(chǎn)空間和生活空間，生態(tài)空間以提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)為主要功能，生產(chǎn)空間以提供工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、金融服務(wù)產(chǎn)品為主要功能，生活空間以提供人類居住和生活活動(dòng)為主要功能［30］?！懊利愔袊?guó)”也是“人—社會(huì)—自然”的復(fù)雜系統(tǒng)，將生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間劃分應(yīng)用到“美麗中國(guó)”系統(tǒng)，可將其解構(gòu)為生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)、社會(huì)文化子系統(tǒng)（圖1）。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)體現(xiàn)生態(tài)環(huán)境之美，反映生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀和治理程度，強(qiáng)調(diào)通過生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理塑造綠水青山的生態(tài)空間；經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)體現(xiàn)發(fā)展之美，反映發(fā)展的質(zhì)量和態(tài)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變發(fā)展模式建構(gòu)高效集約的生產(chǎn)空間；社會(huì)文化子系統(tǒng)體現(xiàn)社會(huì)生活之美，反映公共服務(wù)建設(shè)、文化建設(shè)、民生建設(shè)情況，強(qiáng)調(diào)通過提升政府公共服務(wù)能力和提高人民文化程度與生活水平來(lái)打造幸福和諧的生活空間。

圖1 “美麗中國(guó)”系統(tǒng)解構(gòu)

（二）“美麗中國(guó)”子系統(tǒng)之間的耦合性分析

生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間之間相互聯(lián)系、相互影響、相互制約，其中生態(tài)空間是基礎(chǔ)，為生產(chǎn)空間、生活空間提供保障；生產(chǎn)空間是根本，決定著生活空間、生態(tài)空間的狀況；生活空間是目的，空間優(yōu)化的歸宿是生活空間更加美好［30］?；诖?，生態(tài)環(huán)境是“美麗中國(guó)”建設(shè)的基礎(chǔ)，習(xí)總書記指出，良好生態(tài)環(huán)境是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要客觀基礎(chǔ)條件，保護(hù)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善環(huán)境就是改善生產(chǎn)力［5］，可見只有強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)，才可以重塑天藍(lán)地綠、山清水秀、空氣清新的生態(tài)空間，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化建設(shè)提供前提和基礎(chǔ)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展是“美麗中國(guó)”建設(shè)的核心，黨的十八大報(bào)告指出，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是興國(guó)之要，發(fā)展仍是解決我國(guó)所有問題的關(guān)鍵，可見只有經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，才可以創(chuàng)造出更多的物質(zhì)財(cái)富，進(jìn)而為生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)文化建設(shè)提供資金支持和物質(zhì)保障；社會(huì)文化進(jìn)步是“美麗中國(guó)”建設(shè)的目的，社會(huì)文化建設(shè)就是通過提供更滿意的教育、更豐富的文化，更穩(wěn)定的工作、更滿意的收入、更優(yōu)美的環(huán)境來(lái)滿足人民對(duì)美好生活的向往［5］，可見只有不斷增強(qiáng)社會(huì)文化建設(shè)，才可以提升人民的幸福感，進(jìn)而為生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供精神動(dòng)力和目標(biāo)導(dǎo)向。因此，“美麗中國(guó)”三個(gè)子系統(tǒng)之間相互作用、相互影響，存在著耦合關(guān)系（圖2）。只有三個(gè)子系統(tǒng)良性運(yùn)行、協(xié)調(diào)發(fā)展，即三者之間達(dá)到高水平的耦合協(xié)調(diào)，“美麗中國(guó)”建設(shè)才可達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

圖2 “美麗中國(guó)”子系統(tǒng)耦合關(guān)系

三、研究區(qū)域、指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究區(qū)域

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶貫通我國(guó)東中西三大區(qū)域，包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個(gè)省市，面積約205萬(wàn)平方公里，占全國(guó)的21%（見圖3所列）。

圖3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)位圖

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶GDP總量從2000年40 231億元升至2015年的283 363億元，占全國(guó)GDP比重由40%升至45%，該地區(qū)已發(fā)展成為我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)、戰(zhàn)略支撐作用最大的區(qū)域之一。2014年9月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》的出臺(tái)，標(biāo)志著長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上升為國(guó)家戰(zhàn)略；國(guó)家對(duì)其定位是生態(tài)文明建設(shè)的先行示范帶、東中西互動(dòng)合作的協(xié)調(diào)發(fā)展帶和具有全球影響力的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶，“美麗中國(guó)”建設(shè)要求實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展、社會(huì)文化建設(shè)協(xié)調(diào)推進(jìn)。因此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)對(duì)于促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、針對(duì)性的原則，在參考可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系［31］和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系［32］以及相關(guān)關(guān)于“美麗中國(guó)”評(píng)價(jià)研究的基礎(chǔ)上［14-16］，基于“美麗中國(guó)”三大子系統(tǒng)體現(xiàn)的不同功能，構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包括三個(gè)子系統(tǒng)，每個(gè)子系統(tǒng)包括8個(gè)指標(biāo)（見表1所列）。

表1 “美麗中國(guó)”建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)，反映原生環(huán)境的本底情況和環(huán)境保護(hù)力度，體現(xiàn)生態(tài)之美，包括森林覆蓋率、建城區(qū)綠化覆蓋率、人均公園綠地面積、自然保護(hù)區(qū)占轄區(qū)面積比重、環(huán)境保護(hù)的資金投入、工業(yè)固體廢物綜合利用率、城鎮(zhèn)污水集中處理率、生活垃圾無(wú)害化處理率等8個(gè)指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)，反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體態(tài)勢(shì)，體現(xiàn)發(fā)展之美，涉及地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重、人均GDP、城市化水平、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、地方財(cái)政收入、地方財(cái)政支出等8個(gè)指標(biāo)；社會(huì)文化子系統(tǒng)，反映人們的生活水平、文化程度以及公共服務(wù)發(fā)展情況，體現(xiàn)社會(huì)生活之美，涵蓋城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均住房面積、教育支出占公共財(cái)政支出比重、社會(huì)保障支出占公共財(cái)政支出比重、每萬(wàn)人擁有公共交通車輛、每萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)量、每萬(wàn)人擁有文化館數(shù)量等8項(xiàng)指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)性和獲取性，本文選取2005、2007、2009、2011、2013、2015等年份的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份的24個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)作為測(cè)算對(duì)象，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005年等）、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005年等）、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005年等），以及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市《統(tǒng)計(jì)年鑒》，如《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005年等），部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，如《上海國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2005年等），當(dāng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)不一致時(shí)，以更高權(quán)威部門的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。

四、耦合協(xié)調(diào)模型構(gòu)建和計(jì)算方法

為了探析“美麗中國(guó)”系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的特征與規(guī)律，需要通過耦合度判別生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)和社會(huì)文化子系統(tǒng)的發(fā)展質(zhì)量，借鑒廖重斌的研究將生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化子系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)［19］如下量化表示：

公式（1）、（2）、（3）分別代表生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)文化子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)，即三個(gè)子系統(tǒng)中各項(xiàng)指標(biāo)的綜合得分，得分越大，發(fā)展速度越快，反之，則發(fā)展滯后。ai、bi、ci分別表示生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)文化子系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重值，xi′、yi′、zi′分別表示生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)文化子系統(tǒng)中各指標(biāo)的無(wú)量綱化值。

由于指標(biāo)的單位不一致，為了使指標(biāo)之間具有可比性，采用極差法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式如下：

公式（4）中，maxxi、minxi分別表示指標(biāo)i的最大值和最小值。同理，按照公式（4）對(duì)yi和zi的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

為了確定生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)文化子系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重值，即ai、bi、ci，利用SPSS20.0對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，提取生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化子系統(tǒng)的主成分，得到各指標(biāo)的因子載荷矩陣。根據(jù)因子載荷矩陣以及指標(biāo)權(quán)重計(jì)算公式，可得到各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式如下：

其中，ai表示生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Ai為各個(gè)指標(biāo)的因子載荷，同理bi、ci可以通過公式（5）計(jì)算得出。

耦合度適用于測(cè)度兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間相互作用的程度，“美麗中國(guó)”的三個(gè)子系統(tǒng)之間也存在著相互作用和影響，故參照廖重斌的耦合系數(shù)模型，推廣得到多個(gè)系統(tǒng)或要素之間相互作用的耦合度模型［19］。公式如下：

當(dāng)n=3時(shí)，就是生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化子系統(tǒng)的耦合度模型，即：

在公式（7）中，C表示耦合度，取值在［0.1］之間。當(dāng)C=0時(shí)，系統(tǒng)將趨向于無(wú)序狀態(tài)發(fā)展；當(dāng)0＜C≤0.3時(shí)，系統(tǒng)處于低水平耦合階段；當(dāng)0.3＜C≤0.5時(shí)，系統(tǒng)處于拮抗階段；當(dāng)0.5＜C≤0.8時(shí)，系統(tǒng)處于磨合階段；當(dāng)0.8＜C≤1，系統(tǒng)相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)入高水平耦合階段；當(dāng)C=1時(shí)，耦合度最大，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間達(dá)到了良性共振狀態(tài)，并趨向于新的有序結(jié)構(gòu)。

因?yàn)轳詈隙饶Ｐ?，只能說(shuō)明相互作用的強(qiáng)弱，較難反映兩個(gè)系統(tǒng)（或多個(gè)系統(tǒng)）的整體“功效”與“協(xié)同”效應(yīng)，因此，采用離差模型原理來(lái)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)模型。離差模型通過測(cè)量系統(tǒng)之間的距離大小來(lái)判斷是否協(xié)調(diào)，而利用“離差”最小化原理來(lái)構(gòu)造離差模型較為常見［19］。構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)度模型如下：

其中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，C表示耦合度，T表示3個(gè)子系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β、δ為待定系數(shù)。基于對(duì)三個(gè)子系統(tǒng)的關(guān)系的論述，再結(jié)合專家打分的方法，我們綜合選定α=0.3，β=0.4，δ=0.3，以此來(lái)反映生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化三個(gè)子系統(tǒng)在“美麗中國(guó)”系統(tǒng)中的重要程度。D的取值范圍是［0.1］，借鑒學(xué)者廖重斌的研究成果［19］，將生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了劃分。見表2所列。

表2 耦合協(xié)調(diào)度及“美麗中國(guó)”等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

五、研究結(jié)果分析

為了研究數(shù)據(jù)的需要，利用SPSS20.0對(duì)三個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，根據(jù)主成分分析得到因子載荷矩陣，再結(jié)合公式（4），可計(jì)算出“美麗中國(guó)”系統(tǒng)中各指標(biāo)的權(quán)重（見表2所列）。

（一）生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化各系統(tǒng)發(fā)展分析

利用公式（1）對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市“美麗中國(guó)”系統(tǒng)24項(xiàng)指標(biāo)的2005、2007、2009、2011、2013、2015年的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后將標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)代入相應(yīng)的函數(shù)公式（2）、（3）、（4）、（8）中，可計(jì)算出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005、2007等年份的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化三個(gè)子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指數(shù)以及綜合評(píng)價(jià)指數(shù)（圖4-圖7）。安徽位居第三梯隊(duì)，與第一、二梯隊(duì)省份有較大差距，表明這三個(gè)省份生態(tài)環(huán)境破壞較為嚴(yán)重。

圖4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評(píng)價(jià)值

圖5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)評(píng)價(jià)值

由圖4可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)處于上升態(tài)勢(shì)，表明整個(gè)區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)成效明顯。從省域角度，可分為三個(gè)梯隊(duì)，浙江、江西位居第一梯隊(duì)，表明兩省生態(tài)環(huán)境本底較好，且環(huán)境保護(hù)力度較大；云南、湖北、湖南、重慶、貴州、四川等省份位居第二梯隊(duì)，這些省份環(huán)境本底一般且較重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)；江蘇、上海、

圖6 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市社會(huì)文化系統(tǒng)評(píng)價(jià)值

圖7 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

由圖5、圖6可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化兩大子系統(tǒng)發(fā)展具有較強(qiáng)相似性，兩者均處于明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，表明整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不斷提升、社會(huì)建設(shè)速度不斷加快。從省域視角，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市兩個(gè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)都呈現(xiàn)分層現(xiàn)象。江蘇、上海、浙江三省穩(wěn)居第一層次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，江蘇實(shí)力最強(qiáng)位居首位，浙江已超越上海排在第二位；在社會(huì)文化方面，浙江后來(lái)居上成為第一，江蘇、上海緊隨其后。湖北、湖南、四川、重慶位居第二層次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，四省份差距在不斷縮小，尤其是長(zhǎng)江上游的四川、重慶發(fā)展速度較快，成為西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊；在社會(huì)文化方面，重慶上升幅度最明顯，已位居第四位，其他三省數(shù)據(jù)較為接近。安徽、江西、云南、貴州位居第三層次，四省經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為遲緩，社會(huì)文化建設(shè)相對(duì)滯后。

三大子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，可反映長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化綜合發(fā)展省際差異。根據(jù)2005-2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)變化趨勢(shì)，可將沿線省市分為三個(gè)類別。第一類為浙江、江蘇、上海，這與長(zhǎng)三角一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、科技高地密切相關(guān)。第二類為湖南、湖北、重慶、四川，綜合發(fā)展水平呈波動(dòng)上升狀態(tài)，湖南、湖北借助接近長(zhǎng)三角的地緣優(yōu)勢(shì)和中部崛起戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)快速發(fā)展；重慶借助直轄市的政策優(yōu)勢(shì)和第三產(chǎn)業(yè)比重較高的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展迅速；四川在西部大開發(fā)戰(zhàn)略以及成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)推動(dòng)下，成為西部經(jīng)濟(jì)大省。第三類為安徽、江西、云南、貴州，安徽、江西兩省成為整個(gè)區(qū)域發(fā)展的洼地的原因在于兩省依賴第一產(chǎn)業(yè)且工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，同時(shí)兩省與長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度和產(chǎn)業(yè)融合度較低；云南、貴州長(zhǎng)期位于末尾，發(fā)展滯后原因在于兩省地處西南邊陲，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯，交通條件滯后，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展動(dòng)力不足。

（二）生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化耦合度時(shí)空分析

將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化子系統(tǒng)的評(píng)價(jià)值分別代入耦合度公式（7），從而得出三個(gè)子系統(tǒng)之間的耦合度，并根據(jù)耦合階段的劃分依據(jù)，得到11省市所處的耦合階段（見表3所列）。

表3 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市耦合度指數(shù)及耦合階段

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2005-2015年三個(gè)子系統(tǒng)的耦合度以波動(dòng)上升為主，總體上向著更高水平階段演化，但因區(qū)域不同而呈現(xiàn)較大差異。長(zhǎng)三角的上海、江蘇和浙江耦合度較高，浙江已進(jìn)入高水平耦合階段，表明浙江三個(gè)子系統(tǒng)之間相互作用較強(qiáng)；上海、江蘇三個(gè)系統(tǒng)之間相互作用強(qiáng)度一般，主要因?yàn)樯虾：徒K的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)偏高而生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)偏低。長(zhǎng)江中游的湖北、湖南以及長(zhǎng)江上游的四川和重慶耦合度上升幅度較快，湖北一直處于磨合階段，湖南、重慶、四川則由拮抗階段進(jìn)入磨合階段，說(shuō)明四省份三個(gè)子系統(tǒng)之間相互作用程度在不斷增強(qiáng)但系統(tǒng)間仍沒有達(dá)到相互促進(jìn)、共同發(fā)展的良性共振耦合階段。長(zhǎng)江中游的安徽、江西以及上游的云南、貴州耦合度均介于［0.26，0.53］之間，安徽長(zhǎng)期位于拮抗階段，江西、云南和貴州實(shí)現(xiàn)耦合階段的跨越，但數(shù)值偏低，表明四省三個(gè)子系統(tǒng)之間相互作用較弱。

（三）生態(tài)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—社會(huì)文化耦合協(xié)調(diào)度及“美麗中國(guó)”建設(shè)時(shí)空分析

將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市3個(gè)子系統(tǒng)的耦合度和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)代入耦合協(xié)調(diào)度公式（9），從而得出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市耦合協(xié)調(diào)度，并根據(jù)耦合協(xié)調(diào)階段的劃分依據(jù)，得到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市所處的耦合協(xié)調(diào)階段和對(duì)應(yīng)的“美麗中國(guó)”建設(shè)階段（見表4、表5所列）。

表4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)及其階段

表5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市“美麗中國(guó)”建設(shè)水平階段

由表4、表5可知，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市三個(gè)子系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度和“美麗中國(guó)”建設(shè)水平在2005-2015年一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，表明整個(gè)區(qū)域總體上向著良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展。從省域角度，上海、江蘇“美麗中國(guó)”建設(shè)水平由中等水平階段跨入較高水平階段，耦合協(xié)調(diào)度由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升為初級(jí)協(xié)調(diào)，浙江“美麗中國(guó)”建設(shè)水平和耦合協(xié)調(diào)度分別進(jìn)入高水平階段和良好協(xié)調(diào)階段；湖北、湖南、重慶、四川“美麗中國(guó)”建設(shè)水平已進(jìn)入中等水平階段，湖北耦合協(xié)調(diào)度上升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)而其他三省還位于瀕臨失調(diào)階段；江西、安徽、云南、貴州“美麗中國(guó)”建設(shè)水平一直處于低水平階段，四省耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)入輕度失調(diào)階段。從空間角度來(lái)看，由圖7和圖8可知，2005年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平存在較大差異，由長(zhǎng)三角較高水平過渡到長(zhǎng)江中游安徽、江西的較低水平再到湖北、湖南的中等水平最后到長(zhǎng)江上游的較低水平；2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平空間格局有所改變，長(zhǎng)江上游除云南、貴州和長(zhǎng)江中游除江西、安徽之外大部分區(qū)域進(jìn)入中等水平階段，長(zhǎng)三角依然是“美麗中國(guó)”建設(shè)的高水平地區(qū)，可見長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平的空間差異將長(zhǎng)期存在。

圖7 2005年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平空間特征

圖8 2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平空間特征

基于三個(gè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)、耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平進(jìn)行全面分析可知，①長(zhǎng)三角“美麗中國(guó)”建設(shè)水平最高，尤其是浙江已達(dá)到高水平階段，江蘇、上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化建設(shè)指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)，耦合協(xié)調(diào)度小于耦合度，表明兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化子系統(tǒng)發(fā)展較快，但兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展沒有帶來(lái)生態(tài)環(huán)境的改善，反而對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成較大的破壞。②長(zhǎng)江中游的湖北、湖南以及長(zhǎng)江上游的四川、重慶“美麗中國(guó)”建設(shè)已進(jìn)入中等水平階段，耦合度和耦合協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化進(jìn)入快速發(fā)展階段，生態(tài)環(huán)境壓力凸顯，系統(tǒng)內(nèi)部矛盾突出。③長(zhǎng)江中游的安徽、江西和長(zhǎng)江上游的云南、貴州“美麗中國(guó)”建設(shè)仍處在低水平階段，四省份耦合協(xié)調(diào)度較低，其中安徽屬于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和生態(tài)功能水平均較低的地區(qū)，江西、云南、貴州屬于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化發(fā)展相對(duì)較為緩慢，但生態(tài)服務(wù)功能較好地區(qū)。

六、結(jié)論、建議與展望

（一）研究結(jié)論

本文一方面從定性視角對(duì)“美麗中國(guó)”三個(gè)子系統(tǒng)進(jìn)行了耦合關(guān)聯(lián)分析，另一方面從定量角度運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省份“美麗中國(guó)”建設(shè)水平進(jìn)行分析，得出如下結(jié)論。①“美麗中國(guó)”三個(gè)子系統(tǒng)之間存在耦合關(guān)系，建設(shè)“美麗中國(guó)”，就是促使三個(gè)子系統(tǒng)達(dá)到高水平耦合協(xié)調(diào)。②長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平一直處于平穩(wěn)上升狀態(tài)，整個(gè)區(qū)域向著良性協(xié)調(diào)方向發(fā)展，然而該區(qū)域三個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展長(zhǎng)期存在明顯分層現(xiàn)象，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域間發(fā)展差異短期內(nèi)難以有效轉(zhuǎn)變。③長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化兩個(gè)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)指數(shù)在空間分布上具有較高的相似性，說(shuō)明兩者之間存在明顯正向關(guān)聯(lián)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)文化評(píng)價(jià)指數(shù)較高的區(qū)域多是生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)較低的地區(qū)，表明前兩者對(duì)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有一定的負(fù)向作用。④長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平因區(qū)域不同而呈現(xiàn)較大差異，長(zhǎng)三角水平最高，成為整個(gè)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)高地，但上海、江蘇兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展已對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成較嚴(yán)重破壞；長(zhǎng)江中游的湖北、湖南以及長(zhǎng)江上游的四川、重慶位居中等水平，四省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的壓力越來(lái)越明顯；長(zhǎng)江中游的安徽、江西和長(zhǎng)江上游的云南、貴州的水平較低，安徽三個(gè)子系統(tǒng)發(fā)展較為緩慢，其他三省生態(tài)服務(wù)功能較強(qiáng)。

（二）對(duì)策建議

（1）長(zhǎng)三角尤其是上海和江蘇兩省應(yīng)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)高地的優(yōu)勢(shì)，一方面增加生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理的資金投入力度，通過強(qiáng)化工業(yè)三廢、村鎮(zhèn)生活廢棄物處理以及提高森林覆蓋率、城市綠地面積等措施，重塑良好生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的促進(jìn)作用；另一方面長(zhǎng)三角應(yīng)發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)，通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)要素流動(dòng)、政府間合作等形式，輻射、帶動(dòng)、引領(lǐng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而促進(jìn)整個(gè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

（2）長(zhǎng)江中游的湖北、湖南以及長(zhǎng)江上游的四川、重慶應(yīng)繼續(xù)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，積極發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)應(yīng)重視生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，以遏制經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境矛盾加劇的趨勢(shì)，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展控制在生態(tài)環(huán)境承載力范圍之內(nèi)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)的雙贏。

（3）長(zhǎng)江中游的江西和長(zhǎng)江上游的云南、貴州生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)指數(shù)較高，三省應(yīng)發(fā)揮生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)，將生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，從而帶動(dòng)醫(yī)療、教育、文化等公共服務(wù)建設(shè)。

（4）長(zhǎng)江中游的安徽應(yīng)在保護(hù)好生態(tài)環(huán)境的前提下，積極承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和加強(qiáng)與中三角產(chǎn)業(yè)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)社會(huì)文化建設(shè)。

（三）研究展望

本文對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“美麗中國(guó)”建設(shè)水平的研究?jī)H限于2005-2015的數(shù)據(jù)，缺乏更長(zhǎng)時(shí)間的分析，所得結(jié)論具有一定的局限性。由于限于篇幅，文章尚未對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)水平差異的因素進(jìn)行深入探討，不同區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)水平差異可能受到地理區(qū)位、資源稟賦、交通條件等因素的影響。因此，多角度探討長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同區(qū)域“美麗中國(guó)”建設(shè)水平差異的內(nèi)在機(jī)理還有待做進(jìn)一步研究。

［1］侯佳儒.美麗中國(guó)的法治內(nèi)涵［J］.環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2013（4）：19-22.

［2］許瑛.“美麗中國(guó)”的內(nèi)涵、制約因素及實(shí)現(xiàn)途徑［J］.理論界，2013（1）：62-64.

［3］李建華，蔡尚偉.“美麗中國(guó)”的科學(xué)內(nèi)涵及其戰(zhàn)略意義［J］.四川大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（5）：135-138.

［4］劉於清.“美麗中國(guó)”的價(jià)值維度及實(shí)現(xiàn)路徑［J］.桂海論叢，2014，30（1）：53-56.

［5］祝小茗.芻論建設(shè)美麗中國(guó)的五重維度［J］.中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（4）：93-97.

［6］劉佳奇.“美麗中國(guó)”的價(jià)值解讀與環(huán)境保護(hù)新審視［J］.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2012（12）：66-69.

［7］萬(wàn)俊人.美麗中國(guó)的哲學(xué)智慧與行動(dòng)意義［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（5）：5-11.

［8］亞夫.“美麗中國(guó)”的五重經(jīng)濟(jì)與社會(huì)含義［J］.環(huán)境經(jīng)濟(jì)，2012（12）：64.

［9］穆艷杰，郭杰.以生態(tài)文明建設(shè)為基礎(chǔ)努力建設(shè)美麗中國(guó)［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2013（2）：57-62.

［10］王卓君，唐玉青.生態(tài)政治文化論——兼論與美麗中國(guó)的關(guān)系［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2013（10）：54-61.

［11］趙立立，吳江.生態(tài)文明視閾下美麗中國(guó)的愿景與實(shí)現(xiàn)途徑探析［J］.理論與改革，2013（3）：29-32.

［12］王曉廣.生態(tài)文明視域下的美麗中國(guó)建設(shè)［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（2）：19-25.

［13］萬(wàn)俊人，潘家華，呂忠梅，等.生態(tài)文明與“美麗中國(guó)”筆談［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（5）：204-205.

［14］胡宗義，趙麗可，劉亦文.“美麗中國(guó)”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（9）：4-7.

［15］向云波，謝炳庚.“美麗中國(guó)”區(qū)域建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2015，3（10）：50-55.

［16］謝炳庚，陳永林，李曉青.基于生態(tài)位理論的“美麗中國(guó)”評(píng)價(jià)體系［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（12）：36-40.

［17］Fischer T B，Wood C，Jones C.Policy，Plan and Pro?grammed Environmental Assessment in EnglandNether?lands，and Germany：Practice and Prospects［J］.Environ?ment and Planning B：Planning and Design，2002，29（2）：159-172

［18］黃莎.旅游產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系研究——以廈門、泉州、漳州為例［D］.泉州：華僑大學(xué)，2012.

［19］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

［20］姜嫣，馬耀峰，高楠等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十?。ㄊ校槔跩］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，26（11）：47-50.

［21］Spitzer H.Einfuehrung in Die Raeumliche Planung［M］. Stuttgart：House of Eugen Ulmer Stuttgart，1995：26.

［22］Laborie J P，Langumier J F，de Roo P.La Politique Fran?aise D'aménagement Du Territoire de 1950 à 1985［M］.ParisLa Documentation fran?aise，1985：50-54.

［23］Adriaanse A，Jeltes R，Reiling R.Towards a National Refer?ence Center for Environmental Information in the Nether?lands：A review［J］.Environmental Management，1988，12（2）：145-149.

［24］Grossman M R.Farmland and the Environment：Protection of Vulnerable Agricultural Areas in the Netherlands［J］. Agriculture and Human Values，1989，6（1）：101-109.

［25］Brenner N.Metropolitan Institutional Reform and the Res?caling of State Space in Contemporary Western Europe［J］. European Urban and Regional Studies，2003，10（4）：297-324.

［26］Jerry A.The Effects of Florida's Growth Management Act on Housing Affordability［J］.Journal of the American Plan?ning Association，2003，69（3）：282-295.

［27］Mebratu D.Sustainability and Sustainable Development：Historical and Conceptual Review［J］.Environmental Im?pact Assessment Review，1998，18（6）：493-520.

［28］Gunter S.Regional Cooperation and Economic Development［J］.The Annals of Regional Science，1986，20（2）：1-16.

［29］Serafy S E.Pricing the Invaluable：the Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital［J］.Ecological Economics，1998，25（1）：25-27.

［30］劉燕.論“三生空間”的邏輯結(jié)構(gòu)、制衡機(jī)制和發(fā)展原則［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2016（3）：5-8.

［31］Alfsen K H，Greaker M.From Natural Resources and Envi?ronmental Accounting to Construction of Indicators for Sus?tainable Development［J］.Ecological Economics，200761（4）：600-610

［32］Daskalopoulou I，Petrou A.Urban Tourism Competitive?ness：Networks and the Regional Asset Base［J］.Urban Studies，2009，46（4）：779-801.

A Dynamic Research on the Construction level of"Beautiful China"in the Yangtze River Belt

XIONG Yuan-bin1,SHI Peng-fei1,LI Xing-ming2
(1.College of Economics and Management,Wuhan University,Wuhan 430072,China; 2.College of Urban and Environment Science,Central China Normal University,Wuhan 430079,China)

“Beautiful China”is made up of three subsystems including ecological environment，economic development and social culture based on the Three Spaces theory.According to the coupling and coordination of the three subsystems,the coupling coordination model is constructed.In this paper,the spatial and temporal evolution characteristics of the construction level of“Beautiful China”in the Yangtze River Economic Belt from 2005 to 2015 are analyzed by means of coupling coordination model.The result shows that:(1)The construction level of“Beautiful China”in the Yangtze River Economic Belt has been in a steady state,and the whole area is developing toward the coor?dination;(2)There is a high positive correlation between economic development and social culture in the Yangtze River Economic Belt, and the first two subsystems have a negative effect on ecological environment subsystem;(3)There are obvious spatial differences that will exist for a long time for the construction of“Beautiful China”in the Yangtze River Economic Belt；(4)Different regions in the Yangtze Riv?er Economic Belt have different development paths due to the vary coupling degree and coupling coordination degree of the three subsys?tems.

coupling coordination model;“Beautiful China”;Yangtze River Economic Belt;construction level

K901

A

1007-5097（2017）08-000-0

［責(zé)任編輯：張兵］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.08.003

2016-12-8

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（14AJY024）；教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目（13YJCZH284）；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展報(bào)告項(xiàng)目（11JBGP041）

熊元斌（1960-），男，湖北天門人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：旅游營(yíng)銷，旅游發(fā)展戰(zhàn)略；時(shí)朋飛（1989-），男，山東東營(yíng)人，博士研究生，研究方向：旅游營(yíng)銷，旅游發(fā)展戰(zhàn)略；李星明（1968-），男，湖北谷城人，教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：旅游文化。