成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究

黃勤，劉素青

（四川大學經(jīng)濟學院，四川成都610065）

成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究

黃勤，劉素青

（四川大學經(jīng)濟學院，四川成都610065）

文章應(yīng)用城市間經(jīng)濟聯(lián)系模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀特征，結(jié)果表明：成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)總體上還處于較低水平，真正意義的城市群尚未形成，與其他國家級城市群相比，存在一定差距。以成渝兩城為雙核的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)明顯。次級城市發(fā)展不足，城市體系“中間斷層”問題仍然突出。凝聚子群與規(guī)劃建設(shè)的“兩圈”“三區(qū)”的空間格局基本吻合，子群間差異明顯。川渝毗鄰地區(qū)合作取得一定進展，但多層次區(qū)域合作格局還有待形成。為此，文章提出，優(yōu)化成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，應(yīng)加快建設(shè)國家中心城市，大力培育次級城市，優(yōu)化城市體系，深化多層次區(qū)域合作。

成渝城市群；經(jīng)濟聯(lián)系；空間結(jié)構(gòu)；社會網(wǎng)絡(luò)分析

一、引言

培育發(fā)展成渝城市群，是推進“一帶一路”和長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略契合互動、加快中西部地區(qū)發(fā)展、拓展全國經(jīng)濟增長新空間的重要戰(zhàn)略舉措，2016年《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》正式頒布，根據(jù)規(guī)劃，成渝城市群將建設(shè)成為引領(lǐng)西部開發(fā)開放的國家級城市群，與長江中游城市群、長江三角洲城市群共同撐起長江經(jīng)濟帶的崛起。

所謂城市群（Urban Agglomeration），是指在特定地域范圍內(nèi)，由相當數(shù)量的，不同性質(zhì)、類型和等級規(guī)模的城市，依托一定的自然環(huán)境條件，以一個或兩個特大或大城市作為地區(qū)經(jīng)濟的核心，借助于綜合運輸網(wǎng)的通達性，發(fā)生與發(fā)展著純屬個體之間的內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成一個相對完整的城市“集合體”［1］。城市群內(nèi)部各城市個體之間具有密切、有機的聯(lián)系，這種聯(lián)系，不僅指個體之間在交通通訊、能源輸送等方面的有形網(wǎng)絡(luò)，更包含資金、技術(shù)、信息以及文化等要素流動以及產(chǎn)業(yè)聯(lián)系、商品貿(mào)易等無形網(wǎng)絡(luò)，城市間緊密的經(jīng)濟聯(lián)系是城市群區(qū)別于一般意義經(jīng)濟區(qū)域的重要特征，這種經(jīng)濟聯(lián)系的紛繁復(fù)雜程度（即經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的層次）也成為衡量城市群發(fā)育程度和發(fā)展階段的重要指標。

經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究可追溯至20世紀經(jīng)典的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論，如中心地理論（Christaller，1933； Losch，1940）、核心—邊緣理論（Friedmann，1966）等，主要聚焦于城市個體間的經(jīng)濟聯(lián)系，分析方法主要有零售引力法則（Reilly，1931）、引力模型（Zipf，1946）、斷裂點模型（P.D.Converse，1949）等。隨著區(qū)域空間結(jié)構(gòu)由單中心向多中心、網(wǎng)絡(luò)化演進，相應(yīng)的研究也由城市個體間的經(jīng)濟聯(lián)系拓展為經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)研究，包括經(jīng)濟聯(lián)系機制的探討，如周一星提出主要經(jīng)濟聯(lián)系方向論［2］，朱英明對空間聯(lián)系的類型、機制的研究［3］，還有對城市之間聯(lián)系的定量測算、經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究，研究方法主要有引力模型［4］、隸屬度和可達性分析［5］、城市流分析［6］、區(qū)間投入產(chǎn)出模型［7］、社會網(wǎng)絡(luò)分析法［8-9］等，研究領(lǐng)域主要集中在交通運輸空間聯(lián)系［10］、企業(yè)空間聯(lián)系［11］和旅游空間經(jīng)濟聯(lián)系［12］等方面。當前，基于大數(shù)據(jù)支撐的信息流［13］、人口流［14］、產(chǎn)業(yè)流［15］的分析掀起了經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究的新浪潮。近年來，隨著國家再次強調(diào)要將城市群作為新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)，以城市間的經(jīng)濟聯(lián)系為基礎(chǔ)，從城市群整體網(wǎng)絡(luò)的角度來研究城市群內(nèi)經(jīng)濟聯(lián)系成為一個重要的研究領(lǐng)域，如對京津冀［16］、長三角［17］、長江中游［18］等城市群的研究。

綜上，已有的大量研究為本文提供了有益的指導和參考，但是，從研究對象來看，現(xiàn)有研究關(guān)注發(fā)育比較成熟的城市群的多，而對尚處于初級階段的城市群探討較少，特別是《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》頒布后，相關(guān)研究幾乎還是空白；從研究視角和方法來看，大多數(shù)研究主要是地理學或經(jīng)濟地理學的角度，側(cè)重于點、線、面等空間要素及其關(guān)系的靜態(tài)描述，缺乏區(qū)域經(jīng)濟學的動態(tài)分析，特別是缺乏將模型測算數(shù)據(jù)與區(qū)域?qū)嶋H和政策指向有機結(jié)合起來的分析?？傮w上看，城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究尚處在起步階段?；诖耍疚脑谝延醒芯康幕A(chǔ)上，以成渝城市群36個空間單元為樣本，綜合運用城市間經(jīng)濟聯(lián)系模型和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過對成渝城市群的經(jīng)濟聯(lián)系強度、中心度、核心-邊緣結(jié)構(gòu)和凝聚子群等的分析，揭示成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系的基本形態(tài)、結(jié)構(gòu)屬性和網(wǎng)絡(luò)特征，以期為破解成渝城市群一體化發(fā)展難題提供客觀、科學的依據(jù)。

二、研究區(qū)域、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究區(qū)域

根據(jù)《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》，成渝城市群包括四川省的15個市和重慶市的29個區(qū)（縣），四川部分的構(gòu)成單元為地級市，重慶部分的構(gòu)成單元為區(qū)（縣），雖然從行政級別上看，二者相當，但實際上，二者在經(jīng)濟體量和空間尺度上都存在較大差距，為減少這種差距對研究帶來的影響，本文特做如下處理：四川部分，15個地級市為15個“城市個體”；重慶部分，將渝中、大渡口等9個位于主城區(qū)的區(qū)合并，作為1個“城市個體”，為“重慶主城區(qū)”（以下簡稱“重慶”），其余20個區(qū)（縣）分別作為20個獨立的“城市個體”。因此，本文的分析中，成渝城市群共36個“城市個體”，具體見表1所列。

表1 成渝城市群的城市構(gòu)成

（二）研究方法

1.城市間經(jīng)濟聯(lián)系模型

城市間經(jīng)濟聯(lián)系模型是反映和衡量區(qū)域內(nèi)城市之間經(jīng)濟聯(lián)系的程度和方向的重要方法，主要指標有經(jīng)濟聯(lián)系值、首位聯(lián)系強度、隸屬度，計算公式分別如下：

其中，D為網(wǎng)絡(luò)密度；k為節(jié)點數(shù)；d(ni,nj)為節(jié)點ni,nj之間聯(lián)系量二值化后的數(shù)據(jù)。

（2）網(wǎng)絡(luò)中心性。包括程度中心度和中介中心度。程度中心度是衡量節(jié)點在一定區(qū)域范圍內(nèi)影響力的指標，包括外向程度中心度和內(nèi)向程度中心度。外向度指節(jié)點向其他節(jié)點輻射的能力，內(nèi)向度為節(jié)點接受其他節(jié)點輻射的能力。外向度與內(nèi)向度之差為凈輻射量，凈輻射量為正，表明該節(jié)點在帶動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中起到主導作用，是特定區(qū)域的輻射源點。公式如下：

其中，Gi、Gj分別為城市i，j的GDP值；Pi、Pj分別為城市i、j的非農(nóng)業(yè)人口；Dij為兩城市間最短的公路里程。Fij為城市i對城市j的經(jīng)濟聯(lián)系值，代表兩城市間的經(jīng)濟聯(lián)系程度，本文設(shè)定城市與其自身的經(jīng)濟聯(lián)系值為零；Iik為城市i的首位聯(lián)系強度，用以判斷城市i經(jīng)濟聯(lián)系的主要方向。Mil為城市i對l的隸屬度，是i接受l輻射量與i接受的輻射總量的比值，其值可以作為劃分腹地的依據(jù)。

2.社會網(wǎng)絡(luò)分析法

社會網(wǎng)絡(luò)分析法從網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、核心-邊緣結(jié)構(gòu)和凝聚子群等方面，描述區(qū)域的經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

（1）網(wǎng)絡(luò)密度。表示網(wǎng)絡(luò)總體聯(lián)系情況，網(wǎng)絡(luò)密度越大表示存在經(jīng)濟聯(lián)系的節(jié)點組合越多。其公式為：

中介中心度衡量了一個節(jié)點作為媒介者的能力，中介中心度越高代表越多的節(jié)點間聯(lián)系可以通過該節(jié)點實現(xiàn)，由此也產(chǎn)生了某種控制力。計算公式為：

式中，gjk是節(jié)點j到節(jié)點k的捷徑數(shù)，gjk(ni)是節(jié)點j的快捷方式上有節(jié)點k的快捷方式數(shù)。

（3）核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析。運用核心度指標衡量節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的重要性。

（4）凝聚子群。該分析用來研究節(jié)點的小團體聚集現(xiàn)象，進一步揭示出城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自于《重慶統(tǒng)計年鑒》（2015年）和《四川統(tǒng)計年鑒》（2015年），各城市之間的最短公路里程數(shù)據(jù)取自百度地圖所測度的最短駕車距離。

三、成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)實證分析

（一）城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度分析

以成渝城市群36個城市為對象，根據(jù)公式（1）計算各城市相互間的經(jīng)濟聯(lián)系值，并根據(jù)經(jīng)濟聯(lián)系值將節(jié)點組合分為緊密、較緊密、較弱、弱聯(lián)系四個層次，由表2可見，發(fā)現(xiàn)，聯(lián)系緊密的組合僅占0.56%，弱聯(lián)系強度組合占75.71%。同時，成渝城市群城市間經(jīng)濟聯(lián)系臨界值為0和1時的經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)拓撲圖分別如圖1、圖2所示。

表2 成渝城市群各城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度分類

圖1 臨界值為0時成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)拓撲圖

圖2 臨界值為1時成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)拓撲圖

由表2和圖1、圖2可知，成渝城市群城市間經(jīng)濟聯(lián)系呈現(xiàn)兩極分化，少數(shù)城市間存在著很強的經(jīng)濟聯(lián)系，如成都與周圍的德陽、眉山、資陽等城市，重慶與江津、璧山等，但大多數(shù)城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系非常弱?？梢?，成渝城市群城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系還普遍較弱。

（二）城市間經(jīng)濟聯(lián)系方向分析

根據(jù)公式（2）計算每個城市的首位聯(lián)系強度，并將對應(yīng)的城市作為其首位聯(lián)系城市（見表3）。

表3 成渝城市群各城市經(jīng)濟聯(lián)系方向分析

由表3發(fā)現(xiàn)成渝城市群城市的經(jīng)濟聯(lián)系方向呈現(xiàn)以下特點：①中心城市指向性。在36個城市中，成都、重慶市為國家中心城市，其余34個城市中約79%（27個）的首位聯(lián)系城市為兩大中心城市。②鄰近地域指向性。絕大多數(shù)城市的首位聯(lián)系城市為臨近城市或距離較近的中心城市。③交通指向性。各市與其首位聯(lián)系城市主要依托交通基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是高速公路。

取成都和重慶兩大中心城市為主要輻射源點，根據(jù)2個主要輻射源的輻射能力大小，結(jié)合測得的城市間經(jīng)濟聯(lián)系值，可以確定兩個中心城市的影響范圍。由公式（3）計算各城市對兩個中心城市的隸屬度，根據(jù)隸屬度進行腹地劃分：首先將接受中心城市輻射量小于中心城市總輻射量的0.1%的城市劃分為邊緣腹地，然后將對成都、重慶隸屬度之差小于30%的城市劃分為競爭腹地，將隸屬度大于40%的城市劃分為該中心城市的緊密腹地。將成都、重慶的腹地分布空間可視化（圖3），由圖表可知，競爭腹地多位于川渝兩地結(jié)合部，與成都、重慶都存在較緊密的經(jīng)濟聯(lián)系，其中瀘州、達州、廣安市雖然在行政關(guān)系上屬于四川，但在經(jīng)濟上卻與重慶聯(lián)系更加緊密，是加強川渝合作的主要載體。

表4 成渝城市群網(wǎng)絡(luò)中心性

圖3 成都、重慶的腹地分布

（三）網(wǎng)絡(luò)中心性分析

根據(jù)公式（4）、（5）、（6），得到成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中心性見表4。

對程度中心度進行分析可以得出：①從外向程度中心度來看，外向度表現(xiàn)出明顯的兩極分化現(xiàn)象：成都、重慶的外向度明顯高于其他城市，經(jīng)濟輻射能力和影響力很強；而次級城市的外向度較低，如黔江、雅安。同時，四川的地級市外向度較高，而重慶的區(qū)縣相對較低，川渝兩地城市對外輻射能力存在較大差異。②從內(nèi)向程度中心度來看，內(nèi)向度分布相對較為均勻，但首尾差距較大：德陽、江津等城市受其他城市，尤其是中心城市的影響很大；而黔江、忠縣等城市則與群內(nèi)其他城市的聯(lián)系較弱，處于邊緣位置。③從外向度和內(nèi)向度的比較分析來看，成渝城市群內(nèi)只有成都、重慶的外向度遠高于內(nèi)向度，可認為是城市群內(nèi)兩大輻射源點。

比較分析中介中心度可以看出：①中介中心度位于前兩位的是重慶和成都，這兩個城市又分別處在自己所在省份的中心位置，兩中心城市與其他城市的經(jīng)濟聯(lián)系都較為緊密，是聯(lián)系其他城市的重要中介。而處于四川和重慶毗鄰地區(qū)的廣安、達州、遂寧等城市中介度較高，是川渝之間重要的中介城市。②萬州和廣安的中介中心度排名較之程度中心度排名有大幅提升，說明雖然萬州、廣安對外輻射能力和接受輻射能力不突出，但充當著較為重要的聯(lián)系中介角色。樂山、綿陽、眉山、資陽、德陽的中介中心度較之程度中心度排名有所下降，這是由于其程度中心度較高，城市聯(lián)系直接而緊密，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)均衡緊湊，其中介中心度偏低。

（四）核心-邊緣分析

將核心度最高的城市劃分為核心城市，核心度大于0.05的劃分為半邊緣城市，0.05以下的劃分為邊緣城市（表5）。成渝城市群核心度的基尼系數(shù)為0.447，表明各城市的核心度分布高度不均衡，呈現(xiàn)出明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。

表5 成渝城市群各城市核心度劃分

（五）網(wǎng)絡(luò)密度分析

根據(jù)軟件的運算結(jié)果，成渝城市群網(wǎng)絡(luò)密度是0.3810，遠低于長三角城市群的網(wǎng)絡(luò)密度0.847 7，也低于長江中游城市群的網(wǎng)絡(luò)密度0.668 8。表明成渝城市群網(wǎng)絡(luò)密度還較低，城市間經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較松散，網(wǎng)絡(luò)的影響范圍較小，城市間的相互作用不強，城市集群優(yōu)勢尚不明顯，經(jīng)濟聯(lián)系有待加強。

（六）凝聚子群分析

采用UCINET6.0中的concor算法，將經(jīng)濟聯(lián)系密切且結(jié)構(gòu)類似的城市集合劃分為一個凝聚子群，得出成渝城市群的凝聚子群（圖4）和凝聚子群相互間的密度值（表6）。

成渝城市群在二級層面可分為四大凝聚子群，在三級層面分為8個凝聚子群。第一大凝聚子群是成綿樂凝聚子群，包括成都、綿陽、樂山等8個城市，在三級層面進一步分為成都、德陽等組成的第1子群和資陽、眉山等組成的第2子群。第二大凝聚子群是南瀘宜凝聚子群，包括南充、瀘州、宜賓等9個城市，該凝聚子群在三級層面又分為瀘州、宜賓等組成的第3子群和南充、大足等組成的第4子群。第三大凝聚子群是渝黔凝聚子群，包括重慶、廣安、黔江等11個城市，在三級層面又分為兩個子群，分別為廣安、重慶等組成的第5子群和長壽、涪陵等組成的第6子群。第四大凝聚子群是達萬凝聚子群，包括達州、萬州等8個城市，該凝聚子群在三級層面又分為達州、萬州等組成的第7子群與忠縣、墊江等組成的第8子群。

圖4 成渝城市群凝聚子群分析

表6 成渝城市群凝聚子群聯(lián)系矩陣

成渝城市群凝聚子群劃分與《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》布局的“兩圈”、“三區(qū)”基本相吻合。其中，第3子群與川南城鎮(zhèn)密集區(qū)完全吻合，第1、2子群與成都都市圈、第7子群與達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)高度吻合，第4、5、6子群與重慶都市圈大致吻合，南充、遂寧、廣安未能組成一個凝聚子群，與規(guī)劃的南遂廣城鎮(zhèn)密集區(qū)不吻合。具體來看：

從子群內(nèi)部來看，第1子群密度最高，是第5子群的3倍，且成都都市圈的4市在二級層面屬于同一子群，而重慶都市圈的13個市在二級層面分屬兩個子群，說明成都都市圈的內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系緊密程度高于重慶都市圈。第3子群的密度較高，川南四市聯(lián)系密切；第7子群密度較低，達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)聯(lián)系比較松散；遂寧、廣安，三市分列于三個凝聚子群，說明其內(nèi)部聯(lián)系不緊密。三區(qū)的內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系緊密程度排序為：川南城鎮(zhèn)密集區(qū)＞達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)＞南遂廣城鎮(zhèn)密集區(qū)。

從對外聯(lián)系來看，第1子群是成都平原經(jīng)濟區(qū)的輻射中心子群，輻射能力隨距離增加呈減弱趨勢。第5子群對外輻射能力強，是重慶都市圈的核心子群，起經(jīng)濟輻射帶動的作用。川南城鎮(zhèn)密集區(qū)的對外輻射能力較強，明顯高于達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)。達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)對外聯(lián)系值較低，接受其他子群的影響微弱，經(jīng)濟發(fā)展相對孤立。

需要指出的是，第4子群是唯一一個對外聯(lián)系強于內(nèi)部聯(lián)系的子群，與第1、5子群互動頻繁，處于川渝毗鄰地區(qū)，是加強川渝合作的重要載體。根據(jù)聯(lián)系值的高低，進一步分析得出第4子群城市的重點合作區(qū)域為：廣安、南充的重點合作區(qū)域是重慶、合川，大足的重點合作區(qū)域是銅梁、內(nèi)江，永川的重點合作區(qū)域是瀘州、江津，潼南的重點合作區(qū)域是銅梁、遂寧，榮昌的重點合作區(qū)域是瀘州、內(nèi)江。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

根據(jù)前文計算分析，成渝城市群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特征如下：

（1）總體水平較低，真正意義上的城市群尚未形成。成渝城市群城市間的經(jīng)濟聯(lián)系普遍偏弱，核心城市輻射能力不強，網(wǎng)絡(luò)密度較低，與其他國家級城市群相比，還存在一定差距，成渝城市群經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)還處于較低水平。

（2）以成渝兩城為雙核的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)明顯。成都、重慶的外向度、中介度、核心度最高，對外輻射能力最強，與之存在經(jīng)濟聯(lián)系的城市最多，是大部分城市的首位聯(lián)系城市，是成渝城市群中的核心城市。而黔江、云陽等城市外向度、內(nèi)向度、核心度都非常低，既無法對周圍城市產(chǎn)生經(jīng)濟輻射，也無法接受核心城市和周邊城市的影響，是成都、重慶的邊緣腹地，處于成渝城市群中的邊緣。

（3）次級城市發(fā)展不足，城市體系“中間斷層”問題仍然突出。城市體系中，處于頂層的核心城市——成都和重慶，作為國家中心城市，輻射與聚集能力都很強，同時，眾多的節(jié)點城市中心度低，處于城市體系的底層。而處于中間層次的次級城市發(fā)育不足，外向度不高，輻射能力不強，城市體系存在“斷層”。

（4）凝聚子群與《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》布局的“兩圈”“三區(qū)”空間格局基本相吻合，且子群間差異明顯。凝聚子群的劃分與川南城鎮(zhèn)密集區(qū)完全吻合，與成都都市圈、達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)高度吻合，與重慶都市圈大致吻合，與南遂廣城鎮(zhèn)密集區(qū)不吻合。成都都市圈和重慶都市圈內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系密切，對外輻射能力強。川南城鎮(zhèn)密集區(qū)內(nèi)部密度較高，整體外對輻射能力較強。達萬城鎮(zhèn)密集區(qū)內(nèi)部聯(lián)系不強，且發(fā)展相對孤立。南遂廣城鎮(zhèn)密集區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系松散。

（5）川渝毗鄰地區(qū)合作取得一定成效，但多層次的區(qū)域合作格局有待形成。地處川渝毗鄰地區(qū)的達州、廣安等城市，與重慶在產(chǎn)業(yè)協(xié)作、產(chǎn)業(yè)配套和共建基礎(chǔ)設(shè)施上，取得一定進展。但川渝兩地內(nèi)部的次區(qū)域合作不足，同城化進程緩慢，如川南城市群一體化、萬開云一體化、成德綿同城化等，同時，深化川渝毗鄰地區(qū)的合作仍然存在行政體制分割的障礙。

（二）建議

（1）建設(shè)國家中心城市，提升核心城市輻射帶動能力。圍繞國家中心城市建設(shè)，全面提升金融、貿(mào)易、物流、信息、科技、人才等要素集散功能，加強與周邊城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施共建共享和基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，促進與周邊城鎮(zhèn)間生產(chǎn)要素自由流動，輻射帶動周邊地區(qū)共同發(fā)展。

（2）大力培育次級城市，優(yōu)化城市體系。以區(qū)域中心城市為重點，大力培育次級城市?！冻捎宄鞘腥喊l(fā)展規(guī)劃》明確綿陽、南充、樂山、瀘州、宜賓、萬州、黔江為區(qū)域中心城市，這七個城市目前實力還較弱，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)和人口集聚，與鄰近區(qū)縣一體化發(fā)展，適當擴大規(guī)模，壯大經(jīng)濟實力，提高區(qū)域輻射帶動能力。

（3）完善體制機制，促進多層次區(qū)域合作。深化跨川渝兩地的合作。成都、重慶共同推動交通、信息、市場一體化，加快健全協(xié)調(diào)合作機制，加強產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作；推進廣安、南充與重慶協(xié)作配套發(fā)展；促進潼南、銅梁、遂寧跨區(qū)域融合發(fā)展，將潼南建設(shè)為成渝合作重點示范區(qū)；推進榮昌和瀘州、內(nèi)江共同構(gòu)建綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系和立體交通網(wǎng)絡(luò)，將榮昌建設(shè)為川渝合作共贏先行區(qū)；推進大足、銅梁、內(nèi)江加強交通設(shè)施的互聯(lián)互通；推進永川、瀘州、江津共建基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推進信息資源共建共享和公共服務(wù)、社會管理合作；加快達萬綜合通道建設(shè)。加強次區(qū)域合作。加快將南遂廣城鎮(zhèn)密集區(qū)建設(shè)為成渝跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展示范區(qū)；促進萬開云一體化融合發(fā)展；加快川南一體化建設(shè)，增強川南城鎮(zhèn)密集區(qū)的整體實力。推進同城化發(fā)展。推進璧山區(qū)和合川區(qū)、江津區(qū)部分地區(qū)融入重慶主城發(fā)展，加快成都與德陽、資陽等周邊城市的同城化進程。

［1］姚士謀，陳爽，陳振光.關(guān)于城市群基本概念的新認識［J］.城市研究，1998（6）：15-17.

［2］周一星.主要經(jīng)濟聯(lián)系方向論［J］.城市規(guī)劃，1998（2）：22-25.

［3］朱英明.城市群經(jīng)濟空間分析［M］.北京：科學出版社，2004.

［4］高興亮，殷為華.基于引力模型的山東省城市經(jīng)濟聯(lián)系格局演變［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（5）：458-461.

［5］尹鵬，李誠固，陳才.東北地區(qū)省際城市可達性及經(jīng)濟聯(lián)系格局［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（6）：68-74.

［6］徐慧超，韓增林，趙林，等.中原經(jīng)濟區(qū)城市經(jīng)濟聯(lián)系時空變化分析——基于城市流強度的視角［J］.經(jīng)濟地理，2013，33（6）：53-58.

［7］趙素萍，葛明，林玲.區(qū)域經(jīng)濟的空間聯(lián)系：基于中國的投入產(chǎn)出分析［J］.經(jīng)濟問題探索，2015（4）：94-101.

［8］歐向軍，薛麗萍，顧雯娟.江蘇省縣市經(jīng)濟聯(lián)系的空間特征［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（8）：24-31.

［9］方大春，周正榮.安徽省城市經(jīng)濟聯(lián)系結(jié)構(gòu)研究：基于社會網(wǎng)絡(luò)分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2013，27（1）：18-22.

［10］劉正兵，劉靜玉，何孝沛，等.中原經(jīng)濟區(qū)城市空間聯(lián)系及其網(wǎng)絡(luò)格局分析——基于城際客運流［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（7）：58-64.

［11］朱查松，王德，羅震東.中心性與控制力：長三角城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的組織特征及演化——企業(yè)聯(lián)系的視角［J］.城市規(guī)劃學刊，2014（4）：24-30.

［12］宮斐，呂觀盛.北部灣廣西區(qū)中心城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度測量與評價［J］.華東經(jīng)濟管理，2015，29（5）：75-78.

［13］熊麗芳，甄峰，王波，等.基于百度指數(shù)的長三角核心區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)特征研究［J］.經(jīng)濟地理，2013，33（7）：67-73.

［14］劉望保，石恩名.基于ICT的中國城市間人口日常流動空間格局——以百度遷徙為例［J］.地理學報，2016，71（10）：1667-1679.

［15］武前波，寧越敏.中國城市空間網(wǎng)絡(luò)分析——基于電子信息企業(yè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)視角［J］.地理研究，2012，31（2）：207-219.

［16］魯金萍，楊振武，孫久文.京津冀城市群經(jīng)濟聯(lián)系測度研究［J］.城市發(fā)展研究，2015，22（1）：5-10.

［17］李響，嚴廣樂.長三角城市群網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)特征研究及實證分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2016，30（1）：42-46.

［18］湯放華，湯慧，孫倩，等.長江中游城市集群經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［J］.地理學報，2013，68（10）：1357-1366.

Research on Economic Network Structure of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration and Its Optimization

HUANG Qin,LIU Su-qing
(School of Economics,Sichuan University,Chengdu 610065,China)

The paper applies the approaches of economic contact model and social network analysis method to analyze the status quo and characteristics of the economic network structure of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration.The results show that:The overall level of the economic contact network of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration is still lower,and the real urban agglomeration has not yet formed.Compared with other national urban agglomerations,there is a certain gap;Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration is character?ized by dual-core cities,and there is a clear core-periphery structure;Its urban system is incomplete for lacking intermediate cities;The cohesive subgroups are basically consistent with the spatial pattern of"two circles"and"three districts"in planning construction,and the differences among subgroups are obvious;Some progress has been achieved in the cooperation among the adjacent regions between Sich?uan and Chongqing,but the multi-level regional cooperation pattern remains to be formed.Accordingly,The paper proposes the ways to optimize the economic network structure of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration,such as accelerating the construction of national central cities,cultivating secondary cities,optimizing the urban system and deepening multi-level regional cooperation.

Cheng-Chongqing Urban Agglomeration;economic contact;spatial structure;social network analysis

F127；F290

A

1007-5097（2017）08-0070-07

［責任編輯：張兵］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.08.011

2017-04-03

四川省哲學社會科學重點研究基地、四川省高校人文社會科學重點研究基地項目（2016XJQ009）

黃勤（1969-），女，四川成都人，教授，碩士生導師，博士，研究方向：國土開發(fā)，城鎮(zhèn)建設(shè)；劉素青（1993-），女，河北邢臺人，碩士研究生，研究方向：國土開發(fā)，城鎮(zhèn)建設(shè)。