網(wǎng)絡(luò)位置與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效
——以江西省為例

李敏,劉晨韻,程楊,李佳萍

（1.江西財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，江西南昌330013；2.奧爾堡大學(xué)，丹麥奧爾堡1599100）

網(wǎng)絡(luò)位置與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效
——以江西省為例

李敏1,劉晨韻1,程楊2,李佳萍1

（1.江西財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，江西南昌330013；2.奧爾堡大學(xué)，丹麥奧爾堡1599100）

中國人彼此之間權(quán)力距離影響著彼此行為的可信度。文章基于社會網(wǎng)絡(luò)理論探討網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新績效的影響，選取2012-2016年江西省認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)，實證分析網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新績效的關(guān)聯(lián)，研究發(fā)現(xiàn)越是處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)越能提升其企業(yè)創(chuàng)新績效，企業(yè)占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞數(shù)目與企業(yè)創(chuàng)新績效顯著相關(guān)；同時將網(wǎng)絡(luò)中心性、結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新績效進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞數(shù)目與創(chuàng)新績效不相關(guān)。研究結(jié)論反應(yīng)了中國網(wǎng)絡(luò)組織中運行的規(guī)則及其效用，提出企業(yè)在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)充分考慮其在網(wǎng)絡(luò)中的中心性程度。

社會網(wǎng)絡(luò)；高新技術(shù)企業(yè)；創(chuàng)新績效；江西省

一、引言

高新技術(shù)企業(yè)是高新技術(shù)領(lǐng)域的主要創(chuàng)新體。在競爭日益加劇背景下，組織能夠有效獲取外部資源是實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新、構(gòu)建企業(yè)核心競爭優(yōu)勢的必要條件。網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)位置（Network Position）會影響企業(yè)創(chuàng)新績效，現(xiàn)有研究較少探討我國文化情境的影響。中國人喜歡交朋友，多個朋友多條路，與此類似，企業(yè)之間也熱衷于建立各種聯(lián)系，分享信息。企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)建立多半是通過企業(yè)高層管理者或是企業(yè)所有者來建立。中國企業(yè)高層管理者或企業(yè)所有者（如董事長）在社交應(yīng)酬方面一直很多，有時，一個午餐要同時陪好幾桌客人，通過個人關(guān)系來建立企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)。企業(yè)之間關(guān)聯(lián)表現(xiàn)為組織在網(wǎng)絡(luò)上的中心度與中介性，中介性用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞數(shù)量表示。企業(yè)家為社交而大傷腦筋，既擔(dān)心不參與社交而使自己與外界聯(lián)系處于信息不暢的位置，也擔(dān)心參與過度影響自己的工作計劃，這是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的現(xiàn)實問題，本文以江西省高科技企業(yè)為調(diào)研對象，探討網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新績效的具體影響，從而為企業(yè)家建立網(wǎng)絡(luò)提供一定借鑒。

二、理論分析與研究假設(shè)

網(wǎng)絡(luò)位置是行動者之間建立關(guān)系的結(jié)果［1］，企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置不同會使得企業(yè)獲取外界信息、資源等的速度快慢、量的大小都會不同，這些對于企業(yè)進行創(chuàng)新活動都會產(chǎn)生影響。國內(nèi)外學(xué)者探討網(wǎng)絡(luò)位置與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系，早期更多的是運用定性描述方法，到21世紀(jì)學(xué)者們更多的是用實證研究探討網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。但在實證研究中，國內(nèi)學(xué)者們用不同的參數(shù)反映網(wǎng)絡(luò)位置，被廣大學(xué)者普遍使用的是中心度和結(jié)構(gòu)洞［1-2］；但也有少部分學(xué)者使用中心度、核心度、總結(jié)性等［3-4］。本文基于行動結(jié)構(gòu)理論，從中心度和結(jié)構(gòu)洞這兩個參數(shù)探索網(wǎng)絡(luò)位置與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系。

（一）網(wǎng)絡(luò)位置相關(guān)研究

社會網(wǎng)絡(luò)分析主要有兩種視角：網(wǎng)絡(luò)位置和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系視角主要關(guān)注的是行動者之間的社會性粘著關(guān)系，通過社會聯(lián)結(jié)來說明特定的行為和過程。網(wǎng)絡(luò)位置視角又稱網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)視角，強調(diào)的是從位置取向角度分析行動者之間的關(guān)系進而反應(yīng)社會結(jié)構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)位置視角關(guān)注的是行動者可以在其所處的中心位置或結(jié)構(gòu)洞位置獲取最大化收益。本文從網(wǎng)絡(luò)位置視角來探討其對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，網(wǎng)絡(luò)位置包括網(wǎng)絡(luò)中心位置和網(wǎng)絡(luò)中介位置。

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是嵌入在社會、專業(yè)和關(guān)系之中的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中的行動者可以從網(wǎng)絡(luò)中獲取各種資源、信息甚至是合作等以提升自身企業(yè)的競爭優(yōu)勢，這就使得越來越多的學(xué)者關(guān)注企業(yè)行動者在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中所處的位置以及網(wǎng)絡(luò)位置帶來的各種優(yōu)勢。企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置一定程度上影響了企業(yè)對資源的獲取能力，越處于重要的網(wǎng)絡(luò)位置，企業(yè)就越有機會獲得更多、更重要的資源，比如技術(shù)、管理經(jīng)驗、資金等，網(wǎng)絡(luò)位置成為衡量獲取外部資源能力不可或缺的因素。目前多數(shù)研究中反映的網(wǎng)絡(luò)位置情況主要有兩種模式：一種是對網(wǎng)絡(luò)中心位置的研究，主要是從企業(yè)獲益層面進行探討，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)能夠處在一個戰(zhàn)略和競爭優(yōu)勢的高度，使得從屬企業(yè)為其服務(wù)；另一種是對網(wǎng)絡(luò)中介位置的研究，是從“結(jié)構(gòu)洞”理論發(fā)展起來的，這兩種模式既相互聯(lián)系又有所區(qū)別［5-7］。網(wǎng)絡(luò)中介位置主要是從獲取機會的角度來探討，處于網(wǎng)絡(luò)中介位置的企業(yè)能夠更多地與來自網(wǎng)絡(luò)中不經(jīng)常聯(lián)系或者不同類型的企業(yè)進行合作。Burt（1992）認(rèn)為，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)可以接近彼此之間不相連的合作伙伴，由此獲得更多更新的非重復(fù)的信息，并具有保持和控制信息的優(yōu)勢［8］；并且結(jié)構(gòu)洞能最小化合作伙伴之間的冗余聯(lián)系［1，6，9-10］。在測量方面，網(wǎng)絡(luò)中心位置一般用中心度衡量，網(wǎng)絡(luò)中介位置一般用結(jié)構(gòu)洞衡量。

（二）創(chuàng)新績效相關(guān)研究

1.創(chuàng)新績效概念

對創(chuàng)新績效的界定，國外學(xué)者從狹義和廣義兩個方面進行。狹義的創(chuàng)新績效是指企業(yè)將發(fā)明創(chuàng)造引入市場的程度；廣義的創(chuàng)新績效是指從概念的產(chǎn)生到產(chǎn)品的發(fā)明再到投入市場中的這一系列過程中，企業(yè)在發(fā)明、技術(shù)、創(chuàng)新等方面取得的績效。國內(nèi)學(xué)者較有代表性的定義是：企業(yè)在創(chuàng)新活動中的效率、獲得的成果以及其對企業(yè)經(jīng)營運作的影響［11］。

縱觀諸多學(xué)者對于創(chuàng)新績效的測度，可以歸納創(chuàng)新績效的表現(xiàn)形式主要有3種：一是以Liu和Trevor（2007）為代表的新產(chǎn)品銷售收入［12］；二是以Duysters和Hagedoorn（2001）為代表的R&D投入［13］；三是以Hagedoorn和Cloodt（2003）為代表的專利數(shù)量［14］。Hagedoorn和Cloodt利用美國四個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中1 200家企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，采用R&D投入、申請的專利數(shù)、引用的專利數(shù)以及新產(chǎn)品開發(fā)數(shù)量等4項指標(biāo)對企業(yè)創(chuàng)新績效進行了測量。他們的研究結(jié)果顯示這四項指標(biāo)在統(tǒng)計上存在重疊，也就是說運用這四項指標(biāo)中的任意一項指標(biāo)均能很好地衡量高技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新績效。在數(shù)據(jù)獲取方面，目前對于企業(yè)創(chuàng)新績效測量的研究方法主要有兩種：一種是選取指標(biāo)后，根據(jù)客觀數(shù)據(jù)進行分析研究；另一種是通過問卷調(diào)查的方式測量指標(biāo)獲得的是主觀數(shù)據(jù)。由于企業(yè)研發(fā)投入及新產(chǎn)品市場銷售收入很可能是個保密數(shù)據(jù)，借鑒Hagedoorn和Cloodt（2003）［14］的做法，本研究采用的是客觀測量的方法，利用專利申請的客觀數(shù)據(jù)對企業(yè)創(chuàng)新績效進行測量。

2.創(chuàng)新績效影響因素

國內(nèi)學(xué)者對于企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素的研究主要是從環(huán)境因素、結(jié)構(gòu)因素、組織因素、個體因素4個層面來進行。

環(huán)境因素，是指企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)市場環(huán)境和宏觀環(huán)境，體現(xiàn)為行業(yè)的競爭與壟斷程度、政府政策、市場化程度等對企業(yè)績效創(chuàng)新的影響。結(jié)構(gòu)因素，是指企業(yè)與外部組織或個人的聯(lián)系與互動關(guān)系，包括與供應(yīng)商、買方、競爭者、用戶、政府部門、中介機構(gòu)、企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等，主要體現(xiàn)為知識溢出、需求狀況、技術(shù)機遇、創(chuàng)新等。組織因素，是指企業(yè)本身及內(nèi)部因素的重要特征，主要體現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模、激勵機制、組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化、人力資源管理、戰(zhàn)略管理，也包括基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)和設(shè)備水平等。如馬寧、官建成（2000）提出影響我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的因素，并證明了R&D投入對于創(chuàng)新績效有明顯的因果關(guān)系［15］；公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對于企業(yè)創(chuàng)新績效據(jù)有關(guān)聯(lián)性［16］。個體因素，主要研究企業(yè)家、高管及技術(shù)人員的個體特征對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響［17-18］。

國外學(xué)者對于企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素的研究主要是從結(jié)構(gòu)因素和組織因素兩個方面來進行，且國外學(xué)者對于組織因素中的R&D投入已達成一致的結(jié)論，目前國外學(xué)者對于企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素的研究重點在股權(quán)結(jié)構(gòu)［19-20］。

總體而言，已有對企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素的研究取得了一定的成效，但是也存在一定的不足：在企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素方面，國內(nèi)探索網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新績效的研究不多，尤其是欠缺基于中國人文化語境下的網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新績效的研究。

（三）網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新績效的相關(guān)研究

諸多學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)位置視角探索其與創(chuàng)新績效的關(guān)系，并取得諸多的成果，豐富和發(fā)展了企業(yè)創(chuàng)新理論。現(xiàn)有研究中大多使用結(jié)構(gòu)洞、網(wǎng)絡(luò)范圍、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模以及網(wǎng)絡(luò)中心度等幾個概念表示網(wǎng)絡(luò)位置［11］。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大意味著企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)數(shù)目較多，這意味著企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)中獲取的資源越多，包括異質(zhì)性資源的獲取。從企業(yè)的視角來看，其在網(wǎng)絡(luò)中的位置可從中心度和結(jié)構(gòu)洞兩個方面進行考量。不同網(wǎng)絡(luò)位置包含著不同的資源、其收益也是不同的。處于中心位置的企業(yè)更有可能性地獲取以及控制資源、信息，擁有多種信息渠道；處于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)能利用各種非冗余的關(guān)系，獲取來自不同類型企業(yè)的信息資源，并能匯總來自四面八方的信息、資源等。Podolny（2001）認(rèn)為這兩種位置都有利于企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢［7］，同時這兩種不同的位置又不是相互沖突的，可以同時存在，即企業(yè)既可以是處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置也可以處于網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞位置。

1.中心度與創(chuàng)新績效

中心度可以反映企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位于中心的程度，在網(wǎng)絡(luò)中獲取資源以及對資源控制的程度［8，21］。中心度高的企業(yè)擁有更多的機會去接觸并獲得以及控制與創(chuàng)新相關(guān)的信息、知識，同時中心度高的企業(yè)所擁有的信息渠道和信息源是多重多樣的［1，22-23］。

企業(yè)通過與外部組織或個人的聯(lián)系互動，會從中獲取各種各樣利于企業(yè)創(chuàng)新活動的資源、信息等，提升企業(yè)創(chuàng)新績效。同時處于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中不同位置的企業(yè)其中心度也有所不同，中心度的差異性會影響企業(yè)獲取有效資源、信息。蔣天穎和孫偉（2012）通過對紹興紡織集群的實證研究驗證了企業(yè)的中心度與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，企業(yè)的中心度越高，其越處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，越能獲取創(chuàng)新資源、信息、知識等，從而服務(wù)于企業(yè)的創(chuàng)新活動［24］。曾德明等（2014）通過對中國上市的汽車企業(yè)的實證分析，說明企業(yè)在協(xié)作研發(fā)網(wǎng)絡(luò)中越是處于中心位置，越是能與不同類型的企業(yè)進行合作，從而更容易獲取新技術(shù)知識、信息、思想觀念，利于企業(yè)的創(chuàng)新活動，提升企業(yè)的創(chuàng)新績效，同時也有利于鞏固企業(yè)間的合作關(guān)系［25］。Dongil（2013）通過對韓國通信產(chǎn)業(yè)集群的研究，發(fā)現(xiàn)集群關(guān)系是通過中心性影響創(chuàng)新績效［26］。Roxenhall（2013）認(rèn)為在戰(zhàn)略創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)要處于重要的位置，要多與其他企業(yè)建立直接的聯(lián)系而不是間接的聯(lián)系，直接的聯(lián)系更能使企業(yè)間合作更為緊密，并能獲取更為有效的信息，豐富創(chuàng)新活動［27］。位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)利用多重的信息渠道，獲取多元化的信息，與其聯(lián)結(jié)的企業(yè)進行交互合作、相互信任，共享新技術(shù)知識，中心度高的企業(yè)將諸多信息進行整合從而轉(zhuǎn)化為利于企業(yè)創(chuàng)新活動的獨特新穎的信息、知識，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。中國是個高權(quán)力距離的國家，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間的信息交換，常常根據(jù)彼此身份關(guān)系而發(fā)生，同一層級的網(wǎng)絡(luò)成員其信息交換可能是不充分的。因此，提出假設(shè)1。

假設(shè)1：企業(yè)的中心度與企業(yè)的創(chuàng)新績效正相關(guān)。

2.結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新績效

結(jié)構(gòu)洞理論由Burt于1992年提出，認(rèn)為結(jié)構(gòu)洞就是兩個行動者之間非冗余的聯(lián)系，孫笑明等（2014）從關(guān)系缺失角度認(rèn)為結(jié)構(gòu)洞就是在網(wǎng)絡(luò)中的某個行動者（行動者A）連接兩個不存在直接聯(lián)系的行動者（行動者B和行動者C），這兩個行動者要發(fā)生聯(lián)系需通過行動者A，那么行動者A就是所謂的結(jié)構(gòu)洞［28］。位于結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)由于信息渠道的優(yōu)勢，其能獲得更為多元化、差異性的信息、新技術(shù)知識等。彭新敏等（2011）通過對浙江省產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)的實證研究驗證了結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，并說明處于網(wǎng)絡(luò)中介位置即擁有較多的結(jié)構(gòu)洞數(shù)目的企業(yè)能與其擁有不同的知識、技術(shù)、經(jīng)驗、背景的多元化的企業(yè)聯(lián)結(jié)，從而更能獲取多樣化的、非重復(fù)性的利于企業(yè)創(chuàng)新活動的信息［29］。處于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)能聯(lián)結(jié)諸多類型的、擁有不同背景、知識、技術(shù)等的企業(yè)、機構(gòu)，這利于企業(yè)獲取多種類、差異化的信息，從而利于企業(yè)進行創(chuàng)新活動。Vasudeva等（2013）通過對9個國家的109家公司燃料電池技術(shù)聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查研究，從公司嵌入網(wǎng)絡(luò)中制度設(shè)置的合作性還是競爭性探究結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新的影響，并指出當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的社區(qū)合作性越強越有利于處于結(jié)構(gòu)洞位置的“橋梁”企業(yè)提升競爭性活動［30］。Mazzola等（2014）選擇制藥企業(yè)來研究網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新的影響，通過開放創(chuàng)新流探討結(jié)構(gòu)洞企業(yè)信息流對創(chuàng)新產(chǎn)品的影響，其中開放創(chuàng)新流是指企業(yè)從其所處的網(wǎng)絡(luò)位置中所獲取到的知識、信息流等在企業(yè)實踐活動使用情況［31］。再者，處于結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)能篩選出潛在的合作伙伴，并察覺出機遇和威脅，從而能利于企業(yè)創(chuàng)新活動的進行。因此，提出假設(shè)2。

假設(shè)2：企業(yè)所占據(jù)的結(jié)構(gòu)洞數(shù)目與企業(yè)創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)。

三、研究設(shè)計和研究方法

（一）數(shù)據(jù)收集

本研究所用數(shù)據(jù)是基于2012-2014年認(rèn)定的781家江西省高新技術(shù)企業(yè)，其中專利數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局——專利檢索與查詢［32］，包括企業(yè)的專利申請總量以及合作申請專利的數(shù)量情況。考慮合作研發(fā)關(guān)系存在延續(xù)性，所以對合作專利檢索數(shù)據(jù)時間范圍擴至為2012-2016年，最終檢索出存在企業(yè)間合作的江西省高新技術(shù)企業(yè)有78家，合作申請專利有2 796項。江西是中國經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，其創(chuàng)新企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的研究具有一定的典型性和時代性。

（二）變量與測量

1.因變量的測量

本研究的因變量是企業(yè)的創(chuàng)新績效，采用的是一家企業(yè)與其他這企業(yè)聯(lián)合申請在2012-2016年間獲得批準(zhǔn)的合作專利數(shù)目。

2.自變量的測量

本文自變量有兩個，即中心度和結(jié)構(gòu)洞。常用于衡量中心度的指標(biāo)有度數(shù)中心度、接近中心度、中間中心度。Freeman（1979）認(rèn)為衡量中心度最合適的指標(biāo)是度數(shù)中心度，它反映的是一個行動者與可以直接聯(lián)系的其他行動者的數(shù)目，最合適測量單個行動者獲取外部直接信息和知識的指標(biāo)［33］。在網(wǎng)絡(luò)中，一個行動者的度數(shù)中心度越高越能說明該行動者處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，越能獲得更多的信息、知識等。本研究采用度數(shù)中心度作為測量網(wǎng)絡(luò)位置中心度的指標(biāo)。

結(jié)構(gòu)洞的測量有兩種方法，一種是Burt的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，另一種是中間中心度指數(shù)［34］，被廣泛使用的是Burt的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)。其中結(jié)構(gòu)洞指數(shù)有四個指標(biāo)，分別是有效規(guī)模、效率、限制度和等級度。限制度是被廣泛關(guān)注且經(jīng)常使用其測量結(jié)構(gòu)洞的指標(biāo)，能有效測量結(jié)構(gòu)洞的匱乏程度，限制度越高，企業(yè)則處于相對越冗余的網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)中介位置程度也越低，反之亦然。本研究通過Ucinet 6.212軟件得到樣本企業(yè)的限制度，將其觀測值的相反數(shù)作為分析數(shù)據(jù)，以保持分析方向的一致性，即限制度數(shù)值越低的企業(yè)越是處于非冗余網(wǎng)絡(luò)中，能擁有較多的非冗余資源、信息，其結(jié)構(gòu)洞指數(shù)也越高。

中心度和結(jié)構(gòu)洞參數(shù)均用Ucinet 6.212軟件計算，Ucinet 6.212軟件綜合性較強，同時又可以進行一維二維數(shù)據(jù)可視化分析［35］。Ucinet軟件被廣泛運用于社會網(wǎng)絡(luò)分析中，國內(nèi)學(xué)者有用它分析學(xué)術(shù)研究中的前沿?zé)狳c、關(guān)鍵詞等，如姜春林等（2009）通過對CSSCI中的34種管理學(xué)期刊的引用關(guān)系分析統(tǒng)計高頻關(guān)鍵詞［36］；也有學(xué)者用其探索網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，如張寶建等（2015）運用Ucinet軟件分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)外部網(wǎng)絡(luò)的中心度、結(jié)構(gòu)洞探索其對創(chuàng)業(yè)績效的影響等［37］。

3.控制變量

本研究選擇的控制變量有企業(yè)年齡和企業(yè)規(guī)模。本研究采用的企業(yè)年齡即是企業(yè)從注冊日到2016年為止所經(jīng)歷的年數(shù)；企業(yè)規(guī)模則是采用企業(yè)注冊資本測量。

（三）研究方法

本文運用社會網(wǎng)絡(luò)分析以及統(tǒng)計分析相關(guān)方法，采用Ucinet、SPSS軟件進行數(shù)據(jù)處理。對回收數(shù)據(jù)首先用Ucinet軟件對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征中的中心度與結(jié)構(gòu)洞進行數(shù)值分析，對整體數(shù)據(jù)進行歸一化處理（數(shù)據(jù)分布在0-1之間），再通過SPSS軟件進行相關(guān)性分析、多元回歸分析。

四、實證研究

（一）江西省高新技術(shù)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

本研究以合作專利為關(guān)系紐帶來構(gòu)建企業(yè)的外部合作網(wǎng)絡(luò)。本文采用的合作專利是指專利權(quán)人是大于或等于2個，且都是企業(yè)或機構(gòu)等，不包含個人?；谄髽I(yè)與外部合作的合作專利，編制了0-1關(guān)系矩陣，其中0代表著專利權(quán)人之間不存在合作關(guān)系，1則是與其相反，代表著存在合作關(guān)系，并利用Ucinet 6.212軟件，得到樣本企業(yè)與外部組織的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。

通過對合作專利的專利權(quán)人的分析，得到一個256×256的0-1關(guān)系矩陣。該關(guān)系矩陣反映的是78家江西高新技術(shù)樣本企業(yè)與178家其他組織之間的外部合作關(guān)系，這178家其他組織包括其他非樣本的企業(yè)、大學(xué)等科研機構(gòu)、政府服務(wù)機構(gòu)等。其中，E1-E185代表樣本企業(yè)，C1-C46代表大學(xué)等科研機構(gòu)，S1-S23代表政府服務(wù)機構(gòu)。運用Ucinet 6.212中的Netdraw可以繪制出樣本企業(yè)的外部合作網(wǎng)絡(luò)，詳見圖1所示。

圖1 樣本企業(yè)外部合作網(wǎng)絡(luò)

圖1是依據(jù)中間中心度繪制出的樣本企業(yè)外部合作網(wǎng)絡(luò)，在圖中樣本企業(yè)節(jié)點越大代表其中間中心度越高，也就是在合作網(wǎng)絡(luò)中越處于中心位置，如E101企業(yè)在與E100、C23等諸多樣本企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置。（二）假設(shè)檢驗與分析

本文借助Ucinet 6.212計算樣本企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)位置參數(shù)值，即樣本企業(yè)的度數(shù)中心度和結(jié)構(gòu)度。表1為江西省高新技術(shù)企業(yè)中心度和結(jié)構(gòu)洞指數(shù)。

表1 江西省高新技術(shù)企業(yè)中心度和結(jié)構(gòu)洞指數(shù)

續(xù)表1

其中度數(shù)中心度的計算路徑是Network→Cen?trality→Degree，結(jié)構(gòu)洞的計算路徑則是Network→Ego-networks→Structual Holes，并運用SPSS 18.0軟件對上述假設(shè)進行分析。根據(jù)Griliches提出的知識生產(chǎn)函數(shù)，本文中各變量（除虛擬變量以外）都取自然對數(shù)，對其進行相關(guān)計算分析。對各個變量進行描述性分析以及Pearson相關(guān)分析，對各個變量進行兩兩相關(guān)分析，得到相關(guān)矩陣，詳見表2所列。

從表2中可以看出，只有企業(yè)年齡與創(chuàng)新績效不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，企業(yè)規(guī)模、度數(shù)中心度、結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新績效均顯著正相關(guān)，其中企業(yè)規(guī)模、度數(shù)中心度與創(chuàng)新績效的顯著概率均為P＜0.01，而結(jié)構(gòu)洞的卻是P＜0.05。度數(shù)中心度與創(chuàng)新績效的相關(guān)系數(shù)最高，為0.630，企業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新績效的相關(guān)系數(shù)分別為0.352和0.255，這一結(jié)果與假設(shè)1和假設(shè)2基本吻合。在表2中還可以發(fā)現(xiàn)度數(shù)中心度與結(jié)構(gòu)洞是顯著正相關(guān)，其相關(guān)系數(shù)為0.421（P＜0.01）。由于在同一個網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)有可能既同時處于網(wǎng)絡(luò)中心位置又占據(jù)著非常豐富結(jié)構(gòu)洞的現(xiàn)象，這兩類位置都會給企業(yè)帶來諸多各式各樣的信息、知識等，但帶來的信息、知識等會存在差異性，有些企業(yè)可能會從中心位置獲取更多的利于企業(yè)創(chuàng)新活動的信息、知識、資源等，但有些企業(yè)則是從結(jié)構(gòu)洞獲取更為多元化的利于企業(yè)創(chuàng)新活動的資源、信息、知識等，因此度數(shù)中心度與結(jié)構(gòu)洞存在相關(guān)關(guān)系是可以理解的［38］。但為了更為精確和科學(xué)地解釋變量之間的關(guān)系，還需要對其進行多元回歸分析以及檢驗多重線性關(guān)系。

表2 樣本企業(yè)描述性分析及相關(guān)系數(shù)

表3為回歸分析的結(jié)果。本研究一共構(gòu)建了4個模型，模型1是解釋變量、控制變量；模型2是在控制變量的基礎(chǔ)上加上了度數(shù)中心度這一解釋變量，從而驗證假設(shè)1度數(shù)中心度與企業(yè)創(chuàng)新績效是正向關(guān)系；模型3是在模型1的基礎(chǔ)上加上結(jié)構(gòu)洞變量，模型4是在模型2的基礎(chǔ)上加上了結(jié)構(gòu)洞這一解釋變量，也就是驗證假設(shè)2結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績效是正向相關(guān)。

從表3中可以看出，企業(yè)年齡這一控制變量在4個模型中都不與創(chuàng)新績效顯著相關(guān)，但企業(yè)規(guī)模這一控制變量在4個模型中均與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，且P＜0.05，這表明企業(yè)規(guī)模與創(chuàng)新績效存在較為穩(wěn)定的顯著正向關(guān)系。各個模型中的最大VIF均小于10，可以說明模型不存在多重共線性，說明表3的回歸結(jié)果是可靠和穩(wěn)定的。

表3 網(wǎng)絡(luò)位置與企業(yè)創(chuàng)新績效回歸分析

在模型2中，度數(shù)中心度與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)（P＜0.01），且回歸系數(shù)為0.573，驗證了假設(shè)1。模型2在統(tǒng)計上是顯著的（F值為21.341，P＜0.01），R2為0.464，說明模型2中解釋變量對創(chuàng)新績效的解釋程度是46.4%。模型2與模型1相比，加入了度數(shù)中心度這一解釋變量，其對創(chuàng)新績效的解釋力有所提高，使得調(diào)整R2從0.135上升到0.442。上述結(jié)果顯示，企業(yè)的度數(shù)中心性與企業(yè)創(chuàng)新績效正相關(guān)，這也就是說明企業(yè)的度數(shù)中心性越高，企業(yè)越處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，擁有更多的權(quán)力和資源，能獲取諸多的信息、新技術(shù)知識、資源等，利于企業(yè)進行創(chuàng)新活動，從而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。

在模型3中，結(jié)構(gòu)洞與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)（P＜0.01），且回歸系數(shù)為0.310，驗證了假設(shè)2。模型3在統(tǒng)計上是顯著的（F值是8.259，P＜0.01），R2為0.251，說明模型2中解釋變量對創(chuàng)新績效的解釋程度是25.1%。結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績效的相關(guān)關(guān)系為正且是顯著的，即結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生正向的影響，處于合作網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞位置的企業(yè)，利用非冗余關(guān)系從網(wǎng)絡(luò)中獲取多種資源，進行創(chuàng)新活動。

在模型4中，同時考慮度數(shù)中心度、結(jié)構(gòu)洞及控制變量對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。與模型2相比，加入了結(jié)構(gòu)洞這一解釋變量，其對企業(yè)創(chuàng)新績效的解釋力有所提高，使得調(diào)整R2從0.442上升到0.438。在模型4中，中心度與創(chuàng)新績效顯著相關(guān)，但結(jié)構(gòu)洞在特定的1%水平下與創(chuàng)新績效不相關(guān)，假設(shè)2沒有得到驗證。

綜合分析表3可知，度數(shù)中心度在模型2和模型4中均表現(xiàn)其與創(chuàng)新績效顯著正相關(guān)，度數(shù)中心度在模型2中回歸系數(shù)是0.573，顯著性概率是0.000；在模型4中回歸系數(shù)是0.542，顯著性概率是0.000。模型2和模型4的分析結(jié)果均表明，企業(yè)的度數(shù)中心度與企業(yè)創(chuàng)新績效有著穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。而在模型4中，企業(yè)結(jié)構(gòu)洞位置與企業(yè)創(chuàng)新績效不顯著相關(guān)。從結(jié)構(gòu)洞與中心度兩個指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)（0.421）來看，相關(guān)性處于合理區(qū)間。出現(xiàn)這種情況，可能意味著企業(yè)中心位置對其創(chuàng)新有著更為重要的影響。結(jié)合模型2、3、4來看，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度比其結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新具有更強影響，這表明對于江西高新技術(shù)企業(yè)而言，其中心位置比結(jié)構(gòu)洞位置更重要。

五、討論與展望

網(wǎng)絡(luò)位置中心度對創(chuàng)新績效有正向預(yù)測作用，企業(yè)需要注重其在合作網(wǎng)絡(luò)中的位置。企業(yè)的度數(shù)中心度越高，越說明企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，處于這一位置上的企業(yè)借著位置的優(yōu)勢，從網(wǎng)絡(luò)中獲取有利于企業(yè)創(chuàng)新活動的新技術(shù)知識、技術(shù)、資源等，進而提升企業(yè)創(chuàng)新績效?，F(xiàn)有企業(yè)網(wǎng)絡(luò)更多是強關(guān)系，同質(zhì)性關(guān)系較強，在這種情況之下，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置可以較好地了解、吸引、運用其他企業(yè)的信息，而處于非中心位置，其與其他網(wǎng)絡(luò)成員在信息共享方面效率較低。這顯示了當(dāng)前中國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)運行的特點，大家都懷著混個臉熟，但發(fā)生彼此影響主要是你在網(wǎng)絡(luò)中的位置，這決定了你的話語權(quán)和影響力，此與當(dāng)前中國權(quán)力距離高的文化特性一致。處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)在合作網(wǎng)絡(luò)中有著更多的話語權(quán)、掌控權(quán)，在合作網(wǎng)絡(luò)中它與諸多企業(yè)有著聯(lián)結(jié)關(guān)系，當(dāng)它想進行某一創(chuàng)新活動時，它能從聯(lián)結(jié)的行動者中選擇出能為其提供多樣、針對性的新技術(shù)知識、資源的企業(yè)，匯聚合作網(wǎng)絡(luò)中的有效資源。企業(yè)在構(gòu)建廣泛的合作網(wǎng)絡(luò)時，要使企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，以期從合作網(wǎng)絡(luò)中獲取更多利于企業(yè)創(chuàng)新活動的信息流、資源流，同時在與其他行動者合作的過程中牢牢把控信息流、資源流流向，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置，提升話語權(quán)。

企業(yè)的中介位置不能顯著預(yù)測創(chuàng)新績效，也就是說企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中處于結(jié)構(gòu)洞位置，擁有的信息資源，可能不是非冗余資源，而更多的是同質(zhì)性資源。從實證分析中可知，中心度與結(jié)構(gòu)洞存在顯著相關(guān)關(guān)系。在同一網(wǎng)絡(luò)中，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)往往也處于網(wǎng)絡(luò)中介位置，企業(yè)從這兩種網(wǎng)絡(luò)位置的獲益程度卻有所差異，企業(yè)往往更多的是運用中心位置去獲取信息流、資源流，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)占據(jù)著中心地位，有著更多的話語權(quán)、號召力，能有效獲取到多種信息、資源。

本研究對企業(yè)實踐有一定的意義，但也存在不足之處：在數(shù)據(jù)上僅選取江西省高新技術(shù)企業(yè)，江西作為經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)與東部沿海的經(jīng)濟發(fā)展程度相差較大，考慮中國文化等級秩序，雖然這種取樣不會有個案特殊性問題，但是為使研究結(jié)論更加可靠，需增加其他省份樣本，包括欠發(fā)達地區(qū)和發(fā)達地區(qū)，以進一步探討網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新績效的影響。同時，本研究選取的高新技術(shù)企業(yè)未將其按照企業(yè)所處的高新技術(shù)領(lǐng)域劃分，若是再從企業(yè)領(lǐng)域?qū)用孢M行探索，能更好地分析處于不同領(lǐng)域的江西省高新技術(shù)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)中心位置和結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績效的影響，進而利于給處于不同領(lǐng)域的企業(yè)提供具有針對性的管理建議。

［1］錢錫紅，楊永福，徐萬里.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、吸收能力與創(chuàng)新績效——一個交互效應(yīng)模型［J］.管理世界，2010（5）：118-129.

［2］范群林，邵云飛，唐小我，等.結(jié)構(gòu)嵌入性對集群企業(yè)創(chuàng)新績效影響的實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28（12）：1891-1900.

［3］楊銳，黃國安.網(wǎng)絡(luò)位置和創(chuàng)新——杭州手機產(chǎn)業(yè)集群的社會網(wǎng)絡(luò)分析［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2005，24（7）：114-118.

［4］邵云飛，歐陽青燕，孫雷.社會網(wǎng)絡(luò)分析方法及其在創(chuàng)新研究中的運用［J］.管理學(xué)報，2009，6（9）：1188-1193.

［5］黃中偉，王宇露.位置嵌入、社會資本與海外子公司的東道國網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)——基于123家跨國公司在華子公司的實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（12）：144-154.

［6］劉珊珊.企業(yè)研發(fā)國際化及網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新績效影響實證研究［D］.長沙：湖南大學(xué)，2014.

［7］Podolny J M.Networks as the pipes and prisms of the Market［J］.American journal of sociology，2001，107（1）：33-60．

［8］Burt R S.Structural holes：The social structure of competition［M］.Cambridge：Harvard，1992.

［9］Koka B R，Prescott J E.Strategic Alliances as Social Capital：A Multidimensional View［J］.Strategic Management Journal，2002，2（9）：795-816.

［10］李建平.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、吸收能力與創(chuàng)新績效的交互影響研究［D］.濟南：山東師范大學(xué)，2014.

［11］郭慶磊.網(wǎng)絡(luò)能力、網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究［D］.大連：東北財經(jīng)大學(xué)，2014.

［12］Liu X，Buck Trevor.Innovation performance and channels for international technology spillovers：Evidence from Chi?nese high-tech industries［J］.Research Policy，2007，36（3）：355-366.

［13］Duysters G，Hagedoorn J.Do company strategies and struc?tures converge in global markets？Evidence from the com?puter industry［J］.Journal of International Business Stud?ies，2001，32：347-356.

［14］Hagedoorn J，Cloodt M.Measuring innovative performance：is there an advantage in using multiple indicators？［J］.Re?search Policy，2003，32（8）：1365-1379.

［15］馬寧，官建成.影響我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2000，22（3）：16-20.

［16］張玉臣，呂憲鵬.高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素研究［J］.科研管理，2013，34（12）：58-65.

［17］黃攸立，陳如琳.企業(yè)創(chuàng)新績效影響因素的研究綜述［J］.北京郵電大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010，12（4）：71-77.

［18］李前兵.董事長特征、董事會獨立性與公司創(chuàng)新績效［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2010（10）：61-63.

［19］Tsai W.Knowledge transfer in intraorganizational networks：Effects of network position and absorptive capacity on busi?ness unit innovation and performance［J］.Academy of Man?agement Journal，2001，44（5）：996-1004.

［20］Ng A，Yuce A，Chen E.Determinants of state equity owner?ship，and its effect on value/performance：China's priva?tized firms［J］.General Information，2009，17（4）：413-443.

［21］Wasserman S，F(xiàn)aust K.Social Network Analysis：Methods and Applications［M］.Cambridge：Cambridge University Press，1994.

［22］Dougherty D，Hardy C.Sustained Product Innovation in Large，Mature Organizations：Overcoming Innovation-to-Or?ganization Problems［J］.Academy of Management Journal，1996，39（5）：1120-1153.

［23］Gnyawali D R，Madhavan R.Cooperative Networks and Competitive Dynamics：A Structural Embeddedness Per?spective［J］.Academy of Management Review，2001，26（3）：431-445.

［24］蔣天穎，孫偉.網(wǎng)絡(luò)位置、技術(shù)學(xué)習(xí)與集群企業(yè)創(chuàng)新績效——基于對紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的實證考察［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（7）：87-92.

［25］曾德明，劉珊珊，李健.企業(yè)研發(fā)國際化及網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新績效影響研究——基于中國汽車產(chǎn)業(yè)上市公司的分析［J］.軟科學(xué)，2014，28（12）：1-5.

［26］Dongil I M.Cluster Membership，Centrality，StructuralHoles and Innovation：A study on the Telecommunication Industry in the Republic of Korea［J］.Guide of Sci-tech Magazine，2013（17）：50-51.

［27］Roxenhall T.Network Structure and Innovation Strategic In?novation Networks［J］.Gynecologic&Obstetric Investiga?tion，2013，4（1）：570-573.

［28］孫笑明，崔文田，王樂.結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系研究綜述［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（11）：142-152.

［29］彭新敏，吳麗娟，王琳.權(quán)變視角下企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置與產(chǎn)品創(chuàng)新績效關(guān)系研究［J］.科研管理，2012，33（8）:137-145.

［30］Vasudeba G，Zaheer A，Hernandz E．The Embeddedness of Networks：Institutions，Structural Holes，and Innovative?ness in the Fuel Cell Industry［J］.Organization Science，2013，24（3）：645-663.

［31］Mazzola E，Perone G，Kamuriwo D S.Network embedded?ness and new product development in the biopharmaceuti?cal industry：The moderating role of open innovation flow［J］.International Journal of Production Economics，2014， 160（201）：106-119.

［32］國家知識產(chǎn)權(quán)局.專利檢索及分析［EB/OL］.［2017-03-20］.http：//www.pss-system.gov.cn/sipopublicsearch/search/ searchHomeIndex.shtml/.

［33］Freeman L C.Centrality in Social Networks：Conceptual Clarification［J］.Social Networks，1979，1（3）：215-239.

［34］劉軍.整體網(wǎng)分析：Ucinet軟件實用指南［M］.第二版.上海：上海人民出版社，2014.

［35］王陸.典型的社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件工具及分析方法［J］.中國電化教育，2009（4）：95-100.

［36］姜春林，唐悅，杜維濱，等.CSSCI管理學(xué)來源期刊引文網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（7）：54-58.

［37］張寶建，孫國強，裴夢丹，等.網(wǎng)絡(luò)能力、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績效——基于中國孵化產(chǎn)業(yè)的實證研究［J］.南開管理評論，2015，18（2）：39-50.

［38］Koka B R，Prescott J E.Strategic alliances as social capital：A multidimensional view［J］.Strategic Management Journal，2002，23（9）：795-816.

Network Position and High-tech Enterprises Innovation Performance—A Case Study of Jiangxi Province

LI Min1,LIU Chen-yun1,CHENG Yang2,LI Jia-ping1
（1.School of Business Administration,Jiangxi University of Finance and Economics,Nanchang 310013,China; 2.Aalborg University,Aalborg 1599100,Denmark）

The power distance between Chinese people affects the credibility of mutual behavior.This paper discusses the impact of net?work position on innovation performance based on social network theory.The paper,by selecting the approved high-tech enterprises in Ji?angxi province from 2012 to 2016,empirically analyzes the relationship between network location and innovation performance.The re?search shows that:The closer the enterprises to the network center,the greater they can improve their performance,and the number of structural holes occupied by the enterprises is significantly related to their innovation performance;Moreover,the research also finds that the number of structural holes are not related to innovation performance by applying the regression analysis of network centrality,structur?al holes and innovation performance.The research conclusions reflect China network organization operation rules and their effectiveness, and suggest that the enterprises should fully consider the network centrality in the construction of network.

social network；high-tech enterprises；innovation performance；Jiangxi province

F127；F273.1

A

1007-5097（2017）08-0025-09

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.08.004

2017-04-06

國家自然科學(xué)基金項目（71362006）；江西省博士后科研項目（2015KY26）；江西省社會科學(xué)規(guī)劃課題（13GL03）；江西省高校人文社會科學(xué)研究項目（GL11119）

李敏（1971-），男，江西武寧人，副教授，管理學(xué)博士，博士后，研究方向：網(wǎng)絡(luò)治理；劉晨韻（1992-），女，江西吉安人，碩士研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)治理；程楊（1983-），男，江西南昌人，助理教授，研究方向：工業(yè)生產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)治理；李佳萍（1992-），女，江西余干人，碩士研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)治理。