打破沉默，正視真相向兒童性侵說“不”

徐菁菁++王海燕

8月12日晚上，作家陳嵐在微博上發(fā)布了一則網(wǎng)友舉報(bào)。該網(wǎng)友在南京南站候車室看到一名年輕男子當(dāng)眾猥褻一名女童，旁邊兩個疑似其父母的中年男女并未有任何干預(yù)行為。這一消息引燃了網(wǎng)絡(luò)。后經(jīng)警方證實(shí)，兩名中年男女是女孩的養(yǎng)父母，猥褻者是其哥哥。8月28日，南京鐵路運(yùn)輸檢察院依法以涉嫌猥褻兒童罪對犯罪嫌疑人18歲的段某某批準(zhǔn)逮捕，而8歲的女孩至今仍與養(yǎng)父母一起生活。就在南京南站猥褻事件爆發(fā)后的兩天，8月16日，網(wǎng)絡(luò)再次曝光重慶一醫(yī)院一男子當(dāng)眾猥褻女童。該男子被證實(shí)為女童姑父。

沉默不會使兒童性侵減少或消失，反而會在孩子的成長過程中放大傷害

兩起案件再次掀起了討論兒童性侵問題的輿論高潮。事實(shí)上，在過去的5年中——華東師大二附中物理老師張大同性侵多名男學(xué)生案件、海南省萬寧市后郎小學(xué)“校長帶女生開房案”、寧夏靈武市一幼兒園教師黃某某性侵12名幼女等等——每一起驚人案件的曝光總是能在短期內(nèi)吸引公眾的高度關(guān)注，而在喧囂之后，一切又歸于平靜。南京、重慶兩起案件中，犯罪嫌疑人在公共場合的“無知無畏”網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的偶然性恰好說明，在與兒童性侵斗爭的道路上，中國依然在一片閃有微光的黑暗中摸索前行。

而在黑暗中隱沒的，極可能是一個被遺忘的龐大受害者群體。迄今為止，中國并沒有針對兒童性侵的全面數(shù)據(jù)調(diào)查。在2017年4月北京師范大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院家庭與兒童研究中心出版的《兒童保護(hù)制度建設(shè)研究：目標(biāo)、策略與路徑》一書中，研究者根據(jù)中國數(shù)次局部調(diào)查的綜合分析，認(rèn)為中國受到多種形式性侵犯的未成年人在10%以上，其中插入式性侵犯約1%，與世界平均水平持平。這意味著中國每10個未成年人中就至少有一人受到過性侵犯。

南京南站猥褻事件發(fā)生后，當(dāng)我們試圖深入討論兒童性侵議題時，首先發(fā)現(xiàn)的一個巨大難題是：當(dāng)我們在討論兒童性侵時，我們究竟在討論什么？

事實(shí)上，在中國當(dāng)前的法律體系里，并沒有針對兒童性侵的專門罪名。在司法領(lǐng)域，性侵兒童涉及的罪名分為“猥褻兒童”和“強(qiáng)奸”兩種。普遍存在的批評是：這種劃分方式并不能全面覆蓋兒童可能遭遇的性侵害。例如，強(qiáng)奸罪的犯罪對象僅為女性，并不包括在兒童性侵行為中也會受到傷害的男性兒童。

而在公眾討論中，兒童性侵的概念則更為模糊。南京南站事件展現(xiàn)了一幅圖景：在兒童性侵的議題上，從司法到公眾，我們?nèi)轿坏厝狈竟沧R。于是，在兒童性安全遭受威脅時，不能容忍與習(xí)以為常，皆以成人個人的道德、知識為尺度，并未將兒童利益放于中心位置。

進(jìn)一步的，我們?yōu)楹稳狈沧R？其根本原因或在于：我們尚未能夠直面兒童性侵的事實(shí)真相。

1977年，美國兒科權(quán)威亨利·坎普（Henry Kempe）在一次演講中呼吁兒科醫(yī)生們在知識和情感上，向兒童性虐待這一“最后的禁忌”發(fā)起挑戰(zhàn)?！敖伞钡拇嬖诓粌H因?yàn)樾耘c家庭生活的私密，更是因?yàn)闊o知：40年前，即使在專業(yè)領(lǐng)域，人們?nèi)韵嘈?，兒童性侵的發(fā)生率為不足百萬分之一，兒童不會在性行為中受到多大傷害，性行為的發(fā)生是因?yàn)樗麄儤酚诮邮堋?/p>

70年代末到80年代末的10年，在兒童性侵問題上，美國社會發(fā)生了巨大的意識轉(zhuǎn)變：重量級的研究報(bào)告揭露了兒童性侵現(xiàn)象的普遍性和它們對兒童產(chǎn)生的身心傷害。醫(yī)學(xué)和心理方面的專業(yè)研究，為何種行為構(gòu)成侵犯提供了界定的科學(xué)依據(jù)。包括娛樂明星、政治家在內(nèi)的大量成年受害者勇敢地站出來，以個人經(jīng)歷教育公眾認(rèn)識性侵真相。真相中誕生的社會共識成為推動美國采取行動，建立兒童與社區(qū)教育項(xiàng)目、改進(jìn)立法、司法和執(zhí)法體系最大推動力。其結(jié)果是：從1990年到2013年，美國兒童性侵案件的發(fā)生率下降了64%。

美國兒童虐待問題研究專家、新罕布什爾大學(xué)社會學(xué)戴維·芬克爾霍（David Finkelhor）認(rèn)為，一個地區(qū)對性虐待問題的回應(yīng)從落后到先進(jìn)至少要經(jīng)歷三個階段：“第一階段，由于人們對這個問題的認(rèn)知和關(guān)注不夠，存在著忽略和某種程度的否定。第二階段，即認(rèn)識階段，人們高度警覺。擁護(hù)團(tuán)體傾向于強(qiáng)調(diào)這個問題的廣泛性和嚴(yán)重后果，研究傾向于關(guān)注發(fā)生率和影響，通過運(yùn)用常規(guī)模式和生動案例教育人們。第三階段，人們開始著手解決問題?！?/p>

今天的中國或還處于第一階段向第二階段轉(zhuǎn)型之時。北京市青少年法律援助與研究中心主任佟麗華指出，普通民眾對強(qiáng)奸和猥褻的認(rèn)知往往還是一個陌生壯漢在夜黑風(fēng)高里撲倒受害人，但兒童性侵的施害者多為家庭成員、老師或者熟悉的人，受害人一般年齡較小，多是在沒有受到暴力和脅迫的情況下被侵害的。心理創(chuàng)傷援助公益平臺春風(fēng)網(wǎng)創(chuàng)始人隋雙戈遇到很多家長，即使收到了孩子的求助，依然選擇了忽略或拒絕相信。還有高檔社區(qū)的居民告訴他，“這樣的事情在我們這里不存在”。但實(shí)際情況是，兒童性侵的發(fā)生會出現(xiàn)在各個階層、各個地區(qū)、各種家庭背景之下。

從真相走向共識，這便是我們談?wù)搩和郧值某霭l(fā)點(diǎn)：在向魔鬼全面宣戰(zhàn)之前，我們先來打破沉默，看清它的面目。