企業(yè)參與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)地理選擇行為

周陽(yáng)敏，高 霞

(鄭州大學(xué) 商學(xué)院， 河南 鄭州 450001)

企業(yè)參與鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)地理選擇行為

周陽(yáng)敏，高 霞

(鄭州大學(xué) 商學(xué)院， 河南 鄭州 450001)

鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化是當(dāng)前新型城鎮(zhèn)化的主流，而在廣袤的鄉(xiāng)村選擇最優(yōu)的地理位置決定了新型城鎮(zhèn)化的成敗。研究發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化的核心是企業(yè)主導(dǎo)著城鎮(zhèn)化的規(guī)模、形式與類型等，企業(yè)與政府、居民的互動(dòng)在促進(jìn)鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化項(xiàng)目發(fā)展的同時(shí)也提高了企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效；企業(yè)與政府的互動(dòng)獲得制度資本資源，與居民互動(dòng)獲得勞動(dòng)力，企業(yè)在參與新型城鎮(zhèn)化時(shí)必然最優(yōu)化與政府、居民的地理聯(lián)系。研究表明，企業(yè)與政府、社區(qū)形成地理臨近模型的相關(guān)指標(biāo)與企業(yè)績(jī)效有相關(guān)關(guān)系；處于企業(yè)生命周期不同階段的不同類型的企業(yè)在參與新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程中能夠?qū)崿F(xiàn)核心目標(biāo)。在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上計(jì)算出企業(yè)實(shí)現(xiàn)某種核心目標(biāo)時(shí)的距離范圍，同時(shí)通過(guò)實(shí)地調(diào)研證明相關(guān)結(jié)論。

地理臨近；制度資本；鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化；企業(yè)生命周期；企業(yè)類型

一、引 言

生命周期理論是從出生到成長(zhǎng)、成熟、衰老直到死亡的過(guò)程理論，它廣泛應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境和社會(huì)等諸多領(lǐng)域。組織的成長(zhǎng)像生物學(xué)中的有機(jī)體一樣存在著明顯的、可循的周期規(guī)律。[1]初始擴(kuò)張與資源積累階段、集權(quán)化階段、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段與多元化階段四個(gè)連續(xù)階段是學(xué)者最早對(duì)企業(yè)發(fā)展的認(rèn)識(shí)。[2]隨著組織演化的進(jìn)行，革命性危機(jī)成為企業(yè)跨越生命周期階段的主要原因，具體來(lái)講，企業(yè)會(huì)經(jīng)歷五個(gè)階段：以創(chuàng)造性為動(dòng)力促進(jìn)增長(zhǎng)階段、指導(dǎo)與控制拉動(dòng)增長(zhǎng)階段、授權(quán)分權(quán)階段、協(xié)調(diào)與溝通階段以及合作互利階段。[3]1983年Quinn & Cameron提出了企業(yè)歷程的一般模型。該模型把企業(yè)歷程分為四個(gè)階段：首先是創(chuàng)業(yè)期，該時(shí)期匯集資源進(jìn)行開(kāi)創(chuàng)性的活動(dòng)、創(chuàng)意多但是規(guī)劃與協(xié)調(diào)少；其次是集體期，非正式的溝通是最主要的協(xié)調(diào)方式，集體意識(shí)與使命感、組織承諾是其特點(diǎn)；再次是正式控制期，特點(diǎn)是制度正式化、組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)與保守主義；最后是結(jié)構(gòu)細(xì)分期，加強(qiáng)企業(yè)的適應(yīng)能力以尋求新生的機(jī)會(huì)是該時(shí)期的主要目標(biāo)，也是該時(shí)期典型的特點(diǎn)。[4]隨后，《企業(yè)生命周期》一書(shū)的出版明確提出“企業(yè)生命周期”，生命周期研究真正跨入企業(yè)管理領(lǐng)域。[5]國(guó)內(nèi)學(xué)者陳佳貴首次開(kāi)展企業(yè)生命周期的研究，他通過(guò)考察企業(yè)成長(zhǎng)，以企業(yè)規(guī)模為依據(jù)將企業(yè)的生命周期劃分為孕育期、求生存期、高速成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期和蛻變期六個(gè)階段。[6]

隨著企業(yè)生命周期理論的價(jià)值得到廣大學(xué)者的認(rèn)可，基于該理論的應(yīng)用研究逐漸用于探討企業(yè)問(wèn)題。其中，組織生命周期與集體基礎(chǔ)薪酬接受程度、技術(shù)創(chuàng)新行為、核心競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)集群發(fā)展模式、戰(zhàn)略聯(lián)盟、公司治理與公司資本配置效率等相結(jié)合的應(yīng)用研究不勝枚舉。[7][8]這些研究都是針對(duì)企業(yè)特定的問(wèn)題給出相應(yīng)的解決方案，但是處于某一階段的企業(yè)在特定情景下如何制定企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)、企業(yè)的外部性，如何控制與管理在這些研究中并沒(méi)有體現(xiàn)。比如，目前“一帶一路”戰(zhàn)略、“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”與新型城鎮(zhèn)化就是企業(yè)發(fā)展的特定情景，而處于不同階段的企業(yè)在新型城鎮(zhèn)化情景下的表現(xiàn)各異。

2014年《政府工作報(bào)告》中提出新型城鎮(zhèn)化是城鄉(xiāng)一體、節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展、互促共進(jìn)的城鎮(zhèn)化。報(bào)告一出，關(guān)于新型城鎮(zhèn)化道路選擇路徑的爭(zhēng)論出現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)。新型工業(yè)化道路要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高創(chuàng)新能力；多元化的城鎮(zhèn)化道路贊同因地制宜，結(jié)合本土的發(fā)展階段和資源環(huán)境承受能力發(fā)展有差異的新型城鎮(zhèn)化；集中與分散結(jié)合、據(jù)點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的城鎮(zhèn)化道路提出以大中城市群拉動(dòng)小城鄉(xiāng)的城鎮(zhèn)化發(fā)展，形成有等級(jí)的城鎮(zhèn)化體系；以產(chǎn)業(yè)集聚為動(dòng)力推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的空間協(xié)調(diào)的城鎮(zhèn)化主張走建設(shè)新型農(nóng)村社區(qū)和制度創(chuàng)新相結(jié)合的新型城鎮(zhèn)化道路。[9-12]這些觀點(diǎn)分別從自主創(chuàng)新、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)一體化、承載力角度探索新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的道路與模式，歸納起來(lái)就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展與動(dòng)力才是新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)推動(dòng)力。國(guó)內(nèi)外的研究表明，中小企業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)具有非常重要的促進(jìn)作用。劉佑銘通過(guò)行業(yè)的對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，就業(yè)彈性和就業(yè)貢獻(xiàn)率的不同導(dǎo)致不同行業(yè)對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用也不同，尤其是在新型城鎮(zhèn)化背景下，調(diào)整與優(yōu)化中小企業(yè)的企業(yè)規(guī)模與組織結(jié)構(gòu)可以明顯提高當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)率。[13]如果大量的中小企業(yè)積極參與新型城鎮(zhèn)化，就能夠推進(jìn)“市場(chǎng)主導(dǎo)、政府引導(dǎo)”的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。當(dāng)前地方政府通過(guò)財(cái)政政策與公共投資擠出企業(yè)資本的投入的投融資模式逐漸打破，來(lái)自企業(yè)的資本積極地參與新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，同時(shí)與政府建立完善的公共私營(yíng)合作機(jī)制，也改善了民營(yíng)企業(yè)生存發(fā)展的環(huán)境。[14]

民營(yíng)企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的數(shù)量和方式各異。在企業(yè)績(jī)效的影響因素中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)關(guān)注企業(yè)在新型城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與集聚中的網(wǎng)絡(luò)空間位置，該網(wǎng)絡(luò)位置提供了信息和資源的獲取渠道，從而影響企業(yè)績(jī)效；而經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更關(guān)注地理空間位置，提出地理臨近性有利于組織與其他合作者進(jìn)行頻繁的面對(duì)面交流，便于獲得非正式渠道的信息，從而促進(jìn)企業(yè)績(jī)效的提升。[15-19]地理臨近性是指焦點(diǎn)企業(yè)與其他組織之間地理距離的接近程度，反映了企業(yè)在地理空間所處位置的重要程度。[20]地理臨近性越強(qiáng)，企業(yè)與其他組織之間的接觸機(jī)會(huì)與交流頻率越高，面對(duì)面交流的方式也更經(jīng)常采用[21]；另外，地理臨近性越強(qiáng)，企業(yè)直接觀察潛在合作者的機(jī)會(huì)增加，有助于建立、維持協(xié)作關(guān)系，增加企業(yè)與其他組織間重要又隱性的信息的流動(dòng)，促進(jìn)多樣化信息的傳播。[22][23]但是，如果企業(yè)和其他組織距離經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)較遠(yuǎn)，即使彼此之間的溝通與協(xié)作更深入、更廣泛，彼此之間的信任與合作范式更成熟，也無(wú)法使企業(yè)獲得充足的新消息與知識(shí)，反而可能反向影響企業(yè)的績(jī)效。

企業(yè)生命周期各個(gè)階段是連續(xù)的，但是時(shí)間跨度上是不確定的，這取決于環(huán)境因素。權(quán)變理論詮釋了變化的環(huán)境對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響，而新型城鎮(zhèn)化政策下形成的市場(chǎng)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，同時(shí)因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化的相關(guān)政策與優(yōu)惠條件的發(fā)布，這些制度與優(yōu)惠反而能夠降低企業(yè)初創(chuàng)期的準(zhǔn)備條件，加快處于集成期的企業(yè)的發(fā)展速度，延長(zhǎng)企業(yè)正式控制期的時(shí)間以及組織結(jié)構(gòu)細(xì)分期的到來(lái)或者為處于這一時(shí)期的企業(yè)提供新生的契機(jī)。新型城鎮(zhèn)化可以為企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇，而它的活動(dòng)范圍有一定的限制，體現(xiàn)在新型城鎮(zhèn)化主要集中在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的城鄉(xiāng)區(qū)域。該區(qū)域內(nèi)，民眾對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給，但是民眾的消費(fèi)能力與消費(fèi)水平有限。倘若沒(méi)有政府的政策支持、產(chǎn)業(yè)扶持以及優(yōu)惠政策，企業(yè)根本不會(huì)到這些地方拓展業(yè)務(wù)。因此，一旦企業(yè)有意愿參與新型城鎮(zhèn)化的項(xiàng)目，地理位置也是首要考慮的，基于要素市場(chǎng)與政策扶持的所在地兩個(gè)因素，企業(yè)一般會(huì)選擇距離市中心和當(dāng)?shù)卣诘剌^近的地方，這也就體現(xiàn)了地理臨近性的優(yōu)勢(shì)。根據(jù)大量實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，參與新型城鎮(zhèn)化的企業(yè)大都與當(dāng)?shù)卣哂芯o密的聯(lián)系，無(wú)論是在地理距離上，還是在協(xié)作關(guān)系上。除此之外，企業(yè)所處的發(fā)展階段也與企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的方式相關(guān)。那么，企業(yè)所處生命周期與企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的目的類型之間是怎樣的匹配關(guān)系，而企業(yè)的地理臨近性在實(shí)現(xiàn)企業(yè)收益與社會(huì)責(zé)任時(shí)又是怎樣的？本文在地理臨近模型的基礎(chǔ)上搜集相關(guān)企業(yè)、居民和政府的數(shù)據(jù)，通過(guò)距離變量探究距離與企業(yè)、政府和政府的利益關(guān)系，并根據(jù)探究結(jié)果給予建議。

二、模型與假設(shè)

(一)地理臨近模型

1.政府、企業(yè)與居民三者互動(dòng)

政府、企業(yè)和居民參與新型城鎮(zhèn)化帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、政治和文化發(fā)展，三者在地理位置上將會(huì)形成嵌套、層疊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。其中，政府、企業(yè)和居民在地理位置上存在聯(lián)系，并且通過(guò)各種渠道的合作形成所屬地域特有的經(jīng)營(yíng)模式或商業(yè)模式。三者之間的地理臨近性有效地促進(jìn)了新型城鎮(zhèn)化實(shí)現(xiàn)節(jié)約集約、生態(tài)宜居、和諧發(fā)展的目標(biāo)。其中，鑒于參與新型城鎮(zhèn)化的企業(yè)大部分屬于房地產(chǎn)行業(yè)和制造業(yè)，企業(yè)一般會(huì)選擇土地質(zhì)量不佳、遠(yuǎn)離居民區(qū)的場(chǎng)地建設(shè)廠房，而兩者之間以企業(yè)提供就業(yè)機(jī)會(huì)、居民提供勞動(dòng)力建立連接。企業(yè)與地方政府之間依據(jù)公共私營(yíng)合作機(jī)制建立合作關(guān)系，同時(shí)企業(yè)也獲得了政治關(guān)聯(lián)。企業(yè)與政府的地理臨近提供了企業(yè)獲取更多、更新的隱性知識(shí)的機(jī)會(huì)，也協(xié)助政府人員參與監(jiān)督與管理企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保持企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的動(dòng)力的同時(shí)挖掘企業(yè)留下來(lái)形成產(chǎn)業(yè)支柱的可能性。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，政府與社區(qū)的臨近性最強(qiáng)。地理臨近性越強(qiáng)，政府與居民面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)越多，居民事務(wù)的解決效率與效果也越好，居民的滿意度增加，新型城鎮(zhèn)化可持續(xù)的可能性越大。不得不說(shuō)，勞動(dòng)力就業(yè)、企業(yè)績(jī)效、政府政績(jī)等都和企業(yè)、政府、居民之間的地理臨近性相關(guān)。

2.地理臨近模型設(shè)計(jì)

企業(yè)與政府的地理臨近性是企業(yè)獲取隱性知識(shí)與信息的途徑，企業(yè)與新型農(nóng)村社區(qū)的地理臨近是企業(yè)獲得勞動(dòng)力、降低人力成本的便捷渠道，企業(yè)與市中心的地理臨近是企業(yè)獲得生產(chǎn)資料的方式。而地理臨近模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)圈是政府、企業(yè)和居民合作互利的發(fā)展空間，也是“市場(chǎng)主導(dǎo)、政府引導(dǎo)”的新型城鎮(zhèn)化模式的推廣方式。簡(jiǎn)單地從地理位置角度來(lái)看，新型農(nóng)村社區(qū)、企業(yè)廠址和當(dāng)?shù)卣诘刂g的距離以及他們到所在城市的市中心的距離構(gòu)成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化的地理臨近模型，如圖1所示。

圖1 政府所在地、企業(yè)廠址與新型農(nóng)村社區(qū)所在地構(gòu)成的地理臨近模型

其中，地理臨近模型中的圖標(biāo)的含義如表1所示。

表1 數(shù)學(xué)模型圖標(biāo)說(shuō)明

r計(jì)算公式與過(guò)程如下：

(1)

(2)

(3)

如果說(shuō)，企業(yè)與政府和市中心的距離就可以構(gòu)成企業(yè)的地理臨近性，那么為什么要把社區(qū)加入到這個(gè)地理臨近模型里呢？這跟新型城鎮(zhèn)化是“人”的城鎮(zhèn)化密切相關(guān)，即鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民是新型城鎮(zhèn)化的主體。但是，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化首先離不開(kāi)政府，政府提供土地流轉(zhuǎn)、住宅補(bǔ)貼、戶籍制度等政策與措施，保證城鎮(zhèn)化有章可循、有法可依；其次，真正意義上的人的城鎮(zhèn)化必然和居民自身生存與生活相關(guān)的經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)分不開(kāi)，這又依賴于企業(yè)，尤其是小中型企業(yè)?？偟膩?lái)說(shuō)，新型城鎮(zhèn)化的主體有三個(gè)，政府、企業(yè)和居民。然而，利潤(rùn)最大化不是企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的唯一目的，企業(yè)的參與行為多多少少帶有公益性的性質(zhì)，但是這部分“公益性”的收益可能是企業(yè)的聲譽(yù)、良好的政商關(guān)系、新市場(chǎng)的人際網(wǎng)絡(luò)等不可量化的、但可以對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)形成影響的隱性指標(biāo)，這就是企業(yè)獲得制度資本的渠道。因此，在考核企業(yè)的地理臨近性對(duì)企業(yè)的影響時(shí)也將居民家庭幸福、城市城鎮(zhèn)化率、土地節(jié)約等原來(lái)只用來(lái)考核居民或政府效用的指標(biāo)納入進(jìn)來(lái)。

企業(yè)、政府、社區(qū)和市中心的距離關(guān)系構(gòu)成了地理臨近模型，那么地理臨近模型的r和l是否與企業(yè)績(jī)效有關(guān)聯(lián)？對(duì)此，提出第一個(gè)假設(shè)。

假設(shè)1：新型城鎮(zhèn)化中，企業(yè)績(jī)效與企業(yè)與當(dāng)?shù)卣?、市中心的距離相關(guān)。

(二)企業(yè)目標(biāo)類型

1.企業(yè)目標(biāo)類型劃分

有別于完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，新型城鎮(zhèn)化背景下的企業(yè)活動(dòng)與戰(zhàn)略目標(biāo)不僅包括利益最大化的實(shí)現(xiàn)，還包括政治關(guān)聯(lián)的取得，而且政治關(guān)聯(lián)這一目標(biāo)占據(jù)一定的比重。在此過(guò)程中，企業(yè)可以投入到生產(chǎn)中的要素主要有資源(包括物質(zhì)、信息、資金、人力等)、機(jī)會(huì)、制度等，即企業(yè)不僅將資本、土地和勞動(dòng)力作為生產(chǎn)要素，也把制度作為生產(chǎn)要素投入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，這個(gè)過(guò)程就是企業(yè)獲取盡可能多的制度資本的途徑。結(jié)合企業(yè)可利用的資源和企業(yè)的目標(biāo)和制度資本的四個(gè)層次，我們把新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的企業(yè)劃分為四個(gè)類型，即資本搜索型、規(guī)模擴(kuò)張型、制度創(chuàng)建型、尋求扶持型。這四種類型的特點(diǎn)以及與制度資本四個(gè)層次的對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2。

表2 企業(yè)類型特征

由表2看出，不同類型的企業(yè)的需求與供給是不同的，這些需求主要包括人力資本、資金、市場(chǎng)機(jī)會(huì)、優(yōu)惠政策及制度、生存與發(fā)展的空間等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的條件下，企業(yè)獲得各種生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)，獲得收益，制度更多的是起到規(guī)范與約束的作用。而新型城鎮(zhèn)化是由國(guó)家發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，起初是自上而下、由政府占主導(dǎo)地位，其在逐漸向市場(chǎng)化運(yùn)作的過(guò)程中，企業(yè)這一角色必然要增加新的功能，即高的政治關(guān)聯(lián)度。隨著新型城鎮(zhèn)化市場(chǎng)化水平的提高，經(jīng)濟(jì)趨于穩(wěn)定與成熟，政治關(guān)聯(lián)度將會(huì)降低到一般水平。因此，在新型城鎮(zhèn)化的高發(fā)展階段，企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)政府的大力扶持與幫助，對(duì)此提出命題1。

命題1：新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，資源、機(jī)會(huì)、成本、制度與生存空間的需求與供給導(dǎo)致了不同的企業(yè)類型。

2.企業(yè)的動(dòng)因與核心目標(biāo)

結(jié)合企業(yè)類型的特征、企業(yè)的需求以及命題1，提出細(xì)化的命題1a、1b、1c和1d。

命題1a：人力成本、借貸優(yōu)惠條件是資本搜索型企業(yè)參與城鎮(zhèn)化的動(dòng)機(jī)。

命題1b：市場(chǎng)掠奪、多元化戰(zhàn)略促使規(guī)模擴(kuò)張型企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化。

命題1c：制度創(chuàng)新與規(guī)范化提供了企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的可能性。

命題1d：行業(yè)扶持、政策引導(dǎo)與回歸式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是尋求扶持型企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的誘因。

企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的目的之一是獲取政治關(guān)聯(lián)，并通過(guò)政治關(guān)聯(lián)形成企業(yè)經(jīng)營(yíng)的制度資本。而制度資本具有公共物品屬性和私人物品屬性兩重屬性，因此，企業(yè)的目標(biāo)不僅包括傳統(tǒng)要素生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)性、本地性、收益性、長(zhǎng)期性、便捷性的目標(biāo)，而且包括因制度經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)的合作性、共享性和局部性目標(biāo)。但是，在企業(yè)的規(guī)模、資源與所處的發(fā)展階段等有限的條件下，企業(yè)不能同時(shí)實(shí)現(xiàn)這八個(gè)目標(biāo)，階段不同，企業(yè)的核心目標(biāo)不同。對(duì)此，提出假設(shè)2及2a。

假設(shè)2:新型城鎮(zhèn)化中，處于生命周期不同階段的企業(yè)選擇匹配的地理位置能夠?qū)崿F(xiàn)核心目標(biāo)。

假設(shè)2a：創(chuàng)業(yè)期資本搜索型企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)本地性和收益性指標(biāo)；集體期規(guī)模擴(kuò)張型企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)合作性與風(fēng)險(xiǎn)性目標(biāo)；結(jié)構(gòu)細(xì)分期尋求扶持型企業(yè)能夠獲得共享性與便捷性預(yù)期。

(三) 企業(yè)生命周期與目標(biāo)類型的匹配

1.企業(yè)目標(biāo)類型與企業(yè)生命周期的比較

企業(yè)生命周期的劃分方法很多，創(chuàng)業(yè)期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期是被廣泛接受的一種劃分方法，但是這種劃分方法不能很好地表征每個(gè)階段的特征，因此，本文采用Quinn & Cameron的劃分方法，即企業(yè)經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)期、集體期、正式控制期和結(jié)構(gòu)細(xì)分期四個(gè)時(shí)期。每個(gè)階段及特征如表3所示。

表3 企業(yè)生命周期劃分及特征

企業(yè)生命周期四個(gè)階段的特征與參與新型城鎮(zhèn)化的四個(gè)企業(yè)類型相互匹配，根據(jù)兩者之間的特征共性聯(lián)系企業(yè)生命周期階段與企業(yè)類型，見(jiàn)表4。

表4 企業(yè)所處階段與企業(yè)類型匹配

2.參與新型城鎮(zhèn)化的企業(yè)選擇

處于不同階段的企業(yè)結(jié)合自身的特點(diǎn)形成了參與新型城鎮(zhèn)化的企業(yè)類型，每種企業(yè)都想實(shí)現(xiàn)核心目標(biāo)。新型城鎮(zhèn)化的另外兩個(gè)主體居民和政府變成了企業(yè)的利益相關(guān)者，薪酬與勞動(dòng)力是企業(yè)與居民之間的關(guān)聯(lián)，稅收與制度供給是企業(yè)與政府之間的互動(dòng)。既然三者在經(jīng)濟(jì)層面上相互關(guān)聯(lián)，必然在地理位置上也有關(guān)系。那么，不同的發(fā)展階段、不同的類型、不同的組織目標(biāo)與三者之間的地理臨近性存在一定的相互影響，接下來(lái)將通過(guò)實(shí)證研究探究這些聯(lián)系。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)搜集

本研究涉及企業(yè)類型、企業(yè)所處發(fā)展階段與地理臨近模型，因此研究對(duì)象最好具有明顯的互動(dòng)匹配與企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的特征。一方面，企業(yè)、新型農(nóng)村社區(qū)和政府之間是匹配的。企業(yè)投資新型農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)或者在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)工廠提供就業(yè)，新型農(nóng)村社區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療衛(wèi)生條件的配備需要政府、企業(yè)單獨(dú)或者合作完成，政府提供制度與優(yōu)惠措施給企業(yè)，企業(yè)向政府繳納稅費(fèi)。三者之間必須有經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系。另一方面，企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化的深度與廣度清晰可見(jiàn)，是透明的。

本文的數(shù)據(jù)通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查與實(shí)地訪談的方法獲得，問(wèn)卷發(fā)放對(duì)象為河南省不同市的參與新型城鎮(zhèn)化的企業(yè)和當(dāng)?shù)卣?，這部分?jǐn)?shù)據(jù)由河南省各市工商聯(lián)合作提供；訪談的對(duì)象為當(dāng)?shù)卣c新型農(nóng)村社區(qū)的居民。在工商聯(lián)提供的資料中挑選出企業(yè)、政府和居民互動(dòng)的問(wèn)卷，共搜集79個(gè)樣本量。

(二)變量與測(cè)量

地理臨近性與企業(yè)核心目標(biāo)之間的關(guān)系、地理臨近性與企業(yè)類型、企業(yè)所處階段之間的關(guān)系是本文研究的重點(diǎn)。其中，企業(yè)核心目標(biāo)與企業(yè)類型和企業(yè)所處階段之間是相互匹配的，具體見(jiàn)表4。本文選取l/r作為地理臨近性的變量，r是地理臨近模型圓的半徑，l是圓心到市中心的距離，其他變量參照表5。

表5 指標(biāo)設(shè)計(jì)

續(xù)表5 指標(biāo)設(shè)計(jì)

(三)回歸分析

首先，以企業(yè)到市中心的距離與企業(yè)到政府的距離為自變量、企業(yè)收益率為因變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表6所示。

表6 企業(yè)到市中心距離、企業(yè)到政府距離與企業(yè)收益率的回歸結(jié)果

接下來(lái)，以l/r為自變量，以企業(yè)核心目標(biāo)本地性、便捷性、共享性、長(zhǎng)期性、局部性、風(fēng)險(xiǎn)性、合作性和收益性為因變量分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表7。

表7 l/r與核心目標(biāo)的回歸結(jié)果

(四)一般討論

資源搜索型中本地性指標(biāo)與地理臨近指標(biāo)滿足復(fù)合函數(shù)，且l/r越大，r越小，企業(yè)的本地性越強(qiáng)；而收益性與地理臨近性指標(biāo)滿足開(kāi)口朝上的拋物線函數(shù)，并且根據(jù)系數(shù)構(gòu)建函數(shù)計(jì)算可知，企業(yè)的地理臨近性滿足兩個(gè)開(kāi)區(qū)間時(shí)才能實(shí)現(xiàn)收益性。

規(guī)模擴(kuò)張型中合作性指標(biāo)與風(fēng)險(xiǎn)性指標(biāo)與地理臨近性指標(biāo)都滿足二次項(xiàng)函數(shù)，并且都是開(kāi)口朝下的拋物線函數(shù)，根據(jù)系數(shù)計(jì)算可知，地理臨近模型的圓心與市中心的距離和半徑的比值在一定的范圍內(nèi)才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的目標(biāo)。

制度創(chuàng)建型中局部性指標(biāo)和長(zhǎng)期性指標(biāo)與地理臨近性指標(biāo)滿足線性相關(guān)關(guān)系，且與其負(fù)相關(guān)。地理臨近性半徑越大且圓心與市中心的距離不變的情況下，企業(yè)規(guī)章制度正式化、控制風(fēng)險(xiǎn)的方法才能奏效；地理臨近性半徑越大越有利于制度創(chuàng)建型企業(yè)實(shí)現(xiàn)局部性和長(zhǎng)期性目標(biāo)，換句話說(shuō)制度創(chuàng)建型企業(yè)的局部性和長(zhǎng)期性目標(biāo)與參與城鎮(zhèn)化相矛盾。地理臨近模型的半徑取決于政府、企業(yè)和社區(qū)的距離，而圓心與市中心的距離又取決于政府、企業(yè)和社區(qū)與市中心的距離，因此，企業(yè)和政府、市中心的距離遠(yuǎn)近決定了企業(yè)制度創(chuàng)建和維護(hù)的可能性。

尋求扶持型中便捷性指標(biāo)也滿足二次項(xiàng)函數(shù)，且是開(kāi)口朝下的拋物線函數(shù)，說(shuō)明便捷性的獲得需要l/r取值在一定范圍內(nèi)；而共享性指標(biāo)滿足復(fù)合函數(shù)，其中的一種可能是，地理臨近模型的半徑越小，市中心距離圓心的距離越大，該地域推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的必要性就越強(qiáng)。一旦新型城鎮(zhèn)化開(kāi)展，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)勢(shì)必會(huì)得到發(fā)展，而企業(yè)、政府和居民就會(huì)成為新型城鎮(zhèn)化成果的受益者，共享性得以體現(xiàn)。

綜合回歸分析的結(jié)果，求出地理臨近模型半徑r、l/r與核心目標(biāo)的匹配范圍，并根據(jù)企業(yè)類型整合得到本研究的所有結(jié)果，見(jiàn)表8。

表8 企業(yè)生命周期與企業(yè)類型的匹配

實(shí)證結(jié)果表示，處于創(chuàng)業(yè)期、資源搜索型的企業(yè)與政府、社區(qū)構(gòu)建的地理臨近模型的半徑范圍在0～3.702公里之內(nèi)，而圓心與市中心的距離與半徑之比在0～1.912范圍內(nèi)浮動(dòng)；處于集體期、規(guī)模擴(kuò)張型企業(yè)參與新型城鎮(zhèn)化應(yīng)該使r出現(xiàn)在3.702～6.966公里內(nèi)；結(jié)構(gòu)細(xì)分期、尋求扶持型的企業(yè)與政府、社區(qū)構(gòu)建的地理臨近模型的半徑適宜在6.966公里以上，但是l/r應(yīng)在2.302～3.803之內(nèi)，而且企業(yè)與政府、市中心的距離都不宜太遠(yuǎn)，市場(chǎng)和政策制度都應(yīng)該兼顧到；但是處于正式控制期、制度創(chuàng)建型的企業(yè)在參與新型城鎮(zhèn)化的過(guò)程中地理臨近模型的半徑越大，企業(yè)的收益越少。該階段，制度創(chuàng)建的風(fēng)險(xiǎn)性與企業(yè)平穩(wěn)發(fā)展的戰(zhàn)略是相互矛盾的，因此，慎重選擇自身?xiàng)l件與新型城鎮(zhèn)化的契合點(diǎn)才利于企業(yè)長(zhǎng)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)論與研究的局限

(一)結(jié)論

1.企業(yè)參與城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)該因地制宜，尤其是要考慮地理臨近性的關(guān)鍵作用

新型城鎮(zhèn)化的構(gòu)建者是政府、企業(yè)和居民，三者之間的行為活動(dòng)是相互關(guān)聯(lián)、相互影響的。從市場(chǎng)角度來(lái)看，企業(yè)是以最大限度地實(shí)現(xiàn)盈利為目的，不管是獲得經(jīng)濟(jì)效益、企業(yè)信譽(yù)還是獲得政治地位，本質(zhì)是為了達(dá)到企業(yè)或組織的營(yíng)利性目的。而從企業(yè)所處生命階段來(lái)看，創(chuàng)業(yè)期的企業(yè)適宜選擇距離和市中心政府所在地較近的地理位置，資源的獲取和政策支持尤其是借貸政策與優(yōu)惠條件尤為重要；集體期的企業(yè)應(yīng)積極主動(dòng)地參與公共私營(yíng)合作機(jī)制中以實(shí)現(xiàn)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、尋找更好的合作伙伴和開(kāi)拓市場(chǎng)的目的；而結(jié)構(gòu)細(xì)分期的企業(yè)要充分利用企業(yè)、政府和居民共同創(chuàng)造的新型城鎮(zhèn)化成果找到新的發(fā)展契機(jī)。

2.單個(gè)新型城鎮(zhèn)化項(xiàng)目的覆蓋面積不宜太大，也不宜太小

一般情況下，距離市中心距離較近的新型城鎮(zhèn)化的占地面積不宜太大。首先，市中心周邊土地成本高；其次，研究結(jié)果表明，市中心附近的新型城鎮(zhèn)化項(xiàng)目最適宜處于創(chuàng)業(yè)期的資本搜索型企業(yè)參與；最后，如果構(gòu)建一個(gè)包含市中心的地理臨近模型，處于集體期的企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張的目標(biāo)，但是只是針對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的程度進(jìn)行擴(kuò)張。

3.如果某一區(qū)域的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)需要引進(jìn)工廠或公司，那么政府在流轉(zhuǎn)土地時(shí)應(yīng)考慮地理臨近模型效應(yīng)

新型城鎮(zhèn)化中最關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)行為是土地流轉(zhuǎn)和產(chǎn)業(yè)集聚，土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中企業(yè)、政府與居民的行為決定了新型空間規(guī)劃的格局，同時(shí)流轉(zhuǎn)出來(lái)的土地也是鎮(zhèn)級(jí)以下地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的前提條件，因此新型城鎮(zhèn)化條件下流轉(zhuǎn)出來(lái)的土地價(jià)格具有很大的投資吸引力，當(dāng)然，如上所述，土地價(jià)格只是企業(yè)或組織機(jī)構(gòu)投資的基礎(chǔ)談判條件，最終能夠?qū)崿F(xiàn)共享利益才是企業(yè)或組織機(jī)構(gòu)參與新型城鎮(zhèn)化的決定性因素。

4.政府應(yīng)給予參與地理臨近模型構(gòu)建的企業(yè)一定的政策優(yōu)惠，支持一部分地區(qū)先富起來(lái)，由先富地區(qū)帶動(dòng)后富地區(qū)，以實(shí)現(xiàn)共同富裕

作為新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重要參與者——企業(yè)，最佳的地理位置是其獲得良好的企業(yè)績(jī)效的重要因素之一。在新型城鎮(zhèn)化大背景下，企業(yè)希望通過(guò)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)行新投資或新構(gòu)建生產(chǎn)基地、服務(wù)商業(yè)圈等與企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著至關(guān)重要的商業(yè)活動(dòng)，而地理臨近性指標(biāo)提供給企業(yè)良好的參考價(jià)值。

5.地理臨近模型存在輻射性

首先，地理臨近模型的輻射性是指它的外部效應(yīng)。地理臨近模型相當(dāng)于一個(gè)特定發(fā)展目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在該區(qū)域內(nèi)相關(guān)利益者相互幫助，利用合作關(guān)系達(dá)到多贏的目的。但是就地理臨近模型本身來(lái)講，圈內(nèi)的經(jīng)濟(jì)效益必然會(huì)影響圈外的潛在入住者，他們或者新進(jìn)入該地理臨近模型或者代替圈中某些組織或個(gè)人的位置。其次，圈內(nèi)參與者的相互影響也是一種輻射，比如政府相關(guān)政策的支持、企業(yè)資金或人才的贊助、社區(qū)居民積極參與職業(yè)培訓(xùn)等這些相互影響最終推動(dòng)圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)的發(fā)展。

(二)局限及未來(lái)研究的建議

本文的局限主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先，數(shù)據(jù)來(lái)源于統(tǒng)一調(diào)查問(wèn)卷，可能存在共同方差偏差而產(chǎn)生系統(tǒng)誤差。其次，樣本的搜集以河南省的城市為主，在推廣到其他省市時(shí)需要慎重。最后，企業(yè)進(jìn)入地理臨近模型的長(zhǎng)期效益并不能得到反映，橫截面數(shù)據(jù)只能得出企業(yè)核心目標(biāo)與地理臨近性指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系，更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蚬P(guān)系仍然需要時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

對(duì)此，在未來(lái)的研究中，我們提出幾點(diǎn)建議。第一，政治關(guān)聯(lián)對(duì)于參與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的企業(yè)雖然重要，但是企業(yè)獲得的方式、渠道和轉(zhuǎn)化為企業(yè)生產(chǎn)動(dòng)力或要素的機(jī)理需要更加深入的研究。第二，企業(yè)投資新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸引當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力就業(yè)等問(wèn)題解決后，以及企業(yè)的發(fā)展階段發(fā)生變化后，留住企業(yè)的動(dòng)力與阻力會(huì)發(fā)生怎樣的變化以及政府在其中角色的轉(zhuǎn)換問(wèn)題等非常值得探究。第三，新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)集聚又會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)有的勞動(dòng)力水平能夠滿足企業(yè)的需求，同一區(qū)域內(nèi)企業(yè)數(shù)量過(guò)少難以形成集聚效應(yīng)，因此，把產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)力流動(dòng)引入到新型城鎮(zhèn)化的研究中一定會(huì)有非同一般的發(fā)現(xiàn)。

[1]Haire M. Biological Models and Empirical History of the Growth of Organizations: Modern Organizational Theory[M]. New York: John Wiley and Sons，1959.

[2]Chandler A D. Strategy and Structure[M]. Massachusetls: MIT Press，1962.

[3]Greiner L E. Evolution and Revolution as Organizations Grow [J].Harvard Business Review，1972，(7-8): 37-46.

[4]Quinn,Cameron K S，Whetten D A. Perceptions of Organizational Effectiveness over Organizational Life Cycles [J]. Administrative Science Quarterly，1983，26: 525-544.

[5]Adizes I. Corporate Lifecycles: How and Why Corporations Grow and Die and What to Do About it[M]. NJ: Prentice Hall，1989.

[6]陳佳貴.關(guān)于企業(yè)生命周期與企業(yè)蛻變的探討[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),1995,(11):5-13.

[7]白 璐,孫啟宏,喬 琦.生命周期評(píng)價(jià)在國(guó)內(nèi)的研究進(jìn)展評(píng)述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,(5):2553-2555.

[8]李云鶴,李 湛,唐松蓮.企業(yè)生命周期、公司治理與公司資本配置效率[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2011,14(3):110-121.

[9]王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化之路[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(12):1972-1977.

[10]王小剛,王建平.走新型城鎮(zhèn)化道路——我黨社會(huì)主義建設(shè)理論的重大創(chuàng)新和發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)研究,2011，(5):40-42.

[11]李程驊.科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略[J].求是,2012，(14):35-37.

[12]張占倉(cāng),孟繁華,楊迅周,等.河南省新型城鎮(zhèn)化實(shí)踐與對(duì)策研究綜述[J].管理學(xué)刊,2012,25(4):102-106.

[13]劉佑銘.新型城鎮(zhèn)化背景下的中小企業(yè)發(fā)展與就業(yè)增長(zhǎng)[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013，(3):17-23.

[14]辜勝阻,劉江日,曹譽(yù)波.民間資本推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的問(wèn)題與對(duì)策[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2014，(2):5-11.

[15]Burt R S．Structural Holes: The Social Structure of Competition[M].Cambridge: Harvard University Press，1992．

[16]Andrew V S．Firm Scope Experience，Historic Multimarket Contact with Partners Centrality，and the Relationship Between Structural Holes and Performance[J]．Organization Science，2009，(20):85-106．

[17]鄭登攀，黨興華.網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)企業(yè)選擇合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴的影響[J].科研管理，2012，(1):154-160．

[18]陳 偉，張永超，等.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實(shí)證研究——基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)聚類的視角[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012，(2):96-107．

[19]Antonelli C．Collective Knowledge Communication and Innovation:the Evidence of Technological Districts[J].Regional Studies，2000，6(11):535-547．

[20]Whittington K B & Owen-Smith J．Networks，Propinquity，and Innovation in Knowledge-intensive Industries[J].Administrative Science Quarterly，2009，54(1):90-122．

[21]Arikan A T．Interfirm Knowledge Exchanges and the Knowledge Creation Capability of Clusters[J].Academy of Management Review，2009，34(4):658-676．

[22]Gertler M S．Best Practice? Geography，Learning and the Institutional Limits to Strong Convergence[J].Journal of Economic Geography，2001，(1):5-26．

[23]黨興華，常紅錦.網(wǎng)絡(luò)位置、地理臨近性與企業(yè)績(jī)效——一個(gè)交互效應(yīng)模式[J].科研管理，2013，(3):8-9.

責(zé)任編校：張 靜,羅 紅

Economic Geography Selection Behavior of Enterprises Involved in Rural Urbanization Research

ZHOU Yang-min, GAO Xia

(School of Business of Zhengzhou University, Zhengzhou 450001,China)

Rural urbanization is the current mainstream of the new urbanization, and how enterprises to choose the best location determines the success or failure of new urbanization in the vast countryside. The study finds that the core of the new urbanization is that enterprises dominate urbanization scale, form and type, and interactive business with the government, residents of rural urbanization promote the development of the project and improve business performance;In addition to enterprises get institutional capital resources by interactive business with government and receive labor by interacting with the residents, so companies in the new urbanization inevitably are involved in optimizing geographic contacting with government and residents. Research shows that related indicators form geographical proximity model that depends on the distance among companies, government and community are correlated with corporate performance;Moreover,enterprises are in different stages of the life cycle of different types, and its core objectives can be achieved. In order to achieve certain objectives, we calculate the distance to the core business based on empirical research , as well as prove conclusions through field research.

geographical proximity;institutional capital;rural urbanization;enterprise life cycle;business type

10．19327/j．cnki．zuaxb．1007?9734．2017．04．007

2017-04-01

河南省軟科學(xué)研究項(xiàng)目(142400410100)

周陽(yáng)敏，男，重慶人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樾轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)與企業(yè)管理理論等。

F299.21

A

1007-9734(2017)04-0060-12