不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價（二）

劉順平

【摘要】目的 分析不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的臨床療效。方法 2014年9月至2015年4月收治的86例小兒哮喘的患者隨機分為治療組和對照組，每組為43例，對照組采用超聲霧化吸入法進行治療；治療組采用空氣壓縮泵式吸入法+氧療進行治療。比較在臨床上治療一段時間后，分析得出結(jié)論。結(jié)果 經(jīng)過一段時間的觀察后，觀察組總有效率高于對照組（P<0.05），無顯著差異，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 采用空氣壓縮泵式吸入法+氧療治療小兒哮喘取得了顯著的效果，值得在臨床應(yīng)用中推廣。

【關(guān)鍵詞】不同霧化吸入方式；小兒哮喘；效果

【中圖分類號】R725.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.03..01

在臨床上，有一種在兒科常見的呼吸系統(tǒng)變態(tài)反應(yīng)性疾病，它就是小兒哮喘。是由外界因素的刺激所導(dǎo)致的免疫功能改變，其病理因素突然，患兒先有眼、耳、咽、鼻揉搓、噴嚏、咳嗽等，然后在清晨或者夜間突然胸悶而引起的發(fā)喘，臨床癥狀主要表現(xiàn)為低熱、氣急、腹痛、咳嗽、呼吸困難、煩躁不安等癥狀，發(fā)病原因主要是因為不良的氣候、藥物、運動、遺傳、接觸過敏原等原因所導(dǎo)致的[1]。針對以上這種情況，我院將2014年9月至2015年4月收治的86例小兒哮喘的患者隨機分為觀察組和對照組，各為43例，用不同霧化吸入方式治療小兒哮喘。比較觀察在治療一段時間之后其在臨床上的療效，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選擇自我院2014年9月至2015年4月收治的86例小兒哮喘的患者，按簡單隨機法分為治療組和對照組，每組為43例，對照組采用超聲霧化吸入法進行治療，治療組采用空氣壓縮泵式吸入法進行治療。對照組男21例，女22例，年齡為1歲3個月～8歲7個月；治療組男19例，女24例，年齡為1歲6個月～9歲10個月[2]。其中數(shù)據(jù)必須要確保兩組人員都知情，且無顯著差異（p>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組均給予常規(guī)治療，即在患者全部住院后，先進性激素治療，同時控制患兒的酸中毒癥狀，確保其在安全范圍之內(nèi)。

對照組先采用超聲霧化吸入法對患兒進行治療，然后將劑量為2毫升的普米克令舒和博利康尼溶于20毫升的生理鹽水中，通過面罩讓患兒每天吸入兩次，每次15分鐘，3～5天為一個療程；治療組先采用空氣壓縮泵式霧化吸入法+氧療進行治療，其進氣源為低流量氧氣，將其運行壓力控制在14bar，流量控制在每分鐘4.4 L，將劑量為2毫升的普米克令舒和博利康尼，每天霧化吸入兩次，每次吸10分鐘，3～5天為一個療程[3]。

1.3 療效判斷標準

本次研究中的療效判定標準具體表現(xiàn)為：無效表示的含義是指患兒的臨床癥狀在治療5天后沒有得到緩解或改善不明顯；有效表示的含義是指患兒的臨床癥狀即喘息、呼吸困難等癥狀在治療3～5天后有所緩解，心率恢復(fù)正常；顯效表示的含義是指患兒的臨床癥狀即喘息、呼吸困難等癥狀在接受治療三天內(nèi)基本消失，兩肺哮鳴音基本消失，心率恢復(fù)正常[4]。這些都可對臨床的治療起到一定的參考作用。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次研究數(shù)據(jù)經(jīng)過多次檢測得出，采用SPSS 13.0軟件處理實驗數(shù)據(jù)，計量資料使用x±s表示，兩組均采用t檢驗；檢驗水準為0.05，計數(shù)資料使用x2檢驗。如果P<0.05說明此次結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

治療組對患兒的治療顯著高于對照組，總有效率高于對照組，比較差異有顯著意義（P<0.05）。

3 討 論

在臨床上，有一種在兒科常見的慢性呼吸系統(tǒng)疾病，它就是小兒哮喘，其一般常規(guī)的減輕患兒的痛苦程度可通過咳嗽、氣喘等不良反應(yīng)。臨床上的霧化吸入法有很多種，一般采用超聲霧化吸入法和空氣壓縮泵式霧化吸入法進行治療，其中超聲霧化吸入法是利用氧氣推進藥物細微顆粒進入呼吸道從而達到治療的作用，而空氣壓縮泵式霧化吸入法是利用壓縮空氣的原理推動藥物細微顆粒進入呼吸道達到治療的作用，這種霧化方式形成的顆粒小，更容易被機體吸收[5]。

在本組研究中，用不同霧化吸入方式治療小兒哮喘，治療組總有效率高于對照組，且無不良反應(yīng)，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），在治療小兒哮喘中空氣壓縮泵式霧化吸入法+氧療效果顯著，值得在臨床應(yīng)用推廣。

參考文獻

[1] 李春梅.小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的療效分析[J].中國實用醫(yī)藥，2016，06（23）：202-203.

[2] 陳俊偉.使用不同的霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2016，08（133）：166-167.

[3] 胡璞晶.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的臨床分析[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2016，12（11）：172.

[4] 趙 越.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的對比研究[J].中國衛(wèi)生標準管理，2016，10（19）：71-72.

[5] 梁忠偉.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘臨床效果評價[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2016，16（99）：86-97.

本文編輯：王 琦endprint