自媒體濫用新聞自由權(quán)的規(guī)制

張輝+郭婭

摘要：由于自媒體門檻低、隨意性強(qiáng)，人們?cè)谧悦襟w平臺(tái)上可以暢所欲言，新聞自由權(quán)得到了最大程度的滿足。然而，由于自媒體使用者對(duì)新聞自由權(quán)的濫用，人們隨意傳播虛假信息，造成對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯，使自媒體陷入了無規(guī)制性的怪圈。因此，我們亟需建立一個(gè)合理的自媒體新聞自由權(quán)平衡制度，通過提高自媒體使用者的自律意識(shí)、完善自媒體傳播運(yùn)行機(jī)制、制訂切實(shí)可行的自媒體新聞自由權(quán)法律法規(guī)等方式，營(yíng)造出健康有序的自媒體環(huán)境。

關(guān)鍵詞：自媒體 濫用 新聞自由權(quán) 規(guī)制

復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給如何平衡自媒體新聞自由權(quán)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，自媒體為新聞自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了有利的客觀條件，讓更多人體會(huì)到表達(dá)自由的快感；另一方面自媒體又成為別有用心之人危害國(guó)家安全，侵害他人利益的武器。因此，對(duì)于自媒體新聞自由權(quán)，既不能損害也不能濫用，而應(yīng)在兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。本文從自媒體新聞自由權(quán)面臨的困境出發(fā)，在分析自媒體的兩面性的基礎(chǔ)上，剖析自媒體新聞自由權(quán)濫用的原因，以期找到適合我國(guó)的合理制度來尋求自媒體新聞自由權(quán)的平衡點(diǎn)。

自媒體對(duì)新聞自由權(quán)的濫用

言論自由是憲法賦予我國(guó)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，但在現(xiàn)實(shí)生活中，一部分自媒體使用者把這種權(quán)利當(dāng)成特權(quán)，在自媒體平臺(tái)上肆無忌憚。這種對(duì)自媒體新聞自由權(quán)的濫用很可能造成對(duì)公權(quán)和私權(quán)的侵害，主要有以下具體表現(xiàn)：

一、言論自由的濫用對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。言論自由應(yīng)當(dāng)存在邊界。在自媒體出現(xiàn)之初，自媒體使用者為之一振，他們從過去整齊劃一的一元論中脫離出來，極大地感受到了言論自由。但很快，超出邊界的言論自由就帶來了極大的負(fù)面影響。人們錯(cuò)誤地把言論自由當(dāng)作一種無邊界的自由，甚至成為自己發(fā)布攻擊性語(yǔ)言謾罵他人的擋箭牌，網(wǎng)絡(luò)上以暴制暴事件層出不窮，甚至一些公知也開始在自媒體上打起了口水戰(zhàn)。如方舟子在微博上打假，質(zhì)疑韓寒代筆，引發(fā)兩方罵戰(zhàn)，二人的粉絲也紛紛用粗暴的語(yǔ)言攻擊對(duì)方，超越了公共道德的邊界。這是一種權(quán)利濫用的表現(xiàn)。

二、輿論暴力對(duì)隱私權(quán)的侵犯。在電影《搜索》中，女主角因在公交車上對(duì)老大爺不禮貌的言語(yǔ)被網(wǎng)民人肉搜索，最終不堪忍受輿論暴力而選擇結(jié)束自己的生命。人肉搜索將虛擬的網(wǎng)絡(luò)放在現(xiàn)實(shí)生活中，將當(dāng)事人曝光接受輿論的審判，這是對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的侵犯。隱私權(quán)是公民隱私不希望被他人知曉或侵犯的一種權(quán)利。在我國(guó)，公民的隱私權(quán)受法律保護(hù)，公民有權(quán)要求自己的個(gè)人信息、私人領(lǐng)域、個(gè)人私事、私人活動(dòng)不被他人知曉。類似于新聞審判的輿論暴力將新聞媒體置于審判者的地位，背離了我國(guó)加快法制進(jìn)程的方向。自媒體使用者在行使自媒體的新聞自由權(quán)時(shí)一定要把握好度，避免侵犯他人的隱私權(quán)。

三、虛假信息越出公共道德的邊界。自媒體傳播速度快、傳播范圍廣、影響力較大，虛假信息往往能刺激人們的神經(jīng)，在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)人們最大程度的關(guān)注，造成社會(huì)恐慌，對(duì)社會(huì)危害較大。由于受眾分析能力有限，在接收信息時(shí)很難判斷是否為虛假信息，盲目轉(zhuǎn)發(fā)的同時(shí)不自覺地充當(dāng)了虛假信息的傳聲筒。網(wǎng)絡(luò)造假有可能是為了博取眼球、故意打擊報(bào)復(fù)而為之，其中可能充斥著大量的網(wǎng)絡(luò)水軍。無論處于哪種目的，虛假信息的發(fā)布者都越出了公共道德的邊界，有些已經(jīng)觸犯了法律。比如備受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)推手秦火火，長(zhǎng)期伙同少數(shù)意見領(lǐng)袖，雇傭大量網(wǎng)絡(luò)水軍，策劃傳播虛假信息，造成了極為惡劣的社會(huì)影響，最終難逃法律的懲罰。

自媒體濫用新聞自由權(quán)的原因

自媒體使用者對(duì)新聞自由權(quán)的濫用導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)秩序的混亂，造成自媒體新聞自由權(quán)濫用有哪些原因？

一、自媒體使用者道德素質(zhì)的下降。造成自媒體新聞自由權(quán)濫用的根本原因是自媒體使用者道德素質(zhì)的下降。由于缺乏約束，在自媒體這個(gè)虛擬環(huán)境中，人們長(zhǎng)期在現(xiàn)實(shí)生活中養(yǎng)成的自律意識(shí)很容易失范，自媒體使用者在這個(gè)脫離了法律和道德約束的虛擬環(huán)境中為所欲為，給社會(huì)價(jià)值觀帶來極大沖擊。另外，很多自媒體使用者為了贏得關(guān)注，獲取利益，不惜觸碰法律底線，利用自媒體強(qiáng)大的影響力不擇手段達(dá)成目的，如一些色情網(wǎng)站上傳大量淫穢視頻賺取點(diǎn)擊量，通過廣告等方式進(jìn)行非法的商業(yè)活動(dòng)，這不利于營(yíng)造一個(gè)健康的自媒體環(huán)境。

二、自媒體缺乏有效的審核機(jī)制。自媒體中虛假信息和低俗信息大量存在，不僅不能營(yíng)造出一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而且會(huì)對(duì)社會(huì)造成危害。由于自媒體是一個(gè)低門檻平臺(tái)，一經(jīng)注冊(cè)便可發(fā)布信息，信息發(fā)送也較為隨意，無論是長(zhǎng)篇大論還是幾個(gè)字，只要不涉及敏感詞匯，便可以在自媒體上暢通無阻。自媒體缺乏有效的審核機(jī)制。

三、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)存在漏洞。隨著自媒體時(shí)代的到來，傳播方式由之前的點(diǎn)對(duì)面?zhèn)鞑プ優(yōu)槊鎸?duì)面?zhèn)鞑ィ巳硕伎梢猿蔀樾畔⑸a(chǎn)者。多樣化的信息給信息管理帶來了困難，當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也會(huì)自動(dòng)屏蔽“色情”“反動(dòng)”等詞，使其無法顯示。但這看似先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)仍然存在漏洞，不能徹底根除低俗內(nèi)容的存在。發(fā)布者千方百計(jì)把屏蔽詞換成同義詞或用符號(hào)代替，再重新進(jìn)行發(fā)布。而屏蔽詞是人為設(shè)置的，并沒有涵蓋所有不宜出現(xiàn)的低俗詞匯。

構(gòu)建自媒體新聞自由權(quán)的合理制度

自媒體使用者在自媒體平臺(tái)上對(duì)新聞自由權(quán)的濫用造成了自媒體的無規(guī)制性，目前對(duì)自媒體新聞自由權(quán)缺乏有效的監(jiān)管。因此，亟需構(gòu)建自媒體新聞自由權(quán)的合理制度，營(yíng)造出一個(gè)健康和諧的自媒體環(huán)境。

一、提高自媒體使用者的自律意識(shí)。自媒體讓每個(gè)人從“旁觀者”變成了“生產(chǎn)者”，只有提高自媒體使用者的自律意識(shí)，才能營(yíng)造出一個(gè)健康有序的自媒體環(huán)境。雖然自媒體平臺(tái)是一個(gè)虛擬的環(huán)境，但使用者仍然需要遵守法律法規(guī)，也同樣受公序良俗的制約，這取決于網(wǎng)民自身的素質(zhì)。因此，用戶在使用自媒體之前應(yīng)該明確自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，提高自身道德素養(yǎng)，做到文明上網(wǎng)。

從目前來看，自媒體在信息傳播中常扮演著排頭兵的角色，很多突發(fā)信息的信息源都是自媒體平臺(tái)，但由于自媒體自身監(jiān)管不嚴(yán)，信息可信度不高，人們?cè)谧悦襟w上獲取信息后需要到傳統(tǒng)媒體上求證。若自媒體人具有傳統(tǒng)媒體人的專業(yè)化素養(yǎng)，就不會(huì)出現(xiàn)這種情況。因此，自媒體人需要提高自身的新聞素養(yǎng)，構(gòu)建一個(gè)真實(shí)可信的信息發(fā)布平臺(tái)。

二、完善自媒體運(yùn)行機(jī)制。與傳統(tǒng)媒體不同的是，自媒體運(yùn)行機(jī)制整體呈現(xiàn)出一種混亂的狀態(tài)，傳統(tǒng)媒體的把關(guān)人制度在自媒體平臺(tái)上也沒有很好地發(fā)揮作用，虛假信息、道德審判現(xiàn)象在自媒體平臺(tái)上層出不窮。因此，我們需要不斷完善自媒體的運(yùn)行機(jī)制，嚴(yán)格自媒體審核制度，堅(jiān)持用戶實(shí)名制注冊(cè)。自媒體使用者使用真實(shí)身份注冊(cè)，有效打擊了某些用戶的僥幸心理，用戶一旦做出違法亂紀(jì)的舉動(dòng)，有關(guān)身份信息便可以在后臺(tái)查詢，讓不法分子無處遁形。有了實(shí)名制，用戶發(fā)表言論前便會(huì)三思而后行，從一定程度上減少網(wǎng)絡(luò)違法行為。但該制度仍需完善，如運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶注冊(cè)信息的集中管理是否會(huì)造成信息泄露，現(xiàn)在仍不得而知。

三、制訂具體可行的法律法規(guī)。作為一個(gè)法治國(guó)家，在面臨自媒體運(yùn)行中出現(xiàn)的種種問題時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到制訂具體可行的自媒體法律法規(guī)的重要性。目前，我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法律寥寥無幾，僅有的規(guī)定也散見于民法、刑法和互聯(lián)網(wǎng)管理辦法中，不夠集中，不夠系統(tǒng)。自媒體時(shí)代的到來，給我國(guó)相關(guān)法律提出了新的挑戰(zhàn)。

在制訂自媒體法律規(guī)范的過程中，立法者應(yīng)把傳統(tǒng)媒體和自媒體區(qū)分開來，專門針對(duì)自媒體獨(dú)有的特點(diǎn)來規(guī)制，否則將收效甚微。網(wǎng)絡(luò)自身的開放性使得網(wǎng)民的表達(dá)更具隨意性，在立法過程中，生拉硬拽傳統(tǒng)媒體的管制規(guī)定也是不科學(xué)的，但是可以吸收和借鑒網(wǎng)民之間互動(dòng)達(dá)成的一些約定俗成的規(guī)則和運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)在使用的規(guī)范，這樣顯得更為合理。endprint