論移動(dòng)媒體媒介使用空間的特征

石卉雪++++蔡月亮

【摘 要】移動(dòng)媒體的媒介使用空間具有移動(dòng)性、私密性與透明性的特點(diǎn)?！耙苿?dòng)性”在延展媒介使用空間的同時(shí)，也造成了個(gè)人空間彼此的“侵?jǐn)_”；“私密性”使物理空間更安全，為媒介使用主體多樣性的媒介實(shí)踐提供可能；大數(shù)據(jù)技術(shù)則又讓移動(dòng)媒體的使用空間具有“透明性”，可進(jìn)一步規(guī)制媒介使用主體多樣性的媒介實(shí)踐。

【關(guān)鍵詞】移動(dòng)媒體；媒介使用空間；個(gè)人空間；移動(dòng)空間

【基金項(xiàng)目】本文為江蘇省大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新項(xiàng)目“兩微一端”的使用與95后大學(xué)生對(duì)主流價(jià)值觀的認(rèn)同研究——以淮陰師院大學(xué)生為調(diào)查對(duì)象（項(xiàng)目編號(hào)：201710323062X）階段性成果。

作為一種新的媒介形態(tài)，融合媒介的出現(xiàn)及其為主導(dǎo)的傳播方式，對(duì)社會(huì)的信息傳播產(chǎn)生了“革命性”的影響 ，[1]其“革命性”既源于媒介技術(shù)的不斷革新，也源于媒介使用空間的“形變”。以智能手機(jī)、平板電腦為代表的移動(dòng)媒體作為融合媒介的新形態(tài)，不僅代表了融合媒介的發(fā)展趨勢(shì)，相較于臺(tái)式電腦、筆記本電腦等為代表的媒介使用空間的相對(duì)固定性，其媒介使用空間呈現(xiàn)出移動(dòng)性、私密性與透明性的特點(diǎn)。隨著移動(dòng)媒體逐步成為社會(huì)個(gè)體信息傳播實(shí)踐的主導(dǎo)媒介，移動(dòng)媒體的媒介使用空間的特征必將對(duì)社會(huì)信息產(chǎn)制產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響。

一、移動(dòng)媒體、媒介使用空間與個(gè)人空間

（一）移動(dòng)媒體

當(dāng)前關(guān)于移動(dòng)媒體的界定見仁見智，本文出于研究的便利將移動(dòng)媒體定義為以智能手機(jī)、平板電腦、谷歌眼鏡等便攜式的利用移動(dòng)數(shù)字技術(shù)處理信息接收與發(fā)布的個(gè)人移動(dòng)終端。這個(gè)定義突出了兩點(diǎn)：一是個(gè)人移動(dòng)終端，二是個(gè)人信息處理平臺(tái)。個(gè)人移動(dòng)終端意味著移動(dòng)媒體的個(gè)人便攜性，主要附著于使用者的個(gè)人空間，隨個(gè)人身體的移動(dòng)而移動(dòng)；個(gè)人信息處理平臺(tái)意味著媒介使用人憑借移動(dòng)媒體實(shí)現(xiàn)了“受者”向“傳者”的轉(zhuǎn)變。據(jù)上述界定，公交電視類的移動(dòng)傳媒，電子閱讀器、PSP、MP3等移動(dòng)視聽設(shè)備以及導(dǎo)航儀、記錄儀、數(shù)碼攝錄相機(jī)等電子攝錄設(shè)備不屬于移動(dòng)媒體。

（二）媒介使用空間

所謂媒介使用空間，主要指“社會(huì)個(gè)體使用媒介時(shí)所處的特定物理空間”，[2]既是媒介生存之地，也是社會(huì)主體媒介實(shí)踐的場(chǎng)所，不僅如此，社會(huì)個(gè)體的媒介實(shí)踐對(duì)不同的空間也有不同的依賴?！懊浇槭褂每臻g”強(qiáng)調(diào)的是媒介使用個(gè)體的主體性和能動(dòng)性——社會(huì)個(gè)體主動(dòng)發(fā)起、參與各種媒介實(shí)踐的物理空間。

（三）個(gè)人空間

“個(gè)人空間本是環(huán)境心理學(xué)術(shù)語，主要是指人們把自己身體周圍的物理空間視為自身的一部分而禁止他人‘侵入的‘區(qū)域” 。[3]盡管“個(gè)人空間”看不見、摸不著，而且隨著個(gè)人的移動(dòng)而移動(dòng)，但它卻有潛在的邊界，一旦有人進(jìn)入這個(gè)邊界，個(gè)人就會(huì)產(chǎn)生不快感，并通過一定方式表現(xiàn)出來，亦即所謂的“私人空間效應(yīng)”。應(yīng)該看到，移動(dòng)媒體的便攜性讓移動(dòng)媒體“附著”于“個(gè)人空間”，社會(huì)個(gè)體對(duì)移動(dòng)媒體的使用主要是在“個(gè)人空間”中進(jìn)行的。

通過對(duì)上述三個(gè)概念的界定，我們可以認(rèn)為移動(dòng)媒體的媒介使用空間主要表現(xiàn)為社會(huì)個(gè)體的“個(gè)人空間”，這是一種移動(dòng)的“個(gè)人空間”，本文即是針對(duì)移動(dòng)媒體的使用所形成的“個(gè)人空間”特性的分析。

二、移動(dòng)媒體的媒介使用空間特征

（一）移動(dòng)性

移動(dòng)媒體作為一種個(gè)人移動(dòng)終端，媒介使用空間隨個(gè)人的空間位移而移動(dòng)。這就帶來了移動(dòng)媒體媒介使用空間的“移動(dòng)性”特征。

“移動(dòng)性”是移動(dòng)媒體特有的物理空間屬性。移動(dòng)媒體作為個(gè)人信息處理平臺(tái)，媒介使用者可以實(shí)現(xiàn)“受”與“傳”的相互轉(zhuǎn)換。大眾傳媒的覆蓋空間雖廣，但媒介使用空間即使在采用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之后，仍不具備“移動(dòng)性”。如前所述，從臺(tái)式電腦、筆記本電腦為代表的媒介使用空間具有相對(duì)固定性。應(yīng)該說，這種固定性僅是在與智能手機(jī)、平板電腦、谷歌眼鏡等移動(dòng)媒體進(jìn)行比較的意義上而言的，與后者相比，前者便攜性差，因此導(dǎo)致前者媒介使用空間具有相對(duì)固定性。當(dāng)然，與大眾傳媒相比，臺(tái)式電腦以及體積更小的“一體機(jī)”與筆記本電腦在媒介使用空間方面仍表現(xiàn)出較高的“移動(dòng)性”。

根據(jù)物理空間“開放度”的不同，人們通常將物理空間分為公共空間、群體空間和私人空間。公共空間面向大多數(shù)公眾開放，群體空間面向群體成員開放，私人空間開放度最小，只對(duì)自己或少數(shù)私密友人開放。也因?yàn)椤伴_放度”不同，上述三種物理空間的界限比較分明，很少發(fā)生空間的侵入與交疊。如前所述，其它類型的媒介使用空間固定性較強(qiáng)，因此，傳統(tǒng)的社會(huì)個(gè)體媒介使用行為通常只存在于上述三種物理空間類型中的一種。然而，移動(dòng)媒體的媒介使用空間隨著媒介使用者的空間位移而移動(dòng)，打破了傳統(tǒng)物理空間的界限，造成了空間的侵入與交疊。因?yàn)榕c媒介使用者身體的“依附”、“延伸”關(guān)系，移動(dòng)媒體主要在“個(gè)人空間”（私人空間）中被使用，所以移動(dòng)媒體的媒介使用空間首先表現(xiàn)為“私人空間”，這是一種基本的空間情狀，通常不隨著身體所處物理空間的改變而改變。因此，隨著移動(dòng)媒體使用者身體的位移，“私人空間”侵入了“公共空間”與“群體空間”，甚至實(shí)現(xiàn)了“公共空間”、“群體空間”與“私人空間”的“交疊”。當(dāng)前微博和微信信息傳播的興盛即與移動(dòng)媒體的空間“侵入”、“交疊”現(xiàn)象相關(guān)。事實(shí)上，無論是微博與微信用戶對(duì)相關(guān)信息的“發(fā)現(xiàn)”與“傳播”，還是公眾短時(shí)間內(nèi)形成的對(duì)相關(guān)信息的“關(guān)注”與“討論”，都與移動(dòng)媒體對(duì)傳統(tǒng)物理空間界限的突破有關(guān)，正是“私人空間”的“無處不在”才帶來了這種積極參與的現(xiàn)狀。

（二）私密性

“私密性”是指移動(dòng)媒體的媒介使用空間因附著于“個(gè)人空間”而禁止他人“侵入”的特性。移動(dòng)媒體的便攜性不僅讓其“依附”于媒介使用者的身體，甚至可以“延伸”為媒介使用者身體的一部分，即麥克盧漢所謂的“媒介：人的延伸”，因此，移動(dòng)媒體也順利獲得了“個(gè)人空間”所具有的“私人空間效應(yīng)”，成為一種禁止他人“侵入”的私密空間。

與“移動(dòng)性”緣于物理空間的位移而表現(xiàn)為物理性特征不同，移動(dòng)媒體媒介使用空間“私密性”的生成雖與“個(gè)人身體周圍”的“物理空間”密切相關(guān)，但“私密性”主要表現(xiàn)為社會(huì)心理方面的特性，即對(duì)他人是否“侵入”的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要受社會(huì)環(huán)境與個(gè)人認(rèn)知的影響，換言之，社會(huì)個(gè)體對(duì)“個(gè)人空間”的“認(rèn)知”與“劃定”受社會(huì)文化背景、實(shí)時(shí)環(huán)境以及個(gè)體主觀因素的影響。盡管如此，“個(gè)人空間”具有“私密性”是毋庸置疑的。然而，移動(dòng)媒體媒介使用空間的“私密性”又表現(xiàn)出新的特點(diǎn)，此前各類媒介的媒介使用空間是相對(duì)固定的，導(dǎo)致了媒介使用者的個(gè)人空間也是相對(duì)固定的，而移動(dòng)媒體對(duì)使用者身體“依附性”很高，其媒介使用空間能隨著媒介使用者的身體位移而改變，具有“流動(dòng)性”，由此移動(dòng)媒體媒介使用空間的“私密性”也具有“流動(dòng)”的特征。endprint

個(gè)人空間具有“私人空間效應(yīng)”，他人非經(jīng)允許禁止“進(jìn)入”。移動(dòng)媒體媒介使用空間的私密性意味著其媒介使用空間是一種私密空間，不可侵犯。這種不可侵犯性主要源于移動(dòng)媒體所有人的人身、財(cái)產(chǎn)的不可侵犯。不僅如此，移動(dòng)媒體媒介使用空間的私密性還是流動(dòng)的，這就表示即使在公共場(chǎng)合、集體場(chǎng)合，移動(dòng)媒體的媒介使用空間也因人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不可侵犯而具有不可侵犯的性質(zhì)。移動(dòng)媒介不僅是“依附”于用戶的身體，甚至可以是使用者身體的延伸。因此，移動(dòng)媒體通過對(duì)使用者身體的附著順利獲得了“個(gè)人空間”所具有的“私人空間效應(yīng)”，成為一種禁止他人“侵入”的私人空間。

如上所述，移動(dòng)媒體通過流動(dòng)性打破了物理空間的界限，帶來了空間的侵入與交疊。然而，移動(dòng)媒體的媒介使用空間又是不可侵犯的。因此，空間的侵入與交疊事實(shí)上只是移動(dòng)媒體所處的“個(gè)人空間”對(duì)“公共空間”與“群體空間”的“單向”侵入與交疊，公共空間與群體空間只是“被動(dòng)”接受。這種單向性不僅意味著空間的拓展，也意味著傳播主體自由度的擴(kuò)大。在人類傳播史上，這種由空間的不可侵犯性帶來的“單向性”具有重要意義，傳播主體憑借移動(dòng)媒體可以在大大拓展的空間中進(jìn)行更為自由的媒介實(shí)踐，這就必然帶來移動(dòng)媒體傳播實(shí)踐的多樣性。

（三）透明性

“移動(dòng)媒體是利用移動(dòng)數(shù)字技術(shù)處理信息接收與發(fā)布的個(gè)人移動(dòng)終端，而以數(shù)字技術(shù)為核心的大數(shù)據(jù)云計(jì)算技術(shù)不僅可以實(shí)現(xiàn)對(duì)移動(dòng)媒體媒介使用空間的精準(zhǔn)定位，還可以實(shí)現(xiàn)移動(dòng)媒體媒介信息的儲(chǔ)存和分析?！盵4]由此，對(duì)擁有大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理能力的媒體平臺(tái)，以及有權(quán)調(diào)用相關(guān)數(shù)據(jù)的公權(quán)力而言，移動(dòng)媒體的媒介使用空間是透明的，這就是本文所謂的移動(dòng)媒體媒介使用空間的“透明性”。

表面看來，“透明性”與“私密性”是兩個(gè)相互矛盾的屬性，在一個(gè)空間中難以共存。然而，移動(dòng)媒體媒介使用空間的“透明性”是由媒介技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，主要表現(xiàn)為空間的技術(shù)性特征，“私密性”則主要表現(xiàn)為社會(huì)心理特征。社會(huì)心理特征主要指向使用者的主觀層面，技術(shù)特征則指向客觀層面，在主觀層面移動(dòng)媒體的媒介使用空間是私密空間，在客觀層面則是“有據(jù)可查”的透明空間。因此，考察視角的不同，讓移動(dòng)媒體的媒介使用空間兼具“透明性”與“私密性”這兩個(gè)相互矛盾的屬性。當(dāng)然，移動(dòng)媒體媒介使用空間的“透明性”是“單向”的，即這個(gè)空間只對(duì)擁有大數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和處理能力的媒體平臺(tái)及有權(quán)調(diào)用相關(guān)數(shù)據(jù)的公權(quán)力“透明”，對(duì)具體的移動(dòng)媒體使用者來說，彼此空間很難透明。

大數(shù)據(jù)技術(shù)讓移動(dòng)媒體媒介使用空間成為“透明空間”，由此存在其中的社會(huì)個(gè)體的移動(dòng)媒體傳播實(shí)踐變得“有據(jù)可查”，這就為監(jiān)管、規(guī)制移動(dòng)媒體傳播實(shí)踐提供了可能性。然而，私密空間是不可侵犯的，對(duì)私密空間的監(jiān)管與規(guī)制必然面臨法律與倫理問題，因此對(duì)私密空間的監(jiān)管與規(guī)制是隱秘的。從辯證的觀點(diǎn)看，網(wǎng)絡(luò)能賦予個(gè)體最大的自由，但若觸及社會(huì)道德、國家利益等原則問題，則私密空間也將不復(fù)存在。另一方面，無論是從安全的角度還是對(duì)經(jīng)濟(jì)的考量，對(duì)私密空間的監(jiān)管與規(guī)制又是必要的，經(jīng)營(yíng)性的大數(shù)據(jù)平臺(tái)出于盈利的目的而監(jiān)管“私密空間”數(shù)據(jù)，公權(quán)力則基于各種安全因素的考量對(duì)“私密空間”進(jìn)行監(jiān)管與規(guī)制。

結(jié)語

本文主要討論了移動(dòng)媒體在媒介使用空間方面呈現(xiàn)出的移動(dòng)性、私密性與透明性等三個(gè)特征及意義，而這些都是基于社會(huì)個(gè)體移動(dòng)媒體使用所具有的“私人空間”而得以存在。移動(dòng)性打破了傳統(tǒng)物理空間的界限，帶來了空間的侵入與交疊；空間的私密性讓媒介使用空間不可侵犯，鼓勵(lì)了社會(huì)個(gè)體移動(dòng)媒體實(shí)踐的多樣性；大數(shù)據(jù)技術(shù)讓移動(dòng)媒體的媒介使用空間成為“透明空間”，一定程度上便于對(duì)社會(huì)個(gè)體移動(dòng)媒體傳播實(shí)踐的監(jiān)管與規(guī)制。隨著移動(dòng)媒體逐步成為社會(huì)個(gè)體信息傳播實(shí)踐的主導(dǎo)，這種空間特征不僅會(huì)對(duì)社會(huì)的信息產(chǎn)制產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的規(guī)范與管控也提出了更為精細(xì)化的要求。

注釋：

[1]陳長(zhǎng)松.論融合媒介的空間特性及影響[J].今傳媒，2014（07）：9.

[2]柳邦坤，陳長(zhǎng)松.論融合媒介使用空間的私人化及影響[J].編輯之友，2014（12）：52-55.

[3][4]陳長(zhǎng)松.媒介閱聽空間的轉(zhuǎn)向與影響[J].青年記者，2016（29）：9、10.

（作者：石卉雪，淮陰師范學(xué)院傳媒學(xué)院廣播電視學(xué)專業(yè)；蔡月亮，淮陰師范學(xué)院傳媒學(xué)院講師）

責(zé)編：姚少寶endprint