秧苗不同插栽方式對比試驗

練曉娟

(福建省邵武市農業(yè)技術推廣站 354000)

秧苗不同插栽方式對比試驗

練曉娟

(福建省邵武市農業(yè)技術推廣站 354000)

進行水稻機插、拋秧、手插栽培方式對比試驗，結果表明：機插和拋秧的栽培方式省工、省時，水稻產量也較高。

水稻；機插秧；拋秧；手插

邵武市地處閩北山區(qū)，是福建省水稻主產區(qū)、重要的商品糧基地，水稻年種植面積3萬多hm2。隨著城市建設迅猛發(fā)展，農村勞動力進城務工人數(shù)逐年增加，留在農村的以老人、中年婦女為主，務農勞力嚴重缺乏，耕地拋荒逐年增多。為了解決農村勞力缺失的問題，在水稻種植上迫切需要推廣輕簡化與機械化作業(yè)。為此，進行水稻秧苗不同插栽方式對比試驗?，F(xiàn)將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

試驗設在邵武市拿口鎮(zhèn)肖坊村的稻田，供試水稻品種為甬優(yōu)9號。試驗設拋秧、機插、手插3種水稻秧苗種植模式，小區(qū)面積2001 m2。另外統(tǒng)一設面積667 m2左右的秧地，各設1/3作拋秧秧地、機插秧秧地、手插秧秧地。拋秧、機插秧地要開好排水溝，有利于后期烤干秧地。

1.2 試驗方法

統(tǒng)一在2016年5月12日浸種，5月13日播種。拋秧用拋秧盤育秧，每667 m2大田用種量1.0 kg，45個秧盤。拋秧盤土填半孔，不能滿，用竹掃把掃秧盤，把多余的土掃掉，否則秧容易串根，不利于拋栽。機插秧用基質育秧，每667 m2大田用1.5 kg種子，20個秧盤。手插秧用半旱式育秧，每667 m2大田用0.75 kg種子。播種完用防蟲網(wǎng)蓋好，秧田管理按常規(guī)管理，拋秧秧田后期要烤干露白，有利于拋秧。

6月2日將試驗田打爛、平整好，田塊落干后，6月3日進行機插和拋秧，6月8日進行手插秧。拋秧和機插秧齡不能太長，否則不利拋栽和機插，手插秧齡可以長些，有利于移栽。拋秧和機插秧齡20 d，手插秧齡26 d。

施足基肥，在平整田塊時每667 m2(下同)施水稻專用肥(13-5-7)75 kg。在水稻返青后3～5 d施尿素15 kg作分蘗肥。烤田覆水后，施氯化鉀15 kg、尿素10 kg，以利于孕穗。抽穗淺水促分蘗，苗夠烤田，烤田要多次輕烤田，孕穗、抽穗時要保持田間有水。收割前7 d斷水曬田。

秧田用防蟲網(wǎng)覆蓋，1葉1心后防稻瘟病，移栽到大田初期注意防二化螟，中后期防稻飛虱、穗頸瘟，按統(tǒng)防統(tǒng)治要求進行病蟲害防治。

2 結果與分析

2.1 秧苗不同栽插方式的用工時間

統(tǒng)計秧苗不同栽插方式用工時間(表1)，相同作業(yè)面積水稻拋秧、機插方式的拔秧和移栽用工時間為3.5 h、4.0 h，相差不大；手插的拔秧和移栽用工時間為21 h，遠高于拋秧和機插方式。表明拋秧或機插可以大大減少水稻栽插環(huán)節(jié)的用工時間，而且拋秧又比機插操作更簡單，投入成本低，在小田塊、不規(guī)則的田塊更易操作。

表1 秧苗不同栽插方式用工時間 (單位：h)

注：表中數(shù)據(jù)為育秧、拔秧面積222 m2，移栽面積2001 m2所 消耗的工時。

2.2 秧苗不同栽插方式的水稻生育期

從表2可以看出，拋秧水稻生育期147 d，為最短；手插次之，為150 d；機插生育期最長，為154 d?？赡茉蚴菕佈韼烈圃?，秧苗根系分布在土壤表面，起苗返青快；機插移栽根系比較深，起苗返青慢，全生育期比拋秧遲7 d。

表2 秧苗不同栽插方式的生育期

2.3 秧苗不同栽插方式水稻主要性狀及產量

從表3可以看出，拋秧、機插和手插3種栽插方式的種植培密度不同，機插株行距為30 cm×18 cm，手插株行距為20 cm×20 cm，拋秧不規(guī)則、不均勻。機插密度比拋秧、手插低，有效穗數(shù)也較少，但穗粒數(shù)、結實率較高。實收產量由高到低為機插、拋秧、手插。說明機插、拋秧在節(jié)省用工的前提下，有助于提高水稻產量。

表3 秧苗不同栽插方式水稻經濟性狀及產量

注：株數(shù)、有效穗數(shù)、產量均按每667 m2計算。

3 小結

試驗結果表明，機插和拋秧的栽培方式比較理想，省工、省時，水稻產量也較高。對于山區(qū)小塊田地，拋秧更具有推廣價值。

(責任編輯：劉新永)

Comparison on different transplanting ways of rice seedling

LIAN Xiao-juan
(ShaowuAgriculturalTechniqueExtensionStation,FujianProvince354000)

Different transplanting ways of rice seedling, including mechanical, seedling-throwing and artificial ones, were comparatively studied. The results showed that the methods of mechanical transplanting and seedling-throwing could save labor and time, and the yield of rice was higher, compared to artificial transplanting.

Rice; mechanical transplanting; rice seedling throwing; artificial transplanting

2017-05-10

練曉娟，女，1985年生，助理農藝師。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.05.008