稻草還田添加不同秸稈腐熟劑比較試驗

叢艷靜

(福建省永安市土肥站 366000)

稻草還田添加不同秸稈腐熟劑比較試驗

叢艷靜

(福建省永安市土肥站 366000)

研究不同秸稈腐熟劑對稻草還田的腐熟效果，結果表明：稻草還田添加秸稈腐熟劑可使稻草提早腐熟4～6 d；水稻植株生長健壯，后期轉色好；可促進水稻低節(jié)位分蘗，提高有效穗數(shù)、千粒重、結實率，增加水稻產(chǎn)量，提高經(jīng)濟效益；土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量均增加，尤其是速效鉀含量增加明顯；4種秸稈腐熟劑以“金葵子”對水稻秸稈腐熟效果較好。

秸稈腐熟劑；稻草還田；腐熟

傳統(tǒng)的稻草還田分解速度相對緩慢，腐熟不夠徹底會影響后作的正常生長。有些農民為了省事就地焚燒稻草，既浪費資源又污染了環(huán)境。秸稈腐熟劑是利用現(xiàn)代生物技術篩選多功能菌株，經(jīng)科學復配生產(chǎn)的一種專用于秸稈腐熟的高效復合微生物菌劑，能夠強烈分解秸稈中纖維素、半纖維素、木質素，使稻草快速腐熟，不僅能緩解夏秋“雙搶”季節(jié)農忙時的耕種矛盾，而且省工省時，為稻草還田快速腐熟、肥料化利用開拓新的途徑[1-5]。近年來，秸稈腐熟劑作為一種加速秸稈還田腐熟的有機物料，逐漸得到廣泛應用[6-8]。

永安市糧食作物以水稻為主，水稻種植面積占糧食作物播種面積的80%以上。水稻收割后產(chǎn)生大量秸稈，稻草資源豐富。根據(jù)福建省土肥總站統(tǒng)一部署，結合農業(yè)部耕地土壤質量保護與提升項目，在永安市曹遠鎮(zhèn)吳家坊村雙季稻區(qū)開展稻草還田不同秸稈腐熟劑腐熟效果對比試驗，為全市水稻、玉米等作物秸稈快速腐熟還田推廣應用提供參考和依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗田設在福建省永安市曹遠鎮(zhèn)吳家坊村的雙季晚稻田，為灰泥田，試驗前土壤pH值5.6，含有機質52.9 g/kg、全氮2.04 g/kg、有效磷22.0 mg/kg、速效鉀60.0 mg/kg。

1.2 試驗材料

秸稈腐熟劑：“鴻生源”牌秸稈腐熟劑(廣西鴻生源環(huán)?？萍加邢薰旧a(chǎn))、“金葵子” 牌微生物腐稈劑(佛山金葵子植物營養(yǎng)有限公司生產(chǎn))、“瑞萊特”牌微生物催腐劑(成都合成生物科技有限公司生產(chǎn))、“豫園” 牌秸稈腐熟劑(湖南豫園生物科技有限公司生產(chǎn))。早稻品種為紅優(yōu)2155。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理：處理1 (CK1)：無稻草還田；處理2(CK2)：稻草還田；處理3：稻草還田+“鴻生源”秸稈腐熟劑；處理4：稻草還田+“金葵子”微生物腐稈劑；處理5：稻草還田+“瑞萊特”微生物催腐劑；處理6：稻草還田+“豫園”秸稈腐熟劑。每個處理3次重復，隨機區(qū)組設計，試驗小區(qū)面積20 m2，小區(qū)之間用田埂隔開，地膜包裹，小區(qū)單灌單排，外設有保護行。試驗田按每667 m2施25%水稻專用肥(12-4-9)83 kg(基肥33 kg、追肥33 kg、穗肥17 kg)、尿素5 kg的施肥量施肥，其他田間管理措施相同。

3月10日播種，4月2日稻草還田，4月11日插秧，7月17日收割。每667 m2插1.60萬叢。

水稻插秧前7～10 d將稻稈(鍘成5～7 cm小段)平鋪于田間，每667 m2還田干稻草300 kg，用秸稈腐熟劑2 kg拌細土均勻撒入，配施尿素5 kg(調節(jié)碳氮比)，人工對稻草進行翻壓覆土，灌水泡田，使稻草充分吸水不浮起，淺水層7～10 cm保持7 d以上，防止菌種流失，耙平后插秧。

1.4 測定項目與方法

試驗前后分別采集耕作層20 cm土壤樣品，測定土壤pH值、有機質、全氮、有效磷、速效鉀等主要理化性狀。土壤養(yǎng)分測定參照《土壤分析技術規(guī)范》[6]。

分別于4月10日、4月18日、4月30日、5月12日觀察稻草腐熟程度，如外觀變化、稻草腐熟顏色、氣味、物料結構是否疏松等。各小區(qū)單打單收單曬，記錄稻谷產(chǎn)量及稻草鮮重。收獲前每小區(qū)選取20叢進行農藝性狀調查，選取其中5叢有代表性的植株樣品帶回室內考種。

利用Excel 2003進行數(shù)據(jù)處理，采用DPS 7.5軟件進行顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理土壤養(yǎng)分變化情況

試驗前后各處理土壤理化性狀測定結果見表1。與試驗前土壤基礎值及無稻草還田的處理1(CK1)比較，稻草還田加入秸稈腐熟劑處理的土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀含量均有不同程度的增加。與稻草還田無添加秸稈腐熟劑的處理2(CK2)相比，添加秸稈腐熟劑處理的土壤有機質、有效磷、全氮含量變化不大，處理3和處理6的土壤速效鉀含量增加較多。表明稻草還田能增加土壤養(yǎng)分含量，施用秸稈腐熟劑后土壤速效鉀含量增加明顯，可以緩解永安市土壤普遍缺鉀的問題。

2.2 不同處理對水稻秸稈腐熟的影響

田間觀察表明，與未添加秸稈腐熟劑的處理2(CK2)相比，秸稈腐熟劑處理的水稻秸稈腐熟時間縮短，還田7、8 d后秸稈顏色發(fā)生變化，由金黃色變成黃色，16 d左右顏色黃帶褐色， 28～30 d后變成灰褐色；未加秸稈腐熟劑的處理2(CK2)水稻秸稈顏色變化較慢，深翻第16 d才開始轉黃，以后顏色緩慢加深。

手感方面：未加秸稈腐熟劑的處理2(CK2)水稻秸稈第15 d左右微軟，第25 d左右變軟，第30 d左右變綿軟；加入秸稈腐熟劑的處理3、4、5、6，8 d左右水稻秸稈微軟，第16 d左右變軟，第25 d左右變綿軟，30 d左右水稻秸稈呈現(xiàn)條絲狀，秸稈腐熟時間提前4～6 d。

說明秸稈腐熟劑可以加快水稻秸稈腐爛速度，但不同品種的秸稈腐熟劑腐熟速度差異不大。

2.3 不同處理對水稻主要性狀的影響

從表2中可以看出，稻草還田添加秸稈腐熟劑處理(處理3、4、5、6)的株高、穗長、有效穗數(shù)、千粒重、結實率明顯優(yōu)于處理1(CK1),且以處理3的主要性狀整體表現(xiàn)最優(yōu)。田間觀察表明，秸稈腐熟劑處理的水稻植株生長健壯，后期轉色好，促進水稻低節(jié)位分蘗的效果較明顯。有效穗數(shù)、千粒重、結實率增加是促進水稻增產(chǎn)的主要因素[9-10]。

表2 不同處理水稻主要性狀比較

2.4 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

不同處理水稻產(chǎn)量見表3。表3中可以看出，水稻產(chǎn)量從高到低依次為處理3>處理6>處理4>處理5>處理2>處理1，稻草還田的處理水稻產(chǎn)量均比無稻草還田的處理1(CK1)增加，平均每667 m2增產(chǎn)17.03～41.10 kg，增產(chǎn)率2.99%～7.22%；其中處理3產(chǎn)量最高，每667 m2為610.32 kg，比處理1(CK1)和處理2(CK2)分別增產(chǎn)41.10 kg和24.07 kg，增長率7.22%和4.11%。方差分析表明，處理3、處理6產(chǎn)量與處理1差異達顯著水平，其余處理間產(chǎn)量差異不顯著。表明稻草還田能增加后季作物產(chǎn)量，加入秸稈腐熟劑后能加速稻草腐爛速度，促進水稻低節(jié)位分蘗，增加產(chǎn)量[10-11]，不同品種秸稈腐熟劑處理的增產(chǎn)效果差異不顯著。

2.5 不同處理的經(jīng)濟效益分析

按水稻平均售價3.0元/kg，每667 m2秸稈腐熟劑成本9.0～12.0元和稻草還田工資30元計算，各處理水稻經(jīng)濟效益見表4。各處理水稻產(chǎn)值從高到低為處理3>處理6>處理4>處理5>處理2>處理1，處理3產(chǎn)值最高，每667 m2為1830.96元，分別比處理1(CK1)和處理2(CK2)產(chǎn)值增加71.30元和60.21元，增長4.18%和3.48%。經(jīng)方差分析表明，處理3、處理6與處理1產(chǎn)值差異達顯著水平，其余處理間產(chǎn)值差異不顯著。

表3 不同處理水稻產(chǎn)量比較

注：產(chǎn)量按每667 m2計算。

表4 不同處理水稻經(jīng)濟效益比較

注：產(chǎn)量及經(jīng)濟效益按每667 m2計算。

3 結論與討論

試驗結果表明，稻草還田添加秸稈腐熟劑能加速稻草腐爛[12]，與未加秸稈腐熟劑相比，還田秸稈提早4～6 d腐熟；且水稻植株生長健壯，后期轉色好；可促進水稻低節(jié)位分蘗，增加有效穗數(shù)、千粒重、結實率，增加水稻產(chǎn)量，提高經(jīng)濟效益；土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀等養(yǎng)分含量增加，尤其是速效鉀含量增加明顯。因此，稻草還田添加秸稈腐熟劑可在永安市雙季稻區(qū)大面積推廣應用。

各種秸稈腐熟劑的基質材料、所含菌種不同，但分解腐熟秸稈的機理相近[13-14]，本研究中不同品種秸稈腐熟劑對稻草腐熟效果差異不明顯，“金葵子”秸稈腐熟劑腐熟稻草的效果相對較好。 “鴻生源”秸稈腐熟劑是近幾年福建省農業(yè)廳統(tǒng)一招標采購的中標產(chǎn)品，在永安市推廣范圍廣、效果好，得到農民的認可。

[1]紀偉鋒.有機物料腐熟劑(秸稈腐熟劑)的大田示范標準技術推廣規(guī)程[J].中國農業(yè)信息,2016(12):125,131.

[2]楊光海.微生物腐稈劑秸稈腐熟還田效果研究初探[J].耕作與栽培,2012(5):15-16.

[3]劉會生,曾敏清,宋春生,等.早稻秸稈施用秸稈腐熟劑還田應用效果的研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技,2015(11):225,227.

[4]閆超.水稻秸稈還田腐解規(guī)律及對土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[D].哈爾濱:東北農業(yè)大學,2016.

[5]孔學梅,封建芳,鄭文芳,等.稻草還田施用不同品種秸稈腐熟劑對晚稻生長的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技,2014(17):41-42.

[6]全國農業(yè)技術推廣服務中心.土壤分析技術規(guī)范(第二版)[M].北京:中國農業(yè)出版社,2006.

[7]趙九紅.幾種秸稈腐熟劑應用效果比較[J].上海農業(yè)科技,2013(4):109,122.

[8]劉翠平.不同秸稈腐熟劑產(chǎn)品應用效果試驗[J].農業(yè)與技術,2014,34(8):144-145.

[9]蒙忠武,黃鋒,王汀忠.不同秸稈腐熟劑在稻草還田中的應用效果對比研究[J].中國熱帶農業(yè)，2016(4):62-65.

[10]黃小云,裴潤根,姚易根,等.秸稈腐熟劑品種對比試驗[J].福建農業(yè)科技,2014(3):12-14.

[11]蘇振暉.浦城縣腐熟劑品種篩選試驗研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2014(16):211,214.

[12]李學初,曹建英,崔劍平,等.不同秸稈腐熟劑對早稻秸稈腐解度及晚稻產(chǎn)量的影響[J].湖南農業(yè)科學,2016(3):34-36.

[13]黃宗福,鄭紀良,劉文斌.3 種秸稈腐熟劑催腐效果及其經(jīng)濟效益試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技,2015(23):219,224.

[14]龍小平,熊瑜,謝靚,等.秸稈腐熟劑品種篩選試驗[J].安徽農學通報,2015,21(1):67,70.

(責任編輯：劉新永)

Comparison test of different straw-decomposing inoculants used in process of straw returning to paddy field

CONG Yan-jing
(Yong-anSoilFertilizerStation,FujianProvince366000)

Effect of different straw-decomposing inoculants on decomposing efficiency of the straw returned to paddy field was studied. The results showed that applying straw-decomposing inoculants could move up decomposition of treated straw by 4-6 d earlier; the rice plants grow strongly with good coloring at later stages, effectively promote tillering ability in the low-node position of rice, increase effective panicles, 1000-grain weight, seed setting rate, rice yield and economic benefit， also increase the contents of organic matter, total nitrogen, available phosphorus, available potassium and other nutrients in soil, especially the content of available potassium was increased significantly. Among four kinds of straw-decomposing inoculants, ‘Jinkuizi’ has a better straw-decomposing efficiency.

Straw-decomposing inoculants; rice straw returned to the field; straw-decomposed status

2017-05-09

叢艷靜，女，1978年生，農藝師。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.05.009