鼻內(nèi)鏡手術治療鼻部良性占位性病變的臨床效果

陳楚亮，陳丙輝

(潮州市人民醫(yī)院耳鼻咽喉科，廣東 潮州 521000)

鼻內(nèi)鏡手術治療鼻部良性占位性病變的臨床效果

陳楚亮，陳丙輝

(潮州市人民醫(yī)院耳鼻咽喉科，廣東 潮州 521000)

目的 探討鼻內(nèi)鏡手術治療鼻部良性占位性病變的臨床效果。方法 將80例鼻部良性占位性病變患者按隨機數(shù)字表法分為對照組和試驗組，每組40例。對照組采用傳統(tǒng)手術治療，試驗組采用鼻內(nèi)鏡手術治療。比較2組患者的手術情況、臨床療效及術后并發(fā)癥發(fā)生率、復發(fā)率。結果 與對照組比較，試驗組術中出血量、手術時間、并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率均明顯減少(P<0.05)；試驗組臨床總有效率為95.00%，對照組為82.50%，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論 應用鼻內(nèi)鏡手術治療鼻部良性占位性病變的效果確切，預后良好，可有效降低復發(fā)率。

鼻部良性占位性病變； 鼻竇炎； 鼻息肉； 鼻內(nèi)鏡； 療效； 預后

鼻部良性占位性病變包含囊腫、膿腫、息肉、良性腫瘤等，其中慢性鼻竇炎鼻息肉比較常見，主要表現(xiàn)為鼻塞、膿涕、嗅覺障礙、頭部疼痛等，能夠使患者的呼吸道感染癥狀加劇，嚴重者能夠引發(fā)眼肺并發(fā)癥，造成視力變化或者加重感染，最終導致死亡，嚴重危及患者的身心健康[1-2]。慢性鼻竇炎鼻息肉常規(guī)藥物治療容易產(chǎn)生耐藥性，且鼻竇的解剖位置比較特殊，藥物難以發(fā)揮作用，手術治療的效果相對較好[3]。傳統(tǒng)手術雖可取得一定療效，但很容易導致鼻腔、鼻竇的正常組織損傷，創(chuàng)傷相對較大[4]。隨著鼻內(nèi)鏡技術的日益進步，現(xiàn)已逐步開展至慢性鼻竇炎鼻息肉的治療中。本研究采用對比研究方法探討鼻內(nèi)鏡治療鼻部良性占位性病變的效果及預后，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年2月至2014年8月潮州市人民醫(yī)院收治的鼻部良性占位性病變患者80例，均為慢性鼻竇炎鼻息肉。按隨機數(shù)字表法分為對照組和試驗組，每組40例。對照組男24例，女16例，年齡16～68歲，平均(43.69±3.84)歲，病程1～18年，平均(9.35±2.01)年，臨床分期：Ⅰ期17例，Ⅱ期22例，Ⅲ期1例；試驗組男25例，女15例；年齡15～69歲，平均(44.25±3.87)歲，病程1～19年，平均(9.42±2.05)年，臨床分期：Ⅰ期15例，Ⅱ期23例，Ⅲ期2例。2組患者的性別、年齡、病程、臨床分期等資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，有比較性。所有患者及家屬均簽署知情同意書，且經(jīng)本院倫理委員會批準。

1.2 入選與排除標準

入選標準：符合慢性鼻竇炎鼻息肉相關診斷標準[5]，典型臨床癥狀為鼻塞或者流涕，且伴鼻息肉或者鼻黏膜的息肉樣變；臨床癥狀持續(xù)12周以上；均經(jīng)系統(tǒng)正規(guī)的藥物治療無效；臨床分期為Ⅰ—Ⅲ期[6]，Ⅰ期為單發(fā)性的鼻竇炎合并單發(fā)性的鼻息肉，Ⅱ期為多發(fā)性的鼻竇炎合并多發(fā)性的鼻息肉，Ⅲ期為全組鼻竇炎合并多發(fā)性的鼻息肉。排除標準：合并鼻部其他占位性病變；合并鼻部手術史；合并鼻部急性炎癥；合并手術相關禁忌證。

1.3 治療方法

2組患者術前均行鼻竇的冠狀位CT掃描，同時進行血尿常規(guī)、心電圖、肝腎功能等常規(guī)檢查。

對照組采用傳統(tǒng)手術治療，常規(guī)麻醉后取鼻外徑入路方式，由上頜竇開口入路，充分暴露下鼻道，于上頜竇內(nèi)側壁采用套管錐子取1.0 cm×1.0 cm左右的窗口，徹底清除鼻腔的病變組織，并保留正常的黏膜組織，取生理鹽水沖洗干凈，并使用油性紗布(凡士林)填塞止血。

試驗組采用鼻內(nèi)鏡治療，指導患者為仰臥位，取4 mL浸潤棉片(1%地卡因聯(lián)合0.1%腎上腺素)進行鼻腔的表面麻醉，使鼻腔黏膜充分收縮，鼻丘、中鼻甲黏膜、鉤突處取適量的1%利多卡因進行分點的浸潤麻醉，根據(jù)術中鼻內(nèi)鏡見明確手術范圍，首先切除視野所見息肉，于鼻腔鉤突的前下緣取一弧形切口，并分離、切除鉤突組織，充分暴露鼻腔側面及篩竇組織，進一步切除鼻腔內(nèi)部的息肉、過度肥大的鼻甲與病變粘膜，參照術前影像學檢查及患者的臨床癥狀，于鼻內(nèi)鏡下將上頜竇的自然開口擴大，并擴大蝶篩隱窩，病變組織徹底清除后，取生理鹽水沖洗干凈，并使用油性紗布(凡士林)填塞止血。

2組患者術后3 d均常規(guī)運用抗生素防止感染，于術后48 h取出填塞紗布，鼻腔采用抗生素滴鼻液聯(lián)合1%呋喃液沖洗，每間隔2日清理鼻腔淤血、分泌物，確保鼻腔的通暢。

1.4 觀察指標

比較2組患者的手術情況、臨床療效、術后1周并發(fā)癥發(fā)生情況、術后6個月及1年復發(fā)情況。術后3個月評估2組臨床療效，療效標準[7]：患者的臨床癥狀全部消失，鼻內(nèi)鏡下可見竇口的開放良好，竇腔黏膜呈上皮化，未見膿性分泌物為治愈；患者的臨床癥狀顯著緩解，鼻內(nèi)鏡下可見鼻腔黏膜存在部分肥厚、水腫或者形成肉芽組織，存在少量的膿性分泌物為好轉；患者的臨床癥狀改變不明顯，鼻內(nèi)鏡下可見息肉形成、鼻腔粘連，存在大量膿性分泌物為無效，總有效率=(治愈+好轉)/總例數(shù)×100%。

1.5 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 手術情況比較

與對照組比較，試驗組術中出血量與手術時間均明顯減少(P<0.05)，見表1。

組別n出血量V/mL手術時間t/min對照組4065.73±4.1858.20±8.45試驗組4025.36±3.5234.69±7.23t52.23714.948P0.0000.000

2.2 術后并發(fā)癥與復發(fā)情況比較

與對照組比較，試驗組術后并發(fā)癥發(fā)生率與復發(fā)率均明顯減少(P<0.05)，見表2—3。

表2 2組術后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 例

表3 2組術后復發(fā)率比較

2.3 臨床療效比較

與對照組比較，試驗組臨床總有效率顯著升高(95.00%比82.50%，P<0.05)，見表4。

表4 2組臨床療效比較 例

3 討論

慢性鼻竇炎鼻息肉是常見的鼻部良性占位性病變，作為耳鼻喉科的常見疾病，慢性鼻竇炎多因黏液的纖毛系統(tǒng)損傷、過敏、細菌感染等造成黏膜腫脹所致。鼻息肉并非一種真性腫瘤，是鼻腔或者鼻竇黏膜上的突起腫塊，多發(fā)生于鼻腔的外側壁與鼻頂部，多因慢性鼻竇炎產(chǎn)生的膿性分泌物的長時間刺激，造成鼻黏膜出現(xiàn)淋巴回流障礙與血栓性靜脈炎，進而引發(fā)鼻黏膜的水腫所致；還可因變態(tài)反應導致鼻黏膜的血管通透性增加，血漿排出增多，進而造成鼻黏膜的過度水腫[8]。慢性鼻竇炎、鼻息肉多可合并發(fā)病，引發(fā)鼻塞、膿涕、嗅覺障礙等癥狀，還可出現(xiàn)系列嚴重并發(fā)癥，降低患者的生活質量。慢性鼻竇炎鼻息肉患者常規(guī)藥物治療可達到一定的治療效果，但對于藥物治療無效者，多需采取手術治療[9]。

由于鼻腔的空間相對比較狹窄，且鼻竇的位置特殊，傳統(tǒng)的手術治療能夠使充血水腫的可逆黏膜損傷，加劇黏液纖毛系統(tǒng)的損傷，進而導致鼻腔的正常功能減退或者消失，同時術中出血量較多，創(chuàng)傷相對較大，患者術后容易出現(xiàn)長時間的面部腫脹、麻木等，此外還可造成上頜竇口的狹窄、閉鎖，導致復發(fā)[10]。鼻內(nèi)鏡具有良好的照明，且可自由通過狹窄鼻腔、鼻道結構，可到達傳統(tǒng)手術無法涉及的區(qū)域，徹底切除病灶組織的同時能夠最大限度地保留鼻腔、鼻竇組織的正常結構及功能，形成一個良好的引流、通氣，利于患者鼻腔、鼻竇黏膜形態(tài)、功能的恢復[11-12]。因鼻內(nèi)鏡具有放大作用、分辨率高、多角度、導光性強，視野相對比較清晰且充分，能夠發(fā)現(xiàn)鼻部的細微病變，降低術后的復發(fā)率。本研究結果顯示，試驗組出血量、手術時間均優(yōu)于對照組，表明鼻內(nèi)鏡治療的創(chuàng)傷相對較小，手術效率較高，分析其原因為鼻內(nèi)鏡下手術視野比較清晰，對周圍組織的損傷較小，進而可減少出血量量，利于進一步的手術操作，縮短手術時間。本研究結果還顯示，試驗組的總有效率顯著高于對照組，術后并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率顯著低于對照組，表明鼻內(nèi)鏡治療能夠提高臨床效果，且并發(fā)癥少，安全性較高，預后良好，這與孫韌[13]的研究報道結果相似。究其原因，可能與鼻內(nèi)鏡下手術切除病灶組織比較徹底，同時對鼻部黏膜正常結構及功能的影響較小，進而利于患者恢復有關[14]；同時鼻內(nèi)鏡治療能夠有效地改善患者鼻腔引流、通氣環(huán)境，進而減少術后的水腫、粘連等。

綜上所述，應用鼻內(nèi)鏡治療鼻部良性占位性病變的效果比較確切，預后良好，可有效降低復發(fā)率。

[1] Rix I,H?kansson K,Larsen C G,et al.Management of chronic rhinosinusitis with nasal polyps and coexisting asthma:A systematic revi-ew[J].Am J Rhinol Allergy，2015,29(3):193-201.

[2] Saibene A M,Vassena C,Pipolo C,et al.Odontogenic and rhinogenic chronic sinusitis:a modern microbiological comparis-on[J].Int Forum Allergy Rhinol，2016,6(1):41-45.

[3] Rudmik L,Soler Z M.Medical therapies for adult chronic sinusitis:A systematic review[J].JAMA,2015,314(9):926-939.

[4] Dessouky O,Hopkins C.Surgical versus medical interventions in CRS and nasal polyps:comparative evidence between medical and surgical efficacy[J].Curr Allergy Asthma Rep,2015,15(11):66.

[5] 陳仁物,王德云.歐洲鼻竇炎和鼻息肉診療意見書2012版:鼻竇炎診治更新與精要[J].解放軍醫(yī)學雜志,2013,38(2):87-93.

[6] 林尚澤,龔正鵬,王貴發(fā),等.對慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型分期標準的淺見[J].中華耳鼻咽喉科雜志,2001,36(4):79.

[7] 中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會,中華耳鼻咽喉科雜志編輯委員會.慢性鼻竇炎鼻息肉臨床分型分期及內(nèi)窺鏡鼻竇手術療效評定標準(1997年,?？?[J].中華耳鼻咽喉科雜志,1998,33(3):6.

[8] Bachert C.Innovative therapeutic targets in chronic sinusitis with nasal polyps[J].Braz J Otorhinolaryngol,2016,82(3):251-252.

[9] Poetker D M.Oral corticosteroids in the management of chronic rhinosinusitis with and without nasal polyps:Risks and benefits[J].Am J Rhinol Allergy,2015,29(5):339-342.

[10] 韋富貴.功能性鼻內(nèi)鏡鼻竇手術治療老年慢性鼻竇炎鼻息肉安全性評估[J].中國老年學雜志,2013,33(21):5257-5259.

[11] 金紅,李軍政,鄧麗芳.鼻內(nèi)鏡下行慢性鼻竇炎鼻息肉手術治療分析[J].河北醫(yī)學,2011,17(8):1066-1068.

[12] 李建萍.鼻內(nèi)鏡下80例鼻息肉鼻竇炎手術療效分析[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志,2006,12(3):232-233.

[13] 孫韌.鼻內(nèi)鏡下治療慢性鼻竇炎鼻息肉的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥導刊,2012,14(12):2036-2038.

[14] 王海瑞,趙俊亭,劉偉杰,等.經(jīng)鼻內(nèi)鏡手術在慢性鼻竇炎鼻息肉治療中的臨床應用探討[J].河北醫(yī)學,2014,20(2):264-266.

(責任編輯：況榮華)

Clinical Efficacy of Endoscopic Surgery in Benign Nasal Space-Occupying Lesions

CHEN Chu-liang,CHEN Bing-hui

(DepartmentofOtolaryngology,ChaozhouPeople’sHospital,Chaozhou52100,China)

Objective To investigate the clinical efficacy of endoscopic surgery in benign nasal space-occupying lesions.Methods Eighty patients with benign nasal space-occupying lesions were randomly assigned to receive either traditional surgery(control group,n=40) or endoscopic surgery(test group,n=40).Surgery situation,curative efficacy,incidence of postoperative complications and rate of recurrence were compared between the two groups.Results Compared with control group,intraoperative blood loss,operation time,incidence of postoperative complications and rate of recurrence significantly decreased in test group(P<0.05).The total effective rate in test group(95.00%) was higher than that in control group(82.50%)(P<0.05).Conclusion Endoscopic surgery is associated with a favorable prognosis and can effectively reduce the recurrence rate in patients with benign nasal space-occupying lesions.

benign nasal space-occupying lesions; sinusitis; nasal polyps； nasal endoscopy; curative efficacy; prognosis

2017-02-06

陳楚亮(1984—)，男，本科，主治醫(yī)師，主要從事耳鼻咽喉科學的臨床研究。

R765.25

A

1009-8194(2017)07-0065-03

10.13764/j.cnki.lcsy.2017.07.025