斷裂與融合：大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用框架分析

于秀珺

(天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院，天津 300171)

【法學(xué)理論研究】

斷裂與融合：大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用框架分析

于秀珺

(天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院，天津 300171)

大數(shù)據(jù)掀起了社會(huì)生活方式的深層變革。司法領(lǐng)域融合大數(shù)據(jù)技術(shù)的嘗試和探索不斷深入。著重收集和挖掘“數(shù)據(jù)”本身的信息價(jià)值和利用價(jià)值是當(dāng)前刑法視野內(nèi)應(yīng)用大數(shù)據(jù)的主要思路，但缺失了對(duì)大數(shù)據(jù)思維的源頭接駁和應(yīng)用框架的體系性設(shè)計(jì)，致使在刑事司法數(shù)據(jù)采集、分析、共享、保護(hù)的框架結(jié)構(gòu)中存在多個(gè)斷裂層。因此，有必要從分析應(yīng)用體系的斷裂層入手，理清大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用思維的內(nèi)在邏輯博弈，通過SWOT分析法對(duì)刑事信息資源的應(yīng)用維度進(jìn)行歸納，建構(gòu)和完善大數(shù)據(jù)在刑法中的整體性應(yīng)用框架。

大數(shù)據(jù)；刑法應(yīng)用；刑事信息資源

大數(shù)據(jù)應(yīng)用的迅猛發(fā)展帶來的是現(xiàn)實(shí)觀感的滯后性，似乎在不經(jīng)意間，我們已然身處大數(shù)據(jù)時(shí)代。大數(shù)據(jù)在長期的科技發(fā)展與觀念更新基礎(chǔ)上所形成的技術(shù)革新，使作為社會(huì)系統(tǒng)中重要組成部分的刑事司法環(huán)節(jié)也感受到了被動(dòng)改變的壓力和主動(dòng)改變的無限前景。結(jié)合司法實(shí)踐，筆者擬采用遞進(jìn)式論證大數(shù)據(jù)在刑事司法中的整體性應(yīng)用: 首先綜述大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用領(lǐng)域的類型，分析在應(yīng)用體系中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)斷層；其次根據(jù)結(jié)構(gòu)斷層，分析大數(shù)據(jù)應(yīng)用思維和刑法思維融合過程中的內(nèi)在邏輯博弈；最后運(yùn)用SWOT分析模型，就大數(shù)據(jù)刑事信息資源應(yīng)用維度進(jìn)行層級(jí)延伸，從四個(gè)方面對(duì)大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用體系的融合結(jié)構(gòu)進(jìn)行完善和建構(gòu)。

一、現(xiàn)狀：大數(shù)據(jù)應(yīng)用結(jié)構(gòu)層的斷裂

各地刑事司法機(jī)關(guān)包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院等，在大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面進(jìn)行了許多嘗試，數(shù)據(jù)生產(chǎn)采集漸成規(guī)模，司法數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)、存儲(chǔ)和運(yùn)算能力逐步提升，基于海量數(shù)據(jù)的應(yīng)用研發(fā)能力日趨專業(yè)化，網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)的技術(shù)基礎(chǔ)逐漸穩(wěn)固。但大數(shù)據(jù)思維的源頭性滲入還未及至應(yīng)用結(jié)構(gòu)的各個(gè)環(huán)節(jié)，致使數(shù)據(jù)應(yīng)用體系上存在斷層。(見圖1)

圖1 大數(shù)據(jù)應(yīng)用結(jié)構(gòu)層的斷裂

(一)采集與分析的斷層：應(yīng)用方式的單一化與趨同性

縱觀全國各地司法機(jī)關(guān)對(duì)于“大數(shù)據(jù)”的應(yīng)用實(shí)例，總體上可以將其分為三個(gè)類型。一是對(duì)原有業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)的整合和縱向聯(lián)合。例如北京市人民檢察院將原有的9800 萬項(xiàng)的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)匯總形成了“數(shù)據(jù)檢立方”*彭波，李廣德：“檢察院里的大數(shù)據(jù)思維”，《人民日?qǐng)?bào)》，2014年12月17日第18版。。二是將數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用到證據(jù)搜查、固定等環(huán)節(jié)，在網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中應(yīng)用數(shù)據(jù)模型，實(shí)現(xiàn)偵查數(shù)據(jù)的廣度延伸。三是引入先進(jìn)的視頻云、云計(jì)算等手段，對(duì)群體、個(gè)體異?，F(xiàn)象進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和追蹤，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)治安防控體系的立體化擴(kuò)充。

以上應(yīng)用實(shí)例從體系和本源上有著同樣的思路,即對(duì)靜態(tài)數(shù)據(jù)的采集和初級(jí)階段利用，是對(duì)已有刑事事項(xiàng)的追蹤和滯后性反饋。這樣的應(yīng)用思路還有局限性。一是大數(shù)據(jù)最直觀體現(xiàn)在數(shù)據(jù)量的爆炸式膨脹?，F(xiàn)有的應(yīng)用體現(xiàn)在數(shù)據(jù)源頭篩選上，僅保留了與刑事司法領(lǐng)域相關(guān)的數(shù)據(jù)，樣本量的單一化致使分析效能不能完全發(fā)揮。二是大數(shù)據(jù)作為一種動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)處理與研究過程，必須從動(dòng)態(tài)與靜態(tài)兩個(gè)方面來觀察，將即將發(fā)生的、即時(shí)發(fā)生的、即時(shí)變化的數(shù)據(jù)納入考察范圍，將大數(shù)據(jù)最核心的預(yù)測(cè)和推演功能應(yīng)用到刑事司法領(lǐng)域。

(二)數(shù)據(jù)化分析共享的斷層：局部與整體的割裂

按照數(shù)據(jù)來源分類，目前納入刑事數(shù)據(jù)資源的可以分為內(nèi)部、外部和交互數(shù)據(jù)三種。內(nèi)部數(shù)據(jù)主要是指司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生的行政數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，以及通過各類自媒體生產(chǎn)的新聞信息數(shù)據(jù)。外部數(shù)據(jù)是指社會(huì)媒體、網(wǎng)民通過互聯(lián)網(wǎng)等公共渠道發(fā)表的針對(duì)刑事案件、司法機(jī)關(guān)等的報(bào)道、評(píng)論、線索等數(shù)據(jù)。交互式數(shù)據(jù)是指民眾通過與司法機(jī)關(guān)對(duì)外業(yè)務(wù)窗口進(jìn)行互動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，也包括司法機(jī)關(guān)從自身需求出發(fā)主動(dòng)采集的預(yù)警類信息。

由于司法機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)層級(jí)的不同，司法數(shù)據(jù)采集存在局部與整體的割裂，這種斷裂體現(xiàn)在自下而上、自上而下以及平層之間三個(gè)維度(見圖2)。全國性的刑事司法信息資源難以得到自下而上的貫穿，對(duì)研判國家安全體系建設(shè)的未來發(fā)展方向，將缺少最有說服力和指向性的數(shù)據(jù)支撐。

刑事司法數(shù)據(jù)受行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素的限制，匯總分析后的成果難以得到自上而下的分享和使用。當(dāng)然，這其中有保密、區(qū)域安全等不可忽視因素的現(xiàn)實(shí)考量，但數(shù)據(jù)加工后的價(jià)值集中在頂層設(shè)計(jì)是否能發(fā)揮其最大效能，還有待進(jìn)一步的論證。與此同時(shí)，平層之間的數(shù)據(jù)流動(dòng)對(duì)于形成趨勢(shì)性和成果性的分析匯總，從而有效預(yù)防和打擊區(qū)域類型化犯罪有不可忽視的作用。打破數(shù)據(jù)壁壘，加快平層間數(shù)據(jù)的平層流動(dòng)，是數(shù)據(jù)利用體系基層環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)。

圖2 司法數(shù)據(jù)共享的斷裂層示意圖

(三)數(shù)據(jù)安全保護(hù)的斷層：隱私權(quán)與被遺忘權(quán)的邊界

在采集、加工、使用數(shù)據(jù)的過程中，安全限定技術(shù)的缺位和立法層面的滯后使得大數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制在整個(gè)應(yīng)用結(jié)構(gòu)中有著明顯的斷層。無論是從個(gè)人隱私、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是國家信息安全角度來看，數(shù)據(jù)安全成為了懸在每個(gè)人頭頂上的“達(dá)摩克利斯之劍”。具體來講，這種威脅一是包括數(shù)據(jù)本身在加工使用過程中因泄密、被盜取造成衍生的安全隱患；二是網(wǎng)絡(luò)云端技術(shù)的發(fā)展使得民眾對(duì)個(gè)人信息的掌控權(quán)逐漸旁落，數(shù)字化記憶的廣泛應(yīng)用很可能導(dǎo)致信息控制的減弱，一個(gè)人可能在數(shù)字化記憶的世界中喪失自己對(duì)信息的控制權(quán)。

在信息化社會(huì)，出于社會(huì)管理或公共利益的需要，個(gè)人基本信息如姓名、家庭住址等在特定的刑法條件下是能夠并允許被刑事司法機(jī)關(guān)搜集和獲取的。這部分信息在采集和加工的過程中是否會(huì)擴(kuò)大打擊面，影響到大部分人的民主權(quán)利是學(xué)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，對(duì)這些涉及隱私的信息在處理中造成的無差別損害結(jié)果是否符合法律的基本比例原則也值得學(xué)界和實(shí)務(wù)界進(jìn)一步探討。

二、轉(zhuǎn)變：大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用邏輯的博弈

從現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的三個(gè)斷層面可以看出，大數(shù)據(jù)思維和法律思維的融合程度是決定未來大數(shù)據(jù)應(yīng)用方向發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。從大數(shù)據(jù)本質(zhì)特性分析，這二者之間存在著一些近似南轅北轍的分歧點(diǎn)，但新事物的發(fā)展本就是一個(gè)雙方博弈、互求平衡的過程，刑法吸收大數(shù)據(jù)的應(yīng)用結(jié)構(gòu)體系，自然也應(yīng)當(dāng)建構(gòu)在二者融合的基礎(chǔ)上。

(一)混雜數(shù)據(jù)與精確信息的入口博弈

圖3 數(shù)據(jù)篩選反作用入口端模式

大數(shù)據(jù)應(yīng)用思維對(duì)數(shù)據(jù)不再追求精確性，允許混雜性*[英]維克托·邁爾-舍恩伯格: 《大數(shù)據(jù)時(shí)代: 生活、工作與思維的大變革》，周濤譯，浙江人民出版社2012年版，第89頁。。從現(xiàn)有的司法數(shù)據(jù)源頭查看，大多屬于已經(jīng)進(jìn)行過人為篩選的二次加工數(shù)據(jù)，剔除了不精確、存疑的、與司法事務(wù)無關(guān)的數(shù)據(jù)，入口的限制直接影響了大數(shù)據(jù)運(yùn)算和使用效能。但問題是我們應(yīng)當(dāng)按照怎樣的標(biāo)準(zhǔn)拓寬刑法大數(shù)據(jù)的入口? 技術(shù)手段已經(jīng)不再是難點(diǎn)，我們生活的空間和時(shí)間被無所不在的技術(shù)設(shè)備分解為多個(gè)可以記錄的節(jié)點(diǎn)，可以還原幾乎所有的活動(dòng)。但這并不意味著數(shù)據(jù)收集等同于全部數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)單集合。建議在分析結(jié)果與入口標(biāo)準(zhǔn)間進(jìn)行關(guān)聯(lián)，形成從現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)分析提煉關(guān)鍵篩選類別，反哺至入口的標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)充，避免無意義采集浪費(fèi)數(shù)據(jù)處理資源的同時(shí)，也可以避免入口相對(duì)固定而遺漏關(guān)鍵的數(shù)據(jù)。(見圖3)

(二)因果關(guān)系與相關(guān)關(guān)系的結(jié)合利用

刑法是具有規(guī)范性、嚴(yán)密邏輯性的規(guī)則，因果關(guān)系認(rèn)定是刑法在邏輯推理中的基礎(chǔ)，它在刑法規(guī)制和社會(huì)事實(shí)之間做有效連接*這里所說的唯一性，是相對(duì)于非原因因素而言的，即對(duì)于不可能引起結(jié)果產(chǎn)生的其他諸多因素而言，該原因是唯一性的，這是相對(duì)于在結(jié)果是由非單一因素引起，即多因一果時(shí)來講的。。但大數(shù)據(jù)運(yùn)算中最具代表性的就是重視相關(guān)性而不是一味的追求因果聯(lián)系。大數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析可以適當(dāng)緩解社會(huì)事實(shí)與法律規(guī)范之間相脫離的狀況，使得運(yùn)用法律因果關(guān)系判斷中缺乏解釋力和說服力的案件得到更多樣的解釋。但不容忽視的是，數(shù)據(jù)分析本身無法取代刑事司法實(shí)踐過程牽涉到在交互的語境中完成法律推理、價(jià)值判斷、法律解釋的法律發(fā)現(xiàn)過程，大數(shù)據(jù)的相關(guān)性特性只能起到補(bǔ)充、參考的作用。

(三)預(yù)防與懲治的界限

大數(shù)據(jù)相關(guān)性分析特性引發(fā)的另外一個(gè)問題，就是在打擊犯罪與犯罪預(yù)防上帶來的界限混淆。大數(shù)據(jù)分析技術(shù)能夠?qū)ヂ?lián)網(wǎng)全樣本復(fù)雜數(shù)據(jù)進(jìn)行大規(guī)模分析，對(duì)事件之間相關(guān)性趨勢(shì)做出量化評(píng)價(jià)，盡管這種分析并非邏輯意義上的論證、推理，但大數(shù)據(jù)相關(guān)性研究足以讓人驚呼數(shù)據(jù)對(duì)人性、對(duì)社會(huì)的預(yù)測(cè)如此精準(zhǔn)。就目前應(yīng)用來看，很多省市運(yùn)用大數(shù)據(jù)平臺(tái)，成功防止了多起醫(yī)鬧群體事件、拆遷引發(fā)的擾亂社會(huì)公共秩序事件以及極端民族分子企圖制造的恐怖襲擊案件?？梢哉f，在風(fēng)險(xiǎn)全球化的社會(huì)里，大數(shù)據(jù)應(yīng)用主要是為控制風(fēng)險(xiǎn)而威懾，反應(yīng)的依據(jù)從客體實(shí)害轉(zhuǎn)向客體危險(xiǎn)，而不是單單強(qiáng)調(diào)為報(bào)應(yīng)與譴責(zé)而懲罰*波斯納 ：《法理學(xué)問題》，蘇力譯，法律出版社2002年版，第210頁。。

盡管如此，大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)也帶來了很多爭(zhēng)議。預(yù)測(cè)的結(jié)果成為定罪的依據(jù)，會(huì)顛覆現(xiàn)有定罪量刑的基礎(chǔ)，畢竟大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)存在可變性。因此，以大數(shù)據(jù)進(jìn)行犯罪預(yù)測(cè)的思路是法治化刑法體系加強(qiáng)對(duì)社會(huì)監(jiān)控的技術(shù)上的延續(xù)，但并不能據(jù)此改變刑法運(yùn)用的基石。模糊懲治和預(yù)防犯罪的底線區(qū)別，就是以已經(jīng)發(fā)生的確實(shí)行為作為判斷的原始依據(jù)。

三、融合：大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用體系的構(gòu)建

法律思維和大數(shù)據(jù)思維的博弈，盡管存在部分本質(zhì)的分歧點(diǎn)，但求同存異、互補(bǔ)融合的趨勢(shì)已經(jīng)不可能也不應(yīng)該被逆轉(zhuǎn)。大數(shù)據(jù)所代表的社會(huì)發(fā)展進(jìn)入新階段的基礎(chǔ)變革，必然會(huì)對(duì)法律結(jié)構(gòu)進(jìn)行新的解構(gòu)和建構(gòu)。正如以往每一次大的社會(huì)變革帶來的上層建筑重新洗牌的歷史一樣。

(一)刑事信息資源應(yīng)用的SWOT分析

刑法數(shù)據(jù)的資源化，是指法律大數(shù)據(jù)作為法律人和刑法研究跨社會(huì)領(lǐng)域關(guān)注的重要戰(zhàn)略資源，勢(shì)必將成為刑法實(shí)踐和研究界相搶奪的新焦點(diǎn)。引入管理學(xué)中的SWOT分析模型*SWOT分析，基于內(nèi)外部環(huán)境和條件下的態(tài)勢(shì)分析，將研究對(duì)象密切相關(guān)的各種主要內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)、劣勢(shì)和外部的機(jī)會(huì)和威脅等，通過矩陣形式排列，把各種因素相互匹配并加以分析，具有顯著的結(jié)構(gòu)化和系統(tǒng)性的特征。，對(duì)刑事信息資源的四個(gè)維度進(jìn)行分析。(參見圖4)

圖4 刑事信息資源應(yīng)用的SWOT分析示意圖

1.優(yōu)勢(shì)分析(S：strengths)

刑事信息資源的顯著優(yōu)勢(shì)是內(nèi)部數(shù)據(jù)的權(quán)威性和真實(shí)性，刑事司法機(jī)關(guān)有權(quán)限要求相關(guān)單位和個(gè)人提供準(zhǔn)確、翔實(shí)的案件相關(guān)信息及個(gè)人信息加以儲(chǔ)存，其真實(shí)性是很多數(shù)據(jù)無法企及的。同時(shí)，刑事信息資源外部數(shù)據(jù)和交互式數(shù)據(jù)來源廣泛，龐大的數(shù)據(jù)量是分析、加工的良好前提。

2.劣勢(shì)分析(W:weaknesses)

為保障數(shù)據(jù)安全，刑事信息資源常常被嚴(yán)密保存，僅用于司法機(jī)關(guān)內(nèi)部。刑事信息資源之于公眾，之于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，從信息的應(yīng)用方式、深度來說都處于初級(jí)階段。這些數(shù)據(jù)被分散存儲(chǔ)、管理于不同的司法機(jī)關(guān)、不同的地區(qū)，難以消除的數(shù)據(jù)壁壘使得刑事數(shù)據(jù)形成一個(gè)個(gè)的信息孤島，無法最大限度地發(fā)揮其作用。進(jìn)一步講，提供共享應(yīng)用服務(wù)所仰仗的軟件和硬件支持也是刑事信息資源應(yīng)用的短板。由于我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致地區(qū)間的科技發(fā)展不平衡，加之缺乏兼具司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和大數(shù)據(jù)專業(yè)知識(shí)的復(fù)合式人才，難以應(yīng)對(duì)來自社會(huì)和群眾的大量、個(gè)性化的司法需求。

3.機(jī)遇分析(O:opportunities)

機(jī)遇首先來源于國家層面對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的重視?！笆濉币?guī)劃綱要明確地把大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略作為國家“基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源”，明確將統(tǒng)籌布局建設(shè)國家大數(shù)據(jù)平臺(tái)、數(shù)據(jù)中心等基礎(chǔ)設(shè)施。其次是與騰訊、華為等技術(shù)公司的深度合作，例如浙江省高級(jí)人民法院與阿里巴巴集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，廣東省公安廳與華為公司就社會(huì)治安防控體系建設(shè)達(dá)成合作共識(shí)等，都標(biāo)志著新一代信息技術(shù)與刑事司法領(lǐng)域的深度融合。大數(shù)據(jù)對(duì)司法改革的科學(xué)性、前瞻性測(cè)量也是信息資源應(yīng)用的大好契機(jī)，從而更加科學(xué)地分配人財(cái)物的比例，精簡(jiǎn)工作流程，提升司法工作效能。

4.威脅分析(T)

主要來自于信息安全威脅和輿論沖擊。信息安全首先包括數(shù)據(jù)技術(shù)處理過程的風(fēng)險(xiǎn)，這是由云計(jì)算平臺(tái)的開放性和連通性而產(chǎn)生的，具體體現(xiàn)在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、運(yùn)算與分析、數(shù)據(jù)運(yùn)算平臺(tái)的安全等環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。交互式信息的輻射式傳播和放大作用，致使許多過激言論、虛假報(bào)道得到蔓延的空間，社會(huì)話語權(quán)的重新分配對(duì)司法機(jī)關(guān)的公信力造成了沖擊。對(duì)敏感領(lǐng)域、重點(diǎn)人員*包括各論壇的意見領(lǐng)袖，微博、微信等自媒體的網(wǎng)絡(luò)“大V”以及各大博客的知名博主。、突發(fā)事件的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)監(jiān)控是基礎(chǔ)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)輿情風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的排查是手段，通過過濾、匯總、分析民眾的集中意愿改進(jìn)司法工作，應(yīng)該是輿論大數(shù)據(jù)應(yīng)用的最終目的。

(二)大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用體系的內(nèi)部完善

從技術(shù)層面講，安全防范系統(tǒng)的升級(jí)加固、實(shí)現(xiàn)各層級(jí)的數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)共享、提高對(duì)信息采集分析的深度是技術(shù)層面需要面對(duì)的重點(diǎn)。所謂技術(shù)層面既包括硬件設(shè)施的改造升級(jí)，也包括與新型技術(shù)公司的合作。例如騰訊、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)企業(yè)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)挖掘和關(guān)聯(lián)模型的開發(fā)應(yīng)用已經(jīng)走到了國際技術(shù)前端。但基于刑法大數(shù)據(jù)的特殊性和敏感性，因此需要嚴(yán)格數(shù)據(jù)應(yīng)用外包的范圍和安全保密守則，嚴(yán)格特殊數(shù)據(jù)服務(wù)終端的安全設(shè)置等級(jí)，避免在應(yīng)用數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的一級(jí)端口出現(xiàn)失泄密隱患。(見圖5)

人員層面的構(gòu)建，主要包括對(duì)在職司法工作人員大數(shù)據(jù)應(yīng)用技術(shù)的培訓(xùn)，以彌補(bǔ)現(xiàn)有技術(shù)設(shè)備高速發(fā)展與人員科技素質(zhì)間的差距。未來的法律從業(yè)人員，應(yīng)同時(shí)具備嚴(yán)密的思維推理和論證精神的法律思維，以及運(yùn)用大數(shù)據(jù)和先進(jìn)算法找出司法事項(xiàng)間鏈接點(diǎn)的計(jì)算能力。

圖5 大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用體系的構(gòu)建

(三)大數(shù)據(jù)刑法應(yīng)用體系的外部建構(gòu)

國家立法層面的完善針對(duì)兩類問題。一是對(duì)數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)；另一個(gè)則是針對(duì)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪問題的法律設(shè)置，重構(gòu)數(shù)據(jù)法律保障機(jī)制?！缎谭ㄐ拚?九)》重新規(guī)定了“侵犯公民個(gè)人信息罪”，擴(kuò)大了犯罪主體和侵犯?jìng)€(gè)人信息行為的范圍；“兩高”也于2017年5月發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，在立法上邁出了數(shù)據(jù)時(shí)代信息保護(hù)的一大步。

從打擊犯罪的角度出發(fā)，立法觸角需要在虛擬與現(xiàn)實(shí)世界的邊界上做進(jìn)一步的空間延伸，將傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)是“手段方法”的觀念逐步轉(zhuǎn)化為是“實(shí)體空間”和“實(shí)物”的概念。就大數(shù)據(jù)時(shí)代的信息秩序維護(hù)而言，刑法應(yīng)當(dāng)采用一種“結(jié)果犯+行為犯”并罰的保護(hù)模式以應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)帶來的一系列難題*烏爾里?！R白《全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與信息社會(huì)中的刑法》，周遵友、江溯等譯，中國法制出版社，2012年版。

司法體制改革涉及到刑事司法機(jī)關(guān)的組織結(jié)構(gòu)模式、人財(cái)物分配管理模式、案件管理流轉(zhuǎn)等多個(gè)管理層面。利用大數(shù)據(jù)的集成應(yīng)用對(duì)司法系統(tǒng)管理體系進(jìn)行優(yōu)化，是改革過程中很多省、市不約而同的選擇。上海市檢察系統(tǒng)利用云計(jì)算的技術(shù)，在試點(diǎn)改革的過程中，對(duì)轄區(qū)各級(jí)檢察系統(tǒng)的人財(cái)物資源配備進(jìn)行了初期模擬計(jì)算，用以優(yōu)化員額比例，調(diào)配財(cái)政物資；浙江省高級(jí)人民法院在阿里巴巴集團(tuán)的技術(shù)支持下，深度整合刑事信息資源進(jìn)行業(yè)務(wù)管理，涉及風(fēng)險(xiǎn)防控、法官遴選決策、司法統(tǒng)計(jì)等多個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域。作為刑事司法機(jī)關(guān)工作核心的案件流轉(zhuǎn)管理，在全國統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)推廣、對(duì)接、標(biāo)準(zhǔn)化的過程中，也將作為刑法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的重要組成部分，在預(yù)防犯罪、輔助裁判、治安體系建設(shè)中發(fā)揮出更大的潛力。

【責(zé)任編輯：張 戈】

Fracture and fusion:Analysis of the framework of large data applied in criminal law

Yu Xiujun

(People’s Procuratorate of Hedong District,Tianjin 300171,China)

Large data set off the profound changes of social life style,the attempt and exploration of integrating large data technology to the judicial field is deepening.It is the main idea of applying large data in the field of criminal law that focusing on collecting and exploiting the information value and utilization value of “l(fā)arge data”,but lacks the systematic design of the source connection and application framework of large data thinking,so that in the criminal justice,there are multiple fracture layers in the framework of data acquisition,analysis,sharing and protection Therefore,it is necessary to start from the analysis of the fracture layer of the application system,to clarify the inherent logic game of large data application thinking in criminal law,to induce the application dimension of criminal information resources through the SWOT analysis,and to construct and improve the overall application framework of large data in criminal law.

large data;application in criminal law;criminal information resources

于秀珺(1984—)，女(漢族)，山東德州人，天津市河?xùn)|區(qū)人民檢察院助理檢察員，法學(xué)碩士，主要從事刑法應(yīng)用研究。

2017-06-17

DF0-05

A

1009-1416(2017)04-041-05