動態(tài)出口技術結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的傳導效應研究

張燕平

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院，廣東廣州 510507）

動態(tài)出口技術結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的傳導效應研究

張燕平

（廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院，廣東廣州 510507）

采用動態(tài)化方法測算產(chǎn)品出口復雜度分析中國出口技術結(jié)構(gòu)狀況，研究表明中國不同技術類別的出口復雜度發(fā)展存在差異，中國主要依賴中等偏低技術類別產(chǎn)業(yè)，而高技術含量類別產(chǎn)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定且落后于其他產(chǎn)業(yè)。在構(gòu)建理論機制基礎上最后拓展Feder模型，從更細的產(chǎn)業(yè)視角實證分析其效應，結(jié)果表明勞動力和資本積累對經(jīng)濟具有顯著作用，中國出口技術類別對經(jīng)濟增長的作用存在著顯著的差異，中等技術和中低技術對經(jīng)濟傳導效應最強，而中高技術產(chǎn)品的出口并沒有給各地方經(jīng)濟發(fā)展帶來正效應，面對嚴峻挑戰(zhàn)需要采取多種措施促進出口技術結(jié)構(gòu)形成良性傳遞效應。

動態(tài)出口技術結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟增長；傳導效應

引言

雖然出口是經(jīng)濟增長的發(fā)動機這一說法得到廣泛認可，出口增長與經(jīng)濟績效之間具有顯著的相關性，韓國、新加坡等亞洲國家在經(jīng)濟發(fā)展初期都得益于這種發(fā)展模式，然而隨著經(jīng)濟規(guī)模提升，單純依賴出口總量增長的模式遭受到越來越多的質(zhì)疑，追求出口規(guī)模卻忽視出口質(zhì)量，使得出口結(jié)構(gòu)的技術水平較低，影響一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級甚至經(jīng)濟持續(xù)增長。2009年經(jīng)濟危機對世界各國帶來巨大影響，中國經(jīng)濟也在2009后進入下降通道，根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，中國經(jīng)濟增速逐年下降，經(jīng)濟增長率分別下滑至2014年7.4%、2015年6.9%、2017年6. 7%，許多國家紛紛采取措施促增長，相對而言，出口技術結(jié)構(gòu)層級較高的國家經(jīng)濟恢復得較快，因此很多研究開始關注出口技術結(jié)構(gòu)即出口結(jié)構(gòu)中所包含的技術含量對經(jīng)濟增長的作用，中國由于人口紅利逐漸消失，以致勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口優(yōu)勢在下降，而資本密集型出口產(chǎn)業(yè)也面臨能源消耗高等問題，因此中國必須研究調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)政策以激發(fā)中國經(jīng)濟增長的新動力，所以深入研究不同技術產(chǎn)業(yè)出口的增長效應具有現(xiàn)實意義。

Rodrik[1]（2006）明確指出出口的“質(zhì)”勝過出口的“量”，而Hausmann（2007）、Jarreau[2]（2012）、Assche[3]（2010）、陳曉華[4]（2012）、戴翔[5]（2010，2015）等一些學者則從不同角度研究出口技術結(jié)構(gòu)的相關問題。其中出口技術結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長內(nèi)在傳導機制的早期研究則來自于對于出口技術結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的內(nèi)在傳導機制的研究最早來自Feder（1983）和Kruger（1980），他們認為出口的影響不只在于出口總額的不斷增加，還可能由于其他多種途徑，如由于市場擴大而產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟，出口部門因聚集較多先進技術使得生產(chǎn)效率高于非出口部門，同時由于參與國際競爭導致其在管理、技術、產(chǎn)品品質(zhì)等不斷創(chuàng)新以提升市場競爭力。Grossman和Helpman（1993）的研究則認為出口還能帶來知識和技術的傳導并激發(fā)創(chuàng)新。為了實證出口部門對經(jīng)濟增長的效應，F(xiàn)eder[6]建立了出口部門——非出口部門的兩部門模型，模型解釋不同部門間存在的生產(chǎn)率差異以及出口部門對非出口部門帶來的外部性，F(xiàn)eder指出出口部門有更高的生產(chǎn)力、潛在規(guī)模經(jīng)濟和正外部性對非出口部門形成知識溢出效應，對生產(chǎn)流程、產(chǎn)品創(chuàng)新和技術變革等產(chǎn)生正向作用。而相應的實證也大多建立于Feder模型拓展之上，黃秉杰、孫旭杰（2012）擴展Feder兩部門模型，利用非出口部門、初級產(chǎn)品出口部門和工業(yè)制成品出口部門三部門模型對1994-2010年浙江省出口貿(mào)易的技術溢出效應與經(jīng)濟增長之間關系進行實證研究，結(jié)果顯示浙江省出口貿(mào)易的技術溢出效應集中體現(xiàn)在工業(yè)制成品出口部門，通過要素邊際生產(chǎn)率差異引起的資源優(yōu)化配置效應和對非出口部門的技術外溢效應兩種渠道影響經(jīng)濟增長。張如慶和張二震[7]（2010）也證實工業(yè)制成品出口部門對非出口部門要素生產(chǎn)率的差別效應及對非出口部門的外溢效應，從而促進經(jīng)濟增長。W?rz（2005）認為貿(mào)易品具有不同的技術含量對經(jīng)濟的影響是不一樣的，高技術密集度高產(chǎn)品的技術溢出效果比低技術密集度產(chǎn)品更顯著，對經(jīng)濟影響更持久，因此，技術密集型產(chǎn)品凈進口量增加所帶來的技術溢出效應可以使一國生產(chǎn)函數(shù)擴張，促進經(jīng)濟增長。實際上國際貿(mào)易有助于技術在國際間的推廣及創(chuàng)新，許多國家鼓勵企業(yè)引進先進技術包括專利技術和成套機器設備，企業(yè)在引進后在使用過程中會對先進技術、機器設備進行學習、消化并加以創(chuàng)新，即“干中學”最終會提高企業(yè)的生產(chǎn)率，技術創(chuàng)新和擴散效應推動技術進步從而促進經(jīng)濟增長。

目前研究文獻的特點及存在不足主要有：一是許多文獻集中于出口技術結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長效應的實證研究，缺乏兩者之間理論以及傳導機制的系統(tǒng)分析；二是出口產(chǎn)業(yè)類別以靜態(tài)出口結(jié)構(gòu)分類為主，實際上隨著要素集聚度在不斷發(fā)生變化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)包含的產(chǎn)品類別也在動態(tài)變化，因此靜態(tài)分類不能準確反映要素稟賦的動態(tài)變化；三是兩部門模型并不能反映出口結(jié)構(gòu)的豐富層次，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)越細化對相應產(chǎn)業(yè)越具有指導意義。對此梳理出口技術結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的傳導機制為深入實證分析奠定理論基礎，在測算出口復雜度基礎上采用動態(tài)分類法分析中國出口技術結(jié)構(gòu)的動態(tài)狀況。而為了分析出口不同技術類別對經(jīng)濟傳導的效應，把兩部門模型拓展至五部門模型進行實證研究，為中國優(yōu)化出口技術結(jié)構(gòu)提供政策建議。

一、內(nèi)在傳導機制的理論邏輯

新興工業(yè)化國家的經(jīng)驗表明出口對經(jīng)濟收入的提高具有顯著影響，出口部門由于專業(yè)化水平較高從而比非出口部門獲得更高的經(jīng)濟收入。出口技術結(jié)構(gòu)具備內(nèi)在的動態(tài)優(yōu)化機制，能促使經(jīng)濟良性增長，而對于兩者間傳導機制的解釋是出口部門專業(yè)化會提高資源配置的效率，并通過多個途徑提升生產(chǎn)效率，最終影響經(jīng)濟績效。具體而言出口部門通過市場領先地位和先進技術在行業(yè)內(nèi)發(fā)揮示范作用，而技術、知識和管理經(jīng)驗等可通過商品流通和FDI的溢出效應傳遞給國內(nèi)非出口部門（Coe，Helpman，1995），同時非出口部門為了獲得更高利潤不斷學習和模仿出口企業(yè)，包括模仿其營銷策略、高新技術等，而這也倒逼著出口部門進行技術和管理創(chuàng)新，提高要素配置效率，出口部門和非出口部門之間這種動態(tài)傳導機制最終會促進出口技術結(jié)構(gòu)的梯度升級，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長。

Feder構(gòu)建的兩部門模型考察了出口對經(jīng)濟增長的作用機制，為相關研究建立了最初的模型，但該模型僅考察出口和非出口兩個部門，沒有考慮不同部門之間存在差異性，且各部門仍是靜態(tài)的分類，因此需要對出口部門進行更細致分類，為此在Feder模型基礎上拓展為多部門一般模型，以便更好地研究細分技術類別對經(jīng)濟的傳導效應，這里借鑒Cuaresma和W?rz[8]（2005）的研究構(gòu)建多部門一般模型：

其中（t）是非出口部門的資本存量；（t）是非出口部門的勞動力；

其中（t）是出口部門i的資本存量；（t）是出口部門i的勞動力；

非出口部門和出口部門的要素生產(chǎn)率為：

對式（1）兩邊對t求導得：

這里β是非出口部門的資本邊際效率，模型7能估計不同出口部門對增長的傳導效應。

二、測算與計量分析

（一）出口技術結(jié)構(gòu)的動態(tài)測算。

Lall[9]（2006）、樊綱（2006）和杜修立[10]（2007）等都對出口技術結(jié)構(gòu)進行不同的分類和分析，Lall按產(chǎn)品技術含量對SITC三位碼產(chǎn)品分為初級產(chǎn)品、資源性產(chǎn)品、低技術含量產(chǎn)品、中技術含量產(chǎn)品以及高技術含量產(chǎn)品共五類，其中每一類又根據(jù)其性質(zhì)進行細分。樊綱（2006）根據(jù)顯示技術附加值把貿(mào)易產(chǎn)品分為四個技術高度，分別為高、中上、中下以及低技術類，此外還有W?rz[11]（2005）、張如慶（2010）等在此基礎上把產(chǎn)品分為低、中、高技術類別等，但這些分類方法都存在一定局限性：一是中國大多以加工貿(mào)易方式參與出口產(chǎn)品的生產(chǎn),并沒有獲得較高的貿(mào)易利益,這導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)虛高了中國的利益；二是隨著生產(chǎn)效率的改進，出口結(jié)構(gòu)中產(chǎn)品所包含的技術含量也會發(fā)生變化，體現(xiàn)為同類別包含的產(chǎn)品種類也在變動，而以往研究很少體現(xiàn)這種結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化。因此隨著產(chǎn)品的技術梯度不斷地更新，經(jīng)濟體的出口技術結(jié)構(gòu)也會隨之發(fā)生變化，這樣更能反映經(jīng)濟體的真實狀況。

3) 母竹選擇：選擇1～2年生、發(fā)枝低、胸徑1.5～4.0 cm的母竹，保留稈高3.0～3.5 m，留枝3～4盤。

首先把世界所有k類產(chǎn)品份額都定位1/k，每一類產(chǎn)品技術水平都和其余類別都不相同，或高于或低于，即首先對m種編碼產(chǎn)品按照其產(chǎn)品出口復雜度指數(shù)（PRODY）從小到大重新排序，得到這些產(chǎn)品的新序號1，2，…，m，然后再歸總為k類，每一類滿足下列公式：

為了考察不同技術層面對經(jīng)濟增長的影響機制及途徑，把產(chǎn)品分為高技術類、中高技術類、中技術類、中低技術類及低技術類共五類，每一類產(chǎn)品在世界出口額中占比均為20%。

根據(jù)上述公式測算產(chǎn)品的出口復雜度，并匯總得到五個技術類別的出口復雜度，從中可以分析中國不同技術類別的動態(tài)變化（圖2）?？傮w看除了兩端的高技術類別和低技術類別發(fā)展不穩(wěn)定，其余各類別表現(xiàn)為程度不一的上升狀態(tài)，其中波動幅度最大的是中高技術類別和中低技術類別，其出口復雜度分別由1992年的3429.21美元、4621.28美元小幅升至2001年的3661.87美元、4755.42美元，而2015年則躍至6798.45美元和6688.41美元。而高技術類別在1992年至2006年期間表現(xiàn)為小幅度上升，2006年起大幅上升至2011年達最高值7383.81美元后又開始連續(xù)下降，2015年為5287.66美元僅高于低技術類別的3464.52美元。低技術類別由1994年最高值6737.26美元降至2006年最低值2913.15美元，期間有小幅上升但目前仍處于低位，這反映了中國勞動密集型等低附加值的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。中技術類別發(fā)展在兩個階段表現(xiàn)各異，1992-2002年期間出口復雜度由2965.74美元躍至各類別最高7365.47美元，隨后又開始逐年下降直至2011年4917.46美元，近兩年則表現(xiàn)出大幅拉升趨勢，而同期高技術、中高技術和中低技術都出現(xiàn)下降態(tài)勢。從出口復雜度指數(shù)來看中高技術和中低技術類別技術含量較高，中等技術類別則迅速上升形成趕超之勢，低技術類別復雜度則處于最低，總體上來看這種分布反映了中國出口產(chǎn)業(yè)技術梯度得到改善，但作為技術高度密集的類別處于下降趨勢，表明挑戰(zhàn)仍然存在。

圖2 各技術類別出口復雜度動態(tài)變化

為了進一步比較各類別和世界平均發(fā)展水平的差異，以各類別產(chǎn)品在世界出口20%的份額為劃分標準，本文選取1992、1996、2000、2004、2008和2015年中國各類別出口份額進行比較分析（表1）。由結(jié)果顯示高技術類別占比均在20%以下，但所占份額在不斷上升，目前穩(wěn)定在13%左右，從中也看到雖然中國出口高技術產(chǎn)品的技術含量有一定的提升，但中國高技術類別出口落后于世界發(fā)展水平，發(fā)展速度落后于其他產(chǎn)業(yè)。中高技術和中等技術類別占比呈現(xiàn)波動上升特點，由13%上升至均值20%附近。低技術類別是所有類別中變化最大的，呈直線下降的趨勢，由1992年近40%逐年下降至13.26%，這也可看出中國對低技術類別產(chǎn)業(yè)的依賴逐步降低，中技術類別產(chǎn)業(yè)成為出口技術結(jié)構(gòu)中的重要且穩(wěn)定類別，也反映了中國出口產(chǎn)業(yè)梯度雖然在一定程度上實現(xiàn)了動態(tài)優(yōu)化，但高技術類別行業(yè)仍需采取積極措施大力發(fā)展。

表1 中國各類別產(chǎn)品出口份額（單位：%）

（二）模型設定及分析。

為了考察中國各技術類別對增長所起的作用，構(gòu)建如下計量模型：

這個方程可以觀察各出口部門對國內(nèi)部門帶來的效率提升作用以及溢出效果，常用的估計方法中廣義最小二乘法（GLS）和廣義矩估計法（GMM）都可以在模型同時存在異方差和序列相關問題時使用，如果模型不存在此問題，這兩種估計方法等同于普通最小二乘法（OLS），并且用GMM估計模型時所得到的參數(shù)估計值比用其他估計方法得到的參數(shù)估計值更與實際接近，因此本文2選用廣義矩估計法（GMM）對模型進行估計，估計結(jié)果如表2所示：

表2 方程模型回歸結(jié)果

從計量結(jié)果看出口技術各類別對經(jīng)濟增長的效應存在差異，回歸結(jié)果顯示的系數(shù)顯著為正也就是資本積累對中國經(jīng)濟增長具有重要的拉動作用；的系數(shù)為正說明勞動力的投入在經(jīng)濟增長中仍然發(fā)揮著作用，從的系數(shù)來看，除了的系數(shù)為負，其他系數(shù)值均為正，也就是說中高技術產(chǎn)品的出口并沒有給各地方經(jīng)濟發(fā)展帶來正效應，而其他技術制成品的出口對經(jīng)濟增長具有促進作用，高技術產(chǎn)品和低技術產(chǎn)品作用相似，中低和中等技術產(chǎn)品作用力最強，這也值得思考。這可能和中高技術類別出口的貿(mào)易模式有關，中國出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在逐步調(diào)整升級，由依賴中低以及中等技術類別向中高端及高端技術類別轉(zhuǎn)移，但出口貿(mào)易模式卻仍然依賴既有的路徑，即以出口加工貿(mào)易模式參與全球貿(mào)易分工，表現(xiàn)為雖然加工生產(chǎn)中高端產(chǎn)品，但在產(chǎn)品價值鏈中卻仍處于中低端，結(jié)果顯示這種貿(mào)易模式在中國目前的要素稟賦下已經(jīng)帶來了負面作用，不利于中國出口技術類別實現(xiàn)梯度式升級，也不能對經(jīng)濟增長帶來階梯式的推動。研究結(jié)果和蘇振東[13]（2009）非對稱性研究方法的結(jié)果類似，但和W?rz（2005）的分析結(jié)果存在差異，W?rz通過跨國間面板數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示除中等技術類別外其余類別皆顯著①W?rz在文章中把出口分為低技術類別、中技術類別和高技術類別三個類別。，各技術類別產(chǎn)品的系數(shù)中最高為高技術產(chǎn)品類別，可能的原因為本文對產(chǎn)品采取動態(tài)分類法并劃分更細致，采取的數(shù)據(jù)為剔除了中間品的中國出口數(shù)據(jù)更貼近現(xiàn)實。

三、基本結(jié)論及建議

中國出口技術結(jié)構(gòu)雖然實現(xiàn)一定程度的動態(tài)優(yōu)化，但仍然依賴于中等偏低端產(chǎn)業(yè)，加工貿(mào)易模式也導致高技術類別產(chǎn)業(yè)出口核心價值并不高，在動態(tài)發(fā)展中落后于其他產(chǎn)業(yè)。采用多部門一般模型分析中國出口技術結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長的傳導效應，結(jié)果顯示變量中只有資本積累具有顯著性，勞動力也具有正向作用，而中國出口技術類別對經(jīng)濟增長的作用也存在差異，體現(xiàn)在中低技術、中等技術甚至低技術類別的作用強于中高技術產(chǎn)品和高技術產(chǎn)品，中高技術產(chǎn)品類別甚至為負作用。這也表明中國各類別結(jié)構(gòu)由于存在模式、競爭力和政策等差異導致不同的經(jīng)濟傳導績效，中國不同出口技術產(chǎn)品的貿(mào)易模式存在著差異，中低技術、中等技術產(chǎn)品貿(mào)易由于具有較強比較優(yōu)勢，所獲貿(mào)易利益高于中高技術產(chǎn)品，且對經(jīng)濟增長帶來正向作用。而中高技術產(chǎn)品在國際市場上并不屬于技術保護范圍，跨國公司把其嵌入到全球產(chǎn)業(yè)鏈中布局，但由于中國主要通過加工貿(mào)易模式參與價值鏈生產(chǎn)，國內(nèi)增加值并不高，因此所獲貿(mào)易利益較低，虛增了對經(jīng)濟增長的作用。

根據(jù)上述研究結(jié)果，我們有必要采取相應的產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策促進出口技術結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)產(chǎn)品技術梯度的持續(xù)升級，主要對策建議有：

（一）轉(zhuǎn)變貿(mào)易模式。出口企業(yè)參與跨國公司全球生產(chǎn)環(huán)節(jié)分工，但很難參與產(chǎn)品設計、研發(fā)、營銷等核心環(huán)節(jié)，只是參與產(chǎn)品的組裝和加工，創(chuàng)造的核心價值很少，因此對于加工類出口企業(yè)來說也很難發(fā)揮外部性和示范性，所以需要逐漸轉(zhuǎn)變出口加工模式至一般貿(mào)易模式，出口企業(yè)需要從戰(zhàn)略上逐漸調(diào)整，可以先向產(chǎn)品價值鏈兩端謀求延伸，并制定自主品牌戰(zhàn)略，為最終創(chuàng)立自主產(chǎn)品做準備。

（二）增加研發(fā)投入。中國企業(yè)研發(fā)投入普遍較少，R&D是企業(yè)競爭力的來源，而尤其對于高科企業(yè)研發(fā)是其生存發(fā)展的根本，提高出口技術結(jié)構(gòu)歸根在于企業(yè)技術水平不斷提升，來源則是企業(yè)的R&D，出口企業(yè)處于科技領先產(chǎn)業(yè)能較快接觸先進技術和生產(chǎn)技能，因此政策上可以為出口企業(yè)提供投融資便利措施、稅收優(yōu)惠政策、高新產(chǎn)業(yè)園技術聯(lián)盟等方式鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投入，增加企業(yè)的技術積累，并致力于產(chǎn)品技術含量的提升，成為出口技術結(jié)構(gòu)優(yōu)化的先驅(qū)。

（三）積累人力資本和吸引外資流入同樣重要。不同地區(qū)對于資本的敏感性存在差異，中西部地區(qū)仍然依賴物質(zhì)資本，可以鼓勵東部地區(qū)資源向中西部轉(zhuǎn)移，中西部地區(qū)在勞動力、土地等方面具有優(yōu)勢可以引導外資向這些地區(qū)流動，簡化行政審批并配套公共設施，為中西部出口結(jié)構(gòu)升級提供發(fā)展基礎。而對于東部地區(qū)人力資本的作用更顯著，因此構(gòu)建科研機構(gòu)的產(chǎn)學研體系以服務經(jīng)濟，鼓勵人力資本的自由流動和市場配置原則，為東部地區(qū)在經(jīng)濟更上一層階梯提供充足的人力資本，為出口企業(yè)向更高端的技術產(chǎn)業(yè)升級提供保障，也為經(jīng)濟增長提供動力。

[1]Rodrik D.What's so special about China's ex-ports?[J].China&World Economy，2006，14（5）.

[2]Jarreau J，Poncet S.Export sophistication and economic growth：Evidence from China[J].Journal of development Economics，2012，97（2）.

[3]Assche A V，Gangnes B.Electronics production upgrading：Is China exceptional?[J].Applied E-conomics Letters，2010，17（5）.

[4]陳曉華，劉慧.出口技術復雜度趕超對經(jīng)濟增長影響的實證分析——基于要素密集度異質(zhì)性視角的非線性檢驗[J].科學學研究，2012，（11）.

[5]戴翔.中國制成品出口技術含量升級的經(jīng)濟效應——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟學家，2010，（09）.

[6]Feder G.On exports and economic growth[J]. Journal of development economics，1983，12（1）.

[7]張如慶，張二震.中國制成品出口的技術結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關系——基于2002-2007年省際數(shù)據(jù)的分析[J].國際貿(mào)易問題，2010，（07）.

[8]Cuaresma J C，W?rz J.On export composition and growth[J].Review of World Economics，2005，141（1）.

[9]Lall S，Weiss J，Zhang J.The“sophistication”of exports：a new trade measure[J].World Development，2006，34（2）.

[10]杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術結(jié)構(gòu)及其變遷：1980—2003[J].經(jīng)濟研究，2007，（07）.

[11]W?rz J.Skill intensity in foreign trade and economic growth[J].Empirica，2005，32（1）.

[12]Hausmann R，Hwang J，Rodrik D.What you export matters[J].Journal of economic growth，2007，12（1）.

[13]蘇振東，周瑋慶.出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷對中國經(jīng)濟增長的非對稱影響效應研究——基于產(chǎn)品技術附加值分布的貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析法和動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟研究，2009，（05）.

責任編輯 郁之行

F12

A

1003-8477（2017）07-0093-06

張燕平（1977—），女，廣東農(nóng)工商職業(yè)技術學院講師，博士研究生。

2017年度廣州市哲學社會科學“十三五”規(guī)劃課題（2017GZGJ21）階段性成果。