2012—2016年我國檔案學(xué)核心期刊所載綜述類文獻(xiàn)統(tǒng)計分析

張予宏+婁海婷

摘 要：本文對2012-2016年我國檔案學(xué)核心期刊所載綜述類文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析，從文獻(xiàn)的年度分布、期刊分布、作者合作情況分布、被引頻次分布、研究特點分布等幾個方面進(jìn)行深度分析，并總結(jié)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)不足，以期為檔案學(xué)研究者提供參考。

關(guān)鍵詞：檔案學(xué)；核心期刊；綜述；統(tǒng)計分析

1 數(shù)據(jù)收集

本文所指的檔案學(xué)類核心期刊是指由北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會共同主持出臺的《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》）所收錄的檔案學(xué)類核心期刊。2012-2016年，《總覽》所收錄的檔案學(xué)類核心期刊有所變動，本文主要針對《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國檔案》《檔案與建設(shè)》《浙江檔案》《山西檔案》《北京檔案》《檔案管理》等8種未變動的核心期刊進(jìn)行研究。

本文所指“綜述類”文獻(xiàn)是由論文體裁為綜述、述評和評析三種組成。筆者以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為樣本池，確定檢索時限為2012-2016年，文獻(xiàn)來源為以上8種檔案學(xué)類核心期刊，檢索條件為：“檔案”+“綜述”or“述評”or“評析”，使用高級檢索平臺進(jìn)行篇名檢索，得到文獻(xiàn)213篇。剔除無效數(shù)據(jù)，進(jìn)行人工篩選后得到相關(guān)文獻(xiàn)195篇，并據(jù)此展開研究與分析。

2 研究內(nèi)容分布

2.1 年度分布。文獻(xiàn)年度分布如表1所示，可以看出，2012年和2013年核心期刊所載文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)出連續(xù)上升狀態(tài)，2014年所載文獻(xiàn)數(shù)量開始明顯減少，2015年文獻(xiàn)數(shù)量繼續(xù)下滑，直到2016年又呈現(xiàn)出上升趨勢?？梢钥闯觯m然綜述類文獻(xiàn)在某段時間內(nèi)出現(xiàn)低潮，但是總的發(fā)展趨勢是前進(jìn)和上升的。

2.2 期刊分布。表1數(shù)據(jù)同樣可以看出文獻(xiàn)的期刊分布情況， 2012-2016年載文數(shù)量最多的是《檔案管理》和《浙江檔案》，占比都在21%以上，說明這兩種期刊非常重視對綜述類文獻(xiàn)的研究和吸納；《檔案學(xué)研究》和《檔案學(xué)通訊》所載數(shù)量基本持平；載文數(shù)量較少的是《中國檔案》《北京檔案》和《山西檔案》。進(jìn)一步文獻(xiàn)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，后三種期刊更重視對檔案實際工作的研究，對學(xué)術(shù)類文獻(xiàn)研究吸納程度較低。

2.3 作者合作情況分布。一個學(xué)科研究的合作情況在一定程度上體現(xiàn)了學(xué)科的綜合水平和研究的難易程度[1]。在文獻(xiàn)計量學(xué)中，衡量作者合作程度有兩個重要指標(biāo)：論文合作度及論文合作率。這也能反映出某學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)作者合作智能程度的發(fā)揮[2]。其中，①合作度=（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)）作者總?cè)藬?shù)/（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)）論文總數(shù)，②合作率=（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)）合作論文數(shù)/（一定時期內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)）論文總數(shù)，指標(biāo)數(shù)值越高，合作智能程度發(fā)揮越充分[3]。

表2數(shù)據(jù)可以看出，2012-2016年我國檔案學(xué)核心期刊所載綜述類文獻(xiàn)的合作度和合作率均保持較高水平，增長相對穩(wěn)定且變化波動不大，檔案學(xué)者們越來越注重交流和互動，合作熱情較高，合作意識逐步增強(qiáng)，合作研究已經(jīng)成為或者正在成為檔案學(xué)者們和檔案部門工作人員的主流研究趨勢。這既能充分發(fā)揮合作智能程度，增強(qiáng)群體活力，發(fā)揮出群體智力水平，也間接地反映出檔案學(xué)科發(fā)展的成熟程度，更能成為推動檔案學(xué)理論與業(yè)務(wù)研究不斷向前發(fā)展的動力[4]。

2.4 被引頻次分布。張愷認(rèn)為，論文的被引用頻次是衡量一篇論文質(zhì)量的重要指標(biāo)，被引用頻次高則說明該論文得到了學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可和肯定，具有較高的學(xué)術(shù)影響力和實踐指導(dǎo)力，同時也能引起學(xué)術(shù)界對這一問題的探討和深思[5]。彭鑫認(rèn)為，由于高被引論文的被引頻次能夠客觀地反映論文的影響力以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位，因此，近年來高被引論文成為國際上普遍采用的科研水平評價標(biāo)準(zhǔn)[6][7]。陳忠海認(rèn)為，檔案學(xué)學(xué)術(shù)論文被引次數(shù)多，說明過去一個時期內(nèi)有較多的檔案學(xué)者關(guān)注和討論其研究內(nèi)容，這類學(xué)術(shù)論文往往是檔案學(xué)界最新的研究方向[8]。分析被引次數(shù)較多的檔案學(xué)學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容主題，有利于把握和提煉最核心、最前沿的檔案學(xué)研究動態(tài)[9]。2012-2016年我國檔案學(xué)核心期刊所載綜述類文獻(xiàn)的被引頻次數(shù)據(jù)分布如表3所示。

可以看出，195篇文獻(xiàn)共被引頻次為376次，平均每篇被引用1.93次；未被引用的文獻(xiàn)占比48.21%，已然占據(jù)“半壁江山”；被引頻次高的論文篇數(shù)和被引用頻次低的論文篇數(shù)呈負(fù)相關(guān)分布。

2.5 研究特點分布

（1）研究領(lǐng)域廣泛。根據(jù)檔案學(xué)科體系“五大部類”劃分，綜述類文獻(xiàn)的研究主要內(nèi)容仍然是“檔案學(xué)基礎(chǔ)理論研究”和“檔案學(xué)應(yīng)用理論研究”，分別占比27.31%和42.59%；在“檔案史學(xué)研究”“檔案應(yīng)用技術(shù)研究”“檔案學(xué)與其他學(xué)科之間的交叉與邊緣性研究”和按照文獻(xiàn)分類導(dǎo)航劃分的“專門檔案”的研究領(lǐng)域中，雖然數(shù)量不占優(yōu)勢，但是研究范圍正逐步擴(kuò)大。

（2）對檔案法律法規(guī)的研究持續(xù)高漲。近年來，隨著“國家治理體系”“依法治檔”的提出和深入發(fā)展，又值2017年是《中華人民共和國檔案法》頒布實施30周年，結(jié)合檔案執(zhí)法、檔案犯罪等各方面的實際現(xiàn)狀，檔案法律法規(guī)已然成為現(xiàn)在檔案學(xué)綜述類文獻(xiàn)研究的選題熱點，共計篇數(shù)為19篇。

（3）理論聯(lián)系實際。數(shù)據(jù)表明，有關(guān)檔案信息資源建設(shè)8篇，有關(guān)云計算、數(shù)字檔案館、智慧檔案館、檔案網(wǎng)站、信息化等16篇，充分說明檔案學(xué)應(yīng)用理論研究緊密結(jié)合實際工作，成為應(yīng)用理論研究領(lǐng)域的熱點選題，并取得了豐富的研究成果。

（4）“小荷才露尖尖角”。檔案學(xué)與其他學(xué)科之間的交叉與邊緣性研究正處在起步階段，但是非常注重對跨學(xué)科的研究。不再拘泥于歷史學(xué)、管理學(xué)、情報學(xué)和圖書館學(xué)等相關(guān)學(xué)科，而是“求新”“求變”。例如，開始與生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、文件管理學(xué)等交叉和綜合。雖然在數(shù)量上還處于起步階段，但是在范圍上已經(jīng)有所突破。

（5）“記憶觀”或成為新主流。數(shù)據(jù)表明，有關(guān)“檔案記憶”“城市記憶”“鄉(xiāng)村記憶”的研究主題8篇?！皺n案記憶”已在檔案學(xué)術(shù)研究和實際工作中成為新視角和關(guān)鍵詞，形成了一股新的研究熱潮。

（6）與文化動態(tài)聯(lián)系密切。每年的6月9日為“國際檔案日”，各省市大多數(shù)檔案館都會結(jié)合當(dāng)年“檔案日”宣傳主題和當(dāng)?shù)貙嶋H工作舉辦相關(guān)活動，例如，“檔案日”征稿活動、舉辦檔案展覽和檔案座談會等，成為宣傳檔案，提高檔案意識的有力方式。根據(jù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“檔案日”的文章都集中發(fā)表在6月和7月間，這也進(jìn)一步說明研究方向與文化動態(tài)緊密相連。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][5]張愷.2001-2010年我國檔案學(xué)核心期刊綜述類文獻(xiàn)的計量分析[J].檔案學(xué)通訊，2011，05：17～22.

[3]邱均平.信息計量學(xué)[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2005：191～195.

[4]李文以.《檔案管理》1995-2005年核心作者群分析[J].檔案管理，2006，04：48～50.

[6]彭鑫.《檔案學(xué)研究》（1987-2016）高影響力論文特征分析[J].檔案，2016，12：15～18.

[7]Henk F. Moed. The impact-factors debate： the ISI's uses and limits[J]. Nature，2002（415）：731～732.

[8][9]陳忠海，劉曉丹.2008年～2012年河南省檔案學(xué)作者期刊論文統(tǒng)計分析[J].檔案管理，2013，05：58～61.

（作者單位：鄭州大學(xué) 來稿日期：2017-06-16）endprint