中西醫(yī)結合治療冠心病60例臨床分析

陳斯明

【摘要】目的 比較西醫(yī)療法與中西醫(yī)結合療法治療冠心病患者的優(yōu)劣。方法 以2015年01月～2016年10月來我院治療冠心病的120例患者為研究對象，將之隨機分為對照組和觀察組兩組，每組60例。對照組患者采用常規(guī)的西醫(yī)療法，觀察組在對照組基礎上加以中藥治療配合。對比兩組患者的治療效果。結果 觀察組患者的治療有效性（98.3%）明顯高于對照組（86.7%），兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在治療冠心病患者時，西醫(yī)療法以及中西醫(yī)結合療法均能發(fā)揮出不俗的成效，但是與單純的西醫(yī)療法相比，中西醫(yī)結合療法下患者的治療有效性明顯更高，因而值得在臨床方面大力推廣。

【關鍵詞】西醫(yī)療法；中西醫(yī)結合療法；冠心病

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.04..02

冠心病是一種內科高發(fā)病，發(fā)病率以及病情嚴重程度隨著人年齡的增長不斷增加。冠心病有著較高的致死性，嚴重的威脅人們的身體健康。近年來，醫(yī)學領域研究冠心病的力度不斷加大，學者們已經探明了冠心病的發(fā)病機制：冠狀動脈粥硬化導致血管阻塞或是心肌缺氧、缺血壞死引發(fā)心臟病[1]。為了探尋最佳的冠心病治療方法，本實驗以120例患者為研究對象進行實驗，現(xiàn)將實驗結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2015年01月～2016年10月來我院治療冠心病的120例患者為研究對象，其中包含64例合并高血壓患者，30例合并高脂血癥患者和26例合并糖尿病患者。經檢查，120均符合WHO關于冠心病的相關診斷標準，且在治療前簽訂了治療同意書。將之隨機分為對照組和觀察組兩組，每組60例。對照組內男性28例，女性32例，患者年齡45.0～77.2歲，平均年齡（55.5±0.7）歲，病程6.5月～12.8年，平均（5.4±0.2）年；觀察組內男性22例，女性38例，年齡49.4～75.0歲，平均年齡（56.1±0.9）歲，病程5.0月～13.5年，平均（5.9±0.0.3）年。120例患者均不存在精神類疾病以及傳染類疾病且在病情、年齡、性別等方面，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 治療方法

（1）對患者中存在合并高血壓、合并高脂血癥、合并糖尿病患者施以降糖、降壓等治療手段。

（2）對照組患者采用常規(guī)的西醫(yī)療法，觀察組在對照組基礎上加以中藥治療配合。

（3）給予兩組患者同樣的優(yōu)質護理并密切觀察、記錄患者的臨床癥狀。

1.3 觀察指標

基于《中醫(yī)病癥診斷及療效評定標準》對患者進行治療效果評定[2]。治療結果包括顯效、有效和無效三類。其中，“顯效”指患者的冠心病臨床癥狀全部消失，經心電圖檢查患者恢復正常；“有效”指患者的冠心病臨床癥狀明顯改善，經心電圖檢查患者基本恢復正常；“無效”指患者的冠心病臨床癥狀未消失或加重，經心電圖檢查患者無明顯改善。治療有效性=（顯效數(shù)+有效數(shù)）/60×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，以 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者的治療有效性比較

經治療，觀察組患者的治療有效性（98.3%）明顯高于對照組患者（86.7%），兩組差異顯著，x2=5.886，*P=0.01526<0.05，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

作為一種心血管疾病，冠心病有著較高的發(fā)生率和死亡率，嚴重的威脅人們的生命財產安全。近年來，人們對冠心病的研究不斷深入，冠心病的發(fā)病機制已經被探明，而這無疑為治療冠心病創(chuàng)造了良好條件[3]。在治療冠心病方面，雖然中醫(yī)、西醫(yī)側重點有所不同，但兩者都能夠發(fā)揮出較好的成效。具體來說，西醫(yī)治療冠心病以緩解患者的心肌缺血、缺氧、降低患者的心肌耗氧、緩解患者心臟負荷實現(xiàn)治療目的；中醫(yī)將冠心病歸為“心悸”、“胸痹”范疇，認為冠心病是“本虛標實之證”誘發(fā)的氣滯、痰阻、心脈失養(yǎng)、心脾肝腎虧損。因而利用丹參、川芎等活血養(yǎng)氣脈藥物落實治療，以改善患者體征緩解患者病情并控制患者病癥進展。中西醫(yī)結合的治療方式能夠突出中醫(yī)治療和西醫(yī)治療的特點，患者的病癥可以有效控制、改善。在本實驗中，120例心病患者被隨機分為對照組和觀察組兩組，每組60例。對照組患者采用常規(guī)的西醫(yī)療法，觀察組在對照組基礎上加以中藥治療配合。觀察組患者的治療有效性（98.3%）明顯高于對照組（86.7%），兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在治療冠心病患者時，西醫(yī)療法以及中西醫(yī)結合療法均能發(fā)揮出不俗的成效，但是與單純的西醫(yī)療法相比，中西醫(yī)結合療法下患者的治療有效性明顯更高，因而值得在臨床方面大力推廣。

參考文獻

[1] 熊永泉，鄒淑開，李素婷.中西醫(yī)結合治療冠心病的臨床分析[J].當代醫(yī)學，2013（19）：159.

[2] 許繼艷，常秀武，丁瑞峰，張麗娟，陳 銳.中西醫(yī)結合治療60例冠心病心絞痛的療效觀察[J].中國生化藥物雜志，2014（3）：111-113.

[3] 彭 丹，馮 波，夏洪東，唐鴻彬.中西醫(yī)結合治療冠心病不穩(wěn)定型心絞痛的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2014（24）：290-291.

本文編輯：李 豆endprint