國(guó)外家庭政策研究前沿演進(jìn)歷程與知識(shí)架構(gòu)
——基于科學(xué)知識(shí)圖譜視角

祝西冰

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095)

·社會(huì)學(xué)研究·

國(guó)外家庭政策研究前沿演進(jìn)歷程與知識(shí)架構(gòu)
——基于科學(xué)知識(shí)圖譜視角

祝西冰

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京 210095)

將Web of Science收錄的家庭政策研究文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用最新知識(shí)可視化技術(shù)，通過(guò)文獻(xiàn)共被引計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)：國(guó)外家庭政策研究前沿以“以生育為核心的健康家庭模式”為主線，先后經(jīng)歷以工作家庭政策為主的起步階段，以短期興盛的福利國(guó)家領(lǐng)域研究與主題恒定的性別維度研究為重點(diǎn)的拓展階段，以及同步發(fā)展作為現(xiàn)下新興研究趨勢(shì)的社會(huì)不平等領(lǐng)域研究與包含若干生育相關(guān)主題的家庭政策領(lǐng)域研究的聚焦階段?；诖?，建議中國(guó)家庭政策研究在生育議題拓展基礎(chǔ)上探索健康工作家庭政策形態(tài)。

家庭政策；研究前沿；知識(shí)圖譜；演進(jìn)歷程；可視化分析

家庭政策研究已在中國(guó)經(jīng)歷從起步、成長(zhǎng)到穩(wěn)步發(fā)展階段①祝西冰、陳友華：《中國(guó)家庭政策研究：回顧與相關(guān)問(wèn)題探討》，《社會(huì)科學(xué)研究》2013年第4期。，其中，穩(wěn)步發(fā)展主要表現(xiàn)在相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量的增加，但是包括概念界定與政策定位等事關(guān)家庭政策何以存在等核心問(wèn)題在中國(guó)還在爭(zhēng)論。此外，在家庭政策相關(guān)研究比以往任何時(shí)候都多的時(shí)期，僅有少量文獻(xiàn)②根據(jù)被引頻次篩選的經(jīng)典論文，比如，彭希哲等《當(dāng)代中國(guó)家庭變遷與家庭政策重構(gòu)》(2015)，馬春華《后社會(huì)主義國(guó)家的家庭政策和性別平等》(2014)，趙芳等《近二十年來(lái)的歐洲家庭政策：變化及其延續(xù)》(2014)，呂青《社會(huì)政策轉(zhuǎn)向與中國(guó)家庭政策選擇》(2013)，熊躍根《女性主義論述與轉(zhuǎn)變中的歐洲家庭政策》(2013)，陳衛(wèi)民《社會(huì)政策中的家庭》和《我國(guó)家庭政策的發(fā)展路徑與目標(biāo)選擇》(2012)，吳凡和李建民《第二次人口轉(zhuǎn)變背景下的中國(guó)家庭變遷及政策思考》(2012)、《當(dāng)代中國(guó)家庭的變遷與政策》(2012)，盛亦男和楊文莊《西方發(fā)達(dá)國(guó)家的家庭政策及對(duì)我國(guó)的啟示》(2012)，胡湛等《家庭變遷背景下的中國(guó)家庭政策》(2012)，吳小英《家庭政策背后的主義之爭(zhēng)》(2015)和《公共政策中的家庭定位》(2012)，沈奕斐《社會(huì)政策中的‘家庭’概念》(2010)，孟憲范《家庭：百年來(lái)的三次沖擊及我們的選擇》(2008)，張秀蘭等《建構(gòu)中國(guó)的發(fā)展型家庭政策》(2003)等。限于篇幅僅列舉部分相對(duì)經(jīng)典的文獻(xiàn)。被認(rèn)為相對(duì)經(jīng)典，更何況2014年以后學(xué)界對(duì)家庭政策的直接探討又逐漸減少③可能與“單獨(dú)二孩”政策和“全面二孩政策”出臺(tái)有關(guān)，大多數(shù)學(xué)者從定位模糊的家庭政策領(lǐng)域轉(zhuǎn)而思考逐漸成為熱門的生育政策調(diào)整。，種種跡象暗示中國(guó)家庭政策研究處在發(fā)展瓶頸期。為此，本研究嘗試在科學(xué)知識(shí)圖譜視角下來(lái)厘清國(guó)外家庭政策研究發(fā)展階段、各階段研究前沿及知識(shí)基礎(chǔ)，最終從這些經(jīng)驗(yàn)中探尋我國(guó)家庭政策研究可能的發(fā)展方向。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與計(jì)量方法

(一)計(jì)量方法

科學(xué)知識(shí)圖譜是以科學(xué)知識(shí)為計(jì)量研究對(duì)象，綜合運(yùn)用科學(xué)學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)以及信息可視化等理論與技術(shù)，揭示知識(shí)發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，形象展現(xiàn)研究前沿及學(xué)科動(dòng)態(tài)的知識(shí)發(fā)現(xiàn)方法④陳悅、劉則淵：《悄然興起的科學(xué)知識(shí)圖譜》，《科學(xué)學(xué)研究》2005年第2期。。國(guó)外對(duì)科學(xué)知識(shí)圖譜的研究肇始于上世紀(jì)70年代，美國(guó)、荷蘭、英國(guó)等國(guó)外學(xué)者對(duì)知識(shí)圖譜的研究已形成較為成熟的理論、方法及可視化軟件*Marshakova, I. V. (1973). Co-Citation in Scientific Literature: A New Measure of the Relationship Between Publications. Scientific and Technical Information Serial of VINITI, 6, 3-8.。本研究選用的知識(shí)圖譜工具是由美國(guó)Drexel大學(xué)陳超美團(tuán)隊(duì)研發(fā)，用來(lái)分析和可視共被引網(wǎng)絡(luò)的Java應(yīng)用程序——Citespace V*Chen, C. (2006). CiteSpace II: Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, 57(3), 359-377.，功能包括繪制基于關(guān)鍵詞共被引、機(jī)構(gòu)合作、作者合作、作者共被引和文獻(xiàn)共被引的聚類圖譜和時(shí)區(qū)圖譜，分析研究前沿、知識(shí)基礎(chǔ)及學(xué)科熱點(diǎn)，形成若干研究前沿的演化歷程，顯示某學(xué)科在一段時(shí)期內(nèi)的發(fā)展動(dòng)向和趨勢(shì)；通過(guò)突變?cè)~探測(cè)并挖掘某個(gè)領(lǐng)域中凸顯的研究動(dòng)態(tài)和潛在問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)學(xué)科新興趨勢(shì)和驟然變化*陳靜、呂修富：《基于 CSSCI (2000—2011) 的我國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)科知識(shí)圖譜研究》，《圖書(shū)與情報(bào)》2014 年第2期。。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

采用檢索式“family policy”為主題或標(biāo)題?？紤]到文獻(xiàn)集中度、高質(zhì)量和計(jì)算機(jī)硬件水平，僅選擇Web of Science*Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫(kù)是美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所(ISI)的文獻(xiàn)索引數(shù)據(jù)庫(kù)，收錄有全球 9000多種權(quán)威性科學(xué)技術(shù)期刊，囊括當(dāng)前最重要和最有影響力的研究成果且數(shù)據(jù)更新快。核心合集中引文索引；考慮到引文分析的科學(xué)性，僅選擇文獻(xiàn)類型中的“Article”；考慮到歷程分析的必要，未限制發(fā)文時(shí)間*鑒于WOS核心合集系統(tǒng)限制，主要篩選了1985年后的文獻(xiàn)。；最終篩選了824篇數(shù)據(jù)樣本，被引頻次共7997次，數(shù)據(jù)最后更新時(shí)間為2017年5月17日。基于WOS系統(tǒng)初步分析發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)有如下特征：一是研究方向主要集中在家庭議題、社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作和社會(huì)問(wèn)題，合計(jì)639篇，占總文獻(xiàn)的77.5%。二是從國(guó)家分布來(lái)看，美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)依次位列前三，美國(guó)達(dá)到299篇，英國(guó)和德國(guó)分別是87篇和82篇；此外，瑞士、挪威、法國(guó)、加拿大平均在36篇，占總文獻(xiàn)的17.5%。三是《家庭關(guān)系》(Family Relations)、《家庭問(wèn)題》(Journal of Family Issues)、《婚姻與家庭雜志》(Journal of Marriage and Family)、《歐洲社會(huì)政策》(Journal of European Social Policy)、《兒童與青少年服務(wù)評(píng)論》(Children and Youth Services Review)排來(lái)源期刊中前五。四是發(fā)文數(shù)量較多的學(xué)者依次是Ellingsaeter AL(挪威)、Duvander AZ(瑞士)、Bogenschneider K(美國(guó))、Ferrarini T(瑞士)、Fleckenstein T(英國(guó))、Seeleib-Kaiser M(德國(guó))、Zimmerman SL(美國(guó))等。五是從發(fā)表時(shí)間來(lái)看，總體呈現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，2007—2008年有較大幅度增長(zhǎng)，2014年達(dá)到72篇/年的峰值，見(jiàn)圖1。

圖1 國(guó)外家庭政策研究施引文獻(xiàn)數(shù)量分布趨勢(shì)圖

二、國(guó)外家庭政策研究前沿演進(jìn)知識(shí)圖譜

普賴斯最早提出“研究前沿”，用它描述研究領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)本質(zhì)*許振亮、郭曉川：《50 年來(lái)國(guó)際技術(shù)創(chuàng)新研究前沿的演進(jìn)歷程——基于科學(xué)知識(shí)圖譜視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2012年第1期。。他認(rèn)為，研究前沿通過(guò)科學(xué)家積極施引的文章體現(xiàn)、由40—50篇最近發(fā)表的文章組成，存在共被引文獻(xiàn)聚類、所有引用這個(gè)聚類的文章和引用共群文章的文獻(xiàn)聚類三類*Yu P, Van de Sompel H. (1965). Networks of Scientific Papers. Science, 169(3683), 510-515.。研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)是科學(xué)文獻(xiàn)中的引文或“共引”軌跡，通過(guò)這些引文的題目、摘要、關(guān)鍵詞和文獻(xiàn)記錄的標(biāo)識(shí)符，提取出名詞詞組或突變專業(yè)術(shù)語(yǔ)*Kleinberg設(shè)計(jì)的跳躍檢測(cè)算法(Burst detection algorithm)適用于辨認(rèn)新興研究前沿的專業(yè)術(shù)語(yǔ)概念。參見(jiàn)：Kleinberg, J. (2003). Bursty and Hierarchical Structure in Streams. Data Mining and Knowledge Discovery, 7(4), 373-397.，這些術(shù)語(yǔ)隨后會(huì)被用作專業(yè)術(shù)語(yǔ)和文章異質(zhì)網(wǎng)絡(luò)中的聚類標(biāo)注，被視作“研究前沿的領(lǐng)域”*陳超美、陳悅、侯劍華, 等：《CiteSpaceⅡ: 科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢(shì)與新動(dòng)態(tài)的識(shí)別與可視化》，《情報(bào)學(xué)報(bào)》2009年第3期。。此外，F(xiàn)reeman提出的中介中心性測(cè)度可用于檢測(cè)潛在范式變化的關(guān)鍵點(diǎn)*Freeman, L. C. (1978). Centrality in Social Networks Conceptual Clarification. Social Networks, 1(3), 215-239.。鑒于此，本研究通過(guò)數(shù)據(jù)處理并導(dǎo)入Citespace5.0.R7，將1948—2017年的時(shí)間跨度，每2年作為時(shí)間區(qū)；術(shù)語(yǔ)來(lái)源默認(rèn)全部，包括標(biāo)題、摘要、作者關(guān)鍵詞和擴(kuò)展關(guān)鍵詞；關(guān)鍵詞分析時(shí)，術(shù)語(yǔ)類型為名詞短語(yǔ)或爆發(fā)詞；節(jié)點(diǎn)選擇了關(guān)鍵詞和學(xué)科，引用分析時(shí)選擇了文獻(xiàn)共被引，設(shè)置C、CC、CCV閾值分別為4、3、20，生成“共被引文獻(xiàn)”網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組配(見(jiàn)表1)。在此基礎(chǔ)上選擇“聚類視角”選項(xiàng)，同時(shí)采取Pathfinder算法修剪網(wǎng)絡(luò)和靜態(tài)聚類合并網(wǎng)絡(luò)生成文獻(xiàn)共被引知識(shí)圖譜(見(jiàn)圖2)，共11個(gè)聚類知識(shí)群，體現(xiàn)了研究前沿的不同領(lǐng)域。綜合時(shí)間線與時(shí)區(qū)視圖，演進(jìn)歷程劃分見(jiàn)圖3和圖4。

表1 國(guó)外家庭政策研究前沿文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)組配圖

注：1948—1977年，文獻(xiàn)數(shù)量、節(jié)點(diǎn)數(shù)量、連線數(shù)量、所有連線相對(duì)較少，特合并；1978—1999年，節(jié)點(diǎn)數(shù)量為1，所以單獨(dú)列出；2000年以后，文獻(xiàn)總數(shù)量相對(duì)較多，所以未作處理。

圖2 國(guó)外家庭政策研究共被引文獻(xiàn)聚類知識(shí)圖譜

圖3 科學(xué)知識(shí)圖譜視角下國(guó)外家庭政策研究前沿時(shí)間線視圖

圖4 科學(xué)知識(shí)圖譜視角下國(guó)外家庭政策研究前沿時(shí)區(qū)線圖

(一)知識(shí)起步：工作家庭政策領(lǐng)域研究為起點(diǎn)(1948—1999)

據(jù)圖1所示，2000年以前家庭政策研究施引文獻(xiàn)總體較少，除1979年有較大增幅，基本呈現(xiàn)低數(shù)量的平均分布狀態(tài)，1990年后轉(zhuǎn)為間歇式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。圖2也可見(jiàn)，科學(xué)知識(shí)圖譜顏色較暖，說(shuō)明大部分知識(shí)聚類出現(xiàn)時(shí)間較晚。同時(shí)，此期間只出現(xiàn)過(guò)以工作家庭政策為領(lǐng)域的#4聚類知識(shí)群*聚類知識(shí)群又稱共被引文獻(xiàn)聚類，表征當(dāng)前活躍的研究領(lǐng)域，顯示研究前沿的發(fā)展軌跡。通過(guò)提取這些被引文的施引文獻(xiàn)的名詞詞組或突變專業(yè)術(shù)語(yǔ)，確定聚類知識(shí)群中研究前沿領(lǐng)域，簡(jiǎn)稱領(lǐng)域。(見(jiàn)圖3)，其以Ross于1975年發(fā)表的《過(guò)渡時(shí)期：女性當(dāng)家的家庭成長(zhǎng)》*Ross, H. L., Sawhill, I. V., & MacIntosh, A. R. (1975). Time of Transition: The Growth of Families Headed by Women. The Urban Insitute.為知識(shí)基礎(chǔ)，并于1979年連續(xù)被《家庭政策研究類型》*McDonald, G. W. (1979). Typology for Family Policy Research. Social Work, 24(6), 553-559.《綜合性家庭政策實(shí)施：社會(huì)學(xué)家之角色》*Tallman I. (1979). Implementation of a National Family Policy: The Role of the Social Scientist. Journal of Marriage and Family, 41(3),469-472.《家庭政策研究：模式與理論》*Nye F I, McDonald G W. (1979). Family Policy Research: Emergent Models and some Theoretical Issues. Journal of Marriage and the Family, 473-485.《為什么我們需要家庭政策》*Feldman H. (1979). Why we Need a Family Policy. Journal of Marriage and Family, 41(3), 453-455.等引用并共構(gòu)了該領(lǐng)域的研究前沿。

從0.0的中心性*中介中心性(簡(jiǎn)稱中心性/中心度)回答不同聚類間如何聯(lián)結(jié)，高中心性節(jié)點(diǎn)表示該文獻(xiàn)在兩個(gè)或以上聚類群之間起著重要的橋梁作用。來(lái)看，被引文獻(xiàn)構(gòu)成的節(jié)點(diǎn)在本聚類中重要性并不明顯。從半衰期*半衰期描述文獻(xiàn)的衰老速度，半衰期越長(zhǎng)、文獻(xiàn)越經(jīng)典。為4且突變性*突變性與單位時(shí)間內(nèi)相關(guān)信息的引用頻次相關(guān)，代表某研究轉(zhuǎn)向。一般情況下，某領(lǐng)域突發(fā)節(jié)點(diǎn)越多，該領(lǐng)域越活躍、越代表新興趨勢(shì)。為0.0的情況來(lái)看，這篇被引文獻(xiàn)屬于短時(shí)間被高引的過(guò)渡文獻(xiàn)而非長(zhǎng)期被高引的經(jīng)典文獻(xiàn)，預(yù)示著研究的起點(diǎn)，不能代表工作家庭政策領(lǐng)域之研究轉(zhuǎn)向。為更清晰了解本領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，特利用Citespace的聚類群描述功能提煉#4知識(shí)群中主要關(guān)鍵詞*LLR指關(guān)鍵詞標(biāo)簽主要依據(jù)對(duì)數(shù)似然率算法提取。(見(jiàn)表2)，分析發(fā)現(xiàn)：一是在后工業(yè)化社會(huì)加之個(gè)體生活變化、婦女地位提升、家庭收入需求等背景下，兒童照料、家務(wù)負(fù)擔(dān)與工作之間矛盾凸顯；二是在生育照料、兒童福利與家庭關(guān)系協(xié)調(diào)等方面，包括英國(guó)、德國(guó)、瑞典等歐洲國(guó)家及部分東亞國(guó)家開(kāi)始思考福利國(guó)家的家庭政策；三是在具體政策研究方面涉及比較視角、政策體制、經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展等議題，工作家庭政策、兒童照料政策、兒童福利、產(chǎn)婦福利等內(nèi)容。

表2 #4聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表

綜之，家庭政策研究此時(shí)期處在起步階段，以零散研究為主，缺乏不同國(guó)家、領(lǐng)域、學(xué)術(shù)圈間交流、合作與借鑒，未形成相對(duì)完備的共被引網(wǎng)絡(luò)，但這些研究共同詮釋了家庭政策產(chǎn)生緣由以及與此相關(guān)的工作家庭議題，為家庭政策研究進(jìn)一步開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。

(二)知識(shí)拓展：福利國(guó)家討論和性別維度分析為主(2001—2007)

2000年以后國(guó)外家庭政策研究施引文獻(xiàn)快速增多(見(jiàn)圖1)，而共被引節(jié)點(diǎn)數(shù)量在2008年后才明顯增加(見(jiàn)表1)。同時(shí)，圖4也展示了2008年前后家庭政策研究被引文獻(xiàn)分布存在明顯差異，前者主次分明、分布相對(duì)分散，后者被引頻次較多、分布相對(duì)集中。故以2008年為線，2001—2007年為拓展階段，爾后為聚焦階段。通過(guò)解讀圖2與圖3的知識(shí)圖譜可見(jiàn)，至少聚類知識(shí)群#2、#3、#5、#7、#10的重要節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)首次在2001—2007年間出現(xiàn)過(guò)。具體來(lái)看，#2與#3知識(shí)群規(guī)模均為6篇，Silhouette分為0.931與0.883，非常趨近于1，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)圖譜模塊性相對(duì)較好，主題明確且文獻(xiàn)一致性程度高，比較符合聚類要求。#5、#7與#10依次對(duì)應(yīng)的領(lǐng)域是家庭生活教育、生育決策、兒童家庭政策。由于這三大領(lǐng)域的知識(shí)群規(guī)模均為1篇，Silhouette均為0，知識(shí)模塊性較差，不適合做聚類分析；雖然#7聚類中生育決策領(lǐng)域的《工業(yè)化國(guó)家中家庭政策對(duì)生育率的影響：文獻(xiàn)述評(píng)》*Gauthier A H. (2007). The Impact of Family Policies on Fertility in Industrialized Countries: A Review of the Literature. Population Research and Policy Review, 26(3), 323-346.代表了研究轉(zhuǎn)向(突變性：4.85)，但由于其較為薄弱的知識(shí)基礎(chǔ)與較短的突變爆發(fā)時(shí)間，該文獻(xiàn)所在領(lǐng)域未引領(lǐng)家庭政策研究趨勢(shì)；所以未對(duì)這三大領(lǐng)域做詳細(xì)分析。基于此，拓展階段以#2知識(shí)群的福利國(guó)家領(lǐng)域與#3知識(shí)群體的性別分析為主。

1.福利國(guó)家轉(zhuǎn)向

綜合圖2、圖3與圖4可見(jiàn)，以福利國(guó)家為領(lǐng)域的聚類知識(shí)群(#2)主要由6篇共被引文獻(xiàn)構(gòu)成研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)(見(jiàn)表3)。

表3 #2聚類知識(shí)群的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)

第一，《工作中的家庭：工作家庭協(xié)調(diào)政策》*Gornick J C, Meyers M K. (2003). Families that Work: Policies for Reconciling Parenthood and Employment. Russell Sage Foundation.的中心性較高且排在群內(nèi)首位，說(shuō)明該文所在節(jié)點(diǎn)在#2聚類知識(shí)群中比較重要，起到了聯(lián)結(jié)#2與#3知識(shí)群的關(guān)鍵作用(見(jiàn)圖3)；同時(shí)，高被引頻次與7年的半衰期也說(shuō)明該文是長(zhǎng)期被高引的經(jīng)典文獻(xiàn)；最后從5.21的突變強(qiáng)度(見(jiàn)圖4)與1980—2010年的爆發(fā)時(shí)段可見(jiàn)，該文持續(xù)10年代表著研究方向，延續(xù)了起步階段的工作家庭政策研究并正式開(kāi)創(chuàng)了福利國(guó)家領(lǐng)域的家庭政策研究。

第二，《家庭、國(guó)家與勞動(dòng)力市場(chǎng)：戰(zhàn)后福利國(guó)家家庭政策的構(gòu)成、理由與后果》*Ferrarini T. (2006). Families, States and Labor Markets: Institutions, Causes and Consequences of Family Policy in Post-war Welfare States. Edward Elgar Publishing.中心性為0.09，少于0.40，說(shuō)明該文所在節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)次要；從4年半衰期和群內(nèi)最高被引頻次來(lái)看，該文屬于短期內(nèi)高被引的過(guò)渡文獻(xiàn)；加之5.50的高突變強(qiáng)度和2010—2011的爆發(fā)時(shí)段，可見(jiàn)Ferrarini的這篇文獻(xiàn)隨Gornick的那篇經(jīng)典文獻(xiàn)之后代表了短時(shí)期內(nèi)的新興趨勢(shì)，福利國(guó)家領(lǐng)域的家庭政策研究于2006年步入高潮并延續(xù)至2011年。

第三，《我們?yōu)槭裁葱枰赂＠麌?guó)家》*Esping-Andersen G. (2002). Why we Need a New Welfare State. OUP Oxford.《在職父母與福利國(guó)家：斯堪的納維亞家庭變化與政策改革》*Leira A. Working Parents and the Welfare State: Family Change and Policy Reform in Scandinavia. Cambridge University Press.《發(fā)達(dá)國(guó)家中女性的工作與生育關(guān)系調(diào)整》*Ahn N, Mira P. (2002). A Note on the Changing Relationship between Fertility and Female Employment rates in Developed Countries. Journal of Population Economics, 15(4), 667-682.《家庭政策與婦女生育后工作：芬蘭、挪威、瑞典的比較》*R?nsen M, Sundstr?m M. (2002). Family Policy and After-birth Employment among New Mothers-A Comparison of Finland, Norway and Sweden. European Journal of Population, 18(2), 121-152.被引頻次、中心性和突變性均偏低，但其首現(xiàn)年份最早且半衰期在整個(gè)聚類群中最高，說(shuō)明這些文獻(xiàn)預(yù)示了家庭政策研究中福利國(guó)家領(lǐng)域研究的開(kāi)端，并最終成為了該領(lǐng)域研究的早期經(jīng)典知識(shí)基礎(chǔ)。

此外，詳析構(gòu)成該領(lǐng)域研究前沿的施引文獻(xiàn)(見(jiàn)表4)還可見(jiàn)：

表4 #2聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過(guò)2次的文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的12篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2010年)。

第一，相同的共被引時(shí)間(均于2010年施引)，進(jìn)一步論證了福利國(guó)家領(lǐng)域家庭政策研究的時(shí)效性，其代表了某個(gè)時(shí)段研究新興趨勢(shì)。

第二，相似的文獻(xiàn)來(lái)源(作者多來(lái)自福利國(guó)家)，暗示了近幾十年面臨轉(zhuǎn)型的福利國(guó)家與受家庭照護(hù)、生育責(zé)任和兒童貧困等沖擊的家庭政策需要新的平衡，家庭政策研究中工作家庭平衡問(wèn)題與福利國(guó)家發(fā)展建立了聯(lián)系，代表文獻(xiàn)有至少共引文獻(xiàn)3次的《處在十字路口的看護(hù)者模式：比較視角下瑞士家庭政策的改革與結(jié)果》*Ferrarini T, Duvander A Z. (2010). Earner-Carer Model at the Crossroads: Reforms and Outcomes of Sweden's Family Policy in Comparative Perspective. International Journal of Health Services, 40(3), 373-398.《挪威家庭政策與生育》*Lappeg?rd T. (2010). Family Policies and Fertility in Norway. European Journal of Population, 26(1), 99-116.《擺脫兒童貧困：多維評(píng)估21個(gè)新老福利國(guó)家的兒童貧困與家庭政策》*B?ckman O, Ferrarini T. (2010). Combating Child Poverty? A Multilevel Assessment of Family Policy Institutions and Child Poverty in 21 Old and New Welfare States. Journal of Social Policy, 39(2), 275-296.等。

第三，多從國(guó)家視角切入探討家庭政策具體內(nèi)容，比如《不同福利體制下單親母親與已婚母親的健康差異和政策：以意大利、瑞典和英國(guó)為例》*Burstrom B, Whitehead M, Clayton S, et al. (2010). Health Inequalities between Lone and Couple Mothers and Policy under Different Welfare Regimes-the Example of Italy, Sweden and Britain. Social Science & Medicine, 70(6), 912-920.《澳大利亞的父母身份、政策與工作家庭時(shí)間(1992—2006)》*Craig L, Mullan K, Blaxland M. (2010). Parenthood, Policy and Work-family Time in Australia 1992—2006. Work, Employment and Society, 24(1), 27-45.《南歐與英裔美國(guó)人家庭政策體系下日益不同的首次出生年齡：出生列隊(duì)之7國(guó)比較》*Rendall M, Aracil E, Bagavos C, et al. (2010). Increasingly Heterogeneous Ages at First Birth by Education in Southern European and Anglo-American Family-policy Regimes: A Seven-country Comparison by Birth Cohort. Population Studies, (3), 209-227.《母親就業(yè)：文化印記或制度治理？比較比利時(shí)、西徳與東德》*Hummelsheim D, Hirschle J. Mother's Employment: Cultural Imprint or Institutional Governance? Belgium, West and East Germany in Comparison. European Societies, 12(3), 339-366.，分別探討了健康政策、父母身份、生育年齡、母親就業(yè)。

最后，通過(guò)對(duì)Citespace聚類群描述功能提煉的#2知識(shí)群主要關(guān)鍵詞*限于篇幅，略去#2聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表。分析發(fā)現(xiàn)：一是政策討論部分，該領(lǐng)域研究增加了福利國(guó)家轉(zhuǎn)型、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)權(quán)力、社會(huì)階層等宏觀內(nèi)容，同時(shí)探討了家庭政策紅利與家庭友好政策等概念；二是國(guó)家部分，聚焦發(fā)達(dá)國(guó)家、低生育率國(guó)家、福利國(guó)家、轉(zhuǎn)型國(guó)家，涉及英國(guó)、西徳、西歐、芬蘭等；三是研究方法上主要使用面板數(shù)據(jù)和組合數(shù)據(jù)，增加了多維分析視角；四是內(nèi)容篩選上更關(guān)注兒童照料與家庭收入，一方面可能是考慮到部分發(fā)達(dá)國(guó)家低生育率，從而采取了兒童照顧津貼、兒童現(xiàn)金補(bǔ)貼等刺激生育的家庭政策；另一方面可能考慮到家庭經(jīng)濟(jì)壓力、受教育程度提高、家庭成員公平等因素，從而展開(kāi)了對(duì)父親參與家庭勞動(dòng)、產(chǎn)假政策等的討論。

綜之，福利國(guó)家領(lǐng)域的家庭政策研究發(fā)端于工作家庭政策，興起于2002年，興盛于2006年，止于2011年，屬于某時(shí)期內(nèi)的新興研究趨勢(shì)。同時(shí)，該領(lǐng)域研究明確了家庭政策更多出現(xiàn)在少部分福利國(guó)家，暗示了福利國(guó)家轉(zhuǎn)型中家庭政策也與其共經(jīng)歷雙重轉(zhuǎn)型。

2.納入性別維度

從關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來(lái)看，以“性別”為領(lǐng)域的#3聚類知識(shí)群至少由6篇文獻(xiàn)構(gòu)成研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)(見(jiàn)圖2)。根據(jù)節(jié)點(diǎn)年輪大小可判定*統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)因被引頻次越高而在文獻(xiàn)共被引分析圖譜中以越大的節(jié)點(diǎn)顯現(xiàn)，節(jié)點(diǎn)上不同顏色的圓圈代表不同的被引年份，圓圈的厚度與文獻(xiàn)的中心度有關(guān)，中介中心度越高，圓圈越厚。，至少有4篇文獻(xiàn)中心度較高。

表5 #3聚類知識(shí)群的主要節(jié)點(diǎn)

從表5也可見(jiàn)，第一，《性別與福利國(guó)家》*Mary D, Katherine R. (2003). Gender and the Welfare State. Cambridge: Polity.在#3網(wǎng)絡(luò)中位置最重要(中心性最高)，被引頻次相對(duì)較少但發(fā)文時(shí)間早且半衰期較長(zhǎng)，說(shuō)明Mary和Katherine的這本專著屬于本領(lǐng)域的經(jīng)典研究，結(jié)合圖3中#2和#3聚類群之間連線可見(jiàn)，該文獻(xiàn)在福利國(guó)家與性別領(lǐng)域之間起著重要的橋梁作用，也預(yù)示著性別領(lǐng)域的家庭政策研究之開(kāi)始。

第二，《未完成的革命：適應(yīng)女性新角色》*Esping-AndersenG. (2009). The Incomplete Revolution: Adapting to Women's New Roles.Cambridge: Polity.的中心度排名第二，主要聯(lián)結(jié)了家庭政策研究中性別(#3)與社會(huì)不平等(#1)領(lǐng)域(見(jiàn)圖3)。另外，年輪較大并在所有聚類節(jié)點(diǎn)中排第二(見(jiàn)圖3與圖4)，加之6年半衰期，說(shuō)明Esping-Andersen的這本專著在整個(gè)家庭政策研究歷程中有重要作用，屬于經(jīng)典文獻(xiàn)之經(jīng)典。由于該文首現(xiàn)年份為2009年(跨越聚焦階段)，這預(yù)示著性別領(lǐng)域在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都是家庭政策研究的關(guān)注維度。

第三，《德國(guó)福利國(guó)家的雙重轉(zhuǎn)型》*Bleses P, Seeleib-Kaiser M. (2004). The Dual Transformation of the German Welfare State. Basingstoke: Palgrave Macmillan.和《新社會(huì)政策政治學(xué)：應(yīng)對(duì)成熟福利國(guó)家的新社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)》*Bonoli G. (2005). The Politics of the New Social Policies: Providing Coverage against New Social Risks in Mature Welfare States. Policy &Politics, 33(3), 431-449.分別出現(xiàn)在2004與2005年，中心性相對(duì)偏低，起到微弱的群間聯(lián)結(jié)作用。兩篇文獻(xiàn)被引頻次在#3群內(nèi)適中，Bonoli的文獻(xiàn)半衰期明顯長(zhǎng)于Bleses的，所以前者算作是性別領(lǐng)域研究中的經(jīng)典文獻(xiàn)，后者經(jīng)典性相對(duì)次之。

第四，中心性為0.0的兩篇文獻(xiàn)分別出現(xiàn)在2003與2008年，被引頻次與半衰期都相對(duì)較長(zhǎng)，屬于該領(lǐng)域的主要文獻(xiàn)。其中，《有償照料：西歐國(guó)家產(chǎn)假政策的起源與影響》*Morgan K J, Zippel K. (2003). Paid to Care: The Origins and Effects of Care Leave Policies in Western Europe. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 10(1), 49-85.從性別視角探討了西歐國(guó)家的產(chǎn)假政策，《人口作為性別平等的推力？德國(guó)家庭政策的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》*Henninger A, Wimbauer C, Dombrowski R, et al. (2008). Demography as a Push Toward Gender Equality? Current Reforms of German Family Policy. Social Politics, 15(3), 287-314.分析家庭政策與性別平等的關(guān)系。

第五，性別領(lǐng)域在整個(gè)研究中并未出現(xiàn)有突變性的文獻(xiàn)(省去表5中“突變性”)，這說(shuō)明該領(lǐng)域以聚類形式出現(xiàn)在研究歷程中但并不活躍，更不代表家庭政策研究新興趨勢(shì)。

此外，#3知識(shí)群中構(gòu)成研究前沿的施引文獻(xiàn)有9篇，其中，《黨派政治與兒童照料：比較英國(guó)與德國(guó)服務(wù)提供》*Fleckenstein T. (2010). Party Politics and Childcare: Comparing the Expansion of Service Provision in England and German. Social Policy &Administration, 44(7), 789-807.和《社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷、政黨競(jìng)爭(zhēng)與黨內(nèi)沖突：大聯(lián)盟下的家庭政策》*Seeleib-Kaiser M. (2011). Socio-Economic Change, Party Competition and Intra-Party Conflict: The Family Policy of the Grand Coalition. German Politics, 9(3-4), 416-428.分別共引4次與3次(見(jiàn)表6)，體現(xiàn)了家庭政策研究中性別與政治的關(guān)系。另外，《孩子有風(fēng)險(xiǎn)？德國(guó)早期兒童照料政策的最近發(fā)展》*Hübenthal M, Ifland A M. (2011). Risks for Children? Recent Developments in Early Childcare Policy in Germany. Childhood, 18(1), 114-127.《家庭政策對(duì)全職家庭婦女職業(yè)生涯中斷觀念的影響》*Ejrns A. (2011). The Impact of Family Policy and Career Interruptions on Women’s Perceptions of the Negative Occupational Consequences of Full-time Home Care. European Societies, 13(2), 239-256.《德國(guó)兒童照料政策優(yōu)越于澳大利亞：保守兒童照料政策的歷史應(yīng)變》*Leitner S. (2010). Germany Outpaces Austria in Childcare Policy: The Historical Contingencies of Conservative Childcare Policy. Journal of European Social Policy, 20(5), 456-467.《澳大利亞父母身份、政策和工作家庭時(shí)間1992—2006》*Craig L, Mullan K, Blaxland M. (2010). Parenthood, Policy and Work-family Time in Australia 1992～2006. Work, Employment and Society, 24(1), 27-45.等共引頻次雖少，也與被引文獻(xiàn)共塑了本領(lǐng)域家庭政策研究之性別關(guān)注。

表6 #3聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過(guò)2次的施引文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的7篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2010—2011年)。

最后，通過(guò)運(yùn)用Citespace聚類群描述功能提煉#3中的主要關(guān)鍵詞*限于篇幅，略去#3聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表。并分析性別領(lǐng)域的家庭政策研究后發(fā)現(xiàn)：一是性別差異與性別平等是前提，已有研究認(rèn)為可從公民權(quán)利、教育改進(jìn)、性別平衡等角度尋找這種前提之根源。二是性別納入主要體現(xiàn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)，作為人力資本的女性也有平等就業(yè)機(jī)會(huì)，現(xiàn)有勞動(dòng)力市場(chǎng)中的性別劃分成為女性就業(yè)的阻礙因素。三是鑒于照料兒童、家務(wù)勞動(dòng)和母性彰顯等原因，女性相較于男性更易將時(shí)間用在家庭事務(wù)中從而體現(xiàn)性別差異，已有研究已嘗試在兒童照料政策中分析這種差異。四是已有研究也從性別與政治角度探討了家庭政策，涉及政黨利益、國(guó)家體制、福利轉(zhuǎn)型等議題。五是生命歷程、比較視角、多維分析等方法可用于家庭政策分析，在此已有研究在性別維度下還提出了可持續(xù)性家庭政策概念。

綜之，性別領(lǐng)域的家庭政策研究也是工作家庭政策領(lǐng)域研究之延續(xù)，起步階段主要從微觀角度探討個(gè)體工作生活狀態(tài)與性別角色關(guān)系，而拓展階段多從性別差異角度詮釋了生活工作狀態(tài)不協(xié)調(diào)之成因與應(yīng)對(duì)，涉及性別、政治與國(guó)家等宏觀維度。該領(lǐng)域雖然不能代表新興發(fā)展趨勢(shì)，但體現(xiàn)了家庭政策研究中普適維度——性別視角。

(三)知識(shí)聚焦：社會(huì)不平等領(lǐng)域與家庭政策解構(gòu)同步(2008至今)

家庭政策研究的聚焦階段涵蓋了#0、#1、#6、#8和#9聚類知識(shí)群(見(jiàn)圖3)。一方面，#6、#8和#9依次對(duì)應(yīng)的前沿領(lǐng)域是產(chǎn)假、親密關(guān)系和家庭收入，節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)依次是《父親產(chǎn)假改革的影響？》*Duvander A Z, Johansson M. (2012). What are the Effects of Reforms Promoting Fathers’ Parental Leave Use?.Journal of European Social Policy, 22(3), 319-330.、《早期干預(yù)：后續(xù)步驟》*Allen G. (2011). Early Intervention: The Next Steps, an Independent Report to Her Majesty's Government by Graham Allen MP. The Stationery Office.和《產(chǎn)假如何影響生育與工作？來(lái)自兩個(gè)自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)》*Lalive R, Zweimüller J. (2009). How does Parental Leave Affect Fertility and Return to Work? Evidence from Two Natural Experiments.The Quarterly Journal of Economics, 124(3), 1363-1402.，三者中心性皆為0.0，被引頻次與半衰期分別均為4.7與3，僅可被算作過(guò)渡文獻(xiàn)；此外，這三大知識(shí)群規(guī)模均為1篇，Silhouette均為0，知識(shí)模塊性較差，故不適宜做聚類分析。另一方面，#0與#1知識(shí)群的節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)較多且關(guān)系緊密(見(jiàn)圖3與圖4)；從相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看，這兩大知識(shí)群規(guī)模均為7，Silhouette依次為0.881與0.958，都趨近于1，說(shuō)明知識(shí)模塊性較好，節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)一致性強(qiáng)。鑒于此，知識(shí)聚焦重點(diǎn)包括社會(huì)不平等領(lǐng)域(#0)與家庭政策領(lǐng)域(#1)。

1.社會(huì)不平等

#1知識(shí)群主要有7個(gè)節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)(見(jiàn)圖2)。其中，《不同家庭政策系統(tǒng)下女性機(jī)會(huì)：西方國(guó)家性別、階級(jí)和不平等之權(quán)衡》*Korpi W, Ferrarini T, Englund S. (2013). Women's Opportunities under Different Family Policy Constellations: Gender, Class, and Inequality Tradeoffs in Western Countries Re-examined. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 20(1), 1-40.在所有知識(shí)群中被引頻次最多(見(jiàn)圖3)，加之表7顯示的3年半衰期、5.18的突變強(qiáng)度(見(jiàn)圖3與4)、2014—2017年的爆發(fā)時(shí)間，可見(jiàn)Korpi的這篇文獻(xiàn)近幾年正逐漸在成為高被引的經(jīng)典文獻(xiàn)，而且其也代表了研究轉(zhuǎn)向，使家庭政策研究中社會(huì)不平等領(lǐng)域成為新興趨勢(shì)，這種影響還在持續(xù)；同時(shí)，0.8的中心性也表明該文在本網(wǎng)中的重要，起到#1與#0和#3聚類聯(lián)結(jié)的決定性橋梁作用。

從圖3左下角的知識(shí)群內(nèi)部架構(gòu)中也可見(jiàn)，這種聯(lián)結(jié)顯示了福利國(guó)家、性別、社會(huì)不平等與家庭政策等前沿領(lǐng)域之間的內(nèi)在聯(lián)系。第一，#2知識(shí)群中《家庭、國(guó)家與勞動(dòng)力市場(chǎng)：戰(zhàn)后福利國(guó)家家庭政策的構(gòu)成、理由與后果》*Ferrarini T. (2006). Families, States and Labor Markets: Institutions, Causes and Consequences of Family Policy in Post-war Welfare States. Edward Elgar Publishing.歷經(jīng)福利國(guó)家轉(zhuǎn)向后，與#3知識(shí)群中《性別與福利國(guó)家》*Mary D, Katherine R. (2003).Gender and the Welfare State. Cambridge: Polity.建立共被引關(guān)系，最終在《不完全革命：使福利國(guó)家適應(yīng)婦女新角色》*Esping-Andersen G. (2009).Incomplete Revolution: Adapting Welfare States to Women's New Roles.Cambridge: Polity.中達(dá)到性別維度研究高潮，被引頻次在所有知識(shí)群中排名第二。第二，#1知識(shí)群的《不同家庭政策系統(tǒng)下的女性機(jī)會(huì)：西方國(guó)家性別、階級(jí)和不平等之權(quán)衡》同與#3知識(shí)群的《不完全革命：使福利國(guó)家適應(yīng)婦女新角色》和#0知識(shí)群的《誰(shuí)照料？中歐與東歐改變中的家庭照料模式》*Szelewa D, Polakowski M P. (2008). Who Cares? Changing Patterns of Childcare in Central and Eastern Europe. Journal of European social policy, 18(2), 115-131.有共被引關(guān)聯(lián)。第三，知識(shí)群中大部分研究轉(zhuǎn)向*所有文獻(xiàn)中有突變性的文獻(xiàn)共4篇，2篇(#2知識(shí)群)、1篇(#1知識(shí)群)、1篇(#7知識(shí)群)。都在這一內(nèi)在聯(lián)系中有所體現(xiàn)(見(jiàn)圖2與圖3)?？梢?jiàn)，各領(lǐng)域研究并不孤立，福利國(guó)家、性別、社會(huì)不平等與家庭政策之間有明顯的內(nèi)在聯(lián)系，而這些聯(lián)系最終在#1中匯聚，而Korpi的這篇文獻(xiàn)在其中起到核心作用，是整個(gè)家庭政策研究中最關(guān)鍵的文獻(xiàn)。

從表7還可見(jiàn)，《性別革命：不均等且停滯的》*England P. (2010). The Gender Revolution: Uneven and Stalled. Gender &Society, 24(2), 149-166.的中心性雖排本網(wǎng)第二但分值偏低，所以它在本網(wǎng)的重要程度僅略高于其它中心性為0.0的文獻(xiàn)。綜合被引頻次與半衰期等指標(biāo)，除《福利國(guó)家如何照料：歐洲文化、性別和教養(yǎng)》*Kremer M. (2010).How Welfare States Care: Culture, Gender and Parenting in Europe. Amsterdam University Press.為半衰期較長(zhǎng)的早期主要文獻(xiàn)、《OECD國(guó)的家庭政策：一個(gè)綜合分析》*Thévenon O. (2011). Family Policies in OECD Countries: A Comparative Analysis.Population and Development Review, 37(1), 57-87.為被引頻次較多的主要文獻(xiàn)外，該文與其它3篇文獻(xiàn)也為本領(lǐng)域的主要文獻(xiàn)且部分文獻(xiàn)的影響仍在繼續(xù)。

表7 #1聚類知識(shí)群的主要節(jié)點(diǎn)

此外，構(gòu)成社會(huì)不平等領(lǐng)域研究前沿的施引文獻(xiàn)共12篇(見(jiàn)表8)。其中，《孕婦就業(yè)中的教育不平等：以瑞士為例(1970—2010)》*Liechti L. (2014). Educational Inequalities in Maternal Employment: The Case of Switzerland, 1970-2010. Zeitschrift Fur Soziologie, 43(5), 361-378.和《男性養(yǎng)家后？歐洲國(guó)家的勞動(dòng)分工與托幼服務(wù)》*Ciccia R, Bleijenbergh I. (2014). After the Male Breadwinner Model? Childcare Services and the Division of Labor in European Countries.Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 21(1), 50-79.均共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)3次，《歐州21個(gè)國(guó)家的家庭政策與生育干預(yù)》*Billingsley S, Ferrarini T. (2014). Family Policy and Fertility Intentions in 21 European Countries. Journal of Marriage and Family, 76(2), 428-445.《歐洲性別平等政策對(duì)健康性別不平等的影響》*Palència L, Malmusi D, De Moortel D, et al. (2014). The Influence of Gender Equality Policies on Gender Inequalities in Health in Europe. Social Science & Medicine, 117, 25-33.《北歐有償照料模型：為何穩(wěn)定與不穩(wěn)定》*Ellingster A L. (2014). Nordic Earner-Carer Models-Why Stability and Instability?.Journal of Social Policy, 43(3), 555-574.均共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)2次，其它7篇文獻(xiàn)均共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)1次。共引頻次存在差異，但從不同角度共同解讀了社會(huì)不平等與家庭政策，切入點(diǎn)包括孕婦就業(yè)中的教育不平等、產(chǎn)假政策中的性別不平等、托幼照料中的性別差異、生育干預(yù)中的國(guó)際差異等。

表8 #1聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過(guò)2次的文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的7篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2014年)。

最后，基于Citespace聚類群描述功能提煉#1中的主要關(guān)鍵詞*限于篇幅，略去#1聚類知識(shí)群的主要關(guān)鍵詞列表。發(fā)現(xiàn)：一是社會(huì)不平等領(lǐng)域研究主要指涉性別不平等，這與圖3顯示的共被引聯(lián)系一致。二是政策研究方法除已提及的比較視角、多維分析和生命周期外，新增事件史分析。三是不平等研究在工作與家庭中體現(xiàn)，涉及彈性政策和男性產(chǎn)假等議題。

綜之，社會(huì)不平等領(lǐng)域在所有家庭政策研究前沿中處在核心地位，它不僅延續(xù)了拓展階段的性別領(lǐng)域研究，還搭建起了福利國(guó)家領(lǐng)域與家庭政策領(lǐng)域研究的橋梁，最關(guān)鍵還產(chǎn)出了經(jīng)典的重要核心文獻(xiàn)。跡象還顯示，社會(huì)不平等領(lǐng)域是當(dāng)前正持續(xù)的新興研究趨勢(shì)。

2.解構(gòu)家庭政策

從圖2、圖3與表9可見(jiàn)，家庭政策領(lǐng)域的#0聚類知識(shí)群主要由7篇共引文獻(xiàn)構(gòu)成研究前沿的知識(shí)基礎(chǔ)，其中有4篇文獻(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)重要(中心性不等于0.0)。由于中心性指標(biāo)相對(duì)偏低且差距不大，特推測(cè)這4篇文獻(xiàn)在聯(lián)結(jié)各聚類群方面能力有限，因此不再逐一解讀。又綜合首現(xiàn)年份與半衰期指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，每篇節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)的被引壽命都已延續(xù)至2017年*計(jì)算公式為首現(xiàn)年份+1+半衰期。且還可能在未來(lái)產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的影響，為此主要依據(jù)被引頻次多少來(lái)斷定文獻(xiàn)的經(jīng)典程度。其中，《誰(shuí)照料？歐洲中部與東部變化中的兒童照料模式》*Szelewa D, Polakowski M. (2008). Who Cares? Changing Patterns of Childcare in Central and Eastern Europe .Journal of European Social Policy, 18(2), 115-131.被引頻次最高且為本領(lǐng)域中最經(jīng)典文獻(xiàn)，其它依次是《為家庭犧牲職業(yè)生涯：歐洲母親懲罰分析》*Gash V. (2009). Sacrificing Their Careers for Their Families? An Analysis of the Penalty to Motherhood in Europe. Social Indicators Research, 93(3), 569-586.《跨國(guó)視角下的母親懲罰：工作家庭政策和文化態(tài)度的重要》*Budig M J, Misra J, Boeckmann I. (2012). The Motherhood Penalty in Cross-National Perspective: The Importance of Work-Family Policies and Cultural Attitudes. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 19(2), 163-193.《福利國(guó)家路徑轉(zhuǎn)變：西歐選舉競(jìng)爭(zhēng)與工作家庭拓展》*Morgan K J. (2013). Path Shifting of the Welfare State: Electoral Competition and the Expansion of Work-Family Policies in Western Europe. World Politics, 65(1), 73-115.。此外，《生育行為與家庭政策后果：自然結(jié)果還是人為影響？》*Neyer G, Andersson G. (2008). Consequences of Family Policies on Childbearing Behavior: Effects or Artifacts?.Population and Development Review, 34(4), 699-724.《什么是成人工作模式？從性別與家庭視角批判當(dāng)前歐洲社會(huì)政策轉(zhuǎn)型》*Daly M. (2011). What Adult Worker Model? A Critical Look at Recent Social Policy Reform in Europe from a Gender and Family Perspective. Social Politics: International Studies in Gender, State &Society, 18(1), 1-23.《社會(huì)經(jīng)濟(jì)改變、政黨競(jìng)爭(zhēng)和黨間沖突：大聯(lián)合下的家庭政策》*Seeleib-Kaiser M. (2010). Socio-Economic Change, Party Competition and Intra-Party Conflict: The Family Policy of the Grand Coalition. German Politics, 19(3-4), 416-428.三篇文獻(xiàn)雖被引頻次較高，但中心性都小于0.1，為此僅被引為本領(lǐng)域的主要文獻(xiàn)。

表9 #0聚類知識(shí)群的主要節(jié)點(diǎn)

此外，構(gòu)成家庭政策領(lǐng)域研究前沿的施引文獻(xiàn)共24篇，其中20.8%共引節(jié)點(diǎn)文獻(xiàn)超過(guò)1次(見(jiàn)表10)。在內(nèi)容上，《比較視角下的家庭政策：家庭化與去家庭化概念與測(cè)量》*Lohmann H, Zagel H. (2016). Family Policy in Comparative Perspectives: The Concepts and Measurement of Familization and Defamilization. Journal of European Social Policy, 26(1), 48-65.《在挪威與家庭政策作斗爭(zhēng)：告別混合制度》*Ellingsaeter A L. (2016). Struggle over Family Policy in Norway: Farewell to the Hybrid Regime?.Tidsskrift for Samfunnsforskning, 57(3), 227-256.《2000年以來(lái)波蘭、匈牙利和羅馬尼亞后共產(chǎn)主義福利國(guó)家家庭政策改革》*Inglot T, Szikra D, Ra C. (2012). Reforming Post-Communist Welfare States Family Policy in Poland, Hungary and Romania Since 2000.Problems of Post-Communism, 59(6), 27-49.等4篇文獻(xiàn)重點(diǎn)解讀了家庭政策發(fā)展議題；《東歐家庭政策：聚焦產(chǎn)假》*Robila M. (2012). Family Policies in Eastern Europe: AFocus on Parental Leave. Journal of Child and Family Studies, 21(1), 32-41.《國(guó)家與家庭之間：日本管理者對(duì)產(chǎn)假的實(shí)施與評(píng)估》*Brinton M C, Mun E. (2016). Between State and Family: Managers’ Implementation and Evaluation of Parental Leave Policies in Japan.Socio-Economic Review, 14(2), 257-281.《誰(shuí)負(fù)責(zé)托幼服務(wù)：24個(gè)國(guó)家的多層次分析》*Dobroti I, Vukovi Juro? T. (2016).Who Should Finance Childcare? Multilevel Analysis of 24 Countries. Revija Za Socijalnu Politiku, 23(3), 357-358.等10篇文獻(xiàn)聚焦家庭政策中兒童照料和父親育嬰責(zé)任；《家庭友好政策與婦女工作可否權(quán)衡？德國(guó)、瑞士與美國(guó)的技能投資、職業(yè)隔離和性別收入差距》*Gr?nlund A, Magnusson C. (2016). Family-Friendly Policies and Women’s Wage - is There a Trade-off? Skill Investments, Occupational Segregation and the Gender Pay Gap in Germany, Sweden and the UK.European Societies, 18(1), 91-113.《母親工作家庭政策權(quán)衡：打破母親收入懲罰的跨國(guó)差距》*Budig M J, Misra J, Boeckmann I. (2016). Work-Family Policy Trade-Offs for Mothers? Unpacking the Cross-National Variation in Motherhood Earnings Penalties.Work and Occupations, 43(2), 119-177.《母親收入懲罰是否因個(gè)人技巧和國(guó)家家庭政策而有所差異？歐洲十國(guó)的縱向研究》*Halldén K, Levanon A, Kricheli-Katz T. (2016). Does the Motherhood Wage Penalty Differ by Individual Skill and Country Family Policy? A Longitudinal Study of Ten European Countries.Social Politics: International Studies inGender, State & Society, 23(3), 363-388.等6篇文獻(xiàn)探討了工作家庭政策與母親收入懲罰，《制度信任：挪威家庭政策與生育率》*Ellingster A L, Pedersen E. (2016). Institutional Trust: Family Policy and Fertility in Norway. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 23(1), 119-141.等4篇文獻(xiàn)分析了家庭政策與生育。

表10 #0聚類知識(shí)群的施引文獻(xiàn)集合

注：列舉共引頻次超過(guò)2次的施引文獻(xiàn)，略去共引頻次為1的19篇文獻(xiàn)信息(施引時(shí)間為2012—2016年)。

最后，由于Citespace聚類群描述功能提煉#10中的主要關(guān)鍵詞與其它知識(shí)群有較大相似，故不贅述。綜之，家庭政策領(lǐng)域知識(shí)群肇始于2008年并延續(xù)至今，雖以家庭政策命領(lǐng)域名但內(nèi)容上重點(diǎn)并不是探討家庭政策概念、理論或發(fā)展方向等基礎(chǔ)性問(wèn)題，近十年內(nèi)該領(lǐng)域研究更多從側(cè)面搭建家庭政策框架體系，深入探討生育行為、兒童照料、母親收入懲罰、父親育兒責(zé)任等內(nèi)容，同時(shí)也嘗試在跨國(guó)比較、跨文化比較、模糊集合模型、縱向研究、多維分析等方面創(chuàng)新家庭政策研究方法。

三、結(jié)論

基于WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中以“家庭政策”為主題或標(biāo)題的文獻(xiàn)引文數(shù)據(jù)庫(kù)與可視化文獻(xiàn)分析技術(shù)，本研究繪制了演進(jìn)歷程、研究前沿與知識(shí)基礎(chǔ)等知識(shí)圖譜。根據(jù)以上分析，可提出以供參考的初步結(jié)論：國(guó)外家庭政策研究前沿有相對(duì)清晰的演進(jìn)歷程，主要經(jīng)歷起步、拓展和聚焦三個(gè)階段，各領(lǐng)域研究層層遞進(jìn)、重點(diǎn)突出、趨勢(shì)明顯。首先，起步階段以工作家庭政策為起點(diǎn)，說(shuō)明了家庭政策研究發(fā)端緣由，為后期研究奠定了前期基礎(chǔ)；其次，伴隨國(guó)家轉(zhuǎn)型與社會(huì)進(jìn)步，國(guó)外家庭政策研究發(fā)展為拓展階段，形成了短期興盛的福利國(guó)家領(lǐng)域研究與主題恒定的性別維度研究；最后，聚焦階段展現(xiàn)了社會(huì)不平等與家庭政策領(lǐng)域同步發(fā)展景象，以往各領(lǐng)域的重要研究成果在社會(huì)不平等聚類群中升華與匯聚并衍生成現(xiàn)今正興盛的新興研究趨勢(shì)，同時(shí)另一條線同步更新著家庭政策領(lǐng)域知識(shí)，從側(cè)面深度解讀家庭政策所含對(duì)象?？傊?，國(guó)外家庭政策研究在較長(zhǎng)的演進(jìn)歷程中已隱約形成一條主線，即圍繞“以生育為核心的健康家庭模式”展開(kāi)，包括由于生育而引發(fā)的婦女工作家庭平衡、生育后子女由誰(shuí)來(lái)照料以及如何照料、不同意識(shí)形態(tài)下國(guó)家對(duì)待家庭的態(tài)度等問(wèn)題，涉及生育干預(yù)、婦女就業(yè)、母親收入懲罰、托幼服務(wù)、父母產(chǎn)假政策、兒童照料方式、婦幼福利等議題，衍生了工作家庭政策、兒童家庭政策、兒童照料政策、家庭友好政策、可持續(xù)家庭政策、家庭支持政策、關(guān)系支撐政策、綜合家庭政策、彈性家庭政策、健康家庭政策等有關(guān)家庭政策的不同稱謂。

基于科學(xué)知識(shí)圖譜分析后發(fā)現(xiàn)，國(guó)外主要從狹義層面界定家庭政策，并未將與家庭相關(guān)的所有議題囊括入政策分析范疇。這是為何在“解構(gòu)家庭政策”部分即家庭政策領(lǐng)域研究中也很難找到有關(guān)政策的一些基礎(chǔ)性議題討論，只能從具體內(nèi)容中去發(fā)現(xiàn)家庭政策。此外，已有研究表明家庭政策與福利國(guó)家有深刻淵源，中國(guó)并非福利國(guó)家，在家庭政策議題篩選方面不易快速與國(guó)外接軌并共同探討諸如是否實(shí)行父親產(chǎn)假、是否在政策中體現(xiàn)性別平等、國(guó)家對(duì)家庭的責(zé)任如何轉(zhuǎn)型等問(wèn)題。在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)學(xué)者只更多聚焦在家庭政策中的生育議題，對(duì)生育前后的相關(guān)福利政策討論較少。

綜合可見(jiàn)，本研究對(duì)中國(guó)家庭政策研究有如下啟示：一是繼續(xù)聚焦生育議題，彰顯發(fā)展中國(guó)家家庭政策研究特點(diǎn)；二是伴隨生育議題明朗化，將生育議題與兒童婦女相關(guān)問(wèn)題結(jié)合，提煉中國(guó)家庭政策的價(jià)值理念；三是家庭是社會(huì)最基本的單位，家庭穩(wěn)定是社會(huì)穩(wěn)定的前提，所以從家庭角度重新審視中國(guó)特有的社會(huì)政策體系，可為中國(guó)家庭政策研究提供具體詳細(xì)的實(shí)施架構(gòu)，并向世界展示社會(huì)主義國(guó)家的健康工作家庭政策形態(tài)。

(責(zé)任編輯：陸影)

2017-06-28

祝西冰，女，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院社會(huì)學(xué)系講師，法學(xué)博士，主要研究方向?yàn)樯鐣?huì)政策。

本文系2015年江蘇省社科基金青年項(xiàng)目“‘單獨(dú)二孩’政策在江蘇的影響研究”(項(xiàng)目編號(hào)：15SHC001)和2015年江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“江蘇企事業(yè)單位養(yǎng)老金平穩(wěn)并軌研究”(項(xiàng)目編號(hào)：2015SJD102)的階段性成果。

C913.11

A

1003-4145[2017]09-0077-12