“一帶一路”視域下金融業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異及其成因

車明好??

內(nèi)容提要：“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)社會協(xié)同發(fā)展取決于我國“一帶一路”所轄地區(qū)金融業(yè)發(fā)展水平。本文從勞動力和資本雙要素投入視角探討“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展的差異性現(xiàn)象及其成因，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間金融業(yè)綜合發(fā)展水平的差異性變化趨勢與勞動生產(chǎn)率差異性一致，且區(qū)域間金融業(yè)綜合發(fā)展水平的總體差異歸因于區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)，區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)較弱；勞動力投入、資本投資、勞動生產(chǎn)率、資本投資效率的總體差異歸因于區(qū)域內(nèi)差異，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)較弱。 “21世紀(jì)海路”金融業(yè)要注重FDI的引進(jìn)質(zhì)量，發(fā)揮正向溢出效應(yīng)，同時要積極學(xué)習(xí)FDI在人才吸引力方面的經(jīng)驗，提高人才的競爭能力；對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”而言，不僅要引進(jìn)高質(zhì)量FDI，還要將FDI的引進(jìn)規(guī)模作為重要任務(wù)；減少FDI在投資政策、可投資領(lǐng)域的超國民待遇，提高FDI投資門檻，降低對“一帶一路”金融業(yè)資本投資效率提升的擠出效應(yīng)；對“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率和資本投資效率“低水平”地區(qū)而言，在提高地區(qū)教育水平的同時，要將留住人才作為地區(qū)軟環(huán)境建設(shè)的重要任務(wù)。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；金融業(yè)；差異性；勞動力投入；資本投入

中圖分類號：F8309 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-148X（2017）08-0041-14

收稿日期：2017-03-02

作者簡介：車明好（1987-），男，山東煙臺人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士研究生，研究方向：環(huán)境財政與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

一、問題的提出

隨著國家“一帶一路”戰(zhàn)略的部署與實施，2015年我國對“一帶一路”相關(guān)的49個國家進(jìn)行了直接投資，投資額累計1482 億美元，同比增長182%，占投資總額的126%①。“一帶一路”戰(zhàn)略的實施，不僅為我國資本輸出提供了制度保障，也為國內(nèi)企業(yè)提供了明確的對外投資方向?，F(xiàn)階段，金融業(yè)（銀行、證券、保險、信托等）是我國非金融類企業(yè)最重要的融資平臺，其發(fā)展水平將直接決定國內(nèi)企業(yè)的融資規(guī)模與融資結(jié)構(gòu)，并間接影響到對“一帶一路”沿線國家的資本輸出規(guī)模與效率。我國西部地區(qū)和東南沿海作為“一帶一路”的起點(diǎn)，歷史上曾與沿線國家在商貿(mào)流通業(yè)方面有著密切的聯(lián)系。時至今日，在國家“一帶一路”戰(zhàn)略大框架下，仍然要繼續(xù)保持商貿(mào)流通業(yè)持續(xù)繁榮發(fā)展，但未來更重要的任務(wù)是要加快人民幣國際化進(jìn)程，引導(dǎo)雙方從傳統(tǒng)的商貿(mào)流通、非金融投資轉(zhuǎn)向金融類投資，真正達(dá)成我國與“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)社會協(xié)同發(fā)展，實現(xiàn)共贏的目標(biāo)。然而，這一目標(biāo)的實現(xiàn)最終取決于我國“一帶一路”所轄西部地區(qū)、東南沿海地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展水平。近年來，得益于西部大開發(fā)政策的有利推動，西部地區(qū)金融業(yè)得到了長足發(fā)展，但現(xiàn)階段西部地區(qū)與東南沿海金融業(yè)發(fā)展依然存在較大差距。因此，協(xié)調(diào)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與“21世紀(jì)海上絲綢之路”區(qū)域金融業(yè)發(fā)展，降低由于競爭優(yōu)勢差異而導(dǎo)致某一區(qū)域被邊緣化的可能，需要深入挖掘能夠促進(jìn)“21世紀(jì)海路”與“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動力及其差異，系統(tǒng)性分析能夠轉(zhuǎn)變兩大區(qū)域金融業(yè)發(fā)展差異性的內(nèi)在影響因素，制定相關(guān)制度與政策協(xié)調(diào)兩大區(qū)域發(fā)展，控制區(qū)域發(fā)展差異性的趨勢不斷加劇所引發(fā)的“馬太效應(yīng)”。由圖1可知，“絲路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海路”金融業(yè)在2003-2014年增加值持續(xù)增長，并且均具有持續(xù)向上發(fā)展的趨勢，但以2005年為分界點(diǎn)，兩大區(qū)域的差距開始拉開。那么，究竟是什么因素導(dǎo)致二者之間發(fā)展的差距開始擴(kuò)大？國內(nèi)外學(xué)者并未給出統(tǒng)一的結(jié)論，但從不同視角分析了金融業(yè)和金融發(fā)展的具體影響因素。

首先，在金融業(yè)發(fā)展影響因素的研究中，牟德勝（2000）[1]從歷史視角進(jìn)行研究，預(yù)期我國加入世貿(mào)組織后，將會對國內(nèi)金融業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響，但也存在一定的負(fù)向沖擊。Borut和Theodore E（2005）[2]研究認(rèn)為金融業(yè)發(fā)展主要受社會監(jiān)管的影響，包括政府對投資者保護(hù)、市場透明度、資本市場發(fā)展規(guī)則變化等外部監(jiān)管因素的影響。韓廷春和雷穎絜（2008）[3]通過對金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明差異化的金融生態(tài)環(huán)境是導(dǎo)致區(qū)域金融業(yè)發(fā)展差異的重要影響因素。曹秋菊（2011）[4]應(yīng)用協(xié)整分析法對房地產(chǎn)和金融業(yè)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果表明房地產(chǎn)的規(guī)模、效益對金融業(yè)發(fā)展具有較大的影響。劉純彬和楊仁發(fā)（2013）[5]通過對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)展開研究，發(fā)現(xiàn)細(xì)分行業(yè)之一的金融業(yè)發(fā)展主要受社會工業(yè)化水平影響最大，而錢龍（2013）[6]、陸遠(yuǎn)權(quán)和夏月（2014）[7]的研究結(jié)論與劉純彬相似，并且認(rèn)為金融業(yè)發(fā)展不僅受工業(yè)發(fā)展水平的影響，還受其他實體經(jīng)濟(jì)的影響。金春雨等（2013）[8]通過對金融業(yè)發(fā)展影響因素建立面板VAR模型，研究發(fā)現(xiàn)固定資產(chǎn)投資對金融業(yè)發(fā)展具有正向推動作用。Huang（2015）[9]金融業(yè)聚集、結(jié)構(gòu)、地區(qū)差異三個視角進(jìn)行分析，實證結(jié)果表明該三個因素均對金融業(yè)發(fā)展具有正向影響。其次，在金融發(fā)展影響因素研究方面，李敬等（2007）[10]采用全國31個省份的面板數(shù)據(jù)對金融發(fā)展的影響因素進(jìn)行了估計，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)地理條件、制度差異是形成區(qū)域金融發(fā)展差異的根源，而谷慎（2012）[11]的研究結(jié)論與李敬等人一致。鄭志剛和鄧賀斐（2010）[12]進(jìn)一步將李敬等人提出的制度差異細(xì)化為法律環(huán)境差異，并在此基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)差異性的法律執(zhí)行環(huán)境對金融發(fā)展具有較大的影響。皮天雷（2010）[13]與上述學(xué)者視角相似，研究認(rèn)為社會法制水平提高能夠有效提高金融發(fā)展水平。顧國達(dá)和鐘晶晶（2008）[14]從對比視角進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)對外開放能夠促進(jìn)發(fā)達(dá)國家金融發(fā)展水平提高， 但對發(fā)展中國家卻具有負(fù)面影響，張成思等（2013）[15]的研究也支持顧國達(dá)和鐘晶晶的研究結(jié)論。方愛平和李虹（2011）[16]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角分析對金融發(fā)展的影響，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對我國中部地區(qū)金融發(fā)展具有正向作用，而石盛林（2011）[17]基于我國縣域數(shù)據(jù)研究得出與之相似結(jié)論。

圖1 “一帶一路”金融業(yè)發(fā)展趨勢

從以上文獻(xiàn)分析可知，現(xiàn)有國內(nèi)外研究主要從實證方面探討了金融發(fā)展的影響因素，但大部分研究所選取的指標(biāo)僅能反應(yīng)金融業(yè)的部分業(yè)務(wù)功能，并不能全面反映金融業(yè)發(fā)展的整體水平。對產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，不利于國家針對金融業(yè)（銀行、保險、證券、信托等）的發(fā)展特征制定專項的產(chǎn)業(yè)推進(jìn)政策?，F(xiàn)有文獻(xiàn)雖然對金融業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行了研究，但主要集中于對外部影響因素的分析，忽視了金融業(yè)發(fā)展的內(nèi)在影響因素才是決定金融業(yè)發(fā)展的根本原因。盡管部分學(xué)者針對金融業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異性現(xiàn)象也進(jìn)行了研究，但也僅限從外部約束條件進(jìn)行分析，較少涉及內(nèi)在影響因素。因此，從金融業(yè)內(nèi)在影響因素探討金融業(yè)發(fā)展的差異性至關(guān)重要。此外，現(xiàn)有關(guān)于“一帶一路”的研究主要從貿(mào)易、教育文化、礦產(chǎn)資源、旅游等領(lǐng)域進(jìn)行研究②，較少涉及金融業(yè)發(fā)展領(lǐng)域。鑒于此，本文主要從以下三個方面對現(xiàn)有國內(nèi)外研究進(jìn)行了擴(kuò)展：（1）將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”金融業(yè)發(fā)展作為研究對象，對國家兩大戰(zhàn)略地帶金融業(yè)發(fā)展水平及其差異性的特征進(jìn)行量化分析；（2）基于內(nèi)生增長理論將資本和勞動力雙要素投入作為內(nèi)生驅(qū)動因素，深入分析“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的根源及其成因；（3）構(gòu)建能夠轉(zhuǎn)變區(qū)域金融業(yè)發(fā)展差異性的路徑機(jī)理，通過實證研究從深層次挖掘能夠?qū)崿F(xiàn)“一帶一路”金融業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的有效路徑。

二、“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性變化趨勢分析

從2003-2014年期間我國“一帶一路”金融業(yè)增加值數(shù)據(jù)觀察，兩大戰(zhàn)略區(qū)域金融業(yè)發(fā)展確實存在較大的差異，而此種差異性發(fā)展趨勢現(xiàn)階段究竟是收斂還是發(fā)散還無從得知。本文從“一帶一路”金融業(yè)綜合發(fā)展水平、金融業(yè)發(fā)展規(guī)模、金融業(yè)發(fā)展效率三個指標(biāo)進(jìn)行分類研究，分別探討“絲路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海路”區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)部發(fā)展的差異性變化。

（一）指標(biāo)選取及方法選擇

1.金融業(yè)綜合發(fā)展水平（GDP）。本文選取2003-2014年期間我國“一帶一路”所轄省份（直轄市和自治區(qū)）江蘇、浙江、福建、廣東、海南、上海、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、四川、貴州、云南、西藏等地區(qū)的金融業(yè)增加值作為我國“一帶一路”區(qū)域內(nèi)金融業(yè)綜合發(fā)展水平的測量指標(biāo)。

2.金融業(yè)發(fā)展規(guī)模（L、K）。本文選取我國“一帶一路”所轄省份（直轄市和自治區(qū)）金融業(yè)勞動力就業(yè)人數(shù)以及資本投資規(guī)模作為金融業(yè)發(fā)展規(guī)模的替代指標(biāo)。其中金融業(yè)就業(yè)人數(shù)的樣本區(qū)間為2003-2014年。由于金融業(yè)資本投資的數(shù)據(jù)沒有相關(guān)統(tǒng)計，本文采用永續(xù)盤存法對“一帶一路”金融業(yè)資本存量進(jìn)行估算，具體方法為選取2002-2015年金融業(yè)固定資產(chǎn)投資數(shù)額作為估算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于于CEIC數(shù)據(jù)庫③。資本形成額計算公式如下所示：

kt=（1-σt）kt-1+It=（1-σt）tk0+∑tj=1Ij（1-σt）t-j（1）

其中，kt和kt-1代表“一帶一路”金融業(yè)在t年和t-1年的資本存量，k0表示基期資本存量，It和σt分別代表固定資本額和折舊率。本文運(yùn)用Harberger提出的穩(wěn)態(tài)方法，推導(dǎo)起點(diǎn)時刻物資資本的存量，該方法是基于“穩(wěn)態(tài)時資本產(chǎn)出比不變或資本增長速度等于產(chǎn)出比增長速度”的假定，公式為：

Kt=Itgt+σt（2）

關(guān)于資本折舊率σt的計算，由于現(xiàn)有統(tǒng)計年鑒沒有現(xiàn)成的金融業(yè)的資本折舊率數(shù)值，考慮到金融業(yè)屬于典型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，因此本文參考（Wu）對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，將4%作為金融業(yè)資本折舊率?；诖擞嬎惬@得金融業(yè)的資本投入數(shù)據(jù)。gt代表“一帶一路”2003-2014年金融業(yè)實際增加值的年平均增長率。

3.金融業(yè)發(fā)展效率（LV、KV）。本文采用金融業(yè)增加值與金融業(yè)就業(yè)人數(shù)及資本投資額作為“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展效率的測算指標(biāo)。樣本區(qū)間為2003-2014年。其中，對金融業(yè)勞動生產(chǎn)率測算主要采用金融業(yè)增加值與金融業(yè)勞動力投入比值進(jìn)行計算，而金融業(yè)資本投資效率測算主要采用金融業(yè)增加值與金融業(yè)資本投入的比值進(jìn)行計算。如下所示：

LV=金融業(yè)增加值金融業(yè)勞動力投入， KV=金融業(yè)增加值金融業(yè)資本投入

4.研究方法選擇。在研究區(qū)域差異性的方法選擇上，本文應(yīng)用 δ-收斂模型進(jìn)行分析。其中，δ-收斂模型計算方法如下：

CV=∑（yi-2n/（3）

其中，CV代表“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的收斂系數(shù)；yi分別代“一帶一路”金融業(yè)綜合發(fā)展水平、勞動力投入規(guī)模、勞動生產(chǎn)率、資本投資規(guī)模、資本投資效率。代表各地區(qū)這一指標(biāo)值的平均值；n代表“一帶路”所轄省份數(shù)量。

為進(jìn)一步測量“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性形成的主要來源，本文還采用Theil指數(shù)分解法分別衡量“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異的組內(nèi)差異與組間差異對總差異的貢獻(xiàn)。具體計算方法如下所示：

T=1n∑ni=1yilog（yi）（4）

其中，T為“一帶一路”金融發(fā)展發(fā)展總體差異性，yi與分別代表第i個體的金融業(yè)綜合發(fā)展水平和所有個體的平均綜合發(fā)展水平；代表第i個體的金融業(yè)勞動力投入規(guī)模和所有個體的平均勞動力投入規(guī)模；代表第i個體的資本投資規(guī)模和所有個體的平均資本投資規(guī)模；代表第i個體的金融業(yè)勞動生產(chǎn)率和所有個體的平均勞動生產(chǎn)率；代表第i個體的金融業(yè)資本投資效率和所有個體的平均資本投資效率。

泰爾指數(shù)作為衡量樣本差距程度的測度指標(biāo)具備良好的可分解性質(zhì)，即將樣本分為多個群組時，泰爾指數(shù)可以分別衡量組內(nèi)差異與組間差異對總體差異的貢獻(xiàn)。記Tb與Tw分別為群組間差距和群組內(nèi)差距，則可將泰爾指數(shù)分解如下：

T=Tb+Tw=∑Kk=1yklogyknk/n+∑Kk=1yk（∑i∈gkyiyklogyi/yk1/nk） （5）

上式中區(qū)域間差異性Tb和區(qū)域內(nèi)差異Tw分別有如下表達(dá)式：

Tb=∑Kk=1yklogyknk/n（6）

Tw=∑Kk=1yk（∑i∈gkyiyklogyi/yk1/nk）（7）

（二）“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展的差異性分析

1.“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的變化趨勢分析。通過應(yīng)用δ-收斂模型，本文對“一帶一路”金融業(yè)綜合發(fā)展水平的差異進(jìn)行了數(shù)值計算，形成圖2所示的變化趨勢。由圖2可以看出，“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)綜合發(fā)展水平的差異性在2003-2014年樣本觀測期間具有動態(tài)變化的特征。其中：2003-2007年“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展的CV系數(shù)呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，表明在此期間兩大區(qū)域金融業(yè)綜合發(fā)展水平的差異性在持續(xù)擴(kuò)大；2007-2014年期間的CV系數(shù)呈現(xiàn)出不斷縮小的趨勢，表明在此期間兩大區(qū)域金融業(yè)綜合發(fā)展水平的差異性持續(xù)縮小。由圖3可以看出，“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)生產(chǎn)要素投入及其效率的差異性在樣本觀測期間也存在動態(tài)變化過程。其中：“一帶一路”金融業(yè)資本投資規(guī)模的CV收斂系數(shù)在2003-2009年期間一直處于下降趨勢，表明在此期間“一帶一路”兩大區(qū)域資本投資規(guī)模的差異性在持續(xù)縮?。?010-2014年CV系數(shù)一直處于不斷上升趨勢，表明在此期間兩大區(qū)域資本投資規(guī)模的差異性逐漸增強(qiáng)。而“一帶一路”區(qū)域間勞動力投入規(guī)模在2003-2011年的CV系數(shù)基本持續(xù)處于上升趨勢，表明兩大區(qū)域在此期間勞動力投入規(guī)模的差異性不斷增強(qiáng)；2012-2014年CV系數(shù)又處于不斷下降趨勢，表明在此期間兩大區(qū)域勞動力投入規(guī)模的差異性又處于不斷減緩趨勢。在2003-2007年期間“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的CV系數(shù)一直處于上升趨勢，表明兩大區(qū)域間勞動生產(chǎn)率的差異在此期間不斷增強(qiáng)；2008-2014年期間CV系數(shù)又不斷處于下降趨勢，表明兩大區(qū)域勞動生產(chǎn)率的差異在此期間得到有效的緩解。然而，“一帶一路”資本投資效率的CV系數(shù)在2003-2014年期間卻一直處于下降趨勢，表明兩大區(qū)域間金融業(yè)資本投資效率的差異在此期間不斷緩解。

圖2 “一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展差異性變化趨勢

從總體上觀察“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)要素投入及其要素效率異質(zhì)性的動態(tài)變化趨勢，研究發(fā)現(xiàn)：在2003-2008年期間，資本投資效率的差異性>資本投資規(guī)模的差異性>勞動力投入規(guī)模的差異性>勞動生產(chǎn)率的差異性；2008-2011年期間，勞動力投入規(guī)模的差異性>資本投資規(guī)模的差異性>資本投資效率的差異性>勞動生產(chǎn)率的差異性；2012-2014年期間，資本投資規(guī)模的差異性>勞動力投入規(guī)模的差異性>資本投資效率的差異性>勞動生產(chǎn)率的差異性。且區(qū)域之間勞動生產(chǎn)率的差異性程度最低。

2.“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展的總體差異分解。通過泰爾指數(shù)分解法將“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)綜合發(fā)展水平、生產(chǎn)要素投入、生產(chǎn)要素效率分解為區(qū)域內(nèi)差異和區(qū)域間差異，并對兩者對總體差異性的貢獻(xiàn)進(jìn)行計算。從“一帶一路” 金融業(yè)區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)空間差距分解來看，“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)綜合發(fā)展水平的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域間的差異（平均貢獻(xiàn)率為5614%），而區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)較弱（平均貢獻(xiàn)率為4386%），但是2007年之后區(qū)域間差異性的貢獻(xiàn)明顯處于下降趨勢，而區(qū)域內(nèi)差異處于上升趨勢，表明現(xiàn)階段降低區(qū)域間差異性的同時，仍要防止區(qū)域內(nèi)差異的擴(kuò)大化?！耙粠б宦贰眳^(qū)域間金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域內(nèi)差異（平均貢獻(xiàn)率為537%），而區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)較弱（平均貢獻(xiàn)率463%），但2006年之前區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)較高，2007-2011年期間，區(qū)域間差異貢獻(xiàn)較高；2012-2014年區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)較高?！耙粠б宦贰眳^(qū)域間金融業(yè)資本投資效率的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域內(nèi)差異（平均貢獻(xiàn)率為789%），區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)較弱（平均貢獻(xiàn)率為211%），并且區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)在2003-2014年期間持續(xù)上升，但區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)在持續(xù)減小?！耙粠б宦贰眳^(qū)域間金融業(yè)勞動力投入的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域內(nèi)差異（平均貢獻(xiàn)率為6139%），而區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)較弱（平均貢獻(xiàn)率為3861%），但是區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)率總體趨勢處于不斷減小的過程，而區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率卻處于不斷上升的趨勢?！耙粠б宦贰眳^(qū)域間金融業(yè)資本投資規(guī)模的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域內(nèi)差異（平均貢獻(xiàn)率為574%），區(qū)域間差異貢獻(xiàn)較弱（平均貢獻(xiàn)率為426%），但是2008年之前區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)率高于區(qū)域間差異，而2009-2014年區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率高于區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)，并且從總體趨勢觀察，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)處于持續(xù)上升的趨勢，但區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)基本處于下降的趨勢。

三、“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異的內(nèi)在成因分析

（一）基于LMDI模型的數(shù)值分解分析

本文將“21世紀(jì)海上絲綢之路”和“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展作為研究對象，所選取的樣本時間為2003-2014年?；谀Ｐ陀嬎愕姆€(wěn)定性，將年末在崗勞動力作為金融業(yè)勞動要素投入指標(biāo)。選取金融業(yè)增加值作為金融業(yè)發(fā)展替代指標(biāo)。以上數(shù)據(jù)均來自CEIC數(shù)據(jù)庫。選取金融業(yè)資本投資作為資本要素投入指標(biāo)。LMDI研究方法最早被用于碳排放領(lǐng)域，隨著研究領(lǐng)域的成熟，該方法被引入不同的研究對象。LMDI方法的核心思想是將要研究的對象總量從不同層面分解，將不同層面上發(fā)生的結(jié)構(gòu)變化對對象總量的貢獻(xiàn)定量化。因此該方法對金融業(yè)的研究也具有適用性。文本研究中，將金融業(yè)勞動力和資本要素投入的總量從不同層面進(jìn)行分解，將不同層面的結(jié)構(gòu)變化對金融業(yè)增加值總量變化的貢獻(xiàn)進(jìn)行量化，確定不同結(jié)構(gòu)變化對金融業(yè)發(fā)展的驅(qū)動作用。首先，本文分別對“一帶一路”金融業(yè)增加值作總量分解，把金融業(yè)勞動力和資本要素投入對金融業(yè)增加值變動的影響分解為勞動力、資本投資規(guī)模效應(yīng)；勞動生產(chǎn)率、資本投資效應(yīng)；勞動力、資本投資地區(qū)配置效應(yīng)。本文構(gòu)建的LMDI模型具體如下：

（二）數(shù)據(jù)處理結(jié)果

基于LMDI指數(shù)分解法，本文分別對“一帶一路”勞動力和資本構(gòu)建了數(shù)值分解模型，應(yīng)用MTLAB軟件進(jìn)行數(shù)值計算④。由分解結(jié)果可知，勞動力投入對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展的驅(qū)動效應(yīng)為579025⑤，資本投資的累計驅(qū)動效應(yīng)為3242952⑥，均為正向作用，并且勞動力投入的驅(qū)動作用明顯高于資本投資的作用效果，表明現(xiàn)階段“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展總體表現(xiàn)出依靠勞動力投入驅(qū)動的特征。進(jìn)一步本文將勞動力投入的總效果分解為勞動規(guī)模、勞動生產(chǎn)率、勞動力地區(qū)配置效應(yīng)后，分別觀察其累計驅(qū)動效果，發(fā)現(xiàn)三個驅(qū)動因素對金融業(yè)發(fā)展的作用效果均為正向作用，表明勞動規(guī)模擴(kuò)大、勞動生產(chǎn)率提升、勞動力地區(qū)配置優(yōu)化均有效提升了“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展水平。也反映出現(xiàn)階段“絲路經(jīng)濟(jì)帶”區(qū)域內(nèi)金融業(yè)勞動力地區(qū)配置較為合理，從而對區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用。且“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展主要依靠勞動生產(chǎn)率的提升，表明“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展具有典型的集約型特征。此外，本文將資本投資的總驅(qū)動效果分解為資本投資規(guī)模、資本投資效率、資本投資地區(qū)配置效應(yīng)后，三個主要驅(qū)動因素中只有資本投資規(guī)模、資本投資效率具有正向驅(qū)動作用，而資本地區(qū)配置的驅(qū)動效果具有負(fù)向作用，表明金融業(yè)資本配置在“絲路經(jīng)濟(jì)帶”區(qū)域內(nèi)配置不具有合理性。從2003-2014年歷史數(shù)據(jù)觀察，金融業(yè)地區(qū)資本投資主要集中于四川、陜西等地區(qū)，其他地區(qū)的配置比例均較小，從而加劇了區(qū)域內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的差異性，這也是導(dǎo)致“絲路經(jīng)濟(jì)帶”資本地區(qū)配置具有負(fù)向驅(qū)動作用的根源。從資本投資分解后的效果觀察，資本投資規(guī)模仍然是主要驅(qū)動因素，其次為資本投資效率，表明現(xiàn)階段“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展依然依賴于資本投資規(guī)模的擴(kuò)大，具有典型的粗放型特征。

由“21世紀(jì)海上絲綢之路”的數(shù)值分解結(jié)果可知，勞動力投入對金融業(yè)發(fā)展的累計總驅(qū)動效果為1503353，資本的累計總驅(qū)動效果為8406632，兩者均為正向驅(qū)動作用，并且勞動力投入的驅(qū)動效果顯著高于資本要素的作用力，表明現(xiàn)階段“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展總體也表現(xiàn)出依賴勞動力投入驅(qū)動的特征。而將勞動力投入的總效應(yīng)分解后，勞動規(guī)模、勞動生產(chǎn)率、勞動力地區(qū)配置效應(yīng)的累計驅(qū)動效果均為正值。反映出金融業(yè)勞動力在“21世紀(jì)海路”所轄區(qū)域內(nèi)的配置較為合理，從而勞動力地區(qū)配置的驅(qū)動效果表現(xiàn)出正向作用。從驅(qū)動效果的數(shù)值觀察，勞動生產(chǎn)率提升是“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動因素，表明現(xiàn)階段“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展也跨越了靠勞動規(guī)模擴(kuò)張的發(fā)展階段，具有集約型特征。而將資本投資的總驅(qū)動效應(yīng)分解后，僅有資本投資規(guī)模和資本投資地區(qū)配置效應(yīng)的累積驅(qū)動作用均為正值，表明資本投資在“21世紀(jì)海路”區(qū)域內(nèi)配置較為合理，從而產(chǎn)生了正向驅(qū)動作用。然而，資本投資效率的累計驅(qū)動效果為負(fù)值，主要原因可能在于東部地區(qū)政府對信貸分配干預(yù)程度較高，由于金融業(yè)壟斷造成的各產(chǎn)業(yè)部門投資失衡和資本錯配的現(xiàn)象出現(xiàn)，造成“21世紀(jì)海路”資本投資效率損失較大，從而產(chǎn)生了負(fù)向驅(qū)動作用。然而，資本投資規(guī)模的驅(qū)動效果顯著較強(qiáng)，表明現(xiàn)階段“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展也具有依賴于資本投資規(guī)模的擴(kuò)大，具有典型的粗放型特征。從以上對“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展的驅(qū)動因素分析，發(fā)現(xiàn)“一帶一路”金融業(yè)存在明顯的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式矛盾現(xiàn)象，表現(xiàn)在一方面依靠勞動生產(chǎn)率提升驅(qū)動金融業(yè)發(fā)展，一方面又嚴(yán)重依賴于資本投資規(guī)模擴(kuò)大的驅(qū)動，在發(fā)展方式上存在“雙重屬性矛盾”[18]，并且“絲路經(jīng)濟(jì)帶”雙重屬性矛盾明顯高于“21世紀(jì)海路”⑦。

此外，“絲路經(jīng)濟(jì)帶”與“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展存在明顯的差異性，主要表現(xiàn)在盡管勞動生產(chǎn)率提升均為二者金融業(yè)發(fā)展的主要驅(qū)動因素，但“21世紀(jì)海路”勞動生產(chǎn)率的驅(qū)動效果是“絲路經(jīng)濟(jì)帶”的193倍；勞動規(guī)模驅(qū)動效果和勞動力地區(qū)配置作用是“絲路經(jīng)濟(jì)帶”的362和3814倍；“21世紀(jì)海路”資本投資規(guī)模驅(qū)動效果是“絲路經(jīng)濟(jì)帶”的519倍⑧。顯然，“21世紀(jì)海路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提高、勞動規(guī)模作用、勞動力配置合理性均較“絲路經(jīng)濟(jì)帶”具有較大的優(yōu)勢。并且勞動生產(chǎn)率的提升是主要優(yōu)勢。而資本投資規(guī)模和資本地區(qū)配置合理性也較“絲路經(jīng)濟(jì)帶”具有一定優(yōu)勢。然而“絲路經(jīng)濟(jì)帶”資本投資效率提升所產(chǎn)生的優(yōu)勢明顯高于“21世紀(jì)海路”。

四、轉(zhuǎn)變“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的路徑

依靠生產(chǎn)要素效率驅(qū)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展是轉(zhuǎn)變“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展“雙重屬性”矛盾的有效路徑，也是“一帶一路”金融業(yè)供給側(cè)改革，走可持續(xù)發(fā)展的必由之路。因此，要轉(zhuǎn)變“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展的差異性，縮小區(qū)域間勞動生產(chǎn)率和資本投資效率的差異是有效路徑。由于影響勞動生產(chǎn)率和資本投資效率變化的內(nèi)外部政策、制度、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素較多。本文主要選取以下變量對轉(zhuǎn)變“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的路徑進(jìn)行分析。

（一）變量選取

1.行政干預(yù)（Intervention）。從理論上講，行政干預(yù)會導(dǎo)致要素市場的非競爭性[19]，由于行政干預(yù)將導(dǎo)致市場對資源的基礎(chǔ)配置能力損失，限制資本和勞動力要素的自由流動，最終導(dǎo)致要素效率損失。盡管行政干預(yù)在理論上具有危害性，但是從眾多實踐中發(fā)現(xiàn)此種危害性具有一定條件，例如取決于市場是具有充分競爭性，且市場能夠?qū)Y源進(jìn)行有效的配置以及生產(chǎn)要素等生產(chǎn)資源可以依托市場調(diào)節(jié)實現(xiàn)最優(yōu)水平的配置。然而，現(xiàn)實情況總是由于市場存在信息反饋滯后的特征，導(dǎo)致市場“無形之手”并非總能夠?qū)Y源進(jìn)行優(yōu)化配置。因此本文認(rèn)為行政干預(yù)并非對市場總是處于不利處境，而取決于現(xiàn)有市場是否是存在充分競爭，如果市場存較強(qiáng)的壟斷勢力，打破市場競爭的均衡狀態(tài)，將導(dǎo)致勞動力和資本錯配，從而造成勞動生產(chǎn)率和資本投資效率損失，因此提升行政干預(yù)水平將能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素效率提升，反之則會阻礙產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素效率提升。

2.對外開放水平（FDI）。FDI水平是衡量一個地區(qū)對外開放的程度，從理論上分析，對外開放水平的提高，能夠緩解東道國經(jīng)濟(jì)增長過程中的資本短缺現(xiàn)象，深化東道國的產(chǎn)業(yè)鏈國際化分工，同時FDI的具有較強(qiáng)的技術(shù)、管理外溢效應(yīng)，使東道國的技術(shù)水平、組織效率不斷提高，從而提高國民經(jīng)濟(jì)的綜合要素生產(chǎn)率，提高資本投資質(zhì)量[20]，促進(jìn)勞動生產(chǎn)率和資本投資效率的提高。與魏修建等（2016）的看法相同，本文也認(rèn)為FDI的作用效果取決于FDI與本土行業(yè)之間的競爭究竟處于何種狀態(tài)，如果本土行業(yè)發(fā)展相較處于競爭弱勢，將會選擇與FDI合作的策略，實現(xiàn)FDI對行業(yè)要素效率的提升產(chǎn)生正向溢出作用，而當(dāng)雙方之間競爭力相當(dāng)時，F(xiàn)DI將對本土行業(yè)將產(chǎn)生擠壓式逆向作用，降低其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中要素效率的提升。此外，除以上原因外，本文也認(rèn)為當(dāng)FDI規(guī)模較小時以及FDI規(guī)模質(zhì)量較低時所產(chǎn)生的正向溢出效應(yīng)有限。

3.地區(qū)教育水平（EDU）。地區(qū)教育水平對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐主要從兩個方面展開，其一，地區(qū)教育水平越高，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展培養(yǎng)的人才就越充足，能有效滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)智力支撐；其二，地區(qū)教育水平越高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中為進(jìn)一步提高勞動者素質(zhì)，將會與高校合作，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研活動，并依托高校促使產(chǎn)業(yè)人才“再回爐”，通過積累大量人力資本，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素效率，能夠有效促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展之路。

4.勞動生產(chǎn)率（LV）。勞動生產(chǎn)率提升主要由兩個方面引起，其一，技術(shù)水平或管理水平提高，其二，勞動者素質(zhì)提高。因此，一般而言，當(dāng)企業(yè)勞動生產(chǎn)率提高時，將會提高企業(yè)的資本投資質(zhì)量，提升資本投資效率。但上述過程發(fā)生也存在一定的限定條件，比如當(dāng)通過勞動生產(chǎn)率提高正向促進(jìn)資本投資效率過程中，不存在產(chǎn)業(yè)資本投資過度的現(xiàn)象出現(xiàn)，如果出現(xiàn)此種情況，可能會抵消由勞動生產(chǎn)率提高帶來的正向作用，造成投資效率損失。

5.調(diào)節(jié)變量的選?。‥DU和Intervention）。楊曉明（2005）[21]研究認(rèn)為地區(qū)教育水平是影響外商投資（FDI）的重要區(qū)位選擇因素，通常而言FDI具有較為先進(jìn)的技術(shù)知識及管理經(jīng)驗，但同時也需要優(yōu)秀的人才來支撐FDI企業(yè)的正常運(yùn)營，因而地區(qū)教育水平高低成為影響外商投資可能性的重要影響因素，從而EDU可以通過對FDI的規(guī)模調(diào)節(jié)來影響資本投資效率和勞動生產(chǎn)率的提升。此外，地區(qū)教育水平提升可以提高勞動者素質(zhì)，而行業(yè)通過引入高素質(zhì)勞動力，能夠有效提高企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。因此，EDU可以通過對勞動生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)進(jìn)而影響資本投資效率提升。而地區(qū)行政干預(yù)的調(diào)節(jié)作用具有兩面性，當(dāng)行業(yè)壟斷勢力較強(qiáng)時，將會造成勞動力錯配，造成勞動生產(chǎn)率下降，通過地區(qū)行政對壟斷勢力的管理，能夠優(yōu)化勞動力配置，提升勞動生產(chǎn)率，因此通過行政干預(yù)的調(diào)節(jié)，勞動生產(chǎn)率與資本投資效率將產(chǎn)生正向關(guān)系，而當(dāng)市場處于較為充分的競爭態(tài)勢時，如果加入行政干預(yù)力量，將導(dǎo)致企業(yè)市場競爭稟賦出現(xiàn)差異，市場競爭均衡一旦被打破，總體勞動生產(chǎn)率將下降，此時通過行政干預(yù)的調(diào)節(jié)，勞動生產(chǎn)率與資本投資效率將產(chǎn)生負(fù)向關(guān)系。

（二）指標(biāo)測度與面板Tobit計量模型設(shè)定

1.指標(biāo)測度。（1）金融業(yè)資本投資效率（KV），對于“一帶一路”金融業(yè)資本投資效率的測算，本文選擇的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2003-2014年兩大區(qū)域金融業(yè)固定資產(chǎn)投資額，經(jīng)過永續(xù)盤存法形成金融業(yè)的資本形成額。并采用金融業(yè)增加值與資本形成額的比值作為資本投資效率的測量指標(biāo)；（2）金融業(yè)勞動生產(chǎn)率（LV）。同樣勞動生產(chǎn)率測量也選用金融業(yè)增加值與勞動力投入的比值作為測量指標(biāo)；（3）行政干預(yù)（Intervention）。采用地區(qū)國有經(jīng)濟(jì)占GDP的比重作為測量指標(biāo)。由于利稅較高以及國有化程度較高的產(chǎn)業(yè)，地方保護(hù)更趨嚴(yán)重白重恩等（2004）[22]。因此，利用區(qū)域國有經(jīng)濟(jì)占GDP的比重指標(biāo)測度地區(qū)性行政干預(yù)水平具有較強(qiáng)的說服力，樣本區(qū)為2004-2014年；（4）對外開放水平（FDI）。本文采用FDI與GDP的比重作為地區(qū)開放水平的測量指標(biāo)。由于FDI水平的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)單位為百萬美元，通過將原始數(shù)據(jù)與2004-2014年歷年中美匯率進(jìn)行計算，折算成人民幣單位，單位為億元人民幣。樣本區(qū)間為2004-2014年；（5）地區(qū)教育水平（EDU）。選取普通高等院校（包括大專院校）在校學(xué)生規(guī)模與地區(qū)總?cè)丝诒壤鳛榈貐^(qū)教育水平的評價指標(biāo)。以上基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來均來源于wind數(shù)據(jù)庫。

2.面板因變量受限模型（Tobit）形式設(shè)定。依據(jù)本文研究目標(biāo)，分別將“一帶一路”金融業(yè)資本投資效率和勞動生產(chǎn)率作為因變量，但由于要素效率值的取值范圍處于大于0的區(qū)間，數(shù)據(jù)不具有連續(xù)性，采用OLS估計方法可能會對參數(shù)的估計值產(chǎn)生偏差[23]。而構(gòu)建面板Tobit模型可以解決因變量受限的樣本，降低回歸中的參數(shù)偏差問題[24]。基于此本文構(gòu)建的面板Tobit分層次回歸模型如下：首先，本文分別設(shè)定潛在因變量回歸模型如下：

其中，Interventionit、 FDIit、EDUit、LVit分別代表“一帶一路”兩大區(qū)域金融業(yè)所轄地區(qū)中i個地區(qū)第t年的行政干預(yù)水平、地區(qū)開放水平、地區(qū)教育水平、勞動生產(chǎn)率水平。本文對模型（19-20）和模型（21-22）因變量受限模型進(jìn)行系數(shù)估計。 Interventionit×LVit、EDUit×FDIit、EDUit×LVit分別代表交互項。

3.實證結(jié)果分析。

（1）總樣本的實證分析結(jié)果。本文選擇2004-2014年區(qū)間的“21世紀(jì)海上絲綢之路”和 “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”兩大區(qū)域樣本數(shù)據(jù)，按照因變量受限模型回歸方法（Tobit），基于分層回歸方法對模型進(jìn)行回歸。對于交互項的處理，由于直接引入交互項可能會導(dǎo)致共線性問題，從而本文對交互項進(jìn)行了數(shù)據(jù)中心化處理，消除了交互項與主變量之間的共線性問題，形成交互變量c_ EDU×FDI、c_ EDU×LV、c_ Intervention×LV?；貧w結(jié)果如表1、表2所示。

由表1中模型19和20的回歸結(jié)果可知，LR檢驗結(jié)果Sigma=0強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)H0，即不存在個體效應(yīng)，因而回歸過程均采用隨機(jī)效應(yīng)。從模型19中各變量估計系數(shù)值觀察，影響“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升的主要影響因素為地區(qū)教育水平，且很明顯“21世紀(jì)海路”地區(qū)教育水平提升對金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的正向推動作用高于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”，主要原因在于“21世紀(jì)海路”位于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，作為我國 經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、就業(yè)、人才聚集等的高地，教育投資遠(yuǎn)高于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”所在的西部地區(qū)，盡管“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”在上一個階段西部大開發(fā)中受益良多，并且兩大區(qū)域教育水平異差異性有所減?。▓D3所示），但由于“21海路”所轄地區(qū)長期以來形成的就業(yè)優(yōu)勢、機(jī)會優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸引力優(yōu)勢，“絲路經(jīng)濟(jì)帶”所轄地區(qū)高校培養(yǎng)的人才流失仍然嚴(yán)重，造成地區(qū)教育水平提高金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升的推動作用仍然小于“21世紀(jì)海路”。從行政干預(yù)的估計系數(shù)觀察，“一帶一路”兩大區(qū)域的估計系數(shù)均為正值，但僅有“絲路經(jīng)濟(jì)帶”具有顯著性，表明“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)在發(fā)展可能仍然存在國有壟斷勢力過強(qiáng)造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)嚴(yán)重的勞動力錯配現(xiàn)象出現(xiàn)，從而導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率損失。因此進(jìn)一步加強(qiáng)政府對本地區(qū)的行政管理、監(jiān)督，協(xié)調(diào)金融業(yè)勞動力在產(chǎn)業(yè)內(nèi)合理配置，能夠促進(jìn)“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升。盡管“21世紀(jì)海路”金融業(yè)不存國有壟斷勢力過強(qiáng)而導(dǎo)致勞動力錯配現(xiàn)象，但仍然要加強(qiáng)預(yù)防。從對外開放水平的估計系數(shù)觀察，“絲路經(jīng)濟(jì)帶”對外開放水平提升對金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了負(fù)向抑制作用，表明通過擴(kuò)大對外開放水平反而降低了“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升，但對“21海路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的負(fù)向抑制作用卻不顯著。主要原因在于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展水平相對較低，在于FDI企業(yè)開展人才競爭中處于劣勢地位，且相對而言“絲路經(jīng)濟(jì)帶”所轄地區(qū)FDI規(guī)模存量較小，對本地區(qū)的正向溢出作用有限，從而對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了抑制作用。盡管“21世紀(jì)海路”所轄地區(qū)FDI規(guī)模存量高，但質(zhì)量較高的FDI可能仍然有限，并且現(xiàn)有FDI行業(yè)發(fā)展水平與本地區(qū)金融業(yè)發(fā)展水平旗鼓相當(dāng)，從而對外開放水平對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升的作用不顯著。從模型20中交互項的估計系數(shù)觀察，“21世紀(jì)海路”通過地區(qū)教育水平的調(diào)節(jié)，F(xiàn)DI與勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了負(fù)向關(guān)系，而“絲路經(jīng)濟(jì)帶”卻產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，表明現(xiàn)階段FDI企業(yè)與“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展水平相似，因而FDI企業(yè)對金融業(yè)的正向溢出效應(yīng)不明顯，盡管地區(qū)教育水平提高，F(xiàn)DI仍然能夠依托先天優(yōu)勢以及國內(nèi)政策優(yōu)勢，對于本地區(qū)培養(yǎng)的高素質(zhì)勞動力仍然有較強(qiáng)的吸引力，通過參與對市場中高素質(zhì)或高端人力資本的爭奪，降低國內(nèi)相關(guān)行業(yè)的勞動效率提升[24]。但“絲路經(jīng)濟(jì)帶”由于金融業(yè)發(fā)展水平低于FDI企業(yè)，通過地區(qū)教育水平的提升調(diào)節(jié)，滿足FDI企業(yè)對高素質(zhì)勞動力的需求，促進(jìn)FDI的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張，提高了對本地區(qū)金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升的正向溢出效應(yīng)。

圖3 “一帶一路”地區(qū)教育水平動態(tài)變化趨勢

由表2可以看出，LR檢驗結(jié)果Sigma=0強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)H0，即不存在個體效應(yīng)，因而回歸過程也采用隨機(jī)效應(yīng)。由模型21中的回歸系數(shù)可知，“21世紀(jì)海路”行政干預(yù)水平提升對金融業(yè)資本投資效率提升的影響系數(shù)為負(fù)值，但不顯著性，而模型22中卻顯著為負(fù)值。但“絲路經(jīng)濟(jì)帶”在模型21和22中均顯著為正值。表明加強(qiáng)對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)的行政干預(yù)水平將不利于本地區(qū)資本投資效率提升，而“絲路經(jīng)濟(jì)”行政干預(yù)能夠正向推動金融業(yè)資本投資效率的提升。從側(cè)面反映出，“21世紀(jì)海路”金融業(yè)可能整體市場化水平較高，并且市場對金融業(yè)資本投資流向能夠起到最基本的優(yōu)化配置作用，降低了資本錯配的可能性，但“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)由于壟斷勢力過強(qiáng)，產(chǎn)生了顯著的資本錯配現(xiàn)象，降低了資本投資效率的提升，因而加強(qiáng)行政干預(yù)、引導(dǎo)資本投資合理配置，能夠促進(jìn)本地區(qū)金融業(yè)資本投資效率的提升。從對外開放水平的估計系數(shù)觀察，對外開放水平提升對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)資本投資效率提升不具有顯著性。然而，卻對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)資本投資效率提升具有明顯負(fù)向抑制作用。主要原因很可能由于FDI在投資競爭中，受到超國民待遇，在投資政策、可投資領(lǐng)域優(yōu)惠力度高于區(qū)域內(nèi)金融業(yè)資本投資，從而對金融業(yè)資本投資產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，降低了金融業(yè)總體資本投資回報率，導(dǎo)致資本投資效率降低。而地區(qū)教育水平提升對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)資本投資效率具有正向推動作用，但對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”不具有顯著性。勞動生產(chǎn)率提升對“21世紀(jì)”海路金融業(yè)資本投資效率提升具有正向促進(jìn)作用，且顯然勞動生產(chǎn)率對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)資本投資效率提升作用明顯弱于“21世紀(jì)”海路。從交互項回歸系數(shù)觀察，通過地區(qū)教育水平提高可以調(diào)節(jié)對外開放水平、金融業(yè)勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)FDI與“一帶一路”金融業(yè)資本投資效率提升的正向關(guān)系，且對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)資本投資效率的提升作用明顯高于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”。通過行政干預(yù)水平的調(diào)節(jié)，并不能實現(xiàn)“21世紀(jì)海路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率對資本投資效率提升的促進(jìn)作用，而“絲路經(jīng)濟(jì)帶”卻能實現(xiàn)對資本投資效率提升的促進(jìn)作用，表明加強(qiáng)政府對金融業(yè)的行政監(jiān)管能夠防止本地區(qū)金融業(yè)壟斷勢力過強(qiáng)，提高資本配置優(yōu)化，促進(jìn)本地區(qū)資本投資效率提升。

（2）進(jìn)一步分組的實證檢驗結(jié)果。本文按照中位數(shù)將“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率和資本投資效率劃分為兩組，一組代表勞動生產(chǎn)率和資本投資效率相對高水平的地區(qū)，一組代表相對低水平的地區(qū)。所采取的方法為系統(tǒng)聚類方法，聚類結(jié)果如表3、表4所示。

依據(jù)系統(tǒng)聚類結(jié)果，本文對“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率和資本投資效率分別構(gòu)建面板Tobit模型，回歸結(jié)果如表5、表6所示。

由表5中模型19和20中對“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率相對高水平地區(qū)的回歸結(jié)果可知，行政干預(yù)水平提升對“高水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提升具有負(fù)向抑制作用，而對“低水平”地區(qū)卻不顯著。對外開放水平提升對“高水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提升不具有顯著性，而對“低水平”地區(qū)卻具有顯著的負(fù)向抑制作用。地區(qū)教育水平提高對“高水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提高產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，但是對“低水平地區(qū)”卻產(chǎn)生了負(fù)向抑制作用。從交互性回歸系數(shù)可知，通過地區(qū)教育水平的調(diào)節(jié)，“高水平地區(qū)”FDI與勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了負(fù)向關(guān)系，而“低水平地區(qū)”并不顯著。主要原因在于“低水平地區(qū)”絕大部分位于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，對于人才吸引力較弱，盡管地區(qū)教育水平提高對FDI具有吸引力，但是由于“低水平地區(qū)”人才流失嚴(yán)重，降低了對FDI的吸引力。因此，現(xiàn)階段對于“低水平地區(qū)”而言，在加大地區(qū)教育水平的同時，仍然要將留住人才作為地區(qū)軟環(huán)境建設(shè)的中要任務(wù)。

由表6模型21和22回歸結(jié)果可知，行政干預(yù)對“高水平地區(qū)”金融業(yè)資本投資效率提升具有負(fù)向抑制作用，但是對“低水平地區(qū)”資本投資效率具有正向促進(jìn)作用。對外開放水平提升對“高水平地區(qū)”資本投資效率提升具有正向提升作用，而對“低水平地區(qū)”卻不具有顯著性。地區(qū)教育水平提升對“高水平地區(qū)”金融業(yè)資本投資效率提升具有正向促進(jìn)作用，但對“低水平地區(qū)”卻不具有顯著性。勞動生產(chǎn)率提升對“高水平地區(qū)”資本投資效率具有顯著促進(jìn)作用，而對“低水平地區(qū)”卻不具有顯著性。從交互項回歸系數(shù)觀察：通過地區(qū)教育水平提升的調(diào)節(jié)，F(xiàn)DI、勞動生產(chǎn)率對“高水平地區(qū)”資本投資效率提升產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，但是對“低水平地區(qū)”卻不顯著。然而，通過行政干預(yù)水平提高的調(diào)節(jié)，“低水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提升對資本投資效率提升產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，而“高水平地區(qū)”卻并不顯著。

五、研究結(jié)論與啟示

本文從勞動力和資本投資雙要素視角探討了“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的動態(tài)變化趨勢及其內(nèi)在成因，并通過構(gòu)建轉(zhuǎn)變“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展差異性的有效路徑，從深層次分析了轉(zhuǎn)變“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性現(xiàn)象的有效路徑及區(qū)域差異。

（一）主要結(jié)論

第一，“21世紀(jì)海上絲綢之路”和“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”兩大區(qū)域金融業(yè)勞動力、資本投資及其效率的區(qū)域差異均具有動態(tài)變化的特征，且“21世紀(jì)海路”和“絲路經(jīng)濟(jì)帶”區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展水平的差異性變化趨勢與勞動生產(chǎn)率差異性變化趨勢相互一致。在2003-2008年期間，資本投資效率的差異性>資本投資規(guī)模的差異性>勞動力投入規(guī)模的差異性>勞動生產(chǎn)率的差異性；2008-2011年期間，勞動力投入規(guī)模的差異性>資本投資規(guī)模的差異性>資本投資效率的差異性>勞動生產(chǎn)率的差異性；2012-2014年期間，資本投資規(guī)模的差異性>勞動力投入規(guī)模的差異性>資本投資效率的差異性>勞動生產(chǎn)率的差異性。且金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的差異性程度最低。而“一帶一路”區(qū)域間金融業(yè)綜合發(fā)展水平的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域間的差異，區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)較弱。然而，勞動力投入、資本投資、勞動生產(chǎn)率、資本投資效率的總體差異主要?dú)w因于區(qū)域內(nèi)差異，而區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)較弱。

第二，“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展的“雙重屬性矛盾”是兩大區(qū)差異性發(fā)展的重要內(nèi)在影響因素。具體表現(xiàn)在“絲路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海路”金融業(yè)發(fā)展的共同特征在于勞動力投入對金融業(yè)發(fā)展的總驅(qū)動作用均高于資本投資的總驅(qū)動作用，而將勞動力和資本投資總驅(qū)動作用分解后卻表現(xiàn)出一方面主要依靠勞動生產(chǎn)率驅(qū)動的集約型發(fā)展方式，一方面又依賴于資本投資規(guī)模驅(qū)動的粗放型發(fā)展方式，從發(fā)展方式上均存在“雙重屬性矛盾”，且“絲路經(jīng)濟(jì)帶”雙重屬性矛盾明顯高于“21世紀(jì)海路”。此外，由于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)區(qū)域內(nèi)所轄省份資本投資的配置不合理，導(dǎo)致資本地區(qū)配置效應(yīng)對金融業(yè)發(fā)展的驅(qū)動作用為負(fù)值。

第三，轉(zhuǎn)變“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展差異性的路徑具有區(qū)域差異。在提升金融業(yè)勞動生產(chǎn)率方面：影響“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升的主要影響因素為地區(qū)教育水平的高低，顯然現(xiàn)階段“21世紀(jì)海路”地區(qū)教育水平提升對金融業(yè)勞動生產(chǎn)率的正向推動作用高于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”?！敖z路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)在發(fā)展可能仍然存在國有壟斷勢力過強(qiáng)造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)嚴(yán)重的勞動力錯配現(xiàn)象出現(xiàn)，從而導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率損失，而“21世紀(jì)海路”區(qū)域此種現(xiàn)象并不顯著?！敖z路經(jīng)濟(jì)帶”對外開放水平提升對金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了負(fù)向抑制作用，但對“21海路”卻并不顯著。21世紀(jì)海路”通過地區(qū)教育水平提高的調(diào)節(jié)，F(xiàn)DI與勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了負(fù)向關(guān)系，但“絲路經(jīng)濟(jì)帶”卻產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用。在提升金融業(yè)資本投資效率方面：提升“21世紀(jì)海路”行政干預(yù)水平對金融業(yè)資本投資效率提升具有負(fù)向影響，但對絲路經(jīng)濟(jì)”而言，反而能夠促進(jìn)資本投資效率提升。對外開放水平提升對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)資本投資效率提升不具有顯著性，但是對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”具有明顯負(fù)向抑制作用。金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)資本投資效率提升作用弱于“21世紀(jì)海路”。

然而，通過“一帶一路”地區(qū)教育水平提高可以調(diào)節(jié)FDI、勞動生產(chǎn)率，實現(xiàn)FDI、勞動生產(chǎn)率與金融業(yè)資本投資效率提升的正向關(guān)系，且對“21世紀(jì)海路”金融業(yè)資本投資效率的提升作用明顯高于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”。通過行政干預(yù)水平的調(diào)節(jié)，“21世紀(jì)海路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率對資本投資效率提升的促進(jìn)作用不顯著，而“絲路經(jīng)濟(jì)帶”卻具有促進(jìn)作用。

第四，“一帶一路”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率和資本投資效率按照水平差異劃分，影響兩者提升的主要路徑具有區(qū)域差異。在勞動生產(chǎn)率提升層面，行政干預(yù)水平提升對“一帶一路”“高水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提升具有負(fù)向抑制作用，而對“低水平”地區(qū)卻不顯著。對外開放水平提升對“高水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提升不具有顯著性，而對“低水平”地區(qū)卻具有顯著的負(fù)向抑制作用。地區(qū)教育水平提高對“高水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提高產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，但是對“低水平地區(qū)”卻產(chǎn)生了負(fù)向抑制作用。但是通過地區(qū)教育水平的調(diào)節(jié)，“高水平地區(qū)”FDI與勞動生產(chǎn)率提升產(chǎn)生了負(fù)向關(guān)系，而“低水平地區(qū)”并不顯著。在資本投資效率提升層面，行政干預(yù)對“高水平地區(qū)”金融業(yè)資本投資效率提升具有負(fù)向抑制作用，但是對“低水平地區(qū)”資本投資效率具有正向促進(jìn)作用。對外開放水平提升對“高水平地區(qū)”資本投資效率提升具有正向提升作用，而對“低水平地區(qū)”卻不具有顯著性。地區(qū)教育水平提升對“高水平地區(qū)”金融業(yè)資本投資效率提升具有正向促進(jìn)作用，但對“低水平地區(qū)”卻不具有顯著性。勞動生產(chǎn)率提升對“高水平地區(qū)”資本投資效率具有顯著的促進(jìn)作用，而對“低水平地區(qū)”卻不具有顯著性。然而，通過地區(qū)教育水平提升的調(diào)節(jié)，F(xiàn)DI、勞動生產(chǎn)率對“高水平地區(qū)”資本投資效率提升產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，但是“低水平地區(qū)”卻不顯著。通過行政干預(yù)水平提高的調(diào)節(jié)，“低水平地區(qū)”勞動生產(chǎn)率提升對資本投資效率提升產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，而“高水平地區(qū)”卻并不顯著。

（二）主要啟示

第一，由于“21世紀(jì)海路”與“絲路經(jīng)濟(jì)帶”兩大區(qū)域金融業(yè)綜合發(fā)展水平的差異主要來源于區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)。但是考慮到區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)上升區(qū)域，因此在制定“一帶一路”金融業(yè)總體發(fā)展規(guī)劃中，仍然要將降低區(qū)域間金融業(yè)發(fā)展水平差異作為重要任務(wù)，但也要注重改善“21世紀(jì)海路”和“絲路經(jīng)濟(jì)帶”所轄區(qū)域內(nèi)金融業(yè)發(fā)展的差異性。針對兩大區(qū)域金融業(yè)勞動生產(chǎn)率、資本投資效率、勞動力投入、資本投資規(guī)模的總體差異主要解決區(qū)域內(nèi)差異較為突出的矛盾。

第二，對“一帶一路”金融業(yè)發(fā)展而言，當(dāng)前主要任務(wù)在于解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的“雙重屬性矛盾”，促進(jìn)金融業(yè)可持續(xù)發(fā)展。對“一帶一路”所轄區(qū)域而言，均要將提升投資質(zhì)量、提升資本投資效率作為重要任務(wù)，只有轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的“雙重屬性矛盾”才能從總體跨域粗放型的發(fā)展特征，步入可持續(xù)發(fā)展的集約型發(fā)展方式。對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”而言，要積極制定有效政策引導(dǎo)資本投資在區(qū)域內(nèi)合理流動、優(yōu)化資本區(qū)域配置結(jié)構(gòu)，減小對資本投資規(guī)模擴(kuò)張的依賴，加快資本投資效率的提升，降低產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的“雙重屬性矛盾”，從而縮小與“21世紀(jì)海路”金融業(yè)的發(fā)展差距。

第三，進(jìn)一步加強(qiáng)政府對本地區(qū)的行政管理、監(jiān)督，協(xié)調(diào)金融業(yè)勞動力在產(chǎn)業(yè)內(nèi)合理配置，能夠促進(jìn)“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)勞動生產(chǎn)率提升。盡管“21世紀(jì)海路”金融業(yè)不存國有壟斷勢力過強(qiáng)而導(dǎo)致勞動力錯配現(xiàn)象，但仍然要加強(qiáng)預(yù)防。“21世紀(jì)海路”金融業(yè)仍然要加大開放水平，但更要注重FDI的質(zhì)量而非規(guī)模，從而發(fā)揮高質(zhì)量的FDI對金融業(yè)發(fā)展的正向溢出效應(yīng)，同時本地區(qū)金融業(yè)仍然要積極學(xué)習(xí)FDI在人才吸引力方面的優(yōu)勢經(jīng)驗，提高對人才的競爭能力。對“絲路經(jīng)濟(jì)帶”而言，在積極引進(jìn)高質(zhì)量的FDI時，仍然要將FDI的引進(jìn)規(guī)模作為重要任務(wù)?！敖z路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)由于壟斷勢力過強(qiáng)，產(chǎn)生了顯著的資本錯配現(xiàn)象，因此加強(qiáng)科學(xué)的行政干預(yù)、引導(dǎo)資本投資合理配置，要加快促進(jìn)金融業(yè)資本投資效率提升。減少FDI在投資競爭中，在投資政策、可投資領(lǐng)域優(yōu)惠力度受到超國民待遇，提高FDI投資門檻，降低對“一帶一路”金融業(yè)資本投資的擠出效應(yīng)，從而提高金融業(yè)的資本投資效率?，F(xiàn)階段對于勞動生產(chǎn)率和資本投資效率“低水平地區(qū)”而言，在加大地區(qū)教育水平的同時，仍然要將留住人才作為地區(qū)軟環(huán)境建設(shè)的重要任務(wù)。

注釋：

① 搜狐財經(jīng)：2015年中國對外投資73508億元 同比增長147%。

② 相關(guān)文獻(xiàn)由于篇幅問題，不在文中羅列。

③ 由于篇幅問題，“一帶一路”金融業(yè)資本形成額不在列出，如讀者有興趣可以向作者索取。

④ 具體計算結(jié)果由于篇幅問題，不在文本中顯示，如有需要可向作者索取。

⑤ 通過將勞動力投入分解后的三個累積驅(qū)動效應(yīng)加總后得到勞動力總驅(qū)動作用。

⑥ 通過將資本投入分解后的三個累積驅(qū)動效應(yīng)加總后得到資本總驅(qū)動作用。

⑦ 通過對比資本投資規(guī)模與勞動生產(chǎn)率之間的比值。

⑧ 由于“絲路經(jīng)濟(jì)帶”資本地區(qū)配置的作用為負(fù)向作用，在此文中不在進(jìn)行比較。

參考文獻(xiàn)：

[1] 牟德勝. 加入WTO對中國金融業(yè)的影響[J].財經(jīng)科學(xué)，2000（1）：11-15.

[2] Vojinovi Borut，Theodoropoulos Theodore E. Financial development and investment market integration： An approach of underlying financial variables & indicators for corporate governance growth empirical approach[J].Economic Annals， 2005，50（166）：33-58.

[3] 韓廷春，雷穎絜. 金融生態(tài)環(huán)境對金融主體發(fā)展的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（3）：71-79.

[4] 曹秋菊，我國房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)關(guān)系的協(xié)整分析[J].求索，2011（9）：26-28.

[5] 劉純彬，楊仁發(fā). 中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013（4）：30-48.

[6] 錢龍. 中國金融業(yè)與實體經(jīng)濟(jì)互動發(fā)展的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2013（4）：109-112.

[7] 陸遠(yuǎn)權(quán)，夏月. 我國金融業(yè)與實體經(jīng)濟(jì)非協(xié)同發(fā)展關(guān)系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（8）：52-73.

[8] 金春雨，韓哲，張浩博. 基于Panel-VAR模型的我國金融業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性的計量檢驗[J].經(jīng)濟(jì)評論，2013（1）：16-22.

[9] HUANG F.A Study of the Regional Financial Industry Layout and Local Economic Development[J].Journal of Management and Sustainability，2015，5（2）： 108-118.

[10]李敬，冉光和，萬廣華. 中國區(qū)域金融發(fā)展差異的解釋：基于勞動分工理論與Shapley值分解方法[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）：42-54.

[11]谷慎. 西部農(nóng)村金融的供求與均衡：基于雙重二元結(jié)構(gòu)約束與一體化金融制度安排[J].西安交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012（1）：12-17.

[12]鄭志剛，鄧賀斐. 法律環(huán)境差異和區(qū)域金融發(fā)展：金融發(fā)展決定因素基于我國省級面板數(shù)據(jù)的考察[J].管理世界，2010（6）：14-27.

[13]皮天雷.社會資本，法制水平對金融發(fā)展的影響分析[J].財經(jīng)科學(xué)，2010（1）：1-8.

[14]顧國達(dá)，鐘晶晶. 貿(mào)易開放對金融發(fā)展的影響分析[J].國際金融研究，2008（9）：：55-60.

[15]張成思，朱越騰，蘆哲. 對外開放對金融發(fā)展的抑制效應(yīng)之謎[J].金融研究，2013（6）：16-30.

[16]方愛平，李虹. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對金融發(fā)展的影響：來自中部地區(qū)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011（11）：97-100.

[17]石盛林.經(jīng)濟(jì)增長對金融發(fā)展的影響機(jī)理研究—基于縣域數(shù)據(jù)的實證分析[J].財貿(mào)研究，2011（2）：107-112.

[18]單英驥，陳恒.“絲路經(jīng)濟(jì)帶”金融業(yè)發(fā)展的驅(qū)動因素及其動力來源——基于西北地區(qū)勞動力和資本投入的視角[J].西安交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016（1）：17-25.

[19]林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、自生能力和經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2002（7）：269-300.

[20]沈坤榮，耿強(qiáng). 外國直接投資、技術(shù)外溢與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長—中國數(shù)據(jù)的計量檢驗與實證分析[J].中國社會科學(xué)，2001（5）：82-93.

[21]楊曉明.FDI 區(qū)位選擇因素研究——對我國三大經(jīng)濟(jì)圈及中西部地區(qū)的實證研究[J].財經(jīng)研究，2005（11）：98-107.

[22]白重恩，杜穎娟，陶志剛，等.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動趨勢[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（4）：29-40.

[23]屈小娥.中國省際全要素能源效率變動分解——基于Malmquist指數(shù)的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)究，2009（8）：29-43.

[24]陳恒，魏修建.中國物流業(yè)發(fā)展的非均衡性及其階段特征——基于勞動力投入的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)究，2016（11）：3-22.

The Regional Differences in Financial Industry Development and Its Causes under

“Belt and Road”：An Analysis based on Labor and Capital Input

CHE Ming-hao

（School of Finance and Economics of Xi′an Jiaotong University， Xi′an 710061，China）

Abstract：Coordinated development of economy and society of countries along “Belt and Road” depends on the development level of financial industry. This article discusses the differences and its causes in financial industry of “Belt and Road” from the labor and capital inputs. The study finds the difference in financial industry is consistent with the labor productivity. and the overall regional differences in financial industry development due to the regional differences， regional differences in the contribution is weak； the overall difference of labor input， capital investment， labor productivity， capital investment efficiency due to regional differences， regional differences contribution is weak. The financial industry in “Twenty-first Century Maritime Silk Road” should pay more attention to the introduction quality of FDI， play positive spillover effects， and learn actively experience from the FDI in the aspects of talent attraction， to improve the competitiveness of talent； to “Silk Road Economic Zone”， we should not only actively introduce high quality FDI， but also make FDI scale as an important task； reducing super national treatment investment policy for FDI， investment threshold， and crowding out effect； for the low level region of labor productivity and capital investment efficiency in “Belt and Road” finance， we should take retaining talent as an important task in the construction of soft environment while we improve education level.

Key words： “Belt and Road”； financial industry； difference； labor input； capital investment

（責(zé)任編輯：周正）