“大V”微博傳播中“議程設(shè)置”角色探析

張芳

【摘要】自媒體時代微博大V的“議程設(shè)置”扮演著多重角色：一方面，微博大V主動承擔社會責任，在輿論引導上發(fā)揮著越來越重要的作用；另一方面，有些大V社會責任感淡化，也有影響力被濫用的傾向，并產(chǎn)生一系列社會負面效應(yīng)?；诖?，本文探討了一些微博大V“議程設(shè)置”角色存在的問題，認為我們必須對“微博大V”產(chǎn)生的一系列社會影響有一個冷靜的思考，并對其給予正確的引導和規(guī)范。

【關(guān)鍵詞】大V微博傳播議程設(shè)置角色

基金項目：本文系陜西省社科界2016年度重大理論與現(xiàn)實問題研究項目《“互聯(lián)網(wǎng)+”驅(qū)動下陜西地級市政府微信公眾號運營機制研究》的階段性成果，項目編號：2016C066。

微博大V“議程設(shè)置”的正面角色

微博作為自媒體的典型代表，通過信息的廣泛傳播，在一定程度上可以形成并引導輿論。而微博大V作為微博平臺上最為活躍的力量，他們能言善辯、見解獨到、擊中要害，其言論很容易引起大批粉絲的共鳴和附和。因而，在很多時候，他們在形成輿論、反映輿論、引導輿論的過程中，扮演著積極、舉足輕重的角色。

1.充當社會擴音器，正確引導輿論

一般而言，微博大V擁有動輒幾十萬、成百萬乃至上千萬粉絲，因而成為爆料者求助的對象。與普通的網(wǎng)民相比，微博大V手里有不僅有“麥克風”，而且還有“擴音器”，即他們不僅自己掌握著信息發(fā)布主導權(quán)，也通過轉(zhuǎn)發(fā)、評論自己感興趣的普通網(wǎng)民的微博而使其他公眾的社會聲音在短時間內(nèi)得到空前傳播與廣泛關(guān)注，這在一定程度上打破了傳統(tǒng)媒體對單一呆板話題的議程設(shè)置局面，促進了多元化價值觀的表達，影響了社會輿論的走向。大V們通過自己的力量，傳遞一些被掩蓋事件的真相，使真相迅速被澄清，才不至于讓網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛，不至于讓事情傳播過程中加入個人惡意觀點、制造謠言，誤導民眾的局面不受控制。他們在網(wǎng)絡(luò)虛擬的空間里，充分發(fā)揮輿論領(lǐng)袖的影響力，在互動交流和多級傳播過程中影響和感染其他網(wǎng)民，積極引導輿論。

2.擁有強大號召力，傳遞社會正能量

微博大V在一定程度上掌握著網(wǎng)絡(luò)的話語權(quán)，擁有強大的的號召力，他們通過發(fā)表倡議，設(shè)置日常議程，傳遞著社會正能量。這種作用在災(zāi)難中或者是一些弱勢群體遇到困難時，表現(xiàn)得尤為明顯。

在社會中往往會出現(xiàn)一些不可預(yù)知的突發(fā)性事件。在這些重大事件中，“微博大V”因擁有強大的號召力，他們的積極活動對社會議題進行設(shè)置，從而對匯聚網(wǎng)民愛心、傳遞社會正能量起到至關(guān)重要的作用。同時，也在微博上積極呼吁自己的粉絲獻愛心，由于這些大V們強大的“議程設(shè)置”能力，患病兒童求助專家的信息在一天之內(nèi)得到回應(yīng)，傳遞了社會正能量。

3.促進社會管理機制的創(chuàng)新

當然，政府團體機構(gòu)的“大V”們也發(fā)揮著舉足輕重的作用。隨著微博的廣泛發(fā)展，越來越多的政府團體機構(gòu)認識到了微博大V“議程設(shè)置”的能力與作用，因而致力于打造屬于自己的官方品牌微博，聚集發(fā)展更多的粉絲，發(fā)揮其議程設(shè)置的作用。這樣，在一些重大的公共事件中，官方可以利用自己的輿論領(lǐng)袖積極參與其中，充分表達自己的觀點和意見，將輿論引向既定的方向。現(xiàn)在很多政府部門、企事業(yè)單位都已經(jīng)意識到了微博大V在社會管理體系中的巨大影響力，因而設(shè)立了官方政務(wù)微博。同時，通過有意識地將現(xiàn)實生活中人們關(guān)注的事件設(shè)置為主題，使它成為公眾議論的話題，進行梳理、引導，完善輿論。

微博大V“議程設(shè)置”的負面角色

微博大V掌握著網(wǎng)絡(luò)的話語權(quán)，享受著一呼百應(yīng)的好處，在一定程度上能夠進行“議程設(shè)置”。然而，如果他們社會責任感淡化，其影響力也有被濫用的傾向，再加上網(wǎng)民對他們的不理智追逐，則會對社會造成很大的負面效應(yīng)。

1.妄言失語，造成網(wǎng)絡(luò)暴力

網(wǎng)絡(luò)暴力是指一些網(wǎng)友因缺乏理智思考，對某些人或事發(fā)表過激言論，其言語上的“暴力”往往把人害得遍體鱗傷，甚至嚴重影響到當事人的現(xiàn)實生活。眾多微博大V借助微博這個“自媒體”表達自我觀點和意見，為大眾進行“議程設(shè)置”，但在使用過程中也出現(xiàn)了不少妄語、失言的現(xiàn)象。而微博大V在微博上妄語、失言也很容易衍生成網(wǎng)絡(luò)暴力。

2.發(fā)布虛假信息，滋生網(wǎng)絡(luò)謠言

在現(xiàn)實生活中，一些微博大V在意識到其巨大的“議程設(shè)置”能力之后，很容易為了一些商業(yè)利益亦或僅僅是為了滿足自己的心理需求，而忘乎所以，進而充分利用自己粉絲眾多的微博平臺，用一些謠言與虛假信息作為受眾設(shè)置議程。因而，加速了網(wǎng)絡(luò)謠言以及虛假信息的傳播，嚴重破壞了網(wǎng)絡(luò)的傳播環(huán)境。

首先，這種危害性表現(xiàn)在散播虛假廣告上。網(wǎng)絡(luò)的開放性為網(wǎng)絡(luò)營銷的發(fā)展提供了條件，特別是近些年來，“微博大V”成為網(wǎng)絡(luò)營銷利益鏈條上一個重要的力量。古人說：“人為財死，鳥為食亡?！北姸嗟奈⒉┐骎正是在利益驅(qū)使下，在發(fā)布廣告時，并不關(guān)注產(chǎn)品的真實性，從而使得虛假廣告在微博世界中日益泛濫，許多用戶沖著他們的人氣或名氣購買商品。然而，微博大V并不能保證其發(fā)布的廣告中商品的質(zhì)量，因此，很多消費者就成了微博大V虛假廣告的“犧牲品”。

其次，表現(xiàn)為刺激網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生。部分微博大V在行使自己“議程設(shè)置”的角色時，為虛榮求粉、營造噱頭、吸引受眾關(guān)注，往往發(fā)布一些惡意、虛假信息來得到網(wǎng)民的關(guān)注和社會輿論的“熱炒”。

3.輿論反作用力，被“議程設(shè)置”

粉絲往往容易對自己喜歡的微博大V進行標簽化，從而對其微博內(nèi)容或微博議程有特定的期待，一旦其發(fā)布的微博內(nèi)容與自己的期望背道而馳，很可能會降低其對該微博大V的關(guān)注度甚至會對其取消關(guān)注，更有激進者，會對其謾罵討伐。在這種反作用力的影響下，看似集萬千寵愛于一身的微博大V在一定程度上不能“隨心所欲”地發(fā)出自己的聲音。在這種情況下，有的大V刻意討好粉絲，成了順應(yīng)公眾期待的傳聲筒，而有的大V面對粉絲的壓力，或反唇相譏，或選擇減少內(nèi)容發(fā)布，亦或干脆退出微博這個平臺。endprint

微博大V“議程設(shè)置”負面角色的應(yīng)對策略

微博時代賦予了微博大V“議程設(shè)置”的角色，微博大V“議程設(shè)置”的正面角色不能輕易否定，但針對微博大V“議程設(shè)置”的負面角色給社會帶來的危機，需要信息主體、新媒體機制、國家三方共同的努力。

1.提高大V的媒介素養(yǎng)

微博大V作為信息的發(fā)出者，要有良好的媒介素養(yǎng)，在對公眾設(shè)置議程的時候要遵循新聞?wù)鎸?、客觀的原則，加強自律，加強社會責任感，慎用自己的話語權(quán)，為自己的言行負責。不能為了經(jīng)濟利益，傳播不良信息，混淆公眾視聽，將微博作為謀取一己之利的私人空間。

2.網(wǎng)絡(luò)平臺建立健全發(fā)言機制

微博是一個自由的平臺，準進門檻比較低，這也就給微博大V“議程設(shè)置”負面角色的發(fā)揮提供了土壤，為了降低或制止這種負面效應(yīng)，必須從網(wǎng)絡(luò)平臺本身出發(fā)，建立健全發(fā)言機制。微博平臺應(yīng)該建立健全”把關(guān)人”機制，讓不符合主流價值觀的信息無法進入公眾的視線。同時，微博管理平臺應(yīng)針對大V們設(shè)立信用等級評價機制，把發(fā)假信息多的微博大V們的信用等級相應(yīng)降低，或?qū)W(wǎng)民起到提醒作用。微博管理平臺也要加強“把關(guān)人”意識，對信用等級低的“大V”限制其言論。

3.國家法律的適度“寒蟬效應(yīng)”

對微博大V來說，合理的、完善的規(guī)章制度是其高速、健康發(fā)展最有力的保障。微博大V“議程設(shè)置”的負面影響，如果完全依賴個人自律和技術(shù)規(guī)范，效果是有限的。因而，法律的作用就顯得尤其重要，如果可以加大法律監(jiān)管懲治力度，讓“理智”與“法治”并行則微博市場的規(guī)范指日可待。最高人民法院、最高人民檢察院于2013年9月9日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事反饋案件適用法律若干問題的解釋》為懲治不負責的網(wǎng)絡(luò)言論提供了法律依據(jù)，這就是法制網(wǎng)絡(luò)世界一個良好的開端。

國家出臺法律法規(guī)，使得微博大V在擴散謠言的同時，要承擔相應(yīng)的法律責任，達到“寒蟬效應(yīng)”，即這些微博大V在利用自己的話語權(quán)控制社會議題的時候，因為害怕受到法律的制裁，從而注意自己的言行，減少一些負面言論的散布。但我們也應(yīng)該注意到，在治理微博大V“議程設(shè)置”負面作用的同時，也有可能會妨礙微博大V“議程設(shè)置”正面作用的發(fā)揮，因此，國家出臺法律管理大V所達到的這個“寒蟬效應(yīng)”，必須適當、適量。

參考文獻：

[1]陳力丹：《輿論：感覺周圍的精神世界》，上海交通大學出版社，2003。[2]余秀才：《網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的行為與動因》，華中科技大學，2010。[3]白楠：《微博傳播的議程設(shè)置功效探析》，河北大學新聞傳播學院，2011。

[4]戴麗娟：《微博名人戰(zhàn)略研究——以新浪微博為例》，暨南大學新聞與傳播學院，2011。

[5]付桂禎：《微博對網(wǎng)絡(luò)輿論的生成與影響機制研究》，暨南大學新聞與傳播學院，2010。

作者單位：西安培華學院傳媒學院陜西西安endprint