別把“懲戒”和“傷害”混為一談

幾天前，網(wǎng)曝陜西一小學(xué)生因未完成作業(yè)，遭班主任撕裂耳朵，這很容易讓人把它和另一條新聞聯(lián)系起來(lái)：青島市制定了《青島市中小學(xué)校管理辦法》，賦予了學(xué)校對(duì)學(xué)生的教育懲戒權(quán)?！皯徒洹焙汀皞Α笔莾蓚€(gè)不同的概念，不能混為一談。

應(yīng)當(dāng)明確，撕裂學(xué)生耳朵已然不是教育懲戒，而是教師傷害學(xué)生的反教育行為，是任何學(xué)校教育都不允許的。有媒體提醒：教育懲戒不等于可以體罰學(xué)生。提醒當(dāng)然有必要，但如果以此類惡劣個(gè)案作為否定教育懲戒的例證，那就等于把“懲戒”和“傷害”混為一談，客觀上是對(duì)教育懲戒的“污名化”。

“玉不琢，不成器；人不學(xué)，不知義。”必要的懲戒，在中國(guó)的傳統(tǒng)教育中，是很重要的，但今天卻成了需要討論的話題，真是耐人尋味。即使是歐美現(xiàn)代教育，學(xué)校和教師也保有適當(dāng)?shù)膽徒錂?quán)。比如在英國(guó)，教師可以像中國(guó)古代的私塾先生那樣打?qū)W生手心。教育懲戒何以在咱們這里這么敏感呢？實(shí)施教育懲戒，不可能也沒(méi)有必要簡(jiǎn)單復(fù)制古代或國(guó)外的做法，而必須考慮今天的教育實(shí)際和社會(huì)環(huán)境，使之和現(xiàn)代教育精神和法治精神相吻合，方能得到社會(huì)和家庭的更多認(rèn)可，收到更理想的教育效果。

應(yīng)該看到，這些年來(lái)，一些學(xué)校和教師之所以對(duì)少數(shù)學(xué)生不敢管、不敢問(wèn)，一個(gè)重要原因就是某些偏執(zhí)觀念得以流行并成為一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不斷影響和滲透到學(xué)校教育的過(guò)程中來(lái)，使教育的輿論環(huán)境嚴(yán)苛有余，寬容和理解不足，這使得對(duì)學(xué)生的教育懲戒，成為教育者不愿為、不敢為的事情。

任何人的人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)都應(yīng)受到保護(hù)和尊重，但把個(gè)體的普遍權(quán)利和必要的教育懲戒對(duì)立起來(lái)，那權(quán)利意識(shí)就成了脫離學(xué)生成長(zhǎng)實(shí)際的絕對(duì)“正確”，以這種凌空蹈虛的虛妄標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)教育過(guò)程，最終影響的只能是學(xué)生的健康成長(zhǎng)。近些年來(lái)，校園暴力問(wèn)題突出，缺少懲戒教育無(wú)疑是原因之一。如果我們有完備的教育懲戒體系，孩子們表現(xiàn)出的任何非社會(huì)性行為都能得到及時(shí)有效的矯正，也許校園暴力就不會(huì)這么普遍和嚴(yán)重。

青島提出的教育懲戒，是作為一種積極的教育手段而提出來(lái)的，體現(xiàn)了一種教育擔(dān)當(dāng)。作為地方規(guī)章，其探索和嘗試值得鼓勵(lì)，也值得期待。對(duì)于學(xué)生的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，身心能夠健康成長(zhǎng)才是最大的權(quán)利，學(xué)校教育如果不能幫助學(xué)生實(shí)現(xiàn)這個(gè)權(quán)利，才是對(duì)學(xué)生真正的傷害。

（選自《中國(guó)教育報(bào)》2017年3月3日，有刪改）

思路剖析

這是按照“引—議—聯(lián)—結(jié)”思路寫(xiě)就的時(shí)評(píng)文，其思路結(jié)構(gòu)對(duì)于議論文寫(xiě)作有一定借鑒作用。

文章第一段為“引”——引析材料，形成論點(diǎn)。作者先以一句話概述兩則新聞事件，再以一句話作評(píng)議，提出中心論點(diǎn)。有事件概述，有簡(jiǎn)要評(píng)議，有中心論點(diǎn)，約摸百字，要言不煩。

第二、三兩段為“議”——回議事件，闡述論點(diǎn)。第二段指出把“懲戒”和“傷害”混為一談客觀上是對(duì)教育懲戒的“污名化”；第三段闡述教育懲戒和說(shuō)服教育的關(guān)系。兩段議論就事說(shuō)理，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，頗有深度。

第四、五兩段為“聯(lián)”——聯(lián)系擴(kuò)展，例析議論。第四段聯(lián)想教育現(xiàn)狀，分析教師對(duì)少數(shù)學(xué)生不敢管、不敢問(wèn)的社會(huì)原因；第五段聯(lián)系校園暴力，分析把個(gè)體的普遍權(quán)利和必要的教育懲戒對(duì)立起來(lái)的危害。這兩段議論，既緊扣新聞事件，又超越新聞事件本身，高屋建瓴，頗有“指點(diǎn)江山”的氣勢(shì)。

第六段為“結(jié)”——回扣材料，升華總結(jié)。這一段先以“青島提出的教育懲戒”回扣開(kāi)頭的新聞事件，再以“作為一種積極的教育手段而提出來(lái)”“體現(xiàn)了一種教育擔(dān)當(dāng)”升華總結(jié)，最后以什么“才是對(duì)學(xué)生真正的傷害”回扣中心論點(diǎn)和標(biāo)題。全文扣題緊密，綱舉目張，既展得開(kāi)，又收得攏，揮灑自如，一氣呵成。