鼎湖山不同森林類型土壤纖毛蟲(chóng)群落比較研究①

王 超，徐潤(rùn)林

?

鼎湖山不同森林類型土壤纖毛蟲(chóng)群落比較研究①

王 超，徐潤(rùn)林*

(中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣州 510275)

為了豐富對(duì)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性的研究，了解不同植被類型下土壤原生動(dòng)物群落的特征，本文對(duì)采自鼎湖山自然保護(hù)區(qū)7種不同植被下的土壤樣品進(jìn)行了土壤纖毛蟲(chóng)定性和定量分析。結(jié)果顯示：在全部土壤樣品中，共檢出44屬70種土壤纖毛蟲(chóng)。在全部纖毛蟲(chóng)種類中，僅有4種出現(xiàn)在全部土壤樣中，它們分別是、、和。依據(jù)物種出現(xiàn)頻率高低，鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)中，廣布種和特有種較少，而常見(jiàn)種較多。不同植被類型下土壤纖毛蟲(chóng)群落豐度介于1 730 ~ 29 200 ind./g，表現(xiàn)為針葉林-馬尾松林<山頂灌草叢<針闊葉混交林<河岸常綠闊葉林<溝谷常綠闊葉林<溫帶季風(fēng)常綠闊葉林<山地常綠闊葉林的特點(diǎn)。纖毛蟲(chóng)群落相似性分析顯示：各樣點(diǎn)土壤纖毛蟲(chóng)群落間處于中等不相似(0.25 ~ 0.5)到中等相似(0.5 ~ 0.75)的水平。從本研究結(jié)果看，土壤纖毛蟲(chóng)的分布更符合Foissner的“生物地理模型”。相關(guān)性分析顯示：土壤含水量與土壤纖毛蟲(chóng)豐度之間有極顯著的相關(guān)性(＜0.01)，而土壤NO– 3-N含量與纖毛蟲(chóng)豐度也有顯著的相關(guān)性(＜0.05)。而多元相關(guān)分析表明鼎湖山土壤纖毛蟲(chóng)豐度變化與多個(gè)土壤理化因子組合共同作用間存在相關(guān)性，其中土壤含水量均作為一個(gè)重要組合元素出現(xiàn)。CCA分析顯示不同的土壤理化因子對(duì)一具體纖毛蟲(chóng)種類的作用存有差異。

土壤纖毛蟲(chóng)；群落結(jié)構(gòu)；動(dòng)物地理模式；鼎湖山自然保護(hù)區(qū)

森林是以喬木為主體并包括下面的灌木、草被、草木枯落物、林中的土壤、水面、動(dòng)物、各種微生物等等所構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)，是維持陸地良好生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵因素之一。它具有豐富的物種，復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，多種多樣的功能，高生產(chǎn)力、生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，現(xiàn)存量高[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)是地球陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，也是陸地上最為復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)[2]。森林對(duì)土壤的作用是極其復(fù)雜的，主要表現(xiàn)在森林所造成的郁閉環(huán)境、喬灌木根系對(duì)土壤的影響、森林凋落物的歸還和枯枝落葉層的形成以及它們的分解對(duì)土壤的影響等。土壤原生動(dòng)物就是生活在土層中或土壤表面凋落物中的原生動(dòng)物，是起源于淡水水體由淡水環(huán)境遷徙到土壤中并不斷演化形成的能夠適應(yīng)特定土壤環(huán)境的特定原生動(dòng)物群落[3]。

鼎湖山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)是我國(guó)第一個(gè)自然保護(hù)區(qū)，位于廣東省肇慶市鼎湖區(qū)，23°10′N，112°31′E。該地區(qū)屬南亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)型氣候，夏長(zhǎng)冬短，熱量豐富，雨量充沛，陽(yáng)光充足[4]，年平均氣溫21.0 ℃，極端最高氣溫38.1 ℃，極端最低氣溫–0.2 ℃，年均降水量為1 927 mm，受季風(fēng)氣候影響，4—9月為雨季，降雨量占全年的80.38%，且多見(jiàn)暴雨[5]。該保護(hù)區(qū)總面積約1 133 hm2，主要保護(hù)對(duì)象為南亞熱帶地帶性森林植被類型——季風(fēng)常綠闊葉林及其豐富的生物多樣性。保護(hù)區(qū)內(nèi)生物多樣性豐富，生長(zhǎng)著約占華南地區(qū)植物種類1/4的高等植物，其中，桫欏、紫荊木、土沉香等國(guó)家保護(hù)植物達(dá)22種，鼎湖冬青、鼎湖釣樟等華南特有種和模式產(chǎn)地種多達(dá)30種，藥用植物更是多達(dá)1 000種以上[6]，動(dòng)物亦1 000余種，是華南地區(qū)生物多樣性最富集的地區(qū)之一，被生物學(xué)家稱為“物種寶庫(kù)”和“基因儲(chǔ)存庫(kù)”[7]。鼎湖山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的森林生態(tài)系統(tǒng)具有顯著的區(qū)域代表性，有重要的科研價(jià)值[8]。長(zhǎng)期以來(lái)吸引著眾多研究人員的目光，研究的內(nèi)容涵蓋森林群落的組成、結(jié)構(gòu)、功能、演替動(dòng)力學(xué)及其演替模型的構(gòu)建、群落與土壤的理化等指標(biāo)的關(guān)系、土壤營(yíng)養(yǎng)狀況等眾多方面的研究，也有關(guān)于當(dāng)?shù)赝寥绖?dòng)物在內(nèi)的生物調(diào)查[9-16]，但是目前尚未見(jiàn)到關(guān)于鼎湖山森林生態(tài)系統(tǒng)中土壤原生動(dòng)物方面的報(bào)道。

本文通過(guò)對(duì)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)不同土壤樣品中纖毛蟲(chóng)的定性和定量分析探討該保護(hù)區(qū)內(nèi)纖毛蟲(chóng)的區(qū)系組成、生物多樣性以及與土壤環(huán)境因子間的關(guān)系，為進(jìn)一步了解保護(hù)區(qū)內(nèi)生物多樣性和生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置與采樣

本研究的目的除對(duì)鼎湖山土壤纖毛蟲(chóng)群落進(jìn)行調(diào)查外，還希望就土壤原生動(dòng)物的分布模式進(jìn)行探討，故設(shè)置采樣點(diǎn)時(shí)，使各采樣點(diǎn)間的距離盡可能短以控制本研究所涉及的面積盡可能小，盡可能消除因采樣點(diǎn)的距離而導(dǎo)致的群落結(jié)構(gòu)差異。參照前人對(duì)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)植被的調(diào)查結(jié)果[9, 17]，分別在7種不同的森林群落類型中設(shè)定了采樣點(diǎn)。它們代表的植被類型分別是：溝谷常綠闊葉林(A點(diǎn))、河岸常綠闊葉林(B點(diǎn))、溫帶季風(fēng)常綠闊葉林(C點(diǎn))、針闊葉混交林(D點(diǎn))、針葉林-馬尾松林(E點(diǎn))、山地常綠闊葉林(F點(diǎn))和山頂灌草叢(G點(diǎn))。其中E點(diǎn)是人工植被，D點(diǎn)是由之前種植的馬尾松林不斷演替形成的半人工植被，其他各樣地是自然植被。

1.2 土壤樣品的采集和前期處理

在每一森林群落類型樣點(diǎn)(1 m × 1 m樣方)的四角和中央等量采集表層(0 ~ 5 cm)土壤，剔除較大的凋落物，混勻后做好標(biāo)簽，帶回實(shí)驗(yàn)室。將每個(gè)土壤樣品分成兩份，一份用于測(cè)試土壤樣品理化指標(biāo)，一份風(fēng)干處理。

1.3 土壤樣品的理化指標(biāo)測(cè)試

本研究中測(cè)定的土壤理化指標(biāo)包括土壤含水量、總有機(jī)質(zhì)(TOC)、全氮(TN)、全磷(TN)、全鉀(TK)、硫酸根(SO2– 4)、NH4+-N(AN)、NO– 3-N(NN)含量及土壤pH和電導(dǎo)率(TDS)。各指標(biāo)的測(cè)定方法均參照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.4 土壤纖毛蟲(chóng)的定性分析

本研究中對(duì)纖毛蟲(chóng)定性研究采用“非淹沒(méi)培養(yǎng)法”結(jié)合蛋白銀染色法[18-19]。纖毛蟲(chóng)種類鑒定依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的描述[20-25]。

1.5 土壤纖毛蟲(chóng)的定量分析

取已風(fēng)干好的樣品，采用“3級(jí)10倍”法[26-27]。根據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)，本研究中采用的是103、104、105三級(jí)稀釋倍數(shù)。

1.6 數(shù)據(jù)處理

群落多樣性指數(shù)選擇Shannon-Wiener指數(shù)(′)[28]。

本研究涉及的數(shù)據(jù)處理、群落相似性分析(ANOSIM)、等級(jí)聚類分析(CLUSTER)以及典型相關(guān)分析(Canonical Correlation Analysis，CCA)分別利用SPSS11.5統(tǒng)計(jì)軟件、Microsoft Excel 2000軟件和PRIMER 5.0軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果分析

2.1 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被下土壤的理化性質(zhì)

本研究得到的7個(gè)采樣點(diǎn)的土壤理化性質(zhì)見(jiàn)表1。比較各土壤樣品可以發(fā)現(xiàn)，盡管全部樣品均采自一個(gè)面積范圍不大的區(qū)域，但土壤樣品間的理化指標(biāo)還是存在一定程度的差別。

表1 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被下土壤的理化性質(zhì)

注：A：溝谷常綠闊葉林；B：河岸常綠闊葉林；C：溫帶季風(fēng)常綠闊葉林；D：針闊葉混交林；E：針葉林-馬尾松林；F：山地常綠闊葉林；G：山頂灌草叢。下同。

2.2 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)的群落特征

2.2.1 不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)的群落組成 從全部土壤樣品中共發(fā)現(xiàn)土壤纖毛蟲(chóng)70種，隸屬44個(gè)屬(表2)。其中，有16種在至少一半以上的樣點(diǎn)中出現(xiàn)，其中、、和等4種在7個(gè)樣點(diǎn)中均有發(fā)現(xiàn)。根據(jù)物種在各樣點(diǎn)出現(xiàn)的頻率劃分，這些種類包括廣布種10種(分布頻率0.83 ~1.0)，占物種總數(shù)的14.3%；常見(jiàn)種44種(分布頻率0.50 ~ 0.67)，占物種總數(shù)的62.9%；特有種16種(分布頻率0.17 ~ 0.33)，占物種總數(shù)的22.9%。由此可見(jiàn)，在鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)中，廣布種和特有種較少，而常見(jiàn)種較多。

在全部44屬中，屬中出現(xiàn)的物種最多(8種)，其次是屬和屬(各4種)，屬出現(xiàn)了3種。這4屬出現(xiàn)的種類占了纖毛蟲(chóng)總種數(shù)的27.1%(共19種)。

表2 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)的種類

續(xù)表

注：“+”表示該種存在；“*”顯示在圖2中的標(biāo)識(shí)代碼。

2.2.2 不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)群落基本結(jié)構(gòu) 表3列出了鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)群落的基本信息。在群落的種類組成上，鼎湖山自然保護(hù)區(qū)各土壤樣品中纖毛蟲(chóng)的種類數(shù)介于22 ~ 33(平均27種)。從群落的豐度講，鼎湖山自然保護(hù)區(qū)山地常綠闊葉林(樣點(diǎn)F)下土壤纖毛蟲(chóng)的豐度最大(29 200 ind./g)，針葉林–馬尾松林(樣點(diǎn)E)和山頂灌草叢(樣點(diǎn)G)下土壤纖毛蟲(chóng)的豐度均較低，分別只有1 730 ind./g和2 160 ind./g。在反映生物群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和穩(wěn)定性的生物多樣性指數(shù)上，針闊葉混交林(樣點(diǎn)D)下土壤纖毛蟲(chóng)群落的Shannon-Wiener指數(shù)(′)最高(3.798)，而針葉林–馬尾松林(樣點(diǎn)E)下土壤纖毛蟲(chóng)群落的指數(shù)最低(2.349)。

表3 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)群落的基本參數(shù)

2.2.3 不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)群落間的相似性 根據(jù)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)在7個(gè)樣點(diǎn)的分布特征，計(jì)算得各個(gè)樣點(diǎn)間土壤纖毛蟲(chóng)群落的相似性(表4)。各樣點(diǎn)土壤纖毛蟲(chóng)的相似性系數(shù)位于0.286(樣點(diǎn)A與樣點(diǎn)B之間)到0.560(樣點(diǎn)B與樣點(diǎn)G之間)。按照群落相似性評(píng)價(jià)原理和標(biāo)準(zhǔn)[28]，可以判定鼎湖山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)土壤纖毛蟲(chóng)群落間的相似性處于中等不相似(0.25 ~ 0.50)到中等相似(0.50 ~ 0.75)的水平。

表4 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同類型植被下土壤纖毛蟲(chóng)群落間的相似性

對(duì)各個(gè)樣點(diǎn)間的土壤纖毛蟲(chóng)的群落相似性進(jìn)行聚類分析顯示：在鼎湖山自然保護(hù)區(qū)，河岸常綠闊葉林(B點(diǎn))與山頂灌草叢(G點(diǎn))下的土壤纖毛蟲(chóng)群落相似性最高；溝谷常綠闊葉林(A點(diǎn))與針葉林-馬尾松林(E點(diǎn))下的土壤纖毛蟲(chóng)群落相似性也很高較，而溫帶季風(fēng)常綠闊葉林(C點(diǎn))和山地常綠闊葉林(F點(diǎn))與其他5種林地類型下的土壤纖毛蟲(chóng)群落相似性相對(duì)較低(圖1)。

2.3 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤理化性質(zhì)與纖毛蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)的關(guān)系

對(duì)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)各種林地土壤理化因子與相對(duì)應(yīng)的土壤纖毛蟲(chóng)物種數(shù)間的Pearson相關(guān)性分析顯示：土壤含水量與土壤纖毛蟲(chóng)種類數(shù)間存在極顯著的相關(guān)性(=0.984，＜0.001)；土壤NO– 3-N含量與土壤纖毛蟲(chóng)種類數(shù)間存在著顯著的相關(guān)性(= 0.825，＜0.005)。而其他理化指標(biāo)與土壤纖毛蟲(chóng)種類數(shù)間并無(wú)顯著相關(guān)性(表5)。在纖毛蟲(chóng)群落豐度方面，土壤含水量與纖毛蟲(chóng)群落豐度間有極顯著的相關(guān)性(＜0.01)，而土壤NO– 3-N與纖毛蟲(chóng)群落豐度有顯著的相關(guān)性(＜0.05)。

表5 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)群落種類數(shù)和豐度與土壤理化因子的Pearson相關(guān)分析

注：** 表示在＜0.01 水平顯著相關(guān)(雙尾檢驗(yàn))；* 表示在＜0.05水平顯著相關(guān)(雙尾檢驗(yàn))；–表示負(fù)相關(guān)。

為考慮多個(gè)土壤理化因子對(duì)土壤纖毛蟲(chóng)群落的綜合作用，本研究進(jìn)行的多元相關(guān)分析表明，鼎湖山土壤纖毛蟲(chóng)豐度變化與多個(gè)土壤理化因子共同作用間存在相關(guān)性。土壤纖毛蟲(chóng)豐度與土壤pH + 含水量組合間的相關(guān)性最大(= 0.916)；土壤含水量 + 全氮含量組合以及土壤pH + 含水量 + 全氮含量組合與土壤纖毛蟲(chóng)豐度間也存有較高的相關(guān)性(表6)。

表6 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)土壤理化因子組合與纖毛蟲(chóng)豐度的相關(guān)性

通過(guò)對(duì)各種土壤理化因子與各纖毛蟲(chóng)種類豐度間典型相關(guān)分析(CCA)，可以發(fā)現(xiàn)不同的土壤理化因子對(duì)一個(gè)具體的纖毛蟲(chóng)種類作用是有差異的(圖2)。

3 討論

到目前為止，我國(guó)有關(guān)土壤纖毛蟲(chóng)的研究主要集中在分類和區(qū)系的調(diào)查，涉及的地域南北均有[29-36]。對(duì)比這些文獻(xiàn)，如果單從本研究中共發(fā)現(xiàn)土壤纖毛蟲(chóng)70種，且各樣點(diǎn)土壤纖毛蟲(chóng)群落由22 ~ 33種組成這一結(jié)果看，基本與國(guó)內(nèi)外其他地區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)研究結(jié)果相近。但如對(duì)各群落組成做進(jìn)一步的比較，可以發(fā)現(xiàn)，土壤纖毛蟲(chóng)群落組成不僅在大尺度地域間存在明顯差異，即使在小尺度距離間也存有明顯差異，即土壤纖毛蟲(chóng)群落間的相似性處于中等不相似(0.25 ~ 0.50) 至中等相似(0.50 ~ 0.75)的水平。群落的相似性與該類動(dòng)物的分布模式存在很大關(guān)系。對(duì)于原生動(dòng)物的動(dòng)物地理分布模式，國(guó)際上存在著兩種截然對(duì)立的觀點(diǎn)。以Finlay為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為：人們已基本了解了大多數(shù)自由生活的原生動(dòng)物種類；在多數(shù)情況下自由生活原生動(dòng)物是以包囊形式存在；由于包囊擴(kuò)散非常容易，因此它們是全球性分布的；自由生活原生動(dòng)物的區(qū)域物種多樣性與全球物種多樣性呈很高的比值，故它們?cè)诟鞯氐姆植疾](méi)有明顯的差異。這一觀點(diǎn)被稱為自由生活原生動(dòng)物的“普遍分布模型”(ubiquity model)理論[37-39]。而以Foissner為代表的“生物地理模型”(biogeography model)理論則認(rèn)為：大多數(shù)自由生活原生動(dòng)物的分布受區(qū)系地理的限制；由于技術(shù)手段上的局限性，原生動(dòng)物的鑒定存在很多困難；鑒定時(shí)很多少見(jiàn)種被數(shù)量較大的常見(jiàn)種所掩蓋，因而人們得到的結(jié)果被嚴(yán)重誤導(dǎo)[40-42]。根據(jù)本研究結(jié)果并結(jié)合國(guó)內(nèi)其他相關(guān)報(bào)道，本研究認(rèn)為土壤纖毛蟲(chóng)的分布更符合“生物地理模型”。

作為土壤生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，土壤原生動(dòng)物與土壤環(huán)境間的關(guān)系也是大家非常關(guān)注的問(wèn)題。大量的文獻(xiàn)表明：一定的時(shí)空范圍內(nèi)，影響土壤動(dòng)物群落的因素很多。小型土壤動(dòng)物數(shù)量對(duì)環(huán)境變化的反應(yīng)比大型土壤動(dòng)物敏感，對(duì)環(huán)境影響的依賴性強(qiáng)于大型土壤動(dòng)物。植被為土壤動(dòng)物提供生存環(huán)境的同時(shí)，也對(duì)土壤動(dòng)物群落的組成產(chǎn)生影響，植被類型與土壤動(dòng)物的分布變化密不可分，對(duì)土壤動(dòng)物群落的組成具有一定的影響[43]。鼎湖山自然保護(hù)區(qū)不同植被類型下土壤纖毛蟲(chóng)群落豐度介于1 730 ~ 29 200 ind./g，且具有針葉林-馬尾松林<山頂灌草叢<針闊葉混交林<河岸常綠闊葉林<溝谷常綠闊葉林<溫帶季風(fēng)常綠闊葉林<山地常綠闊葉林的特點(diǎn)，也驗(yàn)證了此觀點(diǎn)。

有關(guān)環(huán)境因子對(duì)土壤原生動(dòng)物群落的影響雖有報(bào)道，但尚不系統(tǒng)。盡管如此，有關(guān)土壤理化因子對(duì)原生動(dòng)物的作用還是存在一些共識(shí)。如土壤水分和土壤的機(jī)械組成是影響土壤纖毛蟲(chóng)豐度的最主要因素[27]。土壤中的水是土壤內(nèi)部物理、化學(xué)和生物過(guò)程不可缺少的介質(zhì)。土壤原生動(dòng)物是起源于淡水，且經(jīng)過(guò)多次向土壤集群后形成的具有特定適應(yīng)性、獨(dú)立的類落[3]。纖毛蟲(chóng)的各種生命過(guò)程均離不開(kāi)水，因此土壤含水量也就成為土壤原生動(dòng)物的重要限制因子[32, 44]。對(duì)鼎湖山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)土壤纖毛蟲(chóng)群落與土壤理化因子的相關(guān)性分析結(jié)果也說(shuō)明了土壤含水量在纖毛蟲(chóng)的分布上起著極為重要的作用(表5和表6)。

但由于土壤系統(tǒng)的復(fù)雜性，任何棲息在此的生物均會(huì)受到其周圍多種理化因子的影響。多元相關(guān)分析與典型相關(guān)分析(CCA)均顯示鼎湖山自然保護(hù)土壤纖毛蟲(chóng)群落均受到多種環(huán)境因子的影響，每種因子對(duì)于每個(gè)具體纖毛蟲(chóng)種可產(chǎn)生不同的效應(yīng)，其綜合結(jié)果就導(dǎo)致了各種植被類型下土壤纖毛蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)上的差異。

4 結(jié)論

在鼎湖山自然保護(hù)區(qū)采集的7種植被類型土壤樣品中，共檢出44屬70種土壤纖毛蟲(chóng)，但僅有少數(shù)種類出現(xiàn)在了全部土壤樣中；以廣布種和特有種的較少，而常見(jiàn)種較多。不同植被類型下土壤纖毛蟲(chóng)群落的種類數(shù)介于22 ~ 33(平均27種)，其豐度介于1 730 ~ 29 200 ind./g。各樣點(diǎn)土壤纖毛蟲(chóng)群落間處于中等不相似(0.25 ~ 0.50)到中等相似(0.50 ~ 0.75)的水平。

統(tǒng)計(jì)分析顯示：土壤含水量與土壤纖毛蟲(chóng)種類數(shù)間存在極顯著的相關(guān)性(=0.984，<0.001)；土壤NO– 3-N含量與土壤纖毛蟲(chóng)種類數(shù)間存在著顯著的相關(guān)性(= 0.825，<0.005)。同時(shí)，土壤纖毛蟲(chóng)豐度變化與多個(gè)土壤理化因子共同作用間存在相關(guān)性。

本研究結(jié)果表明鼎湖山土壤纖毛蟲(chóng)的分布更符合Foissner提出的“生物地理模型”。

[1] 蔡曉明. 生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)[M]. 北京:科學(xué)出版社, 2002

[2] 馬定國(guó), 舒曉波, 劉影, 等. 江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].江西科學(xué),2003, 21(3): 211–216

[3] Foissner W. Soil protozoa: Fundamental problems, ecological significance, adaptations in ciliates and testace-ans, bioindicators, and guide to the literature[J]. Progress of Protistology, 1987, 2: 69–212

[4] 肖光明. 鼎湖山旅游地生命周期的分析與調(diào)控[J]. 熱帶地理, 2003, 23(3): 180–184

[5] 黃展帆, 范征廣. 鼎湖山的氣候[J]. 熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 1982(1): 11–23

[6] 張宏偉, 馬驥. 鼎湖山藥用植物資源調(diào)查分析[J]. 廣西植物, 2005, 25(6): 539–543

[7] 莫萍. 北回歸線上的綠寶石——鼎湖山[J]. 南方國(guó)土資源, 2009, 2(1): 37–39

[8] 彭少麟. 南亞熱帶森林群落動(dòng)態(tài)學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1996

[9] 曹洪麟, 黃忠良, 張林艷, 等. 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)植被類型[J]. 熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 2002(9): 1–9

[10] 黃文娟, 劉菊秀, 唐旭利, 等. 鼎湖山5種森林土壤的無(wú)機(jī)氮和有效磷含量[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2009, 15(4): 441–447

[11] 何宜庚. 廣東省鼎湖山自然保護(hù)區(qū)的土壤[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版), 1983, 1(1): 87–96

[12] 李耀泉. 鼎湖山常見(jiàn)昆蟲(chóng)調(diào)查初報(bào)[J]. 熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 1984, 2: 69–81

[13] 廖崇惠. 鼎湖山森林土壤動(dòng)物研究Ⅰ：區(qū)系組成及其特征[J]. 熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 1989(5): 83–96

[14] 林英華, 張夫道, 張俊清, 等. 鼎湖山不同自然植被土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)時(shí)空變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(10): 2616–2622

[15] 陳茂乾, 廖崇惠. 鼎湖山森林土壤動(dòng)物研究,Ⅱ：不同生境的群落組成[J]. 熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 1990(7): 90–99

[16] 徐國(guó)良, 黃忠良, 歐陽(yáng)學(xué)軍, 等. 廣東鼎湖山自然保護(hù)區(qū)動(dòng)物物種多樣性[J]. 四川動(dòng)物, 2002, 21(2): 72–75

[17] 王鑄豪, 何道泉, 宋紹敦. 鼎湖山自然保護(hù)區(qū)之植被[J]. 熱帶亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)研究, 1982(1): 77–141

[18] Foissner W. Estimating the species richness of soil protozoa using the “flooded petridish method”[A]// Lee J J, Soldo A T. Protocols in Protozoology. Lawrence: Allen Press, 1992: 1–2

[19] Foissner W. Basic light and scanning electron microscopic methods for taxonomic studies of ciliated protozoa[J]. European Journal of Protistology,1991, 27(2): 313–330

[20] Kahl A. Urtiere oder Protozoa I: Wimpertiere oder Ciliata (Infusoria)[M]. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1935

[21] Foissner W. Colpodea (Ciliophora)[M]. Stuttgart, Germany, Jena, New York: Gustav Fischer Verlag, 1993

[22] Berger H. Monograph of the Oxytrichidae (Ciliophora, Hypotrichia)[M]. Dordrecht: Kluwer Academic, 1999

[23] Foissner W, Agatha S, Berger H, et al. Soil ciliates (,) from Nambibia (Southwest Africa), with enphasis on two contrasting environments, the Etosha Region and the Nambia Desert[M]. Austria: Oberosterrei-chisches Landesmuseum Lina, 2002

[24] Lynn D H. The ciliated protozoa, characterization, classi-fication, and guide to the literature[M]. 3rd ed. London: Springer, 2008

[25] 沈韞芬. 原生動(dòng)物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999

[26] Darbyshire J F, Wheatley R E, Greaves M P, Inkson R H E. A rapid micromethod for estimating bacterial and proto-zoan populations in soil[J]. Review Ecology and Biology of Soil, 1974, 11(4): 465–475

[27] Ekelund F, R?nn R. Notes on protozoa in agricultural soil with emphasis on heterotrophic flagellates and naked amoebae and their ecology[J]. FEMS Microbiological Re-view, 1994, 15: 321–353

[28] 趙志模, 郭依泉. 群落生態(tài)學(xué)原理與方法[M]. 北京: 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 1990

[29] 崔振東. 長(zhǎng)白山北坡針闊混交林土壤原生動(dòng)物的生態(tài)分布[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1986, 5(2): 1–5

[30] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 珞珈山森林土壤原生動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究及土壤原生動(dòng)物定量方法探討[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 1996, 17(3): 225–232

[31] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 中國(guó)典型地帶土壤原生動(dòng)物調(diào)查Ⅰ: 區(qū)系特征與種類分布[J]. 動(dòng)物學(xué)報(bào), 1998, 44(1): 5–10

[32] 寧應(yīng)之, 沈韞芬. 中國(guó)典型地帶土壤原生動(dòng)物調(diào)查Ⅱ: 生態(tài)學(xué)研究[J]. 動(dòng)物學(xué)報(bào), 1998, 44(3): 271–276

[33] 陳素芳, 徐潤(rùn)林, 王勇軍, 等. 化學(xué)防除薇甘菊對(duì)內(nèi)伶仃島土壤原生動(dòng)物群落的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2003, 9(3): 422–428

[34] 王慧, 桂娟, 劉滿強(qiáng), 等. 稻草和三葉草分解對(duì)微型土壤動(dòng)物群落的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2015, 52(5): 1124–1134

[35] 寧應(yīng)之, 王娟, 劉娜, 等. 甘肅天水麥積山風(fēng)景名勝區(qū)土壤纖毛蟲(chóng)的物種多樣性[J]. 動(dòng)物學(xué)研究, 2007, 28(3): 367–373

[36] 徐潤(rùn)林, 孫逸湘. 大鵬半島土壤纖毛蟲(chóng)的群落特點(diǎn)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 11(3): 428–430

[37] Finlay B J, Corliss J O, Esteban G. Biodiversity at the microbial level: the number of free-living ciliates in the biosphere[J]. Quarterly Review of Biology, 1996, 71(2): 221–237

[38] Finlay B J, Esteban G F, Clarke J K. Biodiversity of terrestrial protozoa appears homogeneous across local and global spatial scales[J]. Protist, 2001, 152(3): 355–366

[39] Finlay B J. Global dispersal of free-living microbial eukaryote species[J]. Science, 2002, 296(5570): 1061–1063

[40] Foissner W. Protist diversity: estimates of the near-impo-nderable[J]. Protist, 1999, 150(3): 363–368

[41] Foissner W. Biogeography and dispersal of micro- organisms: a review emphasizing protists[J]. Acta Protoz-oology, 2006, 45(2): 111–136

[42] Foissner W. Dispersal and biogeography of protists: recent advances[J]. Japan Journal Protozoology, 2007, 40(1): 1–16

[43] 武海濤, 呂憲國(guó), 楊青, 等. 土壤動(dòng)物主要生態(tài)特征與生態(tài)功能研究進(jìn)展[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2006, 43(2): 314–323

[44] Stout J. Reaction of ciliates to environmental factors[J]. Ecology, 1956, 37(1): 178–191

Comparative Study on Soil Ciliates Community Structures Under Different Vegetation Types in Dinghu Mountain

WANG Chao, XU Runlin*

(School of Life Sciences, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China)

In order to expand the research of biodiversity in Dinghu Mountain Nature Reserve and understand further and more about the characteristics of soil protozoa community under different vegetation types, soil ciliates from 7 soil samples under different vegetations were cultured with the qualitative and quantitative methods. From all soil samples, 70 ciliates species, belonged to 44 genus, were found. In all ciliates, only,,andappeared inall soil samples. It could be found that widely distributed species and endemic species of ciliates were less, otherwise, common species of ciliates were more according to the species observed in all samples. The abundances of soil ciliates communities under different vegetation types ranged from 1 730 to 29 200 ind./g, and followed the order as conifer and pinus forest < grass near mountain shrub < coniferous and broad-leaved mixed forest < evergreen broad-leaved forest near riparian < evergreen broad-leaved forest in ravine < evergreen broad-leaved forest in temperate monsoon < evergreen broad-leaved forest in montane. The similarity of soil ciliates communities in different vegetation types displayed from moderate dissimilar (0.25 to 0.5) to moderate similar (0.5 to 0.75) between each other. The results implies that the distribution of soil ciliates was more consistent with the Foissner’s “biogeography model”. Correlation analysis revealed an extremely significant correlation (< 0.01) existed between soil moisture and ciliates abundance, and a significant correlation between soil NO– 3-N and ciliates abundance (< 0.05). The multiple correlation analysis showed correlations existed between soil ciliates abundance and the combinations of soil physico-chemical factors, and soil moisture appeared in each combination as an important element. CCA analysis showed that different soil physico-chemical factors had different effects on a certain ciliate species.

Soil ciliates; Community structure; Zoogeographic pattern; Dinghu Mountain Nature Reserve

10.13758/j.cnki.tr.2017.04.013

Q89；S154.36

A

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31030015)資助。

(xurunlin_1960@yahoo.com)

王超(1989—)，男，山東人，碩士，主要研究方向?yàn)閯?dòng)物生態(tài)學(xué)。E-mail: wangchao@qq.com