紫外-可見分光光度法測定3種酒中氰化物的濃度

李 悅，何 穎，李彥懿，肖得力

(1.天津醫(yī)學高等?？茖W校，天津300222； 2.中國藥科大學，江蘇南京211198)

紫外-可見分光光度法測定3種酒中氰化物的濃度

李 悅1，何 穎2，李彥懿2，肖得力1

(1.天津醫(yī)學高等?？茖W校，天津300222； 2.中國藥科大學，江蘇南京211198)

采用紫外可見分光光度法測定了3種常見酒中氰化物濃度，并在此基礎上探究不同種類酒對吸光度的影響。結果顯示，在500 nm波長處，氰化物濃度在0.00～8.00 μg/mL范圍內(nèi)，與吸光度呈良好的線性關系，表明此方法準確可靠。在測定的3種酒中，氰化物濃度順序為紅酒＜白酒＜木薯酒，其中氰化物濃度最高的木薯酒為0.86 μg/mL；氰化物濃度最低的紅酒為0.38 μg/mL。不同種類的酒通過紫外-可見分光光度法進行測定時，在檢測波長處均未見明顯干擾，因此紫外-可見分光光度法是測定不同酒中氰化物濃度經(jīng)濟有效、切實可行的分析方法。同時本研究對不同種類酒氰化物濃度比較的準確度及精密度的評定與后續(xù)相關研究的展開具有重要意義。

氰化物； 酒； 紫外可見分光光度法； 濃度比較； 干擾

氰化物通過消化道與呼吸道進入人體，作用于細胞內(nèi)呼吸酶抑制細胞正常呼吸，從而引起組織衰竭，對人體產(chǎn)生極強的毒害作用[1]。作為酒水安全檢測的重點關注對象之一，酒中的氰化物主要來源于其植物原料，如葡萄、木薯中含有的氰化物或氰甙類配糖體[2，3]。原料中的氰化物在酸性條件下或加熱過程中可生成劇毒的氰化氫或氰離子，無毒的氰苷則在植物細胞被破壞時經(jīng)β-葡萄糖苷酶催化水解生成氫氰酸。大部分的氫氰酸在原料蒸煮制備過程中經(jīng)揮發(fā)排出，少量的氫氰酸溶解殘留在酒中，對人體健康產(chǎn)生威脅，嚴重到甚至可致死亡[2，4]。國家執(zhí)行標準GB 2757—2012[5]中規(guī)定：酒中氰化物含量需小于8 mg/L。目前，檢測酒中氰化物濃度的方法有很多：巴比妥酸-異煙酸比色法能夠測定植物酶解反應中氰化物含量，是國標GB/T 5009.48中氰化物檢測方法，但該方法顯色劑不易保存，檢測結果中常存在渾濁現(xiàn)象干擾測定，且檢測限為0.10 mg/kg，不能滿足更為微量的測定要求[6，7]；Giorgio Nota建立的頂空-氣相色譜法突破性采用ECD檢測器，提高了氰化物檢測的靈敏度，但酒中的高濃度乙醇會對檢測結果產(chǎn)生影響[8，9]；吡啶-吡唑酮法靈敏度高，是氰化物檢測的國家標準方法之一，但該方法操作復雜，同時作為試驗試劑的吡啶易揮發(fā)，且對人體產(chǎn)生毒害作用[10]。本研究根據(jù)《中國藥典》2015年版氰化物檢測法第二法，氰化物水解產(chǎn)生氰化氫與三硝基苯酚鋰反應生成紅色異紅紫酸鹽，通過采用紫外可見分光光度法測定3種酒中氰化物濃度，進而比較不同酒種類對氰化物濃度檢測的影響。

目前，在國內(nèi)關于酒中氰化物濃度測定的研究報道較多，關于同一檢測方法下不同種類酒氰化物濃度比較的報道較少，因此，本研究對不同種類酒氰化物濃度比較的準確度及精密度的評定與后續(xù)相關研究的展開具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 材料、儀器與試劑

酒樣：木薯酒購自常州市啟迪化工有限公司；白酒購自江蘇博漢工貿(mào)有限公司；紅酒購自中國長城葡萄酒有限公司。

試驗儀器：UV-1800紫外可見分光光度計，日本島津；石英比色皿；100 mL量筒；10 mL燒杯；200 mL具塞廣口瓶；電子天平（精度0.0001 g）。

試劑及耗材：氰化鈉固體；2,4,6-三硝基苯酚（分析純）；碳酸鋰（分析純）；氰化鈉固體購自中國藥科大學危險品倉庫；2,4,6-三硝基苯酚（分析純）購自西隴化工有限公司；碳酸鋰（分析純）購自國藥集團化學試劑有限公司；三硝基苯酚鋰試液：稱取0.25 g碳酸鋰與0.50 g 2,4,6-三硝基苯酚溶于80 mL沸水中，室溫下冷卻，用蒸餾水定容到100 mL。

標準氰化鈉溶液：稱取18.85 mg的氰化鈉固體用蒸餾水定容到500 mL，稀釋到20.00 μg/mL。

1.2 實驗方法

1.2.1 吸光度標準曲線的制定

移取0.40 mL、1.00 mL、2.00 mL標準氰化鈉溶液置于3個200 mL具塞廣口瓶中，分別加蒸餾水至5 mL，搖勻，得濃度分別為1.60 μg/mL、4.00 μg/mL、8.00 μg/mL的氰化鈉溶液，同時設置1個200 mL具塞廣口瓶加入蒸餾水5 mL作為空白組。將4個精密加有1 mL三硝基苯酚鋰試液的10 mL燒杯分別置于上述4個具塞廣口瓶中，密塞，在暗處25℃放置14 h后取出燒杯，精密加水2 mL，混勻，測定500 nm處吸光度，繪制濃度-吸光度曲線。

1.2.2 測定酒樣中的氰化物濃度

分別取紅酒、白酒、木薯酒3種酒各5 mL于200 mL具塞廣口瓶中，將3個精密加有1 mL三硝基苯酚鋰試液的10 mL燒杯分別置于3個具塞廣口瓶中，密塞，在暗處25℃放置14 h后取出燒杯，精密加水2 mL，混勻，測定500 nm處吸光度，通過濃度-吸光度標準曲線得3種酒中氰化物濃度。

2 結果與討論

2.1 標準曲線的繪制

將配制的氰化鈉溶液進行全波長掃描（圖1），同時根據(jù)《中國藥典》2015年版中關于氰化物檢測法第二法中的說明，采用500 nm作為檢測波長。氰化鈉標準曲線（圖2）顯示，氰化物的吸光度與氰化物濃度的線性回歸方程為Y=0.1386X+0.05252，相關系數(shù)為0.98062，表明氰化物濃度在0.00～8.00 μg/mL范圍內(nèi)，氰化物濃度與吸光度呈良好的線性關系。

2.2 不同酒樣中的氰化物濃度（表1）

圖1 不同濃度氰化鈉溶液在不同波長下的吸光度

圖2 氰化物濃度與紫外吸光度值的線性關系

表1 3種酒中的氰化物濃度

從表1可以看出，3種測試酒樣中氰化物濃度順序為紅酒＜白酒＜木薯酒，其中，氰化物濃度最高的木薯酒為0.86 μg/mL，氰化物濃度最低的紅酒為0.38 μg/mL。許多酒原料中含有氰化物或氰苷，如木薯、玉米、高粱、楊梅、葡萄籽等[11]。植物、水果中的氰苷常見有苦杏仁苷、野櫻苷、亞麻苦苷等，不同種類植物中氰化物或氰苷含量相差較大：木薯原料中含有高含量亞麻苦苷，木薯葉分解產(chǎn)生的氰化氫含量為202.7～284.8 mg/kg，木薯塊根分解產(chǎn)生的氰化氫含量為46.8～92.6 mg/kg[12]，同時苦木薯中氰化物含量高于甜木薯[13，14]；桃仁中苦杏仁苷含量為47.7～275.1 μg/g[15]；枇杷仁、櫻桃仁中苦杏仁苷含量為2.67%±0.05%[16]。葡萄酒以葡萄為原料發(fā)酵而成，在發(fā)酵過程中，亞麻苷在亞麻苦苷酶與β-糖苷酶的作用下降解，隨發(fā)酵時間延長，氰化氫釋放量減少。白酒與木薯酒屬于蒸餾酒類，在蒸煮過程時，有少量未揮發(fā)的氰化氫殘留在酒中[17，18]。市售白酒多以高粱、小麥、玉米等為原料釀造，這些原料中氰化物或氰苷含量低于木薯。在此次研究檢測的不同種類酒中，果酒氰化物濃度低于糧食型蒸餾酒類，白酒檢測出氰化物濃度低于木薯酒，與前人的研究結果一致[12-16]。

圖3 3種酒在不同波長下的吸光度

白酒、木薯酒為無色透明液體，紅酒中花色苷使紅酒呈現(xiàn)出顏色[19]。圖3為3種酒在不同波長下的吸光度。從圖3可以看出：在紫外吸收波長范圍內(nèi)，3種酒樣均有明顯吸收，但是在450～480 nm范圍內(nèi)，干擾迅速降低至很低水平，在檢測波長500 nm處3種酒均未見明顯干擾，表明不同種類酒可以采用紫外可見分光光度法進行測定。相對傳統(tǒng)的半定量方法、靈敏度低的比色法及一些需要昂貴儀器的方法，本文探討的紫外可見分光光度法可以是測定不同酒中氰化物濃度經(jīng)濟有效、切實可行的分析方法。

3 結論

根據(jù)《中國藥典》2015年版中關于氰化物檢測法第二法，采用紫外可見分光光度法測定3種酒中氰化物濃度，氰化鈉濃度-吸光度標準曲線結果顯示氰化物濃度在0.00～8.00 μg/mL范圍內(nèi)，與吸光度呈良好的線性關系。進一步研究表明，3種供測試的酒中氰化物濃度順序為紅酒＜白酒＜木薯酒，其中氰化物濃度最高的木薯酒為0.86 μg/mL；氰化物濃度最低的紅酒為0.38 μg/mL。不同種類酒采用紫外可見分光光度法進行測定，在檢測波長500 nm處均未見明顯干擾。因此紫外可見分光光度法是測定不同酒中氰化物濃度經(jīng)濟有效、切實可行的分析方法。

[1] 張新威.毒品和毒物檢驗[M].北京：中國人民公安大學出版社,2003：213.

[2] 魏云,楊紅文,邵棟梁,等,白酒中氰化物檢測影響因素分析[J].釀酒,2013,40(2)：60-62.

[3] 車明秀,胡明燕,劉睿,等.蒸餾酒及配制酒中氰化物測定方法的研究[J].釀酒科技,2013(10)：90-91.

[4] 中華人民共和國衛(wèi)生部.食品安全國家標準蒸餾酒及其配制酒：GB 2757—2012[S].北京：中國標準出版社,2013.

[5] Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives.Toxicological evaluation of certain food additives and naturally occurring toxicants[R].Geneva:World Health Organization,1993：398.

[6]KOBAISY M,OOMAH B D,MAZZA G.Determination of cyanogenic glycosides in flaxseed by barbituric acid-pyridine,pyridine-pyrazolone,and high-performance liquid chromatography methods[J].J agric food chem,1996,44(10)：3178-3181.

[7]BERENGUER-NAVARRO V,GINER-GALVAN R M,GRANE-TERUEL N,et al.Chromatographic determination of cyanoglycosides prunasin and amygdalin in plant extracts using a porous graphitic carbon column[J].J agric food chem,2002,50(24)：6960-6963.

[8]NOTA G,PALOMBARI R.Determination of cyanides and thiocyanates in water by gas chromatography[J].J chromat A,1973,84(1)：37-41.

[9] 閻冠洲,鐘其頂,李國輝,等.頂空氣相色譜測定白酒中氰化物方法研究[J].釀酒科技,2013(3)：89-92.

[10] 胡海濤,馬金波,彭德才,等.異煙酸-巴比妥酸法測定食酒中的氰化物[J].中國衛(wèi)生檢驗雜志,2004,14(1)：58-59.

[11] 高淥汶.有毒中藥臨床精要[J].北京：學苑出版社,2004：271.

[12] 陳建新,劉家運,劉翠珍,等.不同處理方法對木薯氫氰酸含量的影響[J].廣東畜牧獸醫(yī)科技,1992(4)：31-34.

[13] 鄧紹平,鄺嘉萍,鐘偉祥,等.香港食用植物中氰化物含量及加工過程對其含量的影響[J].中國食品衛(wèi)生雜志,2008,20(5)：428-431.

[14] Cyanogenic glycosides in cassava and bamboo shoots:a human health risk assessment[R].Food Standards Australia New Zealand,2005.

[15] 馬艷,徐錫增,馬榮才.根瘤菌入侵刺槐的途徑研究[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2003,27(4)：55-58.

[16] 甄攀,王德寶,賈天軍,等.郁李仁中苦杏仁甙的HPLC分析[J].神經(jīng)藥理學報,2002,19(5)：13-14.

[17] 陳琨,夏春,王之明,等.流動注射法測定紅酒中總氰化物的不確定度評定[J].廣州化工,2013,41(21)：119-121.

[18] 穆道莉,魏云.白酒中氰化物測定方法的探討[J].中小企業(yè)管理與科技,2012(10)：298-299.

[19] 陳繼峰.紅葡萄酒顏色研究[J].釀酒科技,2008(5)：95-100.

Determination of Cyanides Concentration in 3 Kinds of Alcoholic Drinks by UV-Vis Spectrophotometry

LI Yue1,HE Ying2,LI Yanyi2and XIAO Deli2
(1.Tianjin Medical College,Tianjin 300222;2.China Pharmaceutical University,Nanjing,Jiangsu 211198,China)

The content of cyanides in three kinds of alcoholic drinks was detected by UV-Vis spectrophotometry.On this basis,the influence of different kinds of alcoholic drinks on the absorbance was further investigated.The results showed that,there was a good linear relationship between cyanide concentration(0.00～8.00 μg/mL)and absorbance value at 500 nm wavelength.The content of cyanides in three kinds of alcoholic drinks ranked in increasing sequence as red wine＜Baijiu＜cassava liquor.The content of cyanides was the highest in cassava liquor(0.86 μg/mL)and the lowest in red wine(0.38 μg/mL).Moreover,as the three different kinds of alcoholic drinks were measured by UV-Vis spectrophotometry,no significant interference presented at the detection wavelength.Therefore,UV-Vis spectrophotometry for the determination of cyanides content in alcoholic drinks was economical and feasible.Meanwhile,this study was of great significance in the evaluation of the accuracy and precision of cyanides concentration in alcoholic drinks and the related follow-up studies.

cyanide;alcoholic drinks;UV-Vis spectrophotometry;comparison of concentration;interference

TS262；TS261.7；TS261.4

：A

1001-9286（2017）08-0128-04

10.13746/j.njkj.2017087

青年教師學科研究培育基金項目（項目號：YZQN20151411）。

2017-04-10

李悅，碩士，講師，E-mail：liyue130521@126.com。

肖得力，博士，講師，從事藥物分析研究工作，E-mail：xiao49562001@163.com。

優(yōu)先數(shù)字出版時間：2017-06-02；地址：http://kns.cnki.net/kcms/detail/52.1051.TS.20170602.1352.002.html。