脫鈣人牙基質(zhì)聯(lián)合自體骨治療早期股骨頭壞死

張樂(lè)明 馮建書 王江泳

（石家莊市第三醫(yī)院創(chuàng)傷骨科三，石家莊 050011）

脫鈣人牙基質(zhì)聯(lián)合自體骨治療早期股骨頭壞死

張樂(lè)明 馮建書 王江泳

（石家莊市第三醫(yī)院創(chuàng)傷骨科三，石家莊 050011）

目的：觀察脫鈣人牙基質(zhì)聯(lián)合自體骨治療早期股骨頭壞死（Osteonecrosis of the femeral head，ONFH）的效果。方法：118例早期ONFH患者按照隨機(jī)數(shù)字表法均分為觀察組、對(duì)照組進(jìn)行前瞻性對(duì)照分析?；颊呔鶎?shí)施髓芯減壓、自體髂骨移植治療，觀察組加用脫鈣人牙基質(zhì)填充，比較兩組患者術(shù)后疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分（VAS）、日本骨科學(xué)會(huì)（JOA）髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分、髖關(guān)節(jié)功能Harris評(píng)分及塌陷程度和壞死修復(fù)程度，影像學(xué)指標(biāo)評(píng)價(jià)穩(wěn)定性。結(jié)果：兩組患者術(shù)后1個(gè)月VAS評(píng)分、JOA評(píng)分均較術(shù)前降低，觀察組術(shù)后1個(gè)月VAS評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。觀察組術(shù)后1年髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為89.83%，影像學(xué)穩(wěn)定率為91.53%，均高于對(duì)照組的76.27%、66.10%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。兩組患者術(shù)后12個(gè)月塌陷程度、壞死修復(fù)程度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論：在髓芯減壓、自體骨移植的基礎(chǔ)上聯(lián)合脫鈣人牙基質(zhì)能夠進(jìn)一步改善早期股骨頭壞死患者術(shù)后疼痛，提高髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)質(zhì)量，獲得更佳的臨床療效。

脫鈣人牙基質(zhì)；自體骨；早期股骨頭壞死；髖關(guān)節(jié)功能

股骨頭壞死（Osteonecrosis of the femeral head，ONFH）是由股骨頭血供中斷或受損引發(fā)的骨細(xì)胞變性死亡、骨組織結(jié)構(gòu)破壞，病情呈漸進(jìn)式發(fā)展，晚期可導(dǎo)致髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，導(dǎo)致患者自理能力下降甚至勞動(dòng)能力喪失[1]。因此，病變?cè)缙趯?shí)施有效干預(yù)是避免股骨頭塌陷、促進(jìn)壞死區(qū)新骨再生，降低患者殘疾率的重要環(huán)節(jié)。髓芯減壓可通過(guò)緩解骨內(nèi)高壓，恢復(fù)靜脈回流、解除骨髓組織水腫，在近年來(lái)早期股骨頭壞死的治療中得到了廣泛應(yīng)用[2]。但單純髓芯減壓無(wú)法為骨重建提供足夠成骨細(xì)胞，修復(fù)重建效果有效，故以自體骨移植、脫鈣人牙基質(zhì)填充為代表的骨組織重塑方案受到了廣泛關(guān)注[3]。本研究就脫鈣人牙基質(zhì)聯(lián)合自體骨治療早期ONFH的臨床效果進(jìn)行了觀察。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)擇選2013年3月至2015年3月118例早期ONFH患者進(jìn)行前瞻性對(duì)照分析。本臨床研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者及其家屬均知情同意并簽署知情同意書。入選患者國(guó)際骨循環(huán)研究會(huì)（ARCO）分期Ⅰ～Ⅱ期且無(wú)手術(shù)治療禁忌證[4]，排除中晚期ONFH、合并其他髖關(guān)節(jié)疾病及合并臟器嚴(yán)重病變者。按照隨機(jī)數(shù)字表法將118例患者分為觀察組、對(duì)照組各59例。兩組患者年齡、病程、性別、發(fā)病位置、發(fā)病原因、ARCO分期等一般臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。兩組患者均接受髓芯減壓、自體骨移植治療，患者取平臥位，按照術(shù)前影像學(xué)資料明確的壞死區(qū)域及預(yù)設(shè)的刮除區(qū)域，打入2 mm克氏針，將8 mm空心鉆置入股骨頭軟骨下2～4 mm，建立減壓通道，刮除壞死病灶并反復(fù)沖洗，而后將自體同側(cè)髂骨植入，填塞緊密后逐層縫合傷口[5]。觀察組于自體骨植入后填充脫鈣人牙基質(zhì)材料，加壓、打?qū)嵑罂p合傷口。兩組術(shù)后處理相同。

1.2 方法

術(shù)后隨訪日本骨科學(xué)會(huì)（JOA）髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分、髖關(guān)節(jié)功能Harris評(píng)分及塌陷程度和壞死修復(fù)程度，以影像學(xué)指標(biāo)評(píng)價(jià)療效。髖關(guān)節(jié)功能Harris評(píng)分總分100分，90～100分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為可，不足70分為差，優(yōu)良率=（優(yōu)＋良）/總例數(shù)×100%[6]。塌陷程度分級(jí)包括塌陷糾正、未塌陷或塌陷未加重、進(jìn)一步塌陷或關(guān)節(jié)間隙變窄3級(jí)，壞死修復(fù)程度包括修復(fù)良好、修復(fù)遲緩2級(jí)，其中修復(fù)良好為壞死明顯修復(fù)、死骨縮小，或壞死有修復(fù)態(tài)勢(shì)、植骨區(qū)與正常區(qū)邊界模糊，修復(fù)遲緩為修復(fù)不明顯、可見(jiàn)硬化帶形成且伴骨性關(guān)節(jié)炎[7]。影像學(xué)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[8]：Ⅰ級(jí)：X線示死骨被新生骨代替，壞死明顯修復(fù)；Ⅱ級(jí)：與術(shù)前X線片比較，新生骨可良好支撐承重部分且關(guān)節(jié)面未見(jiàn)塌陷；Ⅲ級(jí)：關(guān)節(jié)面出現(xiàn)塌陷；影像學(xué)穩(wěn)定率=（Ⅰ級(jí)＋Ⅱ級(jí)）/總例數(shù)×100%。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)前后VAS評(píng)分及JOA評(píng)分

兩組患者術(shù)后1個(gè)月VAS評(píng)分、JOA評(píng)分均較術(shù)前降低，觀察組術(shù)后1個(gè)月VAS評(píng)分低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者VAS評(píng)分、JOA評(píng)分變化比較

表1 兩組患者VAS評(píng)分、JOA評(píng)分變化比較

注：與術(shù)前比較，*P＜0.05；與觀察組比較，#P＜0.05

指標(biāo)觀察組（n=59）對(duì)照組（n=59）術(shù)前術(shù)后1個(gè)月術(shù)前術(shù)后1個(gè)月VAS評(píng)分5.91±0.563.80±0.34*5.82±0.704.37±0.55*#JOA評(píng)分51.22±7.7381.96±11.30*50.94±6.8273.19±10.62*#

2.2 術(shù)后關(guān)節(jié)功能及修復(fù)情況

觀察組術(shù)后1年髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為89.83%，高于對(duì)照組的76.27%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）觀察組術(shù)后1年影像學(xué)穩(wěn)定率為91.53%（I級(jí)49例、Ⅱ級(jí)5例、Ⅲ級(jí)5例），高于對(duì)照組的66.10%（I級(jí)31例、Ⅱ級(jí)8例、Ⅲ級(jí)20例），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

兩組患者術(shù)后12個(gè)月塌陷程度、壞死修復(fù)程度比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者術(shù)后12個(gè)月塌陷程度和壞死修復(fù)程度比較（n/%）

3 討論

早期ONFH屬于塌陷前期，股骨頭外形尚未發(fā)生明顯變化，仍具有保頭治療指征[9]。髓芯減壓是臨床常用的股骨頭壞死微創(chuàng)治療方案，其主要通過(guò)打通阻礙修復(fù)骨壞死的硬化帶，發(fā)揮降低骨內(nèi)壓力作用，但早期ONFH患者股骨頭頸及股骨近端骨髓干細(xì)胞數(shù)量明顯減少且活性不足，壞死骨吸收后往往無(wú)法有效修復(fù)，術(shù)后病變進(jìn)展、股骨頭塌陷無(wú)法得到有效控制[10]。

隨著近年來(lái)臨床對(duì)ONFH研究的不斷深入，越來(lái)越多的研究意識(shí)到股骨頭壞死塌陷是在生物和力學(xué)雙重因素作用下發(fā)生的結(jié)果，故保持股骨頭修復(fù)期負(fù)重區(qū)軟骨下骨機(jī)械支撐力對(duì)預(yù)防或修復(fù)股骨頭塌陷具有重要意義[11]。本研究對(duì)照組患者在髓芯減壓的基礎(chǔ)上接受自體髂骨移植治療，借助自體松質(zhì)骨置換已壞死、硬化的骨質(zhì)，對(duì)骨質(zhì)更替、代謝時(shí)間的縮短有著積極作用[12]，故對(duì)照組患者術(shù)后功能改善及穩(wěn)定性均較為理想。選用自體骨植入可在加速骨質(zhì)爬行替代的前提下，明顯降低排異反應(yīng)，保證手術(shù)安全性；選擇髂骨瓣植入可保證腓骨、股骨頭頸骨道間緊密切除，對(duì)植骨融合、成活均具有積極意義，且可解決髓芯減壓后引發(fā)的股骨頭頸結(jié)構(gòu)性破壞，為股骨頭承重關(guān)節(jié)面提供有效支撐[13]；由于自體植骨生理匹配度良好，可有效避免壞死后關(guān)節(jié)面局灶性磨損、塌陷的發(fā)生，降低術(shù)后骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。此外，Johnson等[14]指出，自體骨移植不會(huì)造成關(guān)節(jié)囊破壞，故不會(huì)使股骨頭殘余血供受到影響，有利于日后股骨頭其他修復(fù)術(shù)式的實(shí)施。

需要注意的是，單純應(yīng)用自體骨移植亦存在生物力學(xué)性能受限、新骨形成同步性不佳的弊端，為保證更好的生物力學(xué)強(qiáng)度和硬度，近年來(lái)有學(xué)者提出聯(lián)合脫鈣人牙基質(zhì)方案[15]。脫鈣人牙基質(zhì)含有骨形態(tài)發(fā)生蛋白、胰島素樣生長(zhǎng)因子、β轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子等多種成骨因子，能夠扭轉(zhuǎn)壞死股骨頭骨髓基質(zhì)內(nèi)骨形態(tài)發(fā)生蛋白水平下降狀態(tài)，并發(fā)揮骨誘導(dǎo)、骨傳導(dǎo)、骨生成作用，提高自體骨的移植效能[16]。本研究結(jié)果示，聯(lián)合應(yīng)用脫鈣人牙基質(zhì)填充治療的觀察組患者，其術(shù)后1個(gè)月VAS評(píng)分降低更為明顯，術(shù)后12個(gè)月髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率、影像學(xué)穩(wěn)定率更高，說(shuō)明該方案綜合了幾種技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，能夠取得更為確切的臨床效果：以髓芯減壓術(shù)為基礎(chǔ)，減輕股骨頭骨內(nèi)壓力，恢復(fù)股骨頭局部血供[17]；通過(guò)自體骨植入，為負(fù)重區(qū)軟骨提供可靠的機(jī)械支撐，分散應(yīng)力壓力；脫鈣人牙基質(zhì)的應(yīng)用，可促進(jìn)壞死骨吸收、新骨形成達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡[18]，保證局部新骨組織的修復(fù)重建效果，促進(jìn)患者臨床癥狀的改善及髖關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。

綜上所述，在自體骨的基礎(chǔ)上，聯(lián)合脫鈣人牙基質(zhì)能夠發(fā)揮其誘導(dǎo)骨生長(zhǎng)、促進(jìn)骨組織形成作用，對(duì)早期ONFH患者臨床癥狀的改善及功能的恢復(fù)均具有積極意義。本研究的局限性在于隨訪時(shí)間有限，關(guān)于該方案對(duì)患者遠(yuǎn)期預(yù)后質(zhì)量的影響，有待長(zhǎng)期隨訪觀察加以明確。

[1] 王玉琨. 股骨頭缺血壞死[C].中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十二屆骨科學(xué)術(shù)會(huì)議暨第五屆COA國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)教程匯編. 2010.

[2] LIMA I L A, MACARI S, MADEIRA M F M, et al. Osteoprotective effects of IL-33/ST2 link to osteoclast apoptosis[J]. Am J Pathol, 2015, 185(12): 3338-3348.

[3] TORABINEJAD M, FARAS H, CORR R, et al. Histologic examinations of teeth treated with 2 scaffolds: a pilot animal investigation[J]. J Endod, 2014, 40(4): 515-520.

[4] 陳峰. 髓芯減壓植骨治療股骨頭缺血壞死[D]. 南寧:廣西醫(yī)科大學(xué), 2006.

[5] KOIDE M, KOBAYASHI Y, NINOMIYA T, et al. Osteoprotegerin-deficient male mice as a model for severe alveolar bone loss: comparison with RANKL-overexpressing transgenic male mice[J]. Endocrinology, 2013, 154(2): 773-782.

[6] 馮賓, 錢文偉, 翁習(xí)生, 等. 髓芯減壓+同種異體骨打壓植骨治療早期股骨頭壞死的療效觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 37(2): 133-139.

[7] LIESE J, MARZAHN U, EL SAYED K, et al. Cartilage tissue engineering of nasal septal chondrocyte-macroaggregates in human demineralized bone matrix[J]. Cell Tissue Bank, 2013, 14(2): 255-266.

[8] ADAMS M. Studies of angiogenesis in osteocytes: implications for pathogenic mechanisms of osteonecrosis in children with acute lymphoblastic leukaemia[D]. Cardiff University, 2015.

[9] 韋標(biāo)方. 病灶清除自體骨聯(lián)合自骨化磷酸鈣人工骨植入治療早期非創(chuàng)傷性股骨頭壞死[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 36(8): 773-773.

[10] ZALAVRAS C G, LIEBERMAN J R. Osteonecrosis of thefemoral head: evaluation and treatment[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2014, 22(7): 455-464.

[11] VAN DER JAGT D, MOKETE L, PIETRZAK J, et al. Osteonecrosis of the femoral head: Evaluation and treatment[J]. J Am Acad Orthop Surg, 2015, 23(2): 69-70.

[12] MONT M A, CHERIAN J J, SIERRA R J, et al. Nontraumatic Osteonecrosis of the Femoral Head: Where Do We Stand Today?[J]. J Bone Joint Surg Am, 2015, 97(19): 1604-1627.

[13] 李佳楠, 鐘小忠, 魯金輝. 脫鈣人牙基質(zhì)復(fù)合膠原材料修復(fù)兔股骨缺損[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2013, 42(6): 665-668.

[14] JOHNSON A J, MONT M A, TSAO A K, et al. Treatment of femoral head osteonecrosis in the United States: 16-year analysis of the Nationwide Inpatient Sample[J]. Clin Orthop Relat Res, 2014, 472(2): 617-623.

[15] LIU Y, LIU S, SU X. Core decompression and implantation of bone marrow mononuclear cells with porous hydroxylapatite composite filler for the treatment of osteonecrosis of the femoral head[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2013, 133(1): 125-133.

[16] 華培生, 李成林. 脫鈣人牙基質(zhì)骨誘導(dǎo)的研究[J]. 中華實(shí)驗(yàn)外科雜志, 1997(05):301-301.

[17] MAO Q, WANG W, XU T, et al. Combination Treatment of Biomechanical Support and Targeted Intra‐arterial Infusion of Peripheral Blood Stem Cells Mobilized by Granulocyte‐Colony Stimulating Factor for the Osteonecrosis of the Femoral Head: A Randomized Controlled Clinical Trial[J]. J Bone Miner Res, 2015, 30(4): 647-656.

[18] WYLES C C, HOUDEK M T, CRESPO-DIAZ R J, et al. Adipose-derived mesenchymal stem cells are phenotypically superior for regeneration in the setting of osteonecrosis of the femoral head[J]. Clin Orthop Relat Res, 2015, 473(10): 3080-3090.

R681.8

A

2095-5200(2017)04-096-03

10.11876/mimt201704039

張樂(lè)明，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：骨科臨床，Email：zlm233308@sina.com。