知識產(chǎn)權(quán)法之和諧價(jià)值的正當(dāng)性及其實(shí)現(xiàn)

王巖

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值核心在于“和諧”，這一價(jià)值核心是知識產(chǎn)權(quán)法自身特征所決定的，并且也是知識產(chǎn)權(quán)法現(xiàn)代化發(fā)展必須要把握的關(guān)鍵點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值具有一定的正當(dāng)性，這主要考慮到了知識產(chǎn)權(quán)法在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用，并就知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體需要進(jìn)行了結(jié)合。知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，需要把握和諧價(jià)值的基本概念和特征，注重對執(zhí)法人員的價(jià)值修養(yǎng)進(jìn)行提升，并使公民能夠?qū)@一價(jià)值取向予以正確的認(rèn)知，以滿足知識產(chǎn)權(quán)法的實(shí)際發(fā)展需要。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；和諧價(jià)值；正當(dāng)性

知識產(chǎn)權(quán)法在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下，其內(nèi)涵和特征發(fā)生了一定的改變，對這種新特征予以把握，是理解知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法功能和作用的關(guān)鍵。在新的經(jīng)濟(jì)形勢下，商標(biāo)搶注、權(quán)力濫用問題時(shí)有發(fā)生，這使人們開始反思知識產(chǎn)權(quán)法，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的把握，是知識產(chǎn)權(quán)法功能和作用發(fā)揮的關(guān)鍵。知識產(chǎn)權(quán)法雖然強(qiáng)調(diào)立法規(guī)定，突出了法律的強(qiáng)制性，但是為了更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法的功能和作用，對其和諧價(jià)值的把握，是發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法法律效力必須予以把握的關(guān)鍵問題。通過利益協(xié)調(diào)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法的和諧發(fā)展，實(shí)現(xiàn)其和諧價(jià)值，更加有利于促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。因此，研究知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的正當(dāng)性及其和諧價(jià)值如何實(shí)現(xiàn)，對于促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法的長遠(yuǎn)發(fā)展，具有重要意義。

1 知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值基本原理分析

1.1 知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的基本概念

知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的訴求，強(qiáng)調(diào)了社會需要，即社會需要什么樣的法律，決定了法律的價(jià)值觀念。隨著社會的發(fā)展變化，法律價(jià)值也會隨之發(fā)生改變。知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值，注重結(jié)合社會的發(fā)展需要，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、和諧發(fā)展。在對知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值基本概念分析過程中，首先要把握和諧對于促進(jìn)效率價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)方面的功能，和諧反映出了一種良好的狀態(tài)，其在問題解決過程中，考慮到各方權(quán)益，能夠有效減少暴力沖突，降低問題解決過程中存在的資源消耗，使效率得到提升。其次，和諧反映出一種正義的精神，并且對正義進(jìn)行了升華，注重把握人與社會、人與自然之間的和諧發(fā)展。和諧在知識產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用，注重把握人、環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，在發(fā)展中尋求平衡點(diǎn)，使各方的利益都能夠得到滿足，實(shí)現(xiàn)社會可持續(xù)發(fā)展的同時(shí)，也推動了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。最后，和諧作為知識產(chǎn)權(quán)法的最終價(jià)值，其對知識產(chǎn)權(quán)法的體系構(gòu)建有著重要的影響，注重從源頭對價(jià)值沖突進(jìn)行解決，能夠?qū)γ苓M(jìn)行更加有效地緩解。

1.2 知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的特征

知識產(chǎn)權(quán)法中體現(xiàn)出的和諧價(jià)值，其特征包括了以下幾點(diǎn)：

第一，和諧價(jià)值反映出了一種理想狀態(tài)。知識產(chǎn)權(quán)法在新的經(jīng)濟(jì)形勢下呈現(xiàn)出新的發(fā)展特征，其涉及的內(nèi)容增加，呈現(xiàn)出復(fù)雜性、整體性的特征。知識產(chǎn)權(quán)法中，增加了新的東西，這就需要結(jié)合和諧精神，對新的內(nèi)容和原有內(nèi)容進(jìn)行結(jié)合，適當(dāng)配合，協(xié)調(diào)有序。

第二，和諧講究動態(tài)平衡。從知識產(chǎn)權(quán)法的構(gòu)成來看，其包括了不同的法律內(nèi)容，如專利法、商標(biāo)法等，如何將這些個(gè)體法律進(jìn)行整合，使其在知識產(chǎn)權(quán)法大的框架下發(fā)揮作用，就必須圍繞和諧的價(jià)值體系，做好妥善的安排。只有這樣，才能夠使知識產(chǎn)權(quán)法的功能和作用得到發(fā)揮，滿足知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用的實(shí)際需要。

第三，和諧突出整體性、全面性的法律特征。知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值，不單單局限于人類社會這一方面，其強(qiáng)調(diào)人的和諧、社會的和諧以及自然地和諧，考慮問題更加全面，突出真、善、美[1]。

2 知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值缺位問題的思考

2.1 和諧價(jià)值局限性問題突出

知識產(chǎn)權(quán)法研究過程中，和諧價(jià)值的局限性問題比較突出。從學(xué)術(shù)界的研究成果來看，單純強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新”的觀點(diǎn)較多，這種理念可能導(dǎo)致利益失衡，使知識產(chǎn)權(quán)法過于片面，對相關(guān)問題的關(guān)注度不足。同時(shí)，一些學(xué)者雖然注意到了這一問題，提出知識產(chǎn)權(quán)法與社會發(fā)展的辯證關(guān)系，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)法創(chuàng)新發(fā)展要統(tǒng)籌各方利益，注重把握“公平”。但是“公平”這一理念雖然對于知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值有著重要的影響，但是其更加強(qiáng)調(diào)于民商交易的問題，缺乏對知識產(chǎn)權(quán)法內(nèi)容的全面反映。此外，正義和效益應(yīng)該是知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的核心，以此進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的法律制度建設(shè)，保證智力成果不受侵犯。“正義”和“效益”的把握，可以對智力資源進(jìn)行更加合理的配置，對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展起到了一定的積極作用[2]。但以此作為價(jià)值目標(biāo)，仍然具有一定的局限性。筆者認(rèn)為，正義和效率是知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的基本，而和諧應(yīng)該是知識產(chǎn)權(quán)的最終價(jià)值，也是知識產(chǎn)權(quán)在新的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下，發(fā)揮其功能和作用的關(guān)鍵。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)和諧價(jià)值界定不明

知識產(chǎn)權(quán)在發(fā)展過程中，正義和效益價(jià)值是其發(fā)展不可替代的內(nèi)涵，但是在這一過程中，把握知識產(chǎn)權(quán)和諧價(jià)值，是促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。從另一個(gè)角度來看，知識產(chǎn)權(quán)突出的正義和效益，是知識產(chǎn)權(quán)和諧價(jià)值的本質(zhì)。在對知識產(chǎn)權(quán)和諧價(jià)值界定過程中，近代立法主要從創(chuàng)造者的智力活動產(chǎn)生情況入手，誰創(chuàng)造了技術(shù)發(fā)明或是新的知識，就擁有對知識產(chǎn)權(quán)的控制權(quán)。從知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生來看，其是一種基于自然活動基礎(chǔ)上產(chǎn)生的專利，應(yīng)該具有和諧的功能。知識產(chǎn)權(quán)法根植于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，其對社會正義的維護(hù)，是知識產(chǎn)權(quán)法的根本職能，可以說是其基礎(chǔ)的職能。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)法與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)，這就需要在對知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用過程中，能夠?qū)χ橇Y源進(jìn)行有效的配置，使非物質(zhì)財(cái)富得到發(fā)展，從而突出效益的目標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)法在和諧價(jià)值界定過程中，對正義和效益的界定比較突出，并且在司法實(shí)踐過程中，也圍繞“正義”和“效益”去考慮。很多人認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值，就是要突出正義和效益，正義和效益是知識產(chǎn)權(quán)法立法的全部。這種對和諧價(jià)值界定不明的問題，使知識產(chǎn)權(quán)法在應(yīng)用過程中，存在較大的局限性，其和諧的最終目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)，使知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用仍舊局限于傳統(tǒng)思維的束縛下，對于知識產(chǎn)權(quán)在新時(shí)期的功能發(fā)揮，十分不利。endprint

2.3 價(jià)值沖突問題比較突出

知識產(chǎn)權(quán)法突出和諧價(jià)值，但是和諧價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)法的特征息息相關(guān)。由于知識產(chǎn)權(quán)具有無形性、專有性、時(shí)間性、地域性等特征，決定了知識產(chǎn)權(quán)的沖突具有先天性和廣泛性。如知識產(chǎn)權(quán)中，商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、商號權(quán)、著作權(quán)等權(quán)力之間存在廣泛的沖突。從價(jià)值沖突的本質(zhì)問題來看，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)和基本人權(quán)之間的沖突。同時(shí)，從知識產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容來看，知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整對象是對知識產(chǎn)權(quán)過程中的社會關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，對各方利益進(jìn)行權(quán)衡，保證各方利益得到滿足。但是這種情況下，由于各方利益訴求不一致，想要去有效調(diào)和，勢必面臨較大的困難，從而導(dǎo)致價(jià)值沖突問題的出現(xiàn)[3]。此外，知識產(chǎn)權(quán)法并非是一個(gè)完整的法律體系，其關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容在于對知識產(chǎn)權(quán)的限制，對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問題予以把握。這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)對利益主體之間的關(guān)系進(jìn)行了較好的協(xié)調(diào)，降低了社會可能發(fā)生混亂的機(jī)會。但是在實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展的前提下，必須對智力成果分享過程中可能存在的沖突進(jìn)行解決。知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值沖突問題的存在，是其內(nèi)在機(jī)理，具有一定的先天性和社會性特征，在對知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)用過程中，必須對這一問題予以足夠的考慮。

3 我國知識產(chǎn)權(quán)和諧價(jià)值原理的實(shí)現(xiàn)

3.1 明確和諧價(jià)值的作用

和諧價(jià)值的內(nèi)涵以及和諧價(jià)值發(fā)揮了怎樣的功能和作用，是知識產(chǎn)權(quán)和諧價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。這一過程中，在知識產(chǎn)權(quán)法立法時(shí)，要將和諧作為知識產(chǎn)權(quán)的最終價(jià)值，并圍繞這一點(diǎn)展開和諧價(jià)值理論的研究，為知識產(chǎn)權(quán)法實(shí)現(xiàn)和諧價(jià)值打下理論基礎(chǔ)。和諧價(jià)值作用的明確，強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)和諧發(fā)展的重要性，能夠?yàn)楹椭C法律制度建立打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，使知識產(chǎn)權(quán)法進(jìn)一步完善，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法更好地發(fā)展和進(jìn)步。

3.2 加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法制度建設(shè)

知識產(chǎn)權(quán)法制度建設(shè)是發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的關(guān)鍵，制度建設(shè)過程中，要堅(jiān)持全面原則，能夠?qū)Ω鱾€(gè)環(huán)節(jié)問題予以把握，能夠加強(qiáng)適度原則和利益分享原則的適用，對各方利益實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展，充分體現(xiàn)出正義、效益目標(biāo)。同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)法制度構(gòu)建過程中，要注重將和諧價(jià)值貫穿于知識產(chǎn)權(quán)法的具體規(guī)則中，使知識產(chǎn)權(quán)法的操作性得到增強(qiáng)，并能夠真正的反映出知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值。如商標(biāo)法中對“有礙于社會主義道德風(fēng)尚和不良影響的”進(jìn)行明確界定，能夠?qū)ι虡?biāo)予以嚴(yán)格管理，避免商標(biāo)惡意異議和爭議案件的產(chǎn)生。通過制度建設(shè)，能夠?qū)Ω黜?xiàng)問題予以明確規(guī)定，從而有利于知識產(chǎn)權(quán)在制度上達(dá)到一種和諧地步。

3.3 增強(qiáng)民眾對知識產(chǎn)權(quán)法的認(rèn)知

民眾對知識產(chǎn)權(quán)法的認(rèn)知，對于知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值實(shí)現(xiàn)有著重要的影響。知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值貫穿于知識產(chǎn)權(quán)法的各項(xiàng)規(guī)則當(dāng)中，只是讓知識產(chǎn)權(quán)法具備了和諧價(jià)值的理論，也僅僅是理論層次具備了和諧價(jià)值。知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，必須使民眾對知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值予以認(rèn)知，才能夠使和諧價(jià)值得到真正的實(shí)現(xiàn)。此外，知識產(chǎn)權(quán)法在執(zhí)行過程中，執(zhí)法人員需要具備良好的價(jià)值修養(yǎng)，在問題處理過程中，能夠以平和的心態(tài)進(jìn)行，對各方的問題予以把握，尋找利益平衡點(diǎn)，使知識產(chǎn)權(quán)存在的沖突予以有效的解決。

當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)法之和諧價(jià)值的正當(dāng)性體現(xiàn)在了知識產(chǎn)權(quán)法對于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的作用方面，其為知識產(chǎn)權(quán)在新的經(jīng)濟(jì)形勢下得以持續(xù)發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。知識產(chǎn)權(quán)法和諧價(jià)值的體現(xiàn)，要注重多維度考慮，一是明確和諧價(jià)值的內(nèi)涵；二是把握法律制度建設(shè)；三是提升公眾認(rèn)知，鼓勵(lì)公眾參與。只有這樣，才能夠使知識產(chǎn)權(quán)法的和諧價(jià)值得到更好地體現(xiàn)，并在司法實(shí)踐中得到實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]吳漢東. 知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的中國語境解讀[J]. 中國法學(xué)，2013，04：15-26.

[2]譚旭. 知識產(chǎn)權(quán)法的法律價(jià)值淺談[J]. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2016，03：109-110.

[3]王艷紅. 對話式教學(xué)法在知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)中的價(jià)值[J]. 遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，01：95-96+99.endprint