奧運會“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征分析
——以第31屆奧運會英國代表隊為個案分析

趙慧敏 李 贊 田麗敏 秦劍博

(1.天津體育學(xué)院研究生部，天津 300381；2.天津職業(yè)大學(xué)體育部，天津 300410)

?運動訓(xùn)練與競賽

奧運會“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征分析
——以第31屆奧運會英國代表隊為個案分析

趙慧敏1李 贊1田麗敏1秦劍博2

(1.天津體育學(xué)院研究生部，天津 300381；2.天津職業(yè)大學(xué)體育部，天津 300410)

采用文獻研究法，比較分析法和邏輯分析法，本研究對歷屆奧運會中涉及“東道主效應(yīng)”及其延續(xù)性的東道主代表隊的金牌和獎牌數(shù)量進行統(tǒng)計，同時對英國代表隊第29-31屆奧運會獎牌項目進行統(tǒng)計整理。結(jié)果表明，奧運會“東道主效應(yīng)”具有延續(xù)到下一屆的特征；英國代表隊在第31屆奧運會上充分詮釋了東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征，具體表現(xiàn)在：(1)相對于第29屆奧運會，英國代表隊在第31屆奧運會中的金牌、銀牌、銅牌和獎牌總數(shù)增長率在13.3%—76.9%之間，各類獎牌持有率系數(shù)均大于1；(2)相對于第30屆奧運會，英國代表隊在第31屆奧運會的14個大項獎牌項目中，各大項中金牌和獎牌的保持率均值分別為86.7%和74.2%；(3)英國代表隊在第31屆奧運會中呈現(xiàn)24個“超量延續(xù)”獎牌項目，占據(jù)獎牌總數(shù)的35.8%。 關(guān)鍵詞:奧運會；第31屆奧運會英國代表隊；東道主效應(yīng)；延續(xù)性特征

近年來，在綜合性體育賽事中，各參賽隊作為東道主隊在本土參加比賽取得優(yōu)異運動成績的“東道主效應(yīng)”現(xiàn)象非常普遍，并且在東道主下屆的比賽往往也能取得不俗的賽績。從因果關(guān)系上分析，“東道主效應(yīng)”的產(chǎn)生不是偶然的巧合，而是具有內(nèi)在根據(jù)的必然現(xiàn)象?！皷|道主效應(yīng)”的必然性從內(nèi)因上講，是源于東道主競技實力的整體提升。同時，本研究也認(rèn)為：東道主在積極承辦賽事過程中所提升的競技實力，將會呈現(xiàn)一定的延續(xù)性現(xiàn)象?；谏鲜黾僭O(shè)，本文擬針對奧運會東道主效應(yīng)延續(xù)性特征的界定以及第31屆奧運會英國代表隊 “東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征表現(xiàn)進行系統(tǒng)分析。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本研究以奧運會東道主效應(yīng)延續(xù)性特征的界定和第31屆奧運會英國代表隊“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中國期刊網(wǎng)和奧運會官方網(wǎng)站查閱關(guān)于奧運會東道主的相關(guān)參賽成績、東道主效應(yīng)以及英國代表隊近三屆奧運會競技表現(xiàn)的相關(guān)文獻資料，并對相關(guān)資料進行閱讀分析與數(shù)據(jù)整理。

1.2.2 比較分析法

基于研究的需要，對奧運會東道主上屆、當(dāng)屆和下屆的金牌和獎牌數(shù)量以及對第29-31屆奧運會英國代表隊獲得的金牌、獎牌和獎牌項目進行比較分析。

1.2.3 邏輯分析法

運用運動訓(xùn)練學(xué)、邏輯學(xué)等理論對收集整理的相關(guān)文獻資料和奧運會獎牌項目及相關(guān)數(shù)據(jù)進行邏輯分析和推理。

2 結(jié)果與分析

2.1 關(guān)于奧運會“東道主效應(yīng)”延續(xù)性特征的共性特征

2.1.1 奧運會中“東道主效應(yīng)”及延續(xù)性普遍存在

在競技體育領(lǐng)域，無論是綜合性賽事還是單項協(xié)會的賽事，東道主通常會彰顯出優(yōu)于以往成績的“東道主效應(yīng)”現(xiàn)象。針對奧運會中的東道主效應(yīng)，吳殿廷、吳穎[1](2008)通過利用GM(1,1)模型，對總計25屆奧運會東道主當(dāng)屆金牌數(shù)量增幅情況的平均值進行測算，得出各屆奧運會中東道主獲得金牌數(shù)和獎牌數(shù)大約提高了11%。2008年北京奧運會，東道主中國隊相對于2004年雅典奧運會金牌增加19枚，獎牌增加37枚，增長率分別達到了59.4%和58.4%，東道主效應(yīng)可謂非常明顯。2012年倫敦奧運會英國隊相比較上屆奧運會，金牌數(shù)量提高了52.63%，獎牌總數(shù)提高了38.29%。顯然，倫敦奧運會英國隊的“東道主效應(yīng)”也極其明顯[2]。2016年巴西奧運會，相比較上屆東道主巴西隊金牌增加了4枚，提高了133.3%，獎牌總數(shù)增加了2枚，提高了11.8%。由此可見從近三屆奧運會來看，各東道主也都展示出明顯的東道主效應(yīng)。因此，基于文獻資料和比賽成績的統(tǒng)計，毫無疑問在奧運會這一綜合賽事中東道主效應(yīng)是普遍存在的。

此外，也無庸置疑，作為奧運會的東道主，主辦國家一定會前所未有地高度重視并在籌備奧運會的過程中，加大投入千方百計提升運動員的競技實力，而力爭獲得盡可能多的獎牌。因此，從因果關(guān)系上看，東道主效應(yīng)的產(chǎn)生，不是偶然的現(xiàn)象，而是存在必然性的應(yīng)然結(jié)果。同時，也不難理解，東道主當(dāng)屆積累起來的整體競技實力也不會立刻消失，自然會延續(xù)到下一屆奧運會中，尤其是一些具有發(fā)展?jié)摿Φ哪贻p運動員，經(jīng)過四年的訓(xùn)練，其競技實力也基本可達到巔峰狀態(tài)，這也為東道主效應(yīng)的延續(xù)性提供了人力資源基礎(chǔ)。基于該假設(shè)，本研究對歷屆奧運會東道主國家獲得的獎牌進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)：在東道主參賽的下一屆奧運會中，大多數(shù)東道主代表隊的參賽成績也都高于東道主參賽的上一屆奧運會。本研究將此種現(xiàn)象稱之為“東道主效應(yīng)的延續(xù)性”。

2.1.2 奧運會“東道主效應(yīng)”延續(xù)性的時限特征

由上述可知，既然存在奧運會中“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性現(xiàn)象，那么這種奧運會中東道主效應(yīng)延續(xù)性的時限，是延續(xù)到東道主下一屆還是下兩屆呢？針對該問題，本研究統(tǒng)計了歷屆奧運會東道主上屆、下一屆和下兩屆的成績，見下表1。

根據(jù)表1中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，需要指出的是：在奧運會發(fā)展歷史進程中，由于受到第一次和第二次世界大戰(zhàn)的影響以及東西方冷戰(zhàn)思維等政治因素的影響或干擾，一些國家未能持續(xù)參加奧運會，進而導(dǎo)致這些國家無法從獎牌榜上直觀地體現(xiàn)其“東道主效應(yīng)”或者是否具有“東道主效應(yīng)的延續(xù)性”?；诒狙芯康慕y(tǒng)計需要，研究對象必須具有“東道主效應(yīng)”且在東道主的下兩屆或下一屆(至少是下一屆)也必須參賽的代表隊國家。統(tǒng)計結(jié)果顯示：首先，無法統(tǒng)計“東道主效應(yīng)”的奧運會有：第1屆、第6屆、第7屆、第12-15屆、第23屆和第26屆奧運會。主要原因是第6、12、13屆奧運會因兩次世界大戰(zhàn)的緣故而停賽，相應(yīng)地導(dǎo)致第7、14、15屆奧運會無法為其是否存在“東道主效應(yīng)”提供數(shù)據(jù)支持；由于冷戰(zhàn)思維，第23屆奧運會東道主國家美國在上屆奧運會中未參賽；第26屆奧運會美國作為東道主國家，僅在金牌上體現(xiàn)出“東道主效應(yīng)”。其次，東道主的下一屆未參賽的有：第2、5、11、21、22五屆奧運會，故無法為其是否存在“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性提供數(shù)據(jù)支持。因此，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，排除以上各屆奧運會外，符合條件的共計14屆奧運會，如表1所示。

此外，考慮到各屆奧運會的項目設(shè)置和競賽規(guī)程的不同所導(dǎo)致的各屆奧運會的獎牌總數(shù)不一樣，為了更加公平和客觀地評價東道主參加不同屆次奧運會的競技實力，本研究通過引入“獎牌持有率系數(shù)”[1]的辦法，來規(guī)避由于不同屆次奧運會獎牌數(shù)量不一致所帶來的評價弊端。獎牌持有率系數(shù)的計算過程是：首先計算東道主前一屆和后一屆的金牌持有率和獎牌持有率，計算公式如下：

然后是用東道主后一屆的金牌和獎牌持有率除以東道主前一屆的金牌和獎牌持有率，得出金牌持有率系數(shù)和獎牌持有率系數(shù)。獎牌持有率系數(shù)大于1時，表明東道主后一屆相對于前一屆獲取獎牌的實力較強。考慮到這種現(xiàn)象還可能會持續(xù)保持在兩屆奧運會中，本研究運用奧運會東道主隊當(dāng)屆的上屆、下一屆和下兩屆所獲取的比賽金牌和獎牌數(shù)量除以金牌和獎牌總數(shù)，來計算相關(guān)獎牌的持有率和持有率系數(shù)，計算結(jié)果見下表1：

表1 14屆奧運會東道主國家上屆、下一屆和下兩屆獎牌持有率和持有率系數(shù)一覽表

(根據(jù)歷屆奧運會獎牌榜[3]、29[4]、30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

由表1可知，從14屆奧運會各東道主代表隊的相關(guān)數(shù)據(jù)與其上屆和下一屆的奧運會相關(guān)數(shù)據(jù)的比值來看，14屆奧運會中只有第8、9、19和28屆奧運會東道主代表隊的金牌和獎牌持有率系數(shù)小于1。其他10屆奧運會東道主代表隊的金牌持有率系數(shù)在1.19-9.34之間，獎牌持有率系數(shù)在1.08-11.73之間，金牌持有率系數(shù)和獎牌持有率系數(shù)都明顯大于1。顯然，他們在奧運會各東道主代表隊的下一屆中獲取獎牌的實力優(yōu)于東道主上屆的實力。從整體上看，金牌和獎牌持有率系數(shù)大于1的東道主國家占據(jù)71.43%的比例。可見，奧運會“東道主效應(yīng)”很大程度上在東道主參賽的下一屆奧運會上得到了延續(xù)。

從14屆奧運會各東道主代表隊的相關(guān)數(shù)據(jù)與其上屆和下兩屆的奧運會相關(guān)數(shù)據(jù)的比值來看，金牌持有率系數(shù)和獎牌持有率系數(shù)均大于1的東道主國家只有第9、18和25屆奧運會，僅占據(jù)27.28%的比例。因此，從整體上看，奧運會“東道主效應(yīng)”并沒有在東道主參賽的下兩屆奧運會中得到明顯的延續(xù)。

綜上所述，本研究將奧運會東道主國家積極準(zhǔn)備東道主本屆比賽過程中，所發(fā)展的競技實力和比賽成績在很大程度上可以延續(xù)到東道主下一屆奧運會的普遍現(xiàn)象界定為“東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征”。

2.2 第31屆奧運會英國隊“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征分析

既然奧運會中“東道主效應(yīng)”在很大程度上可以延續(xù)到下一屆奧運會，那么這種“東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征”都主要體現(xiàn)在哪些方面呢？本研究以英國代表隊參加第29-31屆奧運會的比賽成績?yōu)槔?，對英國代表隊“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征的具體表現(xiàn)進行分析。

2.2.1 獎牌持有率系數(shù)大于1

本研究通過引入“獎牌持有率系數(shù)”[3]的辦法，對第30屆奧運會東道主英國隊的上下屆即第29屆和第31屆奧運會英國代表隊獲得的金牌和獎牌數(shù)量除以各屆奧運會所設(shè)置的金牌和獎牌總數(shù)，得出獎牌的持有率和持有率系數(shù)，計算結(jié)果見表2。

表2 第29、31屆奧運會英國代表隊獎牌持有率和持有率系數(shù)一覽表

注：“S”和“X”分別指第30屆全運會東道主英國代表隊的上、下屆。

(根據(jù)第29[4]、30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

由表2可得，英國代表隊第31屆奧運會相對于29屆奧運會的相關(guān)比值顯示，其最大比值是獎牌數(shù)量為1.43，金牌總數(shù)和獎牌總數(shù)的比值均為1.02，金牌持有率系數(shù)和獎牌持有率系數(shù)均為1.40，所有數(shù)據(jù)顯示均大于1。由此說明，第30屆奧運會東道主隊下屆的競技實力高于東道主上屆的競技實力。因此，本研究認(rèn)為第30屆奧運會英國代表隊東道主效應(yīng)具有延續(xù)性特征。

2.2.2 獎牌數(shù)量得到延續(xù)

競技體育中，獎牌數(shù)量的多少可以直接體現(xiàn)出一個國家或地區(qū)的整體競技水平。目前有關(guān)奧運會各國競技水平的研究，大部分都是根據(jù)獎牌和金牌進行的，獎牌數(shù)量反映了參賽代表隊的總體實力和基礎(chǔ)，而金牌數(shù)量更加反映其競技實力的表現(xiàn)[7]。從第29屆奧運會開始，英國代表隊的競技水平得到較大水平的提升，其獎牌數(shù)量持續(xù)增加，金牌數(shù)量的增加尤為明顯，其次是銀牌和銅牌。

表3 英國代表隊第29-31屆奧運會獲得獎牌數(shù)量統(tǒng)計一覽表

(根據(jù)第29[4]、30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

由表3可得，英國代表隊第30屆奧運會相比較第29屆奧運會，金牌、銀牌和銅牌分別增加10枚、4枚和4枚，占據(jù)第29屆奧運會的各類獎牌比例分別為金牌152.6%、銀牌130.8%、銅牌126.7%，平均比例為136.7%；第31屆奧運會相比較第29屆奧運會，金牌、銀牌和銅牌分別增加8枚、10枚和2枚，占據(jù)第29屆奧運會的各類獎牌比例分別為金牌158.8%、銀牌135.3%、銅牌103.1%，平均比例為127.8%。顯然，英國代表隊在第31屆奧運會中體現(xiàn)出了東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征。

表4 對比第29屆奧運會英國代表隊第30-31屆獎牌增長率比較一覽表

(根據(jù)第29[4]、30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

通過對奧運會英國代表隊第30-31屆的獎牌獲得數(shù)與東道主前一屆即第29屆奧運會相比較，得出近兩屆奧運會英國代表隊獲得的獎牌增長率，如表4：在第30屆奧運會中，英國代表隊金牌、銀牌和銅牌的增長率在26.6%—52.6%之間；在第31屆奧運會中，各類獎牌的增長率在13.3%—76.9%之間；獎牌總數(shù)增長率分別為38.3%和42.6%。兩屆相比，第30屆奧運會中英國代表隊獲得的金牌和銅牌均高于第31屆奧運會，但從獎牌總數(shù)來看，第31屆奧運會英國代表隊的總體實力明顯高于第30屆奧運會。換句話說，從第30、31屆奧運會來看，英國代表隊第31屆奧運會相比較第30屆奧運會的獎牌增長率還要有所提升。由此可見，英國代表隊在第31屆奧運會中的獎牌數(shù)量明顯體現(xiàn)出了東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征。

2.2.3 獎牌項目得到延續(xù)

競技體育中，金牌和獎牌的數(shù)量固然是衡量一個國家競技體育水平的重要指標(biāo), 同時獲金牌和獎牌項目的多少也是衡量一個國家競技體育綜合實力的另一重要指標(biāo)[8]。為了進一步證明東道主應(yīng)具有延續(xù)性特征，本研究針對英國代表隊在第30屆和第31屆奧運會中獲得的金牌、獎牌數(shù)量以及第31屆奧運會相比較第30屆奧運會英國代表隊的獎牌項目的保持?jǐn)?shù)量進行統(tǒng)計，以更好地分析英國代表隊第30屆奧運會東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征，統(tǒng)計結(jié)果見下表5。

表5 第31屆奧運會英國隊獲得獎牌較上一屆相比的保持金(獎)牌數(shù)和比例一覽表

(根據(jù)第30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

由表5可知，通過對英國代表隊在第31屆奧運會和第30屆奧運會獲得的獎牌項目相比較得出，第31屆奧運會英國代表隊在14個大項中共有19個金牌小項和43個獎牌小項得到保持。從金牌項目上看，從第31屆奧運會英國代表隊獲得的金牌數(shù)量上看，在帆船帆板、體操、游泳和曲棍球項目中獲得的金牌數(shù)均高于第30屆奧運會，且在皮劃艇、鐵人三項、網(wǎng)球和跆拳道項目中獲得的金牌數(shù)量與第30屆奧運會獲得的金牌數(shù)量一致。金牌項目的獲得主要體現(xiàn)在自行車、賽艇、帆船帆板、皮劃艇、馬術(shù)和體操項目中，有2-6枚金牌獲得，依次有6個、3個、2個、1個、1個和0個金牌項目得到保持。金牌的保持率在50%以上的項目由高到低依次是帆船帆板、鐵人三項、網(wǎng)球、跆拳道、自行車、賽艇、皮劃艇和田徑項目。其中，體操、游泳和曲棍球項目在第30屆奧運會中無金牌獲得，但在第31屆奧運會中分別有2枚、1枚和1枚獎牌的突破，而射擊項目在第31屆奧運會中未得到金牌項目的保持。

從獎牌項目上看，第31屆奧運會英國代表隊在鐵人三項、射擊、跆拳道、體操和游泳項目中獲得的獎牌數(shù)量均高于第30屆奧運會，其中皮劃艇和曲棍球項目的獎牌獲得數(shù)量與第30屆奧運會獲得的獎牌數(shù)量一致。第31屆奧運會英國代表隊獲得的獎牌項目主要體現(xiàn)在自行車、體操、田徑、游泳和賽艇項目中，有5-12枚獎牌獲得，依次有12個、2個、4個、2個和5個獎牌項目得到保持。獎牌保持率排在前五名的項目由高到低依次為鐵人三項、自行車、射擊、跆拳道和曲棍球項目，保持率為150%和100%。此外，第31屆奧運會英國代表隊獲得金牌和獎牌的保持率的平均值分別為86.66%和74.2%。顯然，從獎牌項目上看，英國代表隊在第30屆奧運會周期累積過程中，其競技實力很大程度上在第31屆奧運會中得到了保持和延續(xù)。

2.2.4 獎牌項目得到“超量延續(xù)”

在競技體育比賽中，各代表隊獲得金牌和獎牌覆蓋項目的數(shù)量也是體現(xiàn)代表團競技實力又一項重要指標(biāo), 是衡量和判斷其優(yōu)異成績廣度和厚度的重要標(biāo)志[9]?；诖?，本研究認(rèn)為，東道主效應(yīng)的延續(xù)性的覆蓋項目除了體現(xiàn)在競技保持項目外，還應(yīng)體現(xiàn)在優(yōu)勢項目的突破方面，即獎牌項目相比較東道主當(dāng)屆所取得的新增的獎牌項目，本研究將這種現(xiàn)象稱之為“東道主效應(yīng)的超量延續(xù)”。通過對英國代表隊在第31屆奧運會與第30屆奧運會中獲得的獎牌項目進行對比，統(tǒng)計得出“延續(xù)項目”見下圖1。

圖1 第31屆奧運會英國代表隊“超量延續(xù)項目”統(tǒng)計直方圖(根據(jù)第30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

由圖1可知，英國代表隊在第31屆奧運會中相比較第30屆奧運會獲得的獎牌新增項目有13個大項，含24枚獎牌，各大項中分別有1—5枚獎牌的新增。經(jīng)統(tǒng)計，超量延續(xù)的24枚獎牌分別包括14枚金牌、2枚銀牌和8枚銅牌。其中體操、游泳、跳水和田徑項目分別新增5個、4個、3個和3個獎牌項目，體操新增的5個項目中包含6枚獎牌；皮劃艇、高爾夫、橄欖球、羽毛球、拳擊、射擊、跆拳道、柔道和武術(shù)項目各新增1個獎牌項目。

表6 第31屆奧運會英國隊獲得獎牌較上一屆相比的“超量延續(xù)項目”具體項目一覽表

(根據(jù)第30[5]、31屆[6]奧運會官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)資料整理)

由表6可得，在第31屆奧運會超量延續(xù)的24枚獎牌項目中，有15個獎牌項目在上一屆奧運會即第30屆奧運會中已經(jīng)存在一定的優(yōu)勢。其中，在第30屆奧運會中進入前八名的項目為男子雙人跳臺、男子4×100米混合泳接力、馬術(shù)個人場地障礙賽、男子雙人3米跳板、女子4×100米接力、男子100米蛙泳、男子4×200米自由泳接力、體操男子個人全能、女子200米個人混合泳共9個項目，獲得的比賽名次依次為4、4、4和7、5、5、6、6、7、7，與之對應(yīng)的在第31屆奧運會中獲得的比賽名次依次為3、2、1、1、3、1、2、3、2，共3枚金牌、3枚銀牌和3枚銅牌，其中金牌項目來自跳水、游泳和馬術(shù)項目，銀牌項目來自體操、跳水和游泳項目，銅牌項目來自體操和田徑項目。

此外，在第31屆奧運會賽會新增項目中，英國代表隊在高爾夫男子個人比桿賽和七人制橄欖球順利奪取1枚金牌和1枚銅牌。并在第30屆奧運會中未進入半決賽亦或是沒有運動員參賽的項目，包括自由體操、男子單杠、羽毛球男子雙打、拳擊輕重量級(81kg)、跆拳道女子+67kg和女子4×100米接力共6個項目，在第31屆奧運會中自由體操項目獲得1枚金牌和1枚銅牌，其他5個項目均獲得銅牌。

綜上所述，英國代表隊存在的優(yōu)勢項目體操、跳水、游泳和田徑項目在第30屆奧運會中表現(xiàn)出色，繼而隨著競技水平的不斷提高，在第31屆奧運會中沖擊獎牌，使得英國代表隊在第31屆奧運會中的“超量延續(xù)項目”占比高達35.8%，占據(jù)其獎牌總數(shù)的三分之一以上的比值。顯然，英國代表隊在第31屆奧運會的“超量延續(xù)項目”中充分詮釋了東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征。

3 結(jié)論

1)奧運會“東道主效應(yīng)”的延續(xù)性特征是指東道主國家積極準(zhǔn)備東道主本屆比賽過程中，所發(fā)展的競技實力和比賽成績將會在很大程度上可以延續(xù)到下一屆奧運會的現(xiàn)象。

2)第31屆奧運會英國代表隊的競技表現(xiàn)充分詮釋了東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征：相對于第29屆奧運會，英國代表隊在第31屆奧運會中的金牌、銀牌、銅牌和獎牌總數(shù)增長率在13.3%—76.9%之間，各類獎牌持有率系數(shù)均大于1，體現(xiàn)出東道主效應(yīng)的延續(xù)性特征；相對于第30屆奧運會，英國代表隊在第31屆奧運會的獎牌項目中14個大項中的19個小項得到保持，且各大項中金牌和獎牌的保持率在33.3%—200%之間，均值分別為86.66%和74.2%，獎牌項目體現(xiàn)出明顯的延續(xù)性特征；英國代表隊在第31屆奧運會中獲得24個“超量延續(xù)”獎牌項目，占據(jù)獎牌總數(shù)的35.8%，進一步詮釋了“東道主效應(yīng)”的超量延續(xù)性。

[1] 吳殿廷,吳穎.2008北京奧運會中國金牌趕超美國的可能性——基于東道主效應(yīng)的分析和預(yù)測[J].統(tǒng)計研究,2008(3):60-64.

[2] 李贊,田清文.第30屆奧運會“東道主效應(yīng)”的獎牌項目格局特征分析[J].中國體育科技,2013,49(4):3-7.

[3] 歷屆奧運會獎牌榜[EB/OL].http://2012.sina.com.cn/history/.

[4] 第29屆奧運會[EB/OL].http://match.2008.sina.com.cn/bj2008/all_medal.php.

[5] 第30屆奧運會[EB/OL].http://match.2012.sina.com.cn/medals/.

[6] 第31屆奧運會[EB/OL].http://match.2016.sina.com.cn/medals/.

[7] 費普勝.第23～30屆奧運會田徑獎牌洲際分布與特征分析[J].中國體育科技,2013,49(2):9-15.

[8] 曹原,王曉貞.第28屆奧運會獎牌走向和項目分布的統(tǒng)計分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2005,24(1):81-84.

[9] 張沛鋒,程學(xué)慶.近三屆全運會獎牌榜前八名獎牌統(tǒng)計分析及特征研究[J].浙江體育科學(xué),2010,32(4):81-86.

Analysis on the Continuity Characteristic of "Host Effect"in Olympic Games——Taking the British Delegation of the 31st Olympic Games as a Case Analysis

ZHAO Hui-min1, LI Zan1, TIAN Li-min1, QIN Jian-bo2

(1. School of Graduate ,Tianjin University of Sport, Tianjin 300381,China； 2. Department of P.E ,Tianjin Vacational institute, Tianjin 300410,China)

By using the methods of literature study, comparative analysis and logical analysis, the author analyzed the number of medals about the hosts of previous Olympic games and that of next Olympic games ,as well as the numbers and events of medals about British Delegation among the 29th-31thOlympic Games. The conclusions are that "Host effect" has continuity characteristics to the next Game; that Britain Delegation's Performance in 31thOlympic Games typically interpreted the continuity characteristic of "Host Effect", which expressed that comparing with the 29thOlympic Games, the growth rate of gold, silver, and bronze medals about Britain Delegation are between 13.3%-76.9% as well as Proportion coefficient of Medals>1; that comparing with the 30thOlympic Games, 86.66% and 74.2% of gold medals and total medals respectively are maintained among 14 athletic Events in 31thOlympic Games ; and that which 24 Over-Continuity events occupy 35.8% of total medals in the 31thOlympic Games. Key words：Olympic Games; the British delegation of the 31st Olympic Games; host effect; continuity characteristic.

2017-06-21；

2017-07-10

天津市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目：第十三屆全運會天津彰顯“東道主效應(yīng)”的對策研究(TJTY13-005)。

趙慧敏(1991-)，女，碩士研究生，研究方向：運動訓(xùn)練過程調(diào)控與管理。

G811.211

A

1672-1365(2017)04-0055-07