乙基多殺菌素與阿維菌素混用對水稻稻縱卷葉螟及二化螟的田間防治效果

莫昌樂，趙明平，劉雪源， 劉祖斌，唐 濤

（1.江華瑤族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖南 江華 425505；2. 湖南省植物保護研究所，湖南 長沙 410125）

乙基多殺菌素與阿維菌素混用對水稻稻縱卷葉螟及二化螟的田間防治效果

莫昌樂1，趙明平1，劉雪源2， 劉祖斌1，唐 濤2

（1.江華瑤族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖南 江華 425505；2. 湖南省植物保護研究所，湖南 長沙 410125）

2015～2016年，采用田間小區(qū)試驗評價了60 g/L乙基多殺菌素SC、2%阿維菌素EC及其混用對稻縱卷葉螟和水稻二化螟的防治效果。結(jié)果表明：單一噴施60 g/L乙基多殺菌素SC 9～18 g/hm2或2%阿維菌素EC 30～60 g/hm2對稻縱卷葉螟的控制作用較好，卻難以控制二化螟危害；藥后14 d，對稻縱卷葉螟的防治效果分別為71.01%～82.48%和75.52%～87.35%，而對二化螟的防治效果分別為60.97%～72.62%和62.73%～76.57%；以上2種藥劑混用后，可有效控制稻縱卷葉螟和二化螟危害，藥后14 d的防治效果分別為79.70%～92.20%和71.03%～87.77%。這表明乙基多殺菌素與阿維菌素混合噴施可有效控制水稻稻縱卷葉螟和二化螟危害。

水稻；乙基多殺菌素；阿維菌素；稻縱卷葉螟；二化螟；防治效果

乙基多殺菌素（spinetoram）作用于昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)的煙堿型乙酰膽堿受體（nAChR）[1]，殺蟲譜廣，對危害水稻、蔬菜和果樹的鱗翅目、纓翅目和雙翅目等多種害蟲具有較高防效。阿維菌素（abamectin）作用靶標為昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)的γ-氨基丁酸（GABA）受體及配體門控氯離子通道，阻礙昆蟲神經(jīng)中樞的傳導(dǎo)而使昆蟲中毒、癱瘓直至死亡[2]。該藥劑殺蟲譜更廣，對鱗翅目、同翅目、雙翅目、纓翅目、膜翅目、鞘翅目和半翅目等多種農(nóng)業(yè)害蟲的幼蟲有較高防效。2014年，筆者研究發(fā)現(xiàn)，60 g/L乙基多殺菌素SC 75 g/hm2處理對水稻二化螟Chilo suppressalis（Walker）和稻縱卷葉螟Cnaphalocrocis medinalis（Guenée）防效理想，而 1.8%阿維菌素EC 60 g/hm2處理對二化螟防效較高且可兼治稻縱卷葉螟[3]。

不同作用機理的殺蟲劑合理混用可提高藥劑對稻縱卷葉螟和二化螟的田間防效。已有研究表明，乙基多殺菌素與甲氧蟲酰肼（methoxyfenozide）混配能有效控制以上兩種害蟲[4-5]；阿維菌素與三唑磷（triazophos）、毒死蜱（chlorpyrifos）和殺蟲單（monosultap）復(fù)配[6]以及阿維·抑食肼（abamectin·RH-5849）[7]、阿維·氟酰胺（abamectin· fl ubendiamide）[8]對二化螟的控制效果均較理想，而阿維·丙溴磷（abamectin·profenofos）[9]和阿維·氯苯酰（abamectin·chlorantraniprole）[10]對稻縱卷葉螟高效。然而，目前尚未見上述2種殺蟲劑混用防治以上2種害蟲的田間試驗報道。為此，2015～2016年，筆者對比研究了乙基多殺菌素和阿維菌素單用及其混用對稻縱卷葉螟和二化螟的田間防治效果，旨在為篩選有效控制以上2種害蟲的混配劑、延長乙基多殺菌素的使用壽命以及延緩害蟲對藥劑的抗藥性等提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試水稻組合為皖稻153（安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所選育）。供試藥劑為60 g/L乙基多殺菌素SC（美國陶氏益農(nóng)公司）和2%阿維菌素EC（瑞士先正達作物保護有限公司）。藥械為騰飛牌3WBS-16型背負式手動壓縮噴霧器（浙江臺州市路橋奇勇塑料廠），工作壓為0.2～0.4 MPa，單彎噴頭。

1.2 試驗方法

試驗在湖南省長沙縣春華鎮(zhèn)龍王廟村試驗基地稻田進行，北緯28°18'，東經(jīng)113°17'。2015年于5月22日播種，6月10日機插，行株距為0.2 m×0.12 m；分蘗盛期（7月3日）施藥1次，恰逢稻縱卷葉螟卵孵化高峰期、二化螟初孵至一齡幼蟲盛發(fā)期。2016年于5月28日播種，6月15日機插，行株距為0.2 m×0.12 m；分蘗末期（7月20日）施藥1次，田間稻縱卷葉螟一齡高峰期和二化螟二齡幼蟲盛發(fā)期。

試驗設(shè)10個處理，處理1～3分別用60 g/L乙基多殺菌素SC 9、 13.5和18 g/hm2，對水450 L/hm2莖葉均勻噴霧（下同）；處理4～6分別噴施2%阿維菌素EC 30、45和60 g/hm2；處理7～9分別噴施60 g/L乙基多殺菌素SC與2%阿維菌素EC 9 + 30、13.5 + 45和18 + 60 g/hm2；處理10為空白對照，不施用殺蟲劑。每個處理重復(fù)4次，隨機區(qū)組排列；小區(qū)面積30.0 m2，區(qū)間筑田埂相隔，四周設(shè)2.0 m 寬保護行。

1.3 田間蟲害調(diào)查及藥效計算

藥后14 d，分別調(diào)查二化螟和稻縱卷葉螟為害情況以及水稻分蘗數(shù)和葉片數(shù)。調(diào)查方法：二化螟——全區(qū)普查枯心株；水稻分蘗數(shù)、葉片數(shù)及稻縱卷葉螟——每個小區(qū)按對角線五點取樣，每點調(diào)查5叢稻的分蘗數(shù)、葉片數(shù)及被害葉數(shù)（卷葉數(shù)）。

藥效計算按以下公式進行：枯心率（%）=（調(diào)查枯心株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；卷葉率（%）=（調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100；防治效果（%）=[（CK-PT）/CK]×100，CK為空白對照區(qū)藥后枯心率或卷葉率，PT為施藥區(qū)藥后枯心率或卷葉率。

1.4 數(shù)據(jù)分析

利用Microsoft Excel 2010與SPSS Statistics 19.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行整理分析，并以單因素ANOVA的Duncan's新復(fù)極差法（未對數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)換，Levene test結(jié)果表明數(shù)據(jù)滿足方差齊次性的要求）對水稻稻縱卷葉螟及二化螟的防治效果進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理對稻縱卷葉螟的防治效果

從表1中可以看出，在試驗劑量下，單用60 g/L乙基多殺菌素SC或2%阿維菌素EC對水稻稻縱卷葉螟的控制作用較好，且防治效果隨著劑量增加而顯著上升。藥后14 d，60 g/L乙基多殺菌素SC 9～18 g/hm2處理對稻縱卷葉螟的防治效果為71.01%～82.48%，明顯低于2%阿維菌素EC 30～60 g/hm2處理（防治效果為75.52%～87.35%）。以上2種藥劑混用后，可有效控制稻縱卷葉螟危害且其控制效果顯著優(yōu)于2種單劑，藥后14 d的防治效果高達79.70%～92.20%。

表1 不同藥劑處理對稻縱卷葉螟的防治效果

2.2 不同藥劑處理對二化螟的防治效果

由表2可知，在試驗劑量下，單用60 g/L乙基多殺菌素SC或2%阿維菌素EC對水稻二化螟的控制效果皆不佳，藥后14 d的防治效果分別為60.97%～72.62%和62.73%～76.57%。以上2種藥劑混用后，對二化螟的控制作用大幅提高，藥后14 d的防治效果升至71.03%～87.77%。究其原因，可能是施藥時二化螟蟲口基數(shù)大且絕大多數(shù)幼蟲已鉆入水稻葉鞘或植株內(nèi)部為害，而供試藥劑不具備良好的內(nèi)吸傳導(dǎo)能力，難以迅速到達蟻螟為害部位。

表2 不同藥劑處理對二化螟的防治效果

3 討論與結(jié)論

稻縱卷葉螟和二化螟為我國水稻生產(chǎn)上的2種主要害蟲。由于水稻種植模式的輕簡化、品種布局的調(diào)整以及復(fù)種指數(shù)的增加，以上2種害蟲常年單一或混合大發(fā)生，若防治不當則極易造成減產(chǎn)甚至局部失收。目前，防治二化螟的常用殺蟲劑為有機磷類、沙蠶毒素類、大環(huán)內(nèi)酯抗生素類、苯基吡唑類、雙酰胺類及鈉/氯離子通道抑制劑等，而防治稻縱卷葉螟的常用殺蟲劑為有機磷類、雙酰胺類、縮氨基脲類、苯基吡唑類、大環(huán)內(nèi)酯抗生素類和鈉/氯離子通道抑制劑等[3]。自2007年以來，雙酰胺類殺蟲劑——氯蟲苯甲酰胺曾被認為是治理二化螟和稻縱卷葉螟的首選藥劑。然而，隨著該藥劑的長期不合理使用甚至濫用，導(dǎo)致二化螟對氯蟲苯甲酰胺等雙酰胺類殺蟲劑產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[11]。2016年，全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，我國浙江（余姚、蒼南、象山）、江西（南城）和湖南（衡陽）等多地二化螟對氯蟲苯甲酰胺和氟苯蟲酰胺存在中等至高水平的抗藥性。

乙基多殺菌素作用方式獨特，與目前常用的殺蟲劑尚未出現(xiàn)交互抗性，因此有望成為治理稻縱卷葉螟和二化螟抗性種群的有效藥劑。已有研究表明，乙基多殺菌素31.5～36 g/hm2處理對稻縱卷葉螟的速效性好且持效期長達15 d[12-13]。筆者的研究結(jié)果表明，乙基多殺菌素18 g/hm2處理對稻縱卷葉螟控制作用好且兼治二化螟，防治效果分別為80.58%～82.48%和69.15%～72.62%。阿維菌素曾因環(huán)境兼容性好及對稻縱卷葉螟高效的特性而廣受稻農(nóng)推崇。馬孝春等[14]報道2%阿維菌素EC 9～30 g/hm2處理對稻縱卷葉螟高效，藥后7～10 d的防治效果為77.72%～97.65%。李保同等[15]研究發(fā)現(xiàn)，1.8%阿維菌素EC 9～18 g/hm2處理對稻縱卷葉螟和二化螟的控制作用較好，防治效果分別為79.04%～87.19%和74.08%～82.22%。筆者的研究結(jié)果表明，阿維菌素30～60 g/hm2處理對稻縱卷葉螟效果較好且兼治二化螟，防治效果分別為75.52%～87.35%和62.73%～76.57%。以上結(jié)果說明，單一噴施乙基多殺菌素或者阿維菌素對稻縱卷葉螟效果較好，但難以有效控制二化螟危害。

水稻稻縱卷葉螟和二化螟防治過程中，科學合理混用和輪換使用不同作用機理的殺蟲劑，不僅有助于提高田間防治效果，且可延緩其抗藥性產(chǎn)生[3,16-17]。王彭等[17]通過多年多地田間試驗研究，發(fā)現(xiàn)34%乙多·甲氧蟲（spinetoram·methoxyfenozide）SC對稻縱卷葉螟的保葉效果及殺蟲效果高且對二化螟的枯心防效和白穗防效理想。筆者的研究結(jié)果表明，乙基多殺菌素和阿維菌素混用后，對稻縱卷葉螟防效較高且對二化螟的控制效果較好，防治效果分別為79.70%～92.20%和66.26%～87.77%。

綜上所述，單一噴施60 g/L乙基多殺菌素SC 9～18 g/hm2或2%阿維菌素EC 30～60 g/hm2對稻縱卷葉螟的控制作用較好，卻難以有效控制二化螟危害；以上2種藥劑混用后，對稻縱卷葉螟高效且兼治二化螟。因此，在水稻生產(chǎn)實踐中，建議混施60 g/L乙基多殺菌素SC 18 g/hm2與2%阿維菌素EC 60 g/hm2，以有效控制稻縱卷葉螟及二化螟危害。

[1] 華乃震. 綠色環(huán)保生物殺蟲劑多殺霉素和乙基多殺菌素的述評[J].農(nóng)藥，2015，54（1）：1-5.

[2] 徐漢虹，梁明龍，胡 林. 阿維菌素類藥物的研究進展[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學學報，2005，26（1）：1-5.

[3] 唐 濤，符 偉，王 培，等. 不同類型殺蟲劑對水稻二化螟及稻縱卷葉螟的田間防治效果評價[J]. 植物保護，2016，42（3）：222-228.

[4] 王有賢，王 卓，臧連生，等. 乙基多殺菌素與甲氧蟲酰肼混配防治水稻二化螟的效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（31）：10922-10923，10926.

[5] 瞿玉璣，李 祥，沈 冬，等. 甲氧蟲酰肼和乙基多殺菌素混用防治稻縱卷葉螟試驗簡報[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2014，（2）：114，116.

[6] 韓麗娟，顧中言，周士良，等. 阿維菌素復(fù)配劑防治水稻二化螟田間應(yīng)用評價[J]. 農(nóng)藥，2003，42（6）：29-30.

[7] 黃賢夫，馮永斌，陳海波，等. 阿維·抑食肼等農(nóng)藥對水稻二化螟的防治效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學，2013，（11）：1414，1497.

[8] 陳 新. 10%氟蟲雙酰胺·阿維菌素SC防治水稻二化螟田間藥效試驗[J]. 安徽農(nóng)學通報，2016，22（9）：99，138.

[9] 歐陽玉珍，魏洪義，金 偉，等. 阿維菌素及其復(fù)配藥劑對稻縱卷葉螟田間防治效果[J]. 江西植保，2009，32（1）：39-41.

[10] 趙小燕，楊 燕. 6%阿維·氯苯酰SC（亮泰）對稻縱卷葉螟的防效及保葉效果評價[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2016，（3）：127，136.

[11] 姚英娟，徐雪亮，曾水根，等. 二化螟對不同藥劑的敏感度研究[J].植物保護，2013，39（6）：95-99.

[12] 覃振新，林韋加，李春元，等. 6%乙基多殺菌素懸浮劑防治稻縱卷葉螟田間藥效試驗結(jié)果初報[J]. 廣西植保，2011，24（4）：12-13.

[13] 何麗娟，趙 敏，張國忠，等. 浙西北稻縱卷葉螟藥劑防控效果試驗[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學，2012，（6）：855-856.

[14] 馬孝春，吳國希，侯松德. 不同濃度2%阿維菌素防治稻縱卷葉螟田間藥效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010，（7）：177，182.

[15] 李保同，裴春梅，石慶華，等. 阿維菌素對二化螟和稻縱卷葉螟的生物活性及稻田天敵的影響[J]. 植物保護學報，2009，36（6）：550-554.

[16] 張 帥，李建洪，張紹明，等. 殺蟲劑對長江中下游地區(qū)水稻害蟲田間防效[J]. 農(nóng)藥，2016，55（7）：530-535.

[17] 王 彭，陳 良，任 璐，等. 34%乙基多殺菌素·甲氧蟲酰肼懸浮劑防治水稻螟蟲室內(nèi)殺蟲活性及田間藥效評價[J]. 農(nóng)藥，2016，55（12）：922-926.

（責任編輯：成 平）

Control Efficacy of Spinetoram plus Abamectin on Cnaphalocrocis medinalis and Chilo suppressalis under Field Conditions

MO Chang-le1，ZHAO Ming-ping1，LIU Xue-yuan2，LIU Zu-bin1，TANG Tao2
（1. Agricultural Technology Extension Center of Jianghua Yao Autonomous County, Jianghua 425505, PRC; 2. Hunan Institute of Plant Protection, Changsha 410125, PRC）

Field plot experiments were conducted in this study to investigate control ef fi cacies of 60 g/L spinetoram SC, 2% abamectin EC and their mixtures on the rice leaf-roller Cnaphalocrocis medinalis and striped stem borer Chilo suppressalis in 2015-2016. The results showed that the foliar spray of 60 g/L spinetoram SC at 9-18 g/hm2or 2% abamectin EC at 30-60 g/hm2gave good control against C. medinalis, but poor control against C. suppressalis. The control efficacies of them against C. medinalis were 71.01%-82.48% and 75.52%-87.35%, respectively, 14 d after treatment; and control efficacies against C. suppressalis were 60.97%-72.62% and 62.73%-76.57%, respectively, 14 d after treatment. However, C. medinalis and C. suppressalis were effectively controlled by mixtures of above two insecticides, and the control ef fi cacies against them were 79.70%-92.20% and 71.03%-87.77%, respectively, 14 d after treatment. It was suggested that the foliar spray of spinetoram plus abamectin could be recommended for effective control of C. medinalis and C. suppressalis in rice.

rice; spinetoram; abamectin; Cnaphalocrocis medinalis; Chilo suppressalis; control ef fi cacy

S435.112+.1

：A

：1006-060X（2017）07-0065-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.007.018

2017-04-25

國家公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項（201203038）

莫昌樂（1975-），男，湖南江華縣人，農(nóng)藝師，主要從事植物保護研究。

唐 濤