安 宏,于智敏
(中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究所,北京 100700)
【理論探討】
“宣可去壅”詮解?
安 宏,于智敏△
(中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究所,北京 100700)
從“宣”與“壅”的字義考察入手,結(jié)合歷代醫(yī)家對(duì)“宣可去壅”的發(fā)揮,考察辨析各家對(duì)“宣可去壅”的認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)之上,引入“壅可節(jié)宣”,強(qiáng)調(diào)“宣可去壅”與“壅可節(jié)宣”之間一體兩面、互為依存的關(guān)系,揭示“宣可去壅”不唯指藥物和方劑的分類,更具有審機(jī)識(shí)病的理論與實(shí)踐意義,對(duì)認(rèn)識(shí)氣血宣壅、發(fā)病、病機(jī)和預(yù)后均有指導(dǎo)作用。最后從調(diào)形和攝神的角度,以肺脹和癲狂二病為例,說(shuō)明“宣可去壅”的臨床指導(dǎo)意義。
宣壅;宣可去壅;詮解
“宣可去壅”始見(jiàn)于《重修政和經(jīng)史證類備用本草》“合藥分劑料理法則”一節(jié)。自“宣可去壅”提出以來(lái),其含義經(jīng)歷代醫(yī)家的詮釋而不斷深化,已超出原述“藥之大體”范疇。本文通過(guò)概念詮解、探尋其中蘊(yùn)含的理論與臨床意義。
宣、壅二字本義皆與水的流動(dòng)有關(guān),而“宣”義兼風(fēng),“壅”下為“土”。“宣可去壅”在字義上將水、風(fēng)、土三者緊密聯(lián)系,具有轉(zhuǎn)風(fēng)、回水、決土的意義。
“宣可去壅”原文:“諸藥有宣、通、補(bǔ)、泄、輕、重、澀、滑、燥,濕,此十種者,是藥之大體……至如宣可去壅,即姜、橘之屬是也……凡用藥者,審而詳之,則靡所遺失矣。[5]19” 本段原始出處不詳。據(jù)“合藥分劑料理法則”記載:“臣禹錫等謹(jǐn)按徐之才《藥對(duì)》、孫思邈《千金方》、陳藏器《本草拾遺》序例如后”[5]18,可知該節(jié)應(yīng)是對(duì)三書“序例”的組合[6]。盡管未注明出處,但由三書大致的成書時(shí)代推論,“宣可去壅”的提出至遲應(yīng)在唐中期左右。
“宣可去壅,即姜、橘之屬是也”。原本是對(duì)上述10類藥物中“宣”類藥物功效的說(shuō)明。橘皮,《神農(nóng)本草經(jīng)》:“味辛、溫。主胸中瘕熱逆氣,利水谷……下氣通神。”干姜:“味辛、溫。主胸滿咳逆上氣,溫中止血,出汗,逐風(fēng)濕痹,腸澼下利,生者尤良?!?/p>
姜、橘二物氣味均為辛溫,共入中焦,皆有行水除濕之效,因之可見(jiàn)“宣可去壅”仍保留了與轉(zhuǎn)風(fēng)、回水、決土等意,提示其本義泛指具有宣氣行水、疏土決壅功效的一類藥物,而姜、橘二物僅為示例。
后世醫(yī)家對(duì)“宣可去壅”的含義代有發(fā)展?!妒?jì)經(jīng)》在宣、通、補(bǔ)、泄等10個(gè)藥物類別之后分別冠以“劑”字,賦予“十劑”方劑學(xué)層面的意義,如“宣可去壅”乃“郁而不散為壅,必宣劑以散之,如痞滿不通之類是也”[7]。劉完素認(rèn)為:“宣者,宣散也……攻其里則宣者上也;泄者下也。涌劑則瓜蒂梔豉之類是也。發(fā)汗通表亦同”[8],將涌吐、發(fā)汗之類作用趨勢(shì)向上者皆歸為宣,使“宣可去壅”具有治法層面的意義。李東垣提出:“干噦者……單用生姜,宣散必愈,若嘔者有聲而有物,邪在胃系,未深入胃中,以生姜橘皮治之,或以藿香丁香半夏,亦此之類投之,必愈”[9],將“宣可去壅”具體為止噦止嘔之法。
然而同是金元時(shí)期,亦有“世傳宣藥,以牽牛、大黃之類,或丸或散,自立春后,無(wú)病之人服之,輒下數(shù)行”[10]之論。而張從正稱:“俚人皆以宣為瀉劑,抑不知十劑之中,已有瀉劑。又有言宣為通者,抑不知十劑之中,已有通劑”[11]。顯然,張從正反對(duì)將“宣可去壅”的治法意義擴(kuò)大。
李時(shí)珍引王好古言:“《經(jīng)》有五郁,木郁達(dá)之,火郁發(fā)之,土郁奪之,金郁泄之,水郁折之。皆宣也”[12]46,并稱“壅者,塞也;宣者,布也,散也。郁塞之病,不升不降,傳化失常,或郁久嘔吐生病,或病久生郁”,認(rèn)為“宣可去壅”有“承流宣化之意,不獨(dú)涌越為宣也”[12]47。
陳士鐸將“宣可去壅”的適用范圍擴(kuò)大,認(rèn)為“夫宣之義,原無(wú)盡也??尚?,不必問(wèn)其邪;宜宣而宣之,不必問(wèn)其郁??偛豢上葓?zhí)宣邪之意,以試吾宣之之湯,并不可先執(zhí)宣郁之心,以試吾宣之之藥也”[13],使“宣可去壅”由某種特定的治法上升為“給邪以出路”的治療原則[14],進(jìn)一步豐富了“宣”“壅”的內(nèi)涵。
縱觀諸家觀點(diǎn),看似有同有異,然而深究其理則大同小異。同者審機(jī)識(shí)病,異者法也、方也、藥也。
“宣可去壅”不惟藥、方、法,更深含“醫(yī)理”?!靶迸c“壅”相反相成,“宣可去壅”與“壅可節(jié)宣”一體兩面,互為依存。
3.1 謹(jǐn)守氣機(jī),宣壅有度
《素問(wèn)·調(diào)經(jīng)論》:“五臟之道,皆出于經(jīng)隧,以行血?dú)??!币环矫妫瑲庋獩_和,經(jīng)絡(luò)宣暢,方能臟氣相貫;另一方面,“壅遏營(yíng)氣,令無(wú)所避”,使氣不致耗散,對(duì)維持臟腑之氣的流轉(zhuǎn)亦為關(guān)鍵。氣血宣壅往復(fù),則“五臟元真通暢,人即安和”;若臟腑氣血壅塞不暢或宣散過(guò)度,則影響氣機(jī)升降、疾病傳變以及預(yù)后。所謂“人之所有者,血與氣耳”,“血?dú)獠缓停俨t變化而生”。
3.2 宣壅失調(diào),諸病叢生
宣壅失調(diào)是導(dǎo)致氣機(jī)升降乖亂的主因。以水腫病為例,津液的循行依賴三焦之氣的宣暢,而身體局部的壅塞可導(dǎo)致津液停聚為水?!八?,循津液而流也”,因此氣津失宣之所即為水腫所發(fā)之處。若風(fēng)邪壅于上焦,則陽(yáng)氣失宣不升,可見(jiàn)“面胕痝然壅,害于言”。中焦壅滯,腑氣失宣不降,水氣不行,則可見(jiàn)“鼓脹……腹脹,身皆大……色蒼黃,腹筋起”。水腫病至下焦,則因“陰陽(yáng)氣道不通,四海閉塞,三焦不瀉,津液不化……留于下焦,不得滲膀胱,則下焦脹”。故《素問(wèn)·宣明五氣》又云:“下焦溢為水?!迸R證中若識(shí)得宣壅之機(jī),自能圓機(jī)活法,“平治于權(quán)衡”。“開(kāi)鬼門”“潔凈府”“去菀陳莝”治水諸法,皆能隨心所用。
3.3 宣壅無(wú)度,變證蜂起
病證之間還存在交替往復(fù)的關(guān)系,宣壅失調(diào)亦影響著疾病的傳變。如陳延之《小品方》云:“夫腳氣者,擁疾也;消渴者,宣疾也;春夏陽(yáng)氣上,故擁疾發(fā),即宣疾愈也。秋冬陽(yáng)氣下,故宣疾發(fā),即擁疾愈也。[15]”陳延之稱消渴為宣疾,蓋因此病多飲食而消瘦,有宣散過(guò)度之象;以腳氣為擁疾,或由該病多腫脹而趨下,有壅塞至極之虞。此可視為對(duì)《素問(wèn)·氣厥論》“心移寒于肺,肺消,肺消者飲一溲二,死不治……心移熱于脾,傳為鬲消”的詮解。心移寒于肺則肺寒,肺寒而氣機(jī)壅塞,失于宣降,水道不通,雖飲水而不能輸布,故飲一溲二而宣,甚者腳氣而壅。此乃相乘傳變,“所不勝,克我者也。臟氣本已相制,而邪氣挾其力而來(lái),殘削必甚”[16]。故經(jīng)云:“死,不治”;心移熱于脾,是母病及子,李杲稱之為“至而不至”,是“心與小腸來(lái)乘脾胃也”[17]。中焦熱盛,宣散過(guò)度,則津液干涸,故飲多善消,形銷骨立。同為消證,所傳臟腑不同、邪氣各異,病機(jī)亦有宣壅之別。陳延之把消渴與腳氣對(duì)舉,體現(xiàn)了宣壅病機(jī)隨四時(shí)之氣而變化,蘊(yùn)含“三因制宜”的思想。
3.4 審察宣壅,知病進(jìn)退
審察宣壅還是判斷疾病進(jìn)退和預(yù)后的關(guān)鍵。如消渴患者長(zhǎng)期處于宣散狀態(tài)、煎熬氣血,則上發(fā)雀目耳聾,下為癰疽癤腫,是宣極而轉(zhuǎn)壅屬病進(jìn),預(yù)后較差。再如心痹屬五臟痹之一,“心痹者,脈不通”,壅塞至極可見(jiàn)“煩則心下鼓,暴上氣而喘,嗌干善噯,厥氣上則恐”等一派宣散鼓動(dòng)之象。痹入臟者死,預(yù)后不良。
4.1 治病調(diào)形,節(jié)宣有度
五臟壅塞多源于氣血不暢。肺脹多由咳、喘、哮等遷延而來(lái),屬本虛標(biāo)實(shí),但氣血不暢、節(jié)宣失常為主要病機(jī)?!吨T病源候論》:“肺虛為微寒所傷,則咳嗽。嗽則氣還于肺間,則肺脹;肺脹則氣逆。而肺本虛,氣為不足,復(fù)為邪所乘,壅痞不能宣暢,故咳逆短氣也。[18]”空氣污染,特別是以微小顆粒物為主的污染物,是誘發(fā)和加重該病的重要因素。由于這類顆粒物可直接入肺甚至入血,因此在治療上除宣氣開(kāi)痰的常法外,要注意選用一些入血分、暢血脈的藥物,使氣血同宣,而在緩解期亦應(yīng)氣血同治,選用性味平和之品適度扶正??傊瓣庩?yáng)相得,其氣乃行,大氣一轉(zhuǎn),其氣乃散”。
4.2 癲狂之機(jī),宣壅御神
癲、狂二病屬于性格行為異常的精神疾病?!峨y經(jīng)·二十難》云:“重陽(yáng)者狂,重陰者癲。”癲病趨靜多喜、畏見(jiàn)生人,表現(xiàn)為抑郁性精神失常;狂病善動(dòng)易怒、氣力倍常,表現(xiàn)為興奮性精神失常。癲病多為痰瘀陰邪壅滯,而狂病則多熱盛陽(yáng)亢宣極,二病病機(jī)上的宣、壅之別提示其治療亦可從宣壅之法?!端貑?wèn)·腹中論》:“石藥發(fā)瘨,芳草發(fā)狂。”然而石藥沉降收斂,芳草氣美宣散,若用之得當(dāng)則可發(fā)揮芳草治癲、石藥愈狂之效。
精神類疾病的治療也要考慮四時(shí)早晏的變化。春季是精神類疾病的高發(fā)期,對(duì)于此時(shí)發(fā)病或病情加重的患者,治療時(shí)要考慮臟腑內(nèi)蘊(yùn)的宣發(fā)之機(jī),抑郁癥患者可適度宣發(fā),而狂躁者則宜壅藥以節(jié)宣。
4.3 全形攝神,宣壅相宜
人是形神相寓的生命體?!鹅`樞·天年》云:“血?dú)庖押停瑯s衛(wèi)已通,五臟已成,神氣舍心,魂魄畢具,乃成為人?!毙螢樯裰?,神為形之主。養(yǎng)生之道在于形與神俱,而全形攝神,則有賴宣壅適宜。若能動(dòng)作順時(shí)、勞逸有度以養(yǎng)形,喜怒適度、恬淡虛無(wú)而攝神,自能“形體不敝,精神不散”。
[1] 邵瑛.說(shuō)文解字群經(jīng)正字[M].《續(xù)修四庫(kù)全書》編委會(huì).續(xù)修四庫(kù)全書第211冊(cè)[Z].上海:上海古籍出版社,2002:337.
[2] 許慎.說(shuō)文解字[M].北京:中華書局,2013.
[3] 王先謙.荀子集解[M].沈嘯寰,王星賢,點(diǎn)校.北京:中華書局,1988:264.
[4] 徐鍇.說(shuō)文解字系傳[M].北京:中華書局,1987:261.
[5] 唐慎微,等.重修政和經(jīng)史證類備用本草[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2013.
[6] 陳修源.“十劑”出典之我見(jiàn)[J].上海中醫(yī)藥雜志,1988:46- 47.[7] 趙佶.圣濟(jì)經(jīng)[M].吳禔,注.北京:人民衛(wèi)生出版社,1990:185.
[8] 劉完素.素問(wèn)病機(jī)氣宜保命集[M].宋乃光.劉完素醫(yī)學(xué)全書[Z].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006:128.
[9] 張年順,等.李東垣醫(yī)學(xué)全書[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006:170.
[10] 許敬生.羅天益醫(yī)學(xué)全書[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006:29.
[11] 張從正.儒門事親[M].徐江雁,許振國(guó).張子和醫(yī)學(xué)全書[Z].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006.
[12] 李時(shí)珍.本草綱目[M].劉衡如,劉山永,校注.北京:華夏出版社,2002.
[13] 陳士鐸.本草新編[M].柳璇,宋白楊,校注.北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2011:11.
[14] 吳建軍,崔紅生,李欣.淺談“宣可去壅”[J].中華中醫(yī)藥雜志,2014,29(6):1878- 1881.
[15] 陳延之.小品方[M].高文鑄,輯注.北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,1995:65.
[16] 徐靈胎.難經(jīng)經(jīng)釋[M].劉洋.徐靈胎醫(yī)學(xué)全書[Z].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,1999:34.
[17] 李東垣.脾胃論[M].張年順等.李東垣醫(yī)學(xué)全書[Z].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006:35.
[18] 南京中醫(yī)學(xué)院.諸病源候論校釋[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1980:463.
中央級(jí)公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目(YZ- 1673)
安 宏(1989- ),男,山西人,在讀博士,從事中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究。
R222.15
A
1006- 3250(2017)07- 0901- 03
2017- 01- 16
△通訊作者:于智敏(1963- ),男,研究員,醫(yī)學(xué)博士,傳承博士后,博士研究生導(dǎo)師,從事中醫(yī)病因病機(jī)理論和中醫(yī)理論繼承與創(chuàng)新研究,Tel:010- 64089038, E- mail: yuzhilaiye@sohu.com。