A型肉毒毒素注射聯(lián)合針灸干預(yù)治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸療效觀察

郁正紅徐宋宇李建華

A型肉毒毒素注射聯(lián)合針灸干預(yù)治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸療效觀察

郁正紅1徐宋宇1李建華2

旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸；針灸；表面肌電圖；A型肉毒毒素

痙攣性斜頸（spasmodic torticollis，ST）是臨床上常見的一類局灶性肌張力障礙，患者以頸部姿勢(shì)異常伴疼痛為主要特征[1]，目前尚無根治方法，局部注射A型肉毒毒素（botuli－num toxin A，BTX－A）是目前臨床上治療ST的首選方法，但不足之處是易產(chǎn)生不良反應(yīng)，藥效持續(xù)時(shí)間較短，需反復(fù)注射，價(jià)格昂貴，因此如何減少其不足是臨床使用BTX－A治療ST中尚待解決的主要問題[2]。本研究采用BTX－A注射聯(lián)合針灸干預(yù)治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸早期患者，觀察其療效。

1 臨床資料

1.1 一般資料選取2015年1月—2016年1月在邵逸夫醫(yī)院肉毒素?？崎T診進(jìn)行BTX－A注射治療的旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者30例，按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組。治療組15例，男6例，女9例；年齡37～64歲，平均（53．40±9．05）歲；病程1～110個(gè)月，平均（55．03±40．57）個(gè)月；對(duì)照組15例，男8例，女7例，年齡37～67歲，平均（53．60±9．23）歲；病程1．5～110個(gè)月，平均（55．37±39．95）個(gè)月。兩組一般情況比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05），具有可比性。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）臨床確診為ST的患者且均為旋轉(zhuǎn)型[3]，所有患者均經(jīng)藥物治療無效或不能耐受其副作用；（2）體質(zhì)指數(shù)＜28kg/m2[4]，年齡18～65歲[5]；（3）距前一次肉毒毒素注射治療＞4個(gè)月；（4）自愿加入本試驗(yàn)，并簽定知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]：（1）行頭顱磁共振/CT、頸椎CT/平片檢查有顱頸部器質(zhì)性疾病者；（2）藥物引起的運(yùn)動(dòng)障礙的患者；（3）先天性斜頸、癔病性斜頸、繼發(fā)性神經(jīng)性斜頸者；（4）可針對(duì)病因進(jìn)行治療的疾病如肝豆?fàn)詈俗冃圆〉幕颊撸唬?）已接受手術(shù)治療者；（6）不能完成基本療程，依從性不好者。

2 方法

2.1 治療方法兩組均給予BTX－A注射治療，注射結(jié)束后，治療組立即給予針灸治療4周，對(duì)照組不予任何處理。

2.1.1 BTX－A注射劑量和注射方法[6]（1）藥物：BTX－A（商品名：保妥適，規(guī)格：100U/支）。（2）肌肉定位原則：治療前先觀察和觸摸痙攣及肥厚肌肉，痙攣肌肉的局部酸痛作為參考；患者取坐位，應(yīng)用中空、外層絕緣的特殊肌電電極，側(cè)極連接肌電圖記錄儀，后接注射器；經(jīng)皮膚注入痙攣肥厚肌肉。（3）主要肌肉注射參考點(diǎn)和劑量：胸鎖乳突肌5點(diǎn)（上2/3部3點(diǎn)，每點(diǎn)0．5mL；胸骨和鎖骨頭各1點(diǎn)，每點(diǎn)0．3mL）；斜方肌8點(diǎn)，每點(diǎn)0．3mL；頭頸夾肌5點(diǎn)，每點(diǎn)0．5mL；后頸部深肌（頭最長(zhǎng)肌和頭半棘?。?點(diǎn)，每點(diǎn)0．5mL；斜角肌4點(diǎn)，每點(diǎn)0．3mL；肩胛提肌3點(diǎn)，每點(diǎn)0．3mL。初次注射一般使用1～3支。

2.1.2 針灸治療根據(jù)“五心穴”[7]療法進(jìn)行辨證加減，君穴取“五心穴”即水溝及雙側(cè)勞宮、涌泉。臣穴取上星透百會(huì)、印堂、郄門。佐穴以頸臂、人迎、豐隆穴為主，頷厭與局部穴共為使穴。以上諸穴針刺得氣后留針30min，1天1次，每周治療6次，治療4周。

2.2 檢測(cè)指標(biāo)及方法

2.2.1 表面肌電采集應(yīng)用芬蘭Mega公司生產(chǎn)的ME6000－T8型sEMG儀，分別于治療前、治療2周、治療4周后采集患者痙攣嚴(yán)重側(cè)胸鎖乳突肌、頸伸肌的功率頻率值（MPF）、平均肌電值（AEMG）。所有患者在25℃左右的治療室內(nèi)，進(jìn)行脫脂消毒，根據(jù)扭轉(zhuǎn)方向不同，選取頸部痙攣嚴(yán)重側(cè)的頸伸肌、胸鎖乳突肌，表面電極定位參照Noraxon公司說明書，頸伸肌電極定位：在C4棘突與肩峰連線的中點(diǎn)，以此為中心，在連線上平行肌纖維方向旁開1cm放置2個(gè)電極；胸鎖乳突肌電極定位：乳突與其胸骨頭連線的中點(diǎn)，以此為中心在連線上平行肌纖維方向旁開1cm放置2個(gè)電極；參考電極位置：第1胸椎棘突。頸伸肌[8]：坐位，頭部以綁帶固定，并連于1．5kg阻力的彈簧秤。測(cè)試開始時(shí)，囑患者身體保持不動(dòng)，痙攣嚴(yán)重側(cè)頭部抗阻下沿矢狀軸向后外側(cè)旋轉(zhuǎn)至45°并維持住，直到患者不能保持其正確位置時(shí)，測(cè)試結(jié)束。胸鎖乳突肌[9]：患者仰臥于操作床上，雙手放于身體兩側(cè)，頭部置于枕頭上。測(cè)試開始時(shí)，患者在肩不離開床面的前提下，頭抬離枕頭，頸前屈，直到患者不能保持其正確位置時(shí)，測(cè)試結(jié)束。分別采集3次平均功率頻率值（MPF）、平均肌電值（AEMG）。選擇3次中最大值作為患者最大等長(zhǎng)收縮的肌電值。

2.2.2 Tsui評(píng)分兩組患者均于治療前、治療2周后、治療4周后分別進(jìn)行Tsui評(píng)分[10]，Tsui評(píng)分共分為四部分：（1）頭歪斜幅度（0～9分），包括旋轉(zhuǎn)（0分無，1分＜15°，2分15～30°，3分＞30°）、側(cè)傾（0無，1分＜15°，2分15～30°，3分＞30°）、前傾/后傾（0無，1分輕度，2分中度，3分重度）。（2）頭歪斜持續(xù)時(shí)間（1～2分），1分間斷性，2分持續(xù)。（3）提肩（0～3分），0分無，1分輕度和間斷性，2分輕度和持續(xù)性，或重度和間斷性，3分重度和持續(xù)性。（4）震顫（1～4分），包括嚴(yán)重度（1分輕度，2分重度），持續(xù)時(shí)間（1分偶爾，2分持續(xù)）；嚴(yán)重度×持續(xù)時(shí)間為震顫總分。Tsui總分=（1）×（2）+（3）+（4）。總分為25分，分?jǐn)?shù)越低表示病情越輕。

2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS16．0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)全部數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。正態(tài)分布數(shù)據(jù)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（） 表示，組內(nèi)治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)；組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，P＜0．05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié)果

3.1 療效標(biāo)準(zhǔn)治療后Tsui評(píng)分下降100%～81%為基本緩解；下降80%～51%為明顯緩解；下降50%～11%為部分緩解；下降≤10%為無效。有效率=[（基本緩解例數(shù)+明顯緩解例數(shù)）/治療總例數(shù)]×100%

3.2 兩組患者頸伸肌和胸鎖乳突肌MPF值比較與治療前相比，治療2周、4周后兩組患者頸伸肌、胸鎖乳突肌MPF值明顯升高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）；組間對(duì)比，治療4周后，治療組頸伸肌、胸鎖乳突肌MPF值高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05），兩組治療前、治療2周，頸伸肌、胸鎖乳突肌MPF值差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05），見表1。

3.3 兩組患者頸伸肌和胸鎖乳突肌AEMG值比較與治療前相比，治療2周后，兩組患者頸伸肌、胸鎖乳突肌AEMG值明顯減低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）；治療4周后與治療前相比，除治療組頸伸肌AEMG值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外（P＜0．05），余均無意義（P＞0．05）。組間對(duì)比，治療4周后，治療組頸伸肌、胸鎖乳突肌AEMG值均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05），治療前、治療2周后，兩組頸伸肌、胸鎖乳突肌AEMG值均差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0．05），見表2。

表1 兩組旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者不同時(shí)段頸伸肌和胸鎖乳突肌MPF值比較（Hz，）

表1 兩組旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者不同時(shí)段頸伸肌和胸鎖乳突肌MPF值比較（Hz，）

注：與對(duì)照組比較，△P＜0．05；與治療前比較，*P＜0．05；MPF：平均功率頻率值

組別對(duì)照組治療組治療前治療2周后治療4周后治療前治療2周后治療4周后例數(shù)151515151515頸伸肌80．47±11．6987．53±11．42* 93．20±10．23* 81．47±15．1388．20±14．99* 104．47±11．92△*胸鎖乳突肌68．00±11．3373．40±15．31* 84．80±11．86* 69．33±11．5777．67±12．21* 94．60±10．68△*

表2 兩組旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者不同時(shí)段頸伸肌和胸鎖乳突肌的AEMG值比較（μV，）

表2 兩組旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者不同時(shí)段頸伸肌和胸鎖乳突肌的AEMG值比較（μV，）

注：與對(duì)照組比較，△P＜0．05；與治療前比較，*P＜0．05；AEMG：平均肌電值

組別對(duì)照組治療組治療前治療2周后治療4周后治療前治療2周后治療4周后例數(shù)151515151515頸伸肌104．93±26．1349．87±15．11* 100．07±23．96102．27±26．0156．20±13．22* 117．60±22．04*△胸鎖乳突肌163．93±37．6850．60±16．73* 154．27±30．07171．53±45．0358．67±16．86* 179．40±31．28△

3.4 兩組患者不同時(shí)段Tsui評(píng)分比較與治療前相比，治療2周、4周后，兩組Tsui評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0．05）；組間對(duì)比，兩組治療前及治療2周、4周差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。

表3 兩組旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者不同時(shí)段Tsui評(píng)分比較（分，）

表3 兩組旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸患者不同時(shí)段Tsui評(píng)分比較（分，）

注：與治療前比較，*P＜0．05

組別對(duì)照組治療組治療前治療2周后治療4周后治療前治療2周后治療4周后例數(shù)151515151515 Tsui評(píng)分10．60±3．397．40±2．26* 5．07±1．83* 11．00±3．387．73±2．94* 5．60±2．44*

4 討論

ST是一種以頸肌扭轉(zhuǎn)或陣攣性傾斜為特征的錐體外系器質(zhì)性疾患，多于公眾場(chǎng)合或緊張、繁忙時(shí)加重，使患者的工作無法正常進(jìn)行。

針灸在治療ST有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，許多學(xué)者以五心穴為依據(jù)，隨證加減，臨床治療ST均取得滿意療效[11-13]。針灸以經(jīng)絡(luò)學(xué)說為理論論據(jù)，通過刺激穴位，疏通經(jīng)氣等，調(diào)節(jié)臟腑氣血，增強(qiáng)機(jī)體的免疫力，促進(jìn)機(jī)體功能恢復(fù)正常，對(duì)緩解疲勞有顯著效果[14]。邢方印等[15]利用小波分析將表面肌電進(jìn)行時(shí)間和頻率的局域變換，發(fā)現(xiàn)針刺具有緩解下肢運(yùn)動(dòng)肌肉疲勞的作用。另有學(xué)者通過觀察針刺俠白穴對(duì)雙側(cè)肱二頭肌上的表面肌電指標(biāo)與肌肉疲勞的變化得出針灸對(duì)緩解肌肉疲勞有效的結(jié)論[16]。本研究中，治療4周后，治療組頸伸肌、胸鎖乳突肌MPF值、AEMG值均高于對(duì)照組（P<0.05），說明在常規(guī)應(yīng)用肉毒毒素基礎(chǔ)上輔以針灸干預(yù)治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸具有協(xié)同療效；治療2周，兩組間無差異，考慮可能和針灸起效相對(duì)較慢有關(guān)。徐彥龍等[13]運(yùn)用矩陣針法結(jié)合“五心穴”為主治療痙攣性斜頸，將42例患者隨機(jī)分為針刺組、肉毒素組，通過比較1周末、2周末、3周末、1個(gè)月后及半年后兩組治療有效率，發(fā)現(xiàn)在較早期針刺組起效不如肉毒素組，但1個(gè)月后針刺組與肉毒素組兩者治療效果相當(dāng)，且針刺組無不良反應(yīng)。黃宇等[17]觀察針灸結(jié)合A型肉毒毒素治療64例ST，將患者分為單純?nèi)舛舅亟M和針灸結(jié)合肉毒素組，3個(gè)月后針灸結(jié)合肉毒素組顯效率優(yōu)于單純?nèi)舛舅亟M。因此臨床進(jìn)行針灸治療ST應(yīng)注意給予一定療程，使其充分發(fā)揮作用。本研究在疾病的發(fā)病早期，先選用BTX-A治療，迅速控制臨床癥狀，減輕患者痛苦，與此同時(shí)利用針灸腧穴的雙向良性調(diào)整作用和相對(duì)的特異治療作用，進(jìn)一步緩解患者臨床癥狀，控制病情發(fā)展，起到協(xié)同治療作用。

郁正紅等[8]通過采用表面肌電圖檢測(cè)技術(shù)對(duì)BTXA治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸療效評(píng)定的作用進(jìn)行初步探討，得出sEMG可以作為一種即刻、量化、精確和客觀評(píng)價(jià)BTX-A治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸療效的方法，具有較好的臨床應(yīng)用價(jià)值[8]。日本學(xué)者應(yīng)用sEMG評(píng)價(jià)針刺治療ST效果，認(rèn)為針刺是治療斜頸的有效療法，表面肌電圖可作為評(píng)價(jià)針刺治療錐體外束疾病，包括斜頸的效果的有效手段[18-19]。本研究發(fā)現(xiàn)，治療4周后，治療組與對(duì)照組相比，表面肌電值差異顯著，而Tsui評(píng)分兩組間無顯著差異，考慮可能和量表自身的缺陷有關(guān)，即量表是半定量的且主觀性較大，在敏感性和再現(xiàn)性方面存在缺陷，故sEMG可以更靈敏地反應(yīng)BTX-A注射聯(lián)合針灸治療ST的療效。

綜上所述，在常規(guī)應(yīng)用肉毒毒素基礎(chǔ)上輔以針灸干預(yù)治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸具有協(xié)同療效，可延長(zhǎng)肉毒毒素療效持續(xù)時(shí)間，減少肉毒毒素注射量，減少不良反應(yīng)發(fā)生率。但針灸治療起效相對(duì)緩慢，臨床應(yīng)用需要給予一定療程。sEMG作為一種量化、客觀的評(píng)價(jià)手段，能更靈敏地反應(yīng)針灸治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸療效的變化，具有較好的臨床應(yīng)用價(jià)值。由于本研究存在樣本量小，觀察時(shí)間短等缺陷，長(zhǎng)期大樣本研究有待進(jìn)一步開展。（本研究病例為作者于邵逸夫醫(yī)院規(guī)培期間收集）

［1］Bleton JP.Physiotherapy of focal dystonia：a physiotherapist’s personal experience［J］.Eur J Neurol，2010，17（S1）：107-112.

［2］Queiroz Mariana Araujo Ribeiro，Chien Hsin Fen，Sekeff-Sallem Flávio Augusto，et al.Physical therapy program for cervical dystonia：a study of 20 cases［J］.Funct Neurol，2012，27（3）：187-192.

［3］中華醫(yī)學(xué)會(huì).臨床診療指南：疼痛學(xué)分冊(cè)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：315-317.

［4］Muthukrishnan R，Shenoy SD，Jaspal SS，et al.The differential effects of core stabilization exercise regime and conventional physiotherapy regime on postural control parameters during perturbation in patients with movement and control impairment chronic low back pain［J］.Sports Med Arthrosc Rehabil Ther Technol，2010，2（1）：13.

［5］Lariviere C，Gagnon D，Loisel P.The comparison of trunk muscles EMG activation between subjects with and without chronic low back pain during flexion–extension and lateral bending tasks［J］.J Electromyogr Kinesiol，2000，10（2）：79-91.

［6］錢曉芳，陳艷.A型肉毒毒素治療痙攣性斜頸患者的療效觀察及護(hù)理［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2015，30（9）：818-819.

［7］李薇薇，武連仲.針?biāo)幉⒂弥委煰d攣性斜頸臨床觀察［J］.上海針灸雜志，2015，34（2）：143-144.

［8］郁正紅，李建華.A型肉毒毒素用于治療旋轉(zhuǎn)型痙攣性斜頸的表面肌電分析［J］.中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2014，29（4）：343-347.

［9］Edmondston SJ，Wallumrd ME，MacLéid F，et al.Reliability of isometric muscle endurance tests in subjects with postural neck pain［J］.Joumal of Manipulative and Physiological Therapeutial Therapeutics，2008，31（5）：348-354.

［10］Tarsy D.Comparison of clinical rating scales in treatment of cervical dystonia with botulinum toxin［J］.Mov Disord，1997，12：100-102.

［11］彭建東．治療痙攣性斜頸重用五心穴［N］．健康報(bào)，2012－12－12（6）．

［12］柏玲，張莉，陳喆思，等．重復(fù)經(jīng)顱磁剌激結(jié)合“五心穴”剌法治療痙攣性斜頸1例［J］．西南軍醫(yī)，2014，16（4）：477－478．

［13］徐彥龍，金鈺鈞，張洪濤，等．矩陣針法結(jié)合“五心穴”為主治療痙攣性斜頸［J］．中國(guó)針灸，2013，33（6）：513－516．

［14］王瑤，甄希成．表面肌電技術(shù)在運(yùn)動(dòng)性肌肉疲勞中的應(yīng)用［J］．藥物與人，2014，8（27）：41．

［15］刑方印，張莉，盧虎英，等．基于表面肌電圖的針刺緩解腓腸肌群疲勞的評(píng)價(jià)［J］．中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐，2012，18（6）：588－590．

［16］尹文舉，針刺緩解肱二頭肌疲勞的表面肌電圖變化研究［D］．北京中醫(yī)藥大學(xué)，2011．

［17］黃宇，葛成永．針灸結(jié)合A型肉毒毒素治療64例痙攣性斜頸［J］．貴陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，30（3）：264－265．

［18］陳淑紅，唐有為（譯）．針刺遠(yuǎn)端單一經(jīng)穴對(duì)痙攣性斜頸療效的電生理研究：外關(guān)穴留針的表面肌電圖評(píng)價(jià)［J］．國(guó)外醫(yī)學(xué)．中醫(yī)中藥分冊(cè)，1999，21（4）：50．

［19］梅潔（譯）．針刺療法治療痙攣性斜頸1例的肌電圖分析［J］．國(guó)外醫(yī)學(xué)中醫(yī)中藥分冊(cè)，1997，19（2）：62．

（收稿：2016－12－12修回：2017－02－13）

book=675,ebook=43

1浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第三醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科（杭州310005）；2浙江大學(xué)附屬邵逸夫醫(yī)院康復(fù)科（杭州310000）

郁正紅，Tel：13777804161；E－mail：511129752@qq．com