基于隨機(jī)前沿引力模型的我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究

邵桂蘭+王振華+李晨

摘 要：我國作為世界上最大的水產(chǎn)品出口國，水產(chǎn)品出口額在全球市場所占比重不斷提高，但是自2010年起我國水產(chǎn)品出口增長速度開始變緩。為了弄清楚出口貿(mào)易效率與出口增速的關(guān)系，本文選取2001-2015年我國30個(gè)主要水產(chǎn)品出口貿(mào)易國的數(shù)據(jù)，構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，分析我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力。結(jié)果表明：貿(mào)易雙方人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、進(jìn)口國人口規(guī)模對我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易具有積極的推動效應(yīng)，而貿(mào)易距離對我國水產(chǎn)品出口產(chǎn)生較大的負(fù)效應(yīng)；2001-2015年我國水產(chǎn)品平均出口貿(mào)易效率整體水平較低，貿(mào)易潛力提升空間巨大。因此，我國應(yīng)促進(jìn)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，加快建設(shè)綠色貿(mào)易通道，開發(fā)歐盟、俄羅斯和挪威等擁有巨大潛力的新興市場。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品；出口貿(mào)易效率；潛力；隨機(jī)前沿引力模型

20世紀(jì)90年代以來，全球水產(chǎn)品出口規(guī)模得到了迅速擴(kuò)張。世界水產(chǎn)品出口額由1992 年的418.22 億美元增加到2015 年的1 198.02 億美元，同比增長186.46%。同期，我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模也得到了飛速的提升，于2002年成為世界上第一大水產(chǎn)品生產(chǎn)和出口國家。我國水產(chǎn)品出口額由1992 年的15.59 億美元，占全球水產(chǎn)品出口市場的比例僅為3.73%，增加到2015年的195.73 億美元，占全球水產(chǎn)品出口規(guī)模的16.33%，同比增長12.61%。但是，我國水產(chǎn)品出口額取得良好業(yè)績的同時(shí)也面臨諸多挑戰(zhàn)。貿(mào)易摩擦問題不斷增加，貿(mào)易阻力逐漸增強(qiáng)，2010年以來水產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，出口增速開始放緩。因此，關(guān)于降低水產(chǎn)品貿(mào)易阻力，提高出口貿(mào)易效率的研究顯得尤為重要。故本文運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型，測算水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率，并進(jìn)一步估計(jì)對貿(mào)易伙伴國的出口潛力，旨在為水產(chǎn)品出口貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級和貿(mào)易福利的提升提供參考。

關(guān)于貿(mào)易潛力及影響因素的研究領(lǐng)域，多數(shù)學(xué)者采用傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型進(jìn)行測算雙邊潛力。Nilsson[1]較早將引力模型應(yīng)用到貿(mào)易領(lǐng)域研究中，實(shí)證分析歐盟經(jīng)濟(jì)體成員貿(mào)易潛力。馬琳等[2]運(yùn)用貿(mào)易引力模型估測了中國水產(chǎn)品主要出口市場容量，實(shí)證研究水產(chǎn)品出口貿(mào)易流量和流向的問題，分析了影響水產(chǎn)品出口的主要影響因素。胡求光等[3]利用引力模型測算了我國水產(chǎn)品的出口潛力，發(fā)現(xiàn)國家GDP、運(yùn)輸成本與APEC貿(mào)易組織對我國水產(chǎn)品出口作用顯著。趙雨霖等[4]基于此模型定量分析了中國與東盟十國之間的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口流量，在此基礎(chǔ)上估算了貿(mào)易潛力。耿獻(xiàn)輝等[5]利用引力模型重點(diǎn)分析我國水產(chǎn)品出口潛力及影響因素，認(rèn)為其出口規(guī)模還有很大的提升空間，我國漁業(yè)產(chǎn)能、進(jìn)口國人口數(shù)量、貿(mào)易制度、不同消費(fèi)需求對我國水產(chǎn)品出口具有極大促進(jìn)作用。但是，引力模型中假定無摩擦貿(mào)易代替貿(mào)易成本，這一假設(shè)太理想化，脫離了貿(mào)易的實(shí)際情況。引力模型估算的擬合值只是各種決定貿(mào)易因素的算術(shù)平均值，將這個(gè)擬合值作為貿(mào)易潛力并不合適。而且貿(mào)易阻力問題始終沒有很好解決。因此，計(jì)量模型借鑒隨機(jī)前沿方法，非誤差項(xiàng)的引入更加貼近貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)問題，可以降低測算誤差，彌補(bǔ)傳統(tǒng)引力模型帶來的若干不足。

一些學(xué)者將隨機(jī)前沿引力模型引入到國際貿(mào)易研究中，估計(jì)雙邊貿(mào)易效率及潛力。Armstrong[6]詳細(xì)探討了傳統(tǒng)引力模型優(yōu)缺點(diǎn)，指出隨機(jī)前沿引力模型可以有效地彌補(bǔ)其缺陷，用來測算貿(mào)易雙方的進(jìn)出口貿(mào)易效率，預(yù)測貿(mào)易阻力。施炳展等[7]利用隨機(jī)前沿引力模型分析了我國出口持續(xù)增長的因素，將中國出口貿(mào)易的提升分解為貿(mào)易潛力、貿(mào)易效率、貿(mào)易投入，三者協(xié)同推動出口貿(mào)易的發(fā)展。賀書峰等[8]應(yīng)用隨機(jī)前沿模型對比分析了我國與貿(mào)易伙伴國在北極航道是否通航下的貿(mào)易潛力，結(jié)果表明北極航線通航對我國貿(mào)易規(guī)模促進(jìn)效應(yīng)，遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)航線的效應(yīng)。Ravishankar等[9]利用隨機(jī)前沿分析方法對東歐國家的貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，測算了貿(mào)易效率和最優(yōu)貿(mào)易潛力，結(jié)果表明東西歐國家貿(mào)易一體化程度較高，貿(mào)易阻力對貿(mào)易影響并不大。李兵等[10]選取我國2001-2011年的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用隨機(jī)前沿分析方法對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為人均GDP、貿(mào)易距離是影響服務(wù)出口貿(mào)易的重要因素，服務(wù)貿(mào)易增長仍然具有巨大的潛力。

綜上，隨機(jī)前沿引力模型已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于貿(mào)易效率及潛力的研究，但是鮮有文獻(xiàn)利用此模型對我國水產(chǎn)品貿(mào)易潛力進(jìn)行實(shí)證研究。故本文運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型對中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和潛力進(jìn)行測算，為制定中國水產(chǎn)品貿(mào)易政策提供合理的建議。

1 隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建

1.1 隨機(jī)前沿引力模型

Meeusen和van den Broeck （1977）最早將隨機(jī)前沿分析方法引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，用來估計(jì)生產(chǎn)效率。隨機(jī)前沿模型可以表示如下：

yit表示國家i在時(shí)間t的實(shí)際產(chǎn)出。yit*是國家i在時(shí)間t的最優(yōu)前沿產(chǎn)出。xit是t時(shí)期投入向量，β是待估技術(shù)參數(shù)向量。TEit代表技術(shù)效率，為實(shí)際產(chǎn)出與前沿產(chǎn)出的比值。vit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)，vit～N（0，σ2），μit代表非效率因素，兩者相互獨(dú)立。μit通常非負(fù)，主要包括影響產(chǎn)出的各種因素。Battese和Coelli在1992年提出了時(shí)變衰減模型，解決了樣本技術(shù)效率時(shí)間變化的問題，其假定μit={exp[-η（t-T）]}μi。基于η值為0和不為0，隨機(jī)前沿引力模型可以劃分為時(shí)不變和時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，詳見表1。

基于傳統(tǒng)實(shí)證模型可知，雙邊貿(mào)易規(guī)?？煽醋魇琴Q(mào)易合作國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場容量、運(yùn)輸成本和制度等變量的函數(shù)。在現(xiàn)有的條件下，貿(mào)易雙方都希望較少的投入量，可以獲得最大的貿(mào)易量。其原理在本質(zhì)上與生產(chǎn)效率相同，因此可以使用隨機(jī)前沿引力模型分析雙邊國家貿(mào)易效率和最佳前沿水平。貿(mào)易效率表達(dá)式如下：

TE表示貿(mào)易效率，是實(shí)際貿(mào)易額和最優(yōu)貿(mào)易前沿（潛力）的比值，TE的取值范圍為（0，1）。TE為1時(shí)，表示不存在貿(mào)易阻礙，進(jìn)出口總額達(dá)到最大值，即等于貿(mào)易潛力。TE小于1時(shí)，存在貿(mào)易阻力，國家之間貿(mào)易潛力有待開發(fā)。

1.2 基本模型的設(shè)定

基于上述思路以及我國貿(mào)易實(shí)際國情，本文選用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，測算我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力，具體方程如下：

EXijt為被解釋變量，表示t時(shí)期j國向i國水產(chǎn)品出口貿(mào)易額。PGDPit和PGDPjt分別表示為進(jìn)口國和出口國t時(shí)期的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，代表一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其符號一般取正。PGDPijt表示出口國與進(jìn)口國人均GDP之差的絕對值，代表收入的差異，可以影響雙方貿(mào)易需求，一般假定它與出口貿(mào)易負(fù)相關(guān)?；诹值录僬f，人均收入水平越是相近，兩國之間貿(mào)易強(qiáng)度越大。因此，如果人均GDP差異的系數(shù)為負(fù)且顯著，則說明“林德定理”在水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域得到了驗(yàn)證。Popit表示t時(shí)期進(jìn)口國的人口數(shù)量，人口數(shù)量往往代表國內(nèi)市場規(guī)模，一般假定其對貿(mào)易有促進(jìn)作用。Disij表示i國到j(luò)國的地理距離，本文選擇貿(mào)易雙方首都之間的航空距離，代表貿(mào)易運(yùn)輸成本，一般假定與貿(mào)易負(fù)相關(guān)。Borij代表貿(mào)易雙方是否有共同地域邊界，1表示與我國接壤國家，0表示非接壤國家。Langij表示貿(mào)易雙方是否存在共同官方語言，語言相同有利于雙方交流，減少貿(mào)易成本，一般假設(shè)系數(shù)為正，1表示存在，0表示不存在共同語言。

2 模型估計(jì)與結(jié)果分析

2.1 樣本與數(shù)據(jù)來源

為了使模型更加科學(xué)，本文盡量擴(kuò)大研究樣本，從而保證研究結(jié)果的科學(xué)性和可信性。本文使用2001-2015年來中國主要的水產(chǎn)品出口國為基礎(chǔ)建立模型。根據(jù)數(shù)據(jù)可獲得性，總共選取了30個(gè)國家15年數(shù)據(jù)作為研究樣本，因此觀測值總量為450個(gè)。這些國家包括：美國、日本、韓國、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、新加坡、菲律賓、文萊、越南、以色列、西班牙、英國、法國、意大利、荷蘭、德國、比利時(shí)、丹麥、波蘭、烏克蘭、瑞典、葡萄牙、俄羅斯、挪威、澳大利亞、新西蘭、南非、墨西哥、加拿大。

對于水產(chǎn)品出口額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要來自于具有權(quán)威性的聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADER）。本文采用UN COMTRADER中SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，03類產(chǎn)品的數(shù)據(jù)。各國人均GDP和人口數(shù)值來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫（The World Bank），地理距離采用印度尼西亞旅游網(wǎng)站中Distance Calculator測算貿(mào)易國的首都直線距離；是否與我國接壤和是否存在共同語言均來自CEPII網(wǎng)站。

2.2 模型檢驗(yàn)及估計(jì)

為了保證估計(jì)結(jié)果的科學(xué)性和適用性，需要對隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行兩部分假設(shè)性檢驗(yàn)，兩部分驗(yàn)證均使用極大似然比的方法。首先對是否存在非效率項(xiàng)進(jìn)項(xiàng)檢驗(yàn)，其原假設(shè)為H0：γ=μ=η=0，H1為備擇假設(shè)；其次是模型時(shí)變性檢驗(yàn)，其零假設(shè)為H0：η=0。計(jì)算公式如下：

ln（H0）表示原假設(shè)條件下最大似然值，ln（H1）表示備擇假設(shè)下的最大似然值。若LR值大于1%臨界值，則認(rèn)為原假設(shè)不合理；反之，則不能拒絕原假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

似然比驗(yàn)證結(jié)果顯示兩部分LR值分別大于其1%臨界值，拒絕H0在1%水平下顯著，說明存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，隨機(jī)前沿模型研究水產(chǎn)品出口貿(mào)易比傳統(tǒng)模型更加適用；在此基礎(chǔ)上估計(jì)模型具有時(shí)變性，且表3中η通過了顯著性檢驗(yàn)也證明適合使用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型。

2.3 隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果分析

根據(jù)所設(shè)定的時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型，對2001-2015年的數(shù)據(jù)利用Frontier4.1軟件進(jìn)行測算。隨機(jī)前沿模型的實(shí)證結(jié)果如表3所示。Log 函數(shù)值和LR檢驗(yàn)值分別為-442.253 8和317.203 7且LR檢驗(yàn)在1%的水平下顯著，具備一定的解釋能力。γ = 0.78，接近于1，且在1%水平下顯著不為0，說明隨機(jī)前沿引力模型比較適合該樣本，貿(mào)易非效率是影響我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率與出口潛力的主要因素。模型的μ值在 1%水平下顯著為正，并且符合模型中非效率項(xiàng)大于零的基本假設(shè)，說明我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易人為阻力是存在的。

從表3可知：水產(chǎn)品進(jìn)口國和我國經(jīng)濟(jì)規(guī)模PGDP（PGDPit、PGDPjt） 系數(shù)分別是1.295 6和0.931 4，都具有顯著的正估計(jì)彈性，表明一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越能夠有效促進(jìn)雙方貿(mào)易的發(fā)展，雙邊經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升可以有效刺激我國水產(chǎn)品輸出規(guī)模。相比之下，進(jìn)口國PGDP的系數(shù)大于我國的，貿(mào)易進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對出口規(guī)模促進(jìn)作用更具有優(yōu)勢。人均GDP之差絕對值（PGDPijt） 的回歸系數(shù)為-0.065 7，人均GDP 差距項(xiàng)系數(shù)比較小，且系數(shù)在1%水平下不顯著，表明林德假說不適用于中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易，兩國間發(fā)展水平的差距并不會阻礙兩國水產(chǎn)品貿(mào)易。進(jìn)口國的人口總量系數(shù)為1.398 6，與水產(chǎn)品出口額存在正相關(guān)，且在1%水平下顯著，表明進(jìn)口國市場容量與我國出口呈正相關(guān)。貿(mào)易距離（Dis） 對水產(chǎn)品出口產(chǎn)生較大的負(fù)效應(yīng)，距離每增加1%，出口額會下降1.548 0，這與大多數(shù)研究結(jié)果相一致。距離越遠(yuǎn)，食品保鮮、儲藏難度加大，運(yùn)輸成本增加，水產(chǎn)品出口規(guī)模會降低。是否與我國接壤的系數(shù)為0.146 9，但是在1%水平下不顯著，可能解釋是雖然與我國接壤，但是陸路運(yùn)輸成本和其他國家相比較不占優(yōu)勢，距離較近并不能有效促進(jìn)雙方貿(mào)易合作。共同語言變量系數(shù)為0.841 5，說明共同語言可以促進(jìn)我國出口貿(mào)易的發(fā)展，但是沒有通過顯著性檢驗(yàn)，原因可能是在所選擇的 30個(gè)樣本國家中，只有新加坡的官方語言規(guī)定中有漢語，和我國使用共同語言的國家比較少，是否使用共同語言在我國貿(mào)易中并不是一個(gè)主要的影響因素。

2.4 水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率測度

根據(jù)Frontier4.1軟件回歸結(jié)果可以得出2001～2015年我國對各個(gè)國家水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率值，2015年效率值如表4所示。出口貿(mào)易效率代表了貿(mào)易額和最優(yōu)貿(mào)易額的差距。貿(mào)易效率越接近1，表示貿(mào)易阻力越小，實(shí)際貿(mào)易額越是接近貿(mào)易潛力；反之，則表示貿(mào)易阻力比較大，貿(mào)易規(guī)模還有很大的提升空間。

從整體來看，我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率較小，2001年至2015年的平均值在0.20～0.28之間，這與魯曉東、趙奇?zhèn)ヮA(yù)測的結(jié)果相一致[11]。2015年我國整體的出口貿(mào)易效率為0.2，超過整體平均效率的國家有11個(gè)，這些國家出口貿(mào)易額占整個(gè)貿(mào)易額的12.4%。多數(shù)國家低于出口效率的平均水平，表明我國水產(chǎn)品出口具有較大的人為阻力，出口貿(mào)易潛力存在巨大的提升空間。表3 數(shù)據(jù)顯示，中國貿(mào)易效率較高的四個(gè)國家，分別是馬來西亞、葡萄牙、烏克蘭、新西蘭，這得益于它們開放的投資環(huán)境和優(yōu)惠的貿(mào)易政策，同時(shí)經(jīng)濟(jì)政治聯(lián)系緊密、地理位置優(yōu)越等因素也極大地促進(jìn)了與中國的貿(mào)易來往。2015年以來，我國對馬來西亞等排名前四國家的水產(chǎn)品出口總額為6.595億，僅占我國全年水產(chǎn)品出口額的3.37%。顯然這幾個(gè)國家在中國水產(chǎn)品出口市場上并不占據(jù)主導(dǎo)地位，較高的效率值表明中國在與這些國家展開水產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)面臨的人為貿(mào)易阻力較小。中國與法國、意大利、南非的貿(mào)易效率最低，平均效率不足0.1。說明中國與這些國家間的貿(mào)易面臨的人為阻力較大，中國與這些國家之間的貿(mào)易空間有待進(jìn)一步的挖掘。中國與比利時(shí)、菲律賓等剩余23國的貿(mào)易效率居中。

從地區(qū)分布看，北美洲、大洋洲國家的貿(mào)易效率相對較高，而亞洲、歐洲、非洲貿(mào)易效率相對較低，且低于平均水平，表明實(shí)際出口額和最優(yōu)出口額差距較大。從各大洲國家來看，歐洲國家在出口貿(mào)易效率值排名前10的國家中比重較大，有5個(gè)國家，如葡萄牙、烏克蘭、比利時(shí)等，貿(mào)易效率排名分別為第2名、第4名、第5名，且均為我國水產(chǎn)品出口額排名靠后的歐洲小國。其次是亞洲和北美洲國家，亞洲國家馬來西亞、菲律賓，分別位居第1名和第6名。北美洲國家為加拿大和墨西哥。2015年日本、美國、韓國分別占我國水產(chǎn)品出口額的第1名，第2名，第4名，出口額總和占我國水產(chǎn)品全年出口額的42%。出口貿(mào)易效率分別為0.048 0 、0.061 8 、0.042 1，均低于中國出口貿(mào)易效率的平均水平。這說明盡管我國水產(chǎn)品出口所占美日韓三國市場份額較大，但同時(shí)因?yàn)檎?，?jīng)濟(jì)等關(guān)系造成的貿(mào)易阻力比較多，出口潛力還存在很大的拓展空間。

2.5 出口潛力及拓展空間的測算

實(shí)際貿(mào)易額與貿(mào)易效率的比值得到現(xiàn)有貿(mào)易條件下的最優(yōu)貿(mào)易值，即貿(mào)易潛力。貿(mào)易拓展空間=（貿(mào)易潛力/實(shí)際貿(mào)易值-1）。根據(jù)公式，中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及拓展空間的計(jì)算結(jié)果如表5所示。

整體來看，在現(xiàn)有的貿(mào)易條件下，實(shí)際貿(mào)易值與最優(yōu)貿(mào)易值存在很大差距，遠(yuǎn)未達(dá)到貿(mào)易的前沿水平。具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ膰矣心戏?、挪威、韓國、日本、美國和俄羅斯，貿(mào)易拓展空間在10～40倍之間。以現(xiàn)在出口規(guī)模來看，出口額相對較小，我國應(yīng)進(jìn)一步提升貿(mào)易效率，挖掘貿(mào)易潛力。其中，對于日本、美國和韓國這三個(gè)國家，2015年在中國水產(chǎn)品出口額占據(jù)第1名，第2名，第4名，但是貿(mào)易潛力值比較大，貿(mào)易拓展空間也在前列，意味著雖然這些國家出口額比較大，但是水產(chǎn)品進(jìn)口需求依然巨大，進(jìn)口市場相對穩(wěn)定，仍然是我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要合作伙伴。瑞典、以色列和歐盟等這類國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，具有較大的潛在消費(fèi)能力，它們將是中國水產(chǎn)品未來的重要拓展市場，我國應(yīng)進(jìn)一步開發(fā)此類國家貿(mào)易市場。對于澳大利亞，東盟，墨西哥、加拿大國家來講，貿(mào)易潛力值比較大，但是貿(mào)易拓展空間卻很小，可能是因?yàn)檫@些國家和中國一樣，是水產(chǎn)品主要的養(yǎng)殖和出口地區(qū)，在這個(gè)出口行業(yè)中存在相當(dāng)大的競爭關(guān)系。這些地區(qū)進(jìn)口水產(chǎn)品的市場容量相對較小，我國對這些國家出口規(guī)模的提升具有較大的難度。

3 結(jié)論及政策

3.1 主要結(jié)論

本文利用2001-2015 年中國水產(chǎn)品主要出口國家的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型對我國水產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率進(jìn)行實(shí)證評估，并進(jìn)一步分析貿(mào)易潛力，得出以下主要結(jié)論：

實(shí)證結(jié)果表明貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模（人均GDP）、進(jìn)口國家人口總量（Pop）能夠有效地促進(jìn)我國的出口貿(mào)易，而貿(mào)易距離是阻礙出口貿(mào)易的主要因素，共同邊界和共同語言對水產(chǎn)品出口不存在顯著影響。2001-2015年我國水產(chǎn)品平均出口貿(mào)易效率在0.20～0.28范圍內(nèi)，整體水平偏低，貿(mào)易潛力提升空間很大。南非、挪威、韓國、日本、美國和俄羅斯的出口效率偏低，我國對這些貿(mào)易伙伴國的出口具有巨大的發(fā)展?jié)摿屯卣箍臻g。其中美國、日本和韓國不僅是水產(chǎn)品生產(chǎn)和出口地區(qū)，也是需求量巨大的進(jìn)口消費(fèi)地區(qū)，因此我國仍然繼續(xù)將這些地區(qū)作為出口的主要的目標(biāo)市場。對于澳大利亞，東盟，墨西哥、加拿大等國家，出口貿(mào)易效率較高，但是出口潛力相對較小，他們在水產(chǎn)品行業(yè)與我國合作又競爭，我國應(yīng)該盡量開發(fā)具有互補(bǔ)性或差異性的水產(chǎn)品。瑞典、以色列和歐盟國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，是具有潛在消費(fèi)能力的國家，未來是我國水產(chǎn)品出口國際市場拓展的重要地區(qū)。

3.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論，本文從出口市場、產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易合作三個(gè)方面，提出進(jìn)一步提高水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率和挖掘潛力的對策建議，主要包括以下幾個(gè)方面：

維護(hù)傳統(tǒng)市場，開發(fā)新的出口潛力市場。根據(jù)模型結(jié)果可知，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場容量對我國水產(chǎn)品的出口影響顯著，我國對烏克蘭、新西蘭等國家水產(chǎn)品出口規(guī)模已經(jīng)接近這些國家經(jīng)濟(jì)水平所支撐的市場容量，其國內(nèi)需求接近飽和，因而我國對這些國家出口提升空間難度很大。而對于歐盟、俄羅斯等發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場容量比較大，而且與我國貿(mào)易頻繁，還存在較大的市場開發(fā)潛力。因此 ，應(yīng)實(shí)行水產(chǎn)品市場多元化戰(zhàn)略，在繼續(xù)鞏固美國、日本、韓國等國家市場的同時(shí)，要抓住時(shí)機(jī)開發(fā)歐盟、俄羅斯、挪威和南非等擁有巨大潛力的市場。

調(diào)整水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，挖掘貿(mào)易潛力。我國與東盟、墨西哥，加拿大等國家的貿(mào)易效率較大，但是貿(mào)易拓展空間相對較小。我國與這類國家水產(chǎn)品貿(mào)易中，互補(bǔ)性和競爭性共存的特征比較突出。對此，我國應(yīng)相應(yīng)調(diào)整水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，開發(fā)差異性水產(chǎn)品，進(jìn)一步挖掘貿(mào)易潛力。目前我國出口的水產(chǎn)品多為初級水產(chǎn)品，這類產(chǎn)品技術(shù)含量低，同質(zhì)性強(qiáng)。因此，我國應(yīng)該促進(jìn)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，由初級產(chǎn)品為主的出口向深加工產(chǎn)品出口轉(zhuǎn)型，增大附加值高的水產(chǎn)品出口比重。引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備，增加水產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)含量，提高水產(chǎn)品的附加值和競爭力。同時(shí)，水產(chǎn)品出口貿(mào)易應(yīng)避免產(chǎn)品同質(zhì)，生產(chǎn)并出口互補(bǔ)性或者差異性的水產(chǎn)品。

改善貿(mào)易環(huán)境，提高水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率。我國已成功簽訂14個(gè)自貿(mào)協(xié)定，貿(mào)易伙伴國遍布五大洲。一方面，我們應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)現(xiàn)有自貿(mào)區(qū)升級談判（如中國-新加坡自貿(mào)區(qū)等），進(jìn)一步降低關(guān)稅以及技術(shù)、綠色等非關(guān)稅壁壘，優(yōu)化貿(mào)易條件。同時(shí)，我國應(yīng)加快與其他貿(mào)易區(qū)的談判，如目前正在進(jìn)行的中日韓自貿(mào)區(qū)、中國-挪威自貿(mào)區(qū)等。深化雙方政治、經(jīng)濟(jì)等方面的國際合作，促使雙方接受彼此的質(zhì)量認(rèn)證等，進(jìn)一步簡化出口程序。另一方面，水產(chǎn)品物流建設(shè)是我國水產(chǎn)品出口的一個(gè)重要因素。我國應(yīng)加強(qiáng)海運(yùn)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，嘗試建立水產(chǎn)品貿(mào)易綠色通道，縮短水產(chǎn)品物流時(shí)間，降低水產(chǎn)品運(yùn)輸成本，提高其出口貿(mào)易效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] L Nilsson.Trade integration and the EU economic membership criteria[J].European Journal of Political Economy，2000，16（4） ：807-827

[2] 馬琳，李文強(qiáng).基于貿(mào)易引力模型的中國大陸水產(chǎn)品出口市場布局優(yōu)化研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，（22）：9750-9752+9785

[3] 胡求光，霍學(xué)喜.中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素與發(fā)展?jié)摿Α谝δＰ偷姆治鯷J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，（03）：100-105

[4] 趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008，（12）：69-77

[5] 耿獻(xiàn)輝，張曉恒，盧凌霄.我國水產(chǎn)品出口影響因素與潛力分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2012（06）：65-70

[6] SP Armstrong， Measuring Trade and Trade Potential：A Survey[J].Ssrn Electronic Journal，2007（368）：1-15

[7] 施炳展，李坤望.中國出口貿(mào)易增長的可持續(xù)性研究——基于貿(mào)易隨機(jī)前沿模型的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（06）：64-74

[8] 賀書鋒，平瑛，張偉華.北極航道對中國貿(mào)易潛力的影響——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2013（08）：3-12

[9] G Ravishankar， MM Stack， The Gravity Potential Model and Trade Efficiency：A Stochastic Frontier Analysis of Eastern European Countries Trade[J].World Economy， 2014（5）：690-704

[10] 李兵，丁琳，陳妍君.中國服務(wù)貿(mào)易出口潛力及效率研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的分析[J].山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（01）：44-52

[11] 魯曉東，趙奇?zhèn)?中國的出口潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的估計(jì)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010（10）：21-35