杉木楓香不同混交方法造林初期效果分析

張鳳英

（寧化縣林業(yè)局，福建 寧化 365400）

杉木楓香不同混交方法造林初期效果分析

張鳳英

（寧化縣林業(yè)局，福建 寧化 365400）

試驗采用杉木、楓香實生苗進行帶狀混交、塊狀混交、株間混交造林及營造純林，通過對試驗地4a生的杉木、楓香幼林生長量進行調(diào)查，結(jié)果表明：帶狀混交的杉木、楓香的生長效果最好，其中杉木的平均胸徑達5.7cm，分別比塊狀混交、株間混交高出1.8%、9.6%，比杉木純林高出23.9%；平均樹高達4.0m，分別比塊狀混交、株間混交高出2.6%、8.1%，比杉木純林高出14.3%；楓香的平均胸徑達6.3cm，分別比塊狀混交、株間混交高出6.8%、18.9%，比楓香純林高出34.0%；平均樹高達6.2m，分別比塊狀混交、株間混交高出17.0%、37.8%，比楓香純林高出44.2%；杉木、楓香的總保存株數(shù)達2955株/hm2，比塊狀混交、株間混交高出0.5%、0.8%，比杉木純林高出2.1%，比楓香純林高出3.7%；總蓄積量達19.332m3/hm2，比塊狀混交、株間混交高出9.4%、25.9%，比杉木純林高出63.0%，比楓香純林高出57.7%。

杉木；楓香；混交造林

杉木 ［Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.］是我國南方的主要造林樹種，用途廣泛[1]。楓香（Liquidambar formosana Hance.）又名楓香樹、楓木、香楓、白膠香等，為金縷梅科楓香樹屬落葉喬木，是福建省分布較廣的優(yōu)良鄉(xiāng)土闊葉樹種。楓香木材紋理細致，色澤鮮艷、耐腐抗壓、適宜加工，是較好的建筑用材，也是香菇、木耳等食用菌的人工栽培段木原料。楓香樹干通直圓滿，夏季樹冠濃綠，深秋葉色紅艷，是優(yōu)良的園林觀賞樹種。楓香樹脂可提取楓香浸膏，還作為粘合劑和人造革、塑料的工業(yè)原料。楓香的樹皮、根、葉均可入藥，具有祛風濕、解毒、行氣等藥用功效[1-2]。目前，國內(nèi)在楓香混交造林的混交樹種、混交密度、混交比例、立地條件、坡向、坡位等影響因子的研究已有相關(guān)報道[2-15]，但未見杉木、楓香不同混交方法造林的試驗研究；為此，進行了杉木楓香不同混交方法造林試驗，并對營造的4a生杉木、楓香的生長量進行初期效果調(diào)查與總結(jié)，旨在為杉木楓香不同混交方法造林提供技術(shù)參考。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省寧化縣城郊鄉(xiāng)都寮村，林業(yè)版圖為066林班18大班030小班，造林總面積8.4hm2；地理坐標位于東經(jīng) 116°37′45″～116°37′51″，北緯 26°14′25″～26°14′26″，海拔 403～500m，坡向東北。屬中亞熱帶季風性氣候，年平均溫度15～18℃，年均降水量 1700～1900mm，屬杉木、楓香生長適宜區(qū)。造林地的土壤類型為紅壤，立地質(zhì)量等級為Ⅱ級，造林前地類為馬尾松、杉木混交林的采伐跡地。

2 試驗方法

2.1 試驗設(shè)計

于2013年1月采用杉木、楓香1a生實生苗造林，苗木規(guī)格：杉木平均地徑0.42cm，平均苗高37cm；楓香平均地徑0.87cm，平均苗高118cm。試驗設(shè)計：在試驗地的同一坡向（東北）采用帶狀混交、塊狀混交、株間混交進行不同混交方式造林比較試驗；3種混交比例均設(shè)計為杉木：楓香＝8：2，其中：帶狀混交采用縱向帶沿山腳向山頂造林，每間隔8行杉木種植2行楓香；塊狀混交設(shè)置25.82m×25.82m正方形樣地造林，混交比例以樣地個數(shù)（面積）為單位（杉木：楓香＝8∶2），在上坡、中坡、下坡隨機設(shè)置楓香造林樣地，楓香樣地個數(shù)（面積）達塊狀混交試驗地面積的20%，先栽植楓香樣地，后栽植杉木，楓香樣地在上坡、中坡、下坡均勻分布在杉木中；株間混交以株數(shù)為單位（杉木：楓香＝8∶2）進行混交造林，在株間混交試驗地按設(shè)計的混交比例（株數(shù)）先栽植楓香，后栽植杉木，楓香在上坡、中坡、下坡均勻分布在杉木中；并在試驗地的同一坡向和坡位營造杉木純林（CK1）、楓香純林（CK2）作為對照。

造林、撫育技術(shù)措施：于2012年冬季進行煉山整地，挖50cm×30cm×30cm明穴，每穴施基肥鈣鎂磷肥0.25kg，回表土，杉木、楓香的造林初植株行距為1.8m×1.8m。造林當年至2016年連續(xù)4a進行撫育，其中：2013、2014年每年5～6月、9～10月進行擴穴培土、鋤草2次，2014年6月，施復合肥（氮、磷、鉀含量均為15%）100g/株；2015～2016年全面劈草1次；2015年5月初，施復合肥（氮、磷、鉀含量均為15%）250g/株。

2.2 調(diào)查及分析方法

于2016年12月上旬，在帶狀混交、株間混交造林及杉木、楓香純林試驗地設(shè)置25.82m×25.82m的正方形標準地對杉木、楓香的生長量進行調(diào)查，上坡、中坡、下坡隨機各重復設(shè)置調(diào)查3個。塊狀混交對原造林試驗設(shè)計的楓香樣地進行調(diào)查，楓香、杉木分別在上坡、中坡、下坡各隨機抽?。ㄔO(shè)置）3個樣地進行調(diào)查，分樹種進行每木檢尺，調(diào)查胸徑、樹高、保存株數(shù)等。杉木選用《福建省杉木人工林二元立木材積表》計算單株立木材積，楓香選用《福建省闊葉樹二元立木材積表》計算單株立木材積和蓄積量。試驗數(shù)據(jù)采用DPSv9.50版軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同混交方式對杉木、楓香胸徑和樹高生長量的影響

經(jīng)調(diào)查，帶狀混交、塊狀混交、株間混交杉木的平均胸徑分別達5.7、5.6、5.2cm，比杉木純林分別提高23.9%、21.7%、13.0%；平均樹高分別達4.0、3.9、3.7m，比杉木純林分別提高14.3%、11.4%、5.7%。楓香的平均胸徑分別達6.3、5.9、5.3cm，比楓香純林分別提高34.0%、25.5%、12.8%；平均樹高分別達6.2、5.3、4.5m，比楓香純林分別提高 44.2%、23.3%、4.7%（表 1）。

通過比較，帶狀混交的杉木、楓香胸徑和樹高生長量最高，其中：杉木的平均胸徑分別比塊狀混交、株間混交高出1.8%、9.6%，平均樹高分別比塊狀混交、株間混交高出2.6%、8.1%；楓香的平均胸徑分別比塊狀混交、株間混交高出6.8%、18.9%，平均樹高分別比塊狀混交、株間混交高出17.0%、37.8%。不同混交方法的杉木、楓香胸徑和樹高生長量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，杉木的胸徑生長量達顯著差異，樹高生長量無顯著差異；楓香的胸徑生長量達顯著差異，樹高生長量達極顯著差異（見表2）。

3.2 不同混交方法對杉木、楓香保存株數(shù)和蓄積量的影響

經(jīng)調(diào)查，帶狀混交、塊狀混交、株間混交杉木、楓香的總保存株數(shù)分別達 2955、2940、2933 株/hm2，比杉木純林分別提高2.1%、1.6%、1.4%，比楓香純林分別提高3.7%、3.2%、2.9%；總蓄積量分別達 19.332、17.666、15.355m3/hm2，比杉木純林分別提高63.0%、48.9%、29.5%，比楓香純林分別提高57.7%、44.2%、25.3%；

通過比較，帶狀混交的杉木、楓香保存株數(shù)和蓄積量最高，總保存株數(shù)分別比塊狀混交、株間混交高出0.5%、0.8%，總蓄積量分別比塊狀混交、株間混交高出9.4%、25.9%。不同混交方法之間的保存株數(shù)和蓄積量經(jīng)方差分析及顯著性檢驗，總保存株數(shù)無顯著差異，總蓄積量達顯著差異；不同混交方法與杉木、楓香純林之間的總蓄積量均達極顯著差異（表1、表 2）。

表1 不同混交方法的杉木、楓香生長指標

表2 不同混交方法杉木、楓香生長量的方差分析及顯著性檢驗

4 結(jié)論與討論

（1）試驗地的杉木、楓香的造林保存率均較高，不同混交方法對杉木、楓香的保存株數(shù)無顯著影響，對杉木、楓香的生長具有顯著影響。楓香屬速生樹種[2]，在適宜的立地條件下生長速度較杉木快，帶狀混交和塊狀混交的楓香競爭陽光和養(yǎng)分明顯強于兩側(cè)杉木，加之每年的落葉腐爛后培肥了地力，加快了高、徑生長，并使樹干通直圓滿；帶狀混交的種植帶從山腳至山頂形成了較好的帶狀空間結(jié)構(gòu)，有利于楓香生長，塊狀混交的樣地空間結(jié)構(gòu)相對較窄小，孤立分布，因此，帶狀混交比塊狀混交的高徑生長量大；株間混交的因楓香零星分布，個體分散，四周的杉木株數(shù)多，雖然與杉木陽光競爭有優(yōu)勢，但養(yǎng)分競爭比帶狀混交和塊狀混交相對較弱，因此高、徑生長量均比帶狀混交和塊狀混交低。杉木、楓香純林因種間個體間光照、養(yǎng)分競爭激烈，空間結(jié)構(gòu)較混交林差，生長量均低于混交林分。通過比較，杉木、楓香混交林與純林的胸徑、樹高生長量、總保存株數(shù)、總蓄積量的高低順序依次為：帶狀混交＞塊狀混交＞株間混交＞純林。

（2）試驗地的楓香雖然生長速度較快，但因杉木、楓香混交林的造林時間較短，屬前期生長階段，本次只是對其造林效果的初期分析，混交林的種間競爭是長期的，混交方法對杉木、楓香混交林的深遠影響有待今后進一步研究與分析。

［1］沈傳益.廣德縣楓香樹與杉木的特征特性及混交造林技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：266-267.

［2］王建雄.速生樹種楓香開發(fā)利用及育苗造林技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（24）：203-204.

［3］袁叢軍，霍達，許杰.不同造林密度下楓香+鵝掌楸混交用材林生長效應研究［J］.貴州林業(yè)科技，2015（4）：6-11.

［4］程金年.馬尾松與楓香混交造林技術(shù)的研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2004（1）：109-110，114.

［5］李肇守.杉木楓香不同混交比例造林效果分析［J］.綠色科技，2016（3）：31-32.

［6］鐘錦明.杉木與楓香不同混交比例造林試驗分析［J］.林業(yè)勘察設(shè)計，2015（2）：18-21，27.

［7］林圣安.楓香與杉木混交造林試驗初報［J］.安徽農(nóng)學通報，2014（8）：137-138.

［8］鄭寶定.不同造林密度杉木楓香混交林生長效果分析［J］.江西林業(yè)科技，2012（6）：3-5，19.

［9］巫基有.楓香杉木（萌芽）混交造林觀測分析［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2002（S1）：84-85.

［10］陳克林.杉木楓香混交造林效果研究［J］.林業(yè)勘察設(shè)計，2002（2）：9-12.

［11］霍達，劉蘭，陳文，等.黔中地區(qū)楓香用材林不同造林密度效果初探［J］.貴州林業(yè)科技，2014（04）：5-7，16.

［12］陳立.楓香造林技術(shù)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（21）：73，75.

［13］陳芳，李戰(zhàn)禮，陳鴿修，等.楓香造林成效分析［J］.安徽林業(yè)科技，2003（4）：19，21.

［14］徐高福，肖建宏，毛顯峰.楓香人工造林技術(shù)與效果初報［J］.浙江林業(yè)科技，2000（2）：39-42.

［15］張發(fā)游.楓香人工造林初期效果分析［J］.福建林業(yè)科技，2011（1）：11-13，26.

Study on Different Mixed Methods Afforestation between Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook and Liquidambar formosana Hance

ZHANG Feng-ying
（Forestry Bureau of Ninghua，Ninghua，F(xiàn)ujian 365400）

Test of the west to strip or cunninghamia lanceolata mixed use between strains，the massive mixed，mixed afforestation and create a pure forest，through the testbed of cunninghamia lanceolata，4 years of young forest growth were investigated，the results show that banded mingling the growth of cunninghamia lanceolata，Liquidambar formosana Hanceeffect is best，including:Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook the average diameter at breast height of 5.7 cm，respectively，than the massive mixed between strains，1.8%，9.6%higher than that of mixed，23.9%higher than Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook；The average tree as high as 4.0 m，respectively than the massive mixed between strains，2.6%，8.1%higher than that of mixed，14.3%higher than cunninghamia lanceolata.Liquidambar formosana Hanceaverage diameter at breast height of 6.3 cm，respectively than the massive mixed between strains，6.8%，18.9%higher than that of mixed，34.0%higher than of Liquidambar formosana Hance；The average tree as high as 6.2 m，respectively than the massive mixed between strains，17.0%，37.8%，higher than that of mixed ratio of 44.2%higher than that of pure forest；Cunninghamia lanceolata，liquidambar，total number of 2955 strains.hm-2 higher than the massive nitrogen fixation between strains and their mixed，0.5%，0.8%higher than cunninghamia lanceolata，ratio of 2.1%，3.7%higher than that of pure forest；Total volume of 19.332 m3.hm-2，higher than the massive mixed，mixed between strains were 9.4%，25.9%，higher than that of cunninghamia lanceolata，63.0%，higher than of pure forest 57.7%.

Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook；Liquidambar formosana Hance；Mixed afforestation

S727.1

A

1002-3356（2017）02-0040-04

2017-02-21

張鳳英（1971－），女，林業(yè)工程師，主要從事森林培育研究。E-mail：zfy961027@163.com。