晚宋權(quán)臣賈似道

康桂清

摘 要：賈似道是歷史上有爭議的人物，自《宋史》把他列入《奸臣傳》后，對賈似道予以全面否定，奸臣形象人所共知，對其評價多持否定觀點。但綜觀賈似道一生，其人并非一無是處，時人以為“似道雖有少年氣習，然其材可大用也?！彼簧送卷樌送馄萆矸萃?，與他自身才能也是分不開的。同時，我們也應對賈似道在理財、抗元及文化等方面的功績給予肯定。不能因其奸臣形象而將他的一些功績一筆抺煞。這有利于我們對歷史人物做出全面、公正的評價。

關鍵詞：南宋；賈似道；評價

目前史學界對賈似道的評價還多持否定觀點，諸如俞兆鵬和鄭鋒在《江西教育學院學報》2004年第5期上發(fā)表的《論賈似道現(xiàn)象》一文以為，賈似道的倒行逆施，加速了宋朝滅亡。把賈似道看作宋末腐敗官僚的典型，把造成賈似道這類權(quán)奸的社會契機及其演化過程稱之為“賈似道現(xiàn)象”。邱實在《益陽師專學報》1991年第3期發(fā)表的《南宋權(quán)奸賈似道》則將賈似道視為奸臣，認為賈似道由于姻親關系而發(fā)跡，平步青云，官至宰相，專橫昏聵、貪婪荒淫，禍國殃民，是南宋滅亡的第一罪人。

隨著對賈似道研究的不斷深入，評價逐漸趨于客觀，如王述堯在《蘭州學刊》2004年第3期發(fā)表的《歷史的天空——略論賈似道及其與劉克莊的關系》一文，結(jié)合筆記史料和正史對賈似道生平的幾個重大問題作了梳理，肯定了賈似道帶領南宋人民抗元的歷史功績，認為賈似道被扣上一頂奸臣的帽子，是中國歷史的誤會。何忠禮和鄭瑾撰寫的《賈似道與鄂州之戰(zhàn)》著重介紹了鄂州之戰(zhàn)以前的賈似道以及賈似道在鄂州之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，肯定了賈似道是一個有功有過的歷史人物以及他在鄂州之戰(zhàn)中的功績。整體上看，對賈似道的研究取得了一定成果，但由于史學界長期受舊史家觀點左右，沒有對其進行客觀評價的重要性取得共識，故此相關研究成果尚少。

《宋史》將賈似道列入《奸臣傳》，對其一生全盤否定，然而宋代野史文獻中，卻是褒貶互見。于是筆者搜羅諸多野史，諸如宋代周密的《癸辛雜識》、《齊東野語》、元代劉一清的《錢塘遺事》和明代田汝成的《西湖游覽志余》等野史資料，參酌正史《宋史》的相關記載，對賈似道一生的功過是非進行較全面的梳理。

1 賈似道之罪

賈似道，字師憲，南宋后期臺州人，淮東制置使賈涉之子。生母胡氏，為賈涉妾。賈涉死時，賈似道年僅十一歲。賈似道早期“父蔭為嘉司倉。會其姐入宮，有寵于理宗，為貴妃，遂詔赴廷對?！薄凹挝醵辏Z似道考取了周坦榜的進士”，為后來仕途的順暢奠定一定的基礎。賈似道早年官運亨通與其姐成為貴妃有一定的關系?！敖B定四年七月，賈涉女侍后宮，詔封文安郡夫人。五年十二月，進封賈涉女為貴妃?！逼浣闵秊橘F妃后，賈似道從籍田令，遷太府少卿，湖廣總領財賦，再遷戶部侍郎，再遷沿江制置副使，知江州兼江西路安撫使。再升至敷文閣直學士京湖制置使，知江陵府兼夔路策應使。但“淳祐七年二月，貴妃賈氏薨”后，賈似道的仕途依然節(jié)節(jié)高升。淳祐九年，又升為寶文閣學士，京湖安撫制置大使，后再兼淮西安撫使，再升資政殿大學士，同知樞密院事，參知政事，兩淮安撫使。這些與他在政治軍事上的才干是分不開的，并不都是賈妃的緣故。中國歷代帝王，一個妃子的專寵都不會長久。賈貴妃死后，“閻貴妃又以色進”，得以專寵。

開慶初，理宗即軍中拜似道為右丞相。度宗咸淳元年，加賈似道太師，封魏國公。咸淳三年，賈似道‘特授平章國重事。

理宗在位時期，蒙古軍隊發(fā)動對南宋的全面軍事進攻。“開慶初，憲宗皇帝自將征蜀，世祖皇帝時以皇帝攻鄂州，元帥兀良哈臺由云南入交趾，自邕州踩廣西，破湖南，傳檄數(shù)宋背盟之罪。”理宗“似道軍漢陽，援鄂即軍中拜右丞相?！辟Z似道用計使理宗罷去吳潛左丞相之職，貶往循州，“并盡逐其黨人?！薄皾撊ザ频廓毾唷眳菨摿T相成為賈似道專權(quán)，獨攬朝政的征兆?！八频廊耄饛]、董所薦林光世等，悉罷之，勒外戚不得為監(jiān)司、郡守，子弟門客斂跡不敢干朝政。由是權(quán)傾中外，進用群小?！彼频廓毦酉辔?，大權(quán)在握，權(quán)傾朝野。

景定三年壬戌，賈似道推行公田法。賈似道“欲行富國強兵之策”卻是“言事易，任事難?！辈簧僦行〉刂骱妥愿r(nóng)的土地被低價強買，破產(chǎn)失業(yè)，百姓怨聲載道。正如察院季可曾奏曰：“民皆破家蕩產(chǎn)，怨入骨髓?！薄帮赫僭梗顬槊窨鄧??！彼我驗橐粫r之利，擴充軍餉，而失民心。周密對此發(fā)出“宋奪民以失人心，乃為大元餉之利。古今害民興利事，于此亦可鑒矣，於戲悲哉！”的悲嘆。

理宗死后，皇太子趙禥在賈似道抉擇下繼位，是為宋度宗。度宗懦弱無能，賈似道獨攬朝政。度宗“每朝必答拜，稱之曰‘師臣而不名，朝臣皆稱為周公?！背既f里曾以身掖帝云：“自古無此如臣禮，陛下不可拜?！睂τ诔挟惣赫撸Z似道都想盡辦法除去，“凡臺諫彈劾，諸司薦辟舉削，及京戶畿漕，處斷公事，非關白不敢自專。在朝之士忤意者，輒斥去。”賈似道母親死，度宗用天子之禮厚葬?！凹仔缦檀臼耆露斩∮希Z似道母秦、齊兩國賢壽夫人胡氏薨?！倍茸凇傲钣兴居跉浫眨匾酪黄防o鹵簿，鼓吹?！辈⑶摇坝诔鰵浫?，特輟視朝一日，又命有司照禮例候師回朝日，百官合郊迎。”賈似道權(quán)傾朝野，朝延百官無不投其所好?！百Z師憲丁母尤而出，凡朝紳以至京局，皆往唁奠，送之江干?！辟Z母“十二月二十四起攢”，正值“北軍透渡”，而朝延因賈母的葬禮，導致內(nèi)外不安“國事邊皆置不聞”。賈相專權(quán)，獨攬朝延，而朝廷內(nèi)外無人敢發(fā)一言。

賈似道高居相位，控制了朝廷內(nèi)外一切軍政大權(quán)，再加上度宗對他的信賴，使賈似道更為驕橫，直接導致了賈似道的腐化奢侈。“咸淳丁卯，賈似道平章國重事，魏國公葉夢鼎為右丞相。似道一月三趙經(jīng)筵，三日一朝，赴中書查治事。居西湖葛嶺，賜第?！盵25]賈似道居于葛嶺私宅中，過著奢侈腐化的生活。度宗賜賈似道第于湖上，似道扁亭曰：“半閑以停云水道人”。賈似道居西湖之上，取美貌女為妾， “嘗倚樓望湖，諸姬皆從?！辟Z似道喜歡斗蟋蟀，并著《蟋蟀經(jīng)》，曾經(jīng)“與群妾踞地斗蟋蟀，所狎客戲之曰：‘此軍國重事耶？”賈似道喜歡古玩珍寶，“建多寶閣，一日一登玩?！辟Z似道追求享樂的生活，在西湖中曾作詩云：“寒食家家插楊傷柳，留春春亦不多時。人生有酒須當醉，青冢兒孫幾個悲?！?

綜上所述，賈似道之過主要表現(xiàn)在為官上專權(quán)跋扈、獨攬朝政、視軍國要事如兒戲；生活上奢侈腐化、貪得無厭、大興土木；為人上排斥異己，濫殺無辜，恃寵驕橫。所以史家認為南宋的滅亡有他的責任。但把南宋滅亡的全部責任歸于賈似道，則有失客觀，畢竟歷史不是一個人創(chuàng)造的，也不是一個人能完全左右的。

2 賈似道之非罪

從政治上看，賈似道針對南宋后期貪污腐敗的狀況，提出通過懲治貪官污吏以改善財政狀況的建議。嘉熙二年二月（1238），大宗正賈似道奏曰：“裕財之疲乏，莫急于去贓吏，藝祖治贓吏，杖殺朝堂，孝宗真決刺面，今日行之，則財自裕?！贝镜v元年（1241），賈似道為總領湖廣財賦，成功地收換了湖廣會子，保持轄區(qū)物價的穩(wěn)定。賈似道因此受到朝廷的嘉獎 ，詔言其“器資拔俗，機警過人。以科第而發(fā)家學之傳，以才具而勝事任之重。”這些都顯示賈似道在財政方面的才能。賈似還禁止外戚弄權(quán)，抑制北司，使內(nèi)外肅然。當時“外戚諸謝，惟堂最深險，其才最頡頏難制，似道仍與之親狎而使之不疑，未幾不動聲色，悉皆換班，堂雖知墜其術中，然亦未知之何矣。北司之最無狀者董宋臣、李忠輔，前是當國者，雖欲除之，往往反受其禍。似道談笑之頃，出之于外，余黨懾狀，惴惴無敢為矣?！辟Z似道罷去了宦官的董宋臣、盧允升的官職，然后用計謀除去外戚諸謝中最為妖橫的謝堂，并下詔命外戚不得為監(jiān)司、郡守。“景定二年三月（1261），賈似道等上玉牒、日歷、會要，經(jīng)武要略及孝宗、光宗、寧宗實錄，詔似道、皮龍榮、朱熠、沈炎各進二秩。 四年六月（1263），宰執(zhí)進玉牒、日歷、會要、經(jīng)武要略及徽宗長編、寧宗實錄，詔賈似道以下官兩轉(zhuǎn)?！辟Z似道這些才能應予以肯定。

從軍事上看。當時南宋面臨蒙古軍不斷南侵的威脅，沿邊防御為國之重事，賈似道在之方面取得不少成績。淳祐五年，朝廷任命他為沿江制置副使，知江州兼江西安撫使。次年五月，又兼領措置淮西山寨城筑。顯示了賈似道在調(diào)度軍餉、建城筑寨等方面的才干。淳祐十年三月，朝廷命賈似道移鎮(zhèn)兩淮，出任兩淮制置使、淮東安撫使、知揚州。九月，再兼淮西安撫使。他針對蒙軍修筑城堡、步步推進的策略，與李庭芝商議，在沿淮一帶加緊修建城堡，“柵清河五河口，增淮南烽百二十”，以備抵御。寶祐二年（1254）三月，賈似道遣軍筑東海城。寶祐六年，忽必烈率軍南下，選擇鄂州作為攻擊重點。開慶元年九月四日蒙軍渡江。十九日，理宗命諸路軍馬增援。十月，賈似道由漢陽進入鄂州城內(nèi)督師，直接指揮保衛(wèi)鄂的戰(zhàn)斗，理宗也派人于軍中拜他為右丞相兼樞密使。蒙軍久攻鄂城不下，乃“作鵝車，洞掘其城，別遣勇士先登，攻其西（東）南陬，屢破之”。已移軍鄂州城內(nèi)的高達一面率軍力戰(zhàn)，一面組織士兵修補城墻。賈似道又命宋軍沿城墻內(nèi)壁建造木柵，形成夾城，以防蒙軍穴城而入。“攻鄂時，賈似道作木柵環(huán)城，一夕而成，陛下顧扈從諸臣曰‘吾安得如似道者用之。”忽必烈不得不承認賈似道的軍事才干。由于宋軍的頑強抵抗，以及蒙軍糧食的缺乏、疫疾的曼延，再加上忽必烈急著回去與其弟阿里不哥爭奪汗位，于開慶元年閏十一月八日撤離鄂州城。在忽必烈準備北返時，賈似道派宋京請和，忽必烈允許和議。于是，最終鄂州之戰(zhàn)以“諸將大捷于鄂州，鄂圍解，凡百余日”而暫時告一段落。

從文學方面看，賈似道對文化方面有相當濃厚的興趣。他和門人廖瑩中曾編印過書籍，翻印過碑帖。他所藏的字畫、金石等也十分豐富。賈似道經(jīng)?？獭捌嫫婕?。其中選取古人以少勝多的戰(zhàn)役如赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)一類。他還編修一些雜說，如《曾慥類說例》、《名悅生堂隨抄》，其引用的內(nèi)容多出自一些奇書。由于“板成未及印”，所以沒有流傳下來。賈似道與其門人廖群玉等編的《開景福華編》，雖然所記載的事件有點夸張，但乃顯示其書所修之人一定的文采。還有所編修的《九經(jīng)本》，有一百多人校正而成，耗費了賈似道與其門人大量的心力。他還刊印了其它種類的書籍，種類繁多，涉及范圍廣，有“三禮節(jié)、左傳節(jié)、諸史要略、建寧所開文選、十三經(jīng)注疏、姚氏注戰(zhàn)國策、注坡詩”等。賈似道翻印的碑帖“定武”，花費三年臨摹，與“世之定武本相亂”，足可以以假亂真。所刻的“玉版蘭亭”，字跡傳神，“其后”也有“傳刻者至十余，然皆不逮此也?！辟Z似道對書畫表現(xiàn)了極大的興趣。當時吳興向氏其家“三代好古”，收藏大量法書、書畫、古畫、石刻等。賈似道以利祿誘之，將一部分向氏書畫收入自己的府中。由此可見，賈似道除了在政治、軍事上的才能，在文學上也有一定的造詣。所刊印的書籍有大部分的文人聚集編修和校正。宋代的一些文人也與賈似道都有密切的交往。

3 小結(jié)

賈似道是南宋末年極為重要的人物，但史書除了記載他的專權(quán)和腐朽外，對他其非罪卻少有提及。雖然他入朝以后有獨攬朝政、奢侈腐化等一系列罪行，是一個嚴重的錯誤。但是他的一些才能和功績也應給予肯定。歷史上，凡是被扣上“奸臣”的帽子，他的一生是否真的一無是處。周密曾說：“身殞之后，眾惡歸焉，然其間事非，亦未盡然?！薄端膸臁佛^臣有言：“然一代之臣，多賢奸并進，無人人皆忠之理，亦無人人皆佞之理；即一人之身，多得失互陳，無言言皆是之事，亦無言言皆非之事?！睂τ谫Z似道，應肯定其正確的地方，否定其錯誤的方面，進行實事求事的評價。

賈似道一生三朝為官，能武兼文，他曾自撰青詞：“老臣無罪，何眾議之不容。上帝好生，奈死期之已迫。適值垂弧之旦，豫陳易簀之詞。竊念臣際遇三朝，始終一節(jié)。為國任怨，但知存大體以杜私門，遭時多艱，安敢顧微軀而思末路。屬丑虜狂胡之犯順，率騎兵悍將以徂征，違命不前，致成酷禍，措身無所，惟冀后圖。眾口皆詆其非，百喙難明此謗。四十年勞悴，悔不效留侯之保身；三千里流離，猶恐置霍光之赤族。仰慚覆載，俯愧劬勞，伏愿皇天后土之鑒臨，理考度宗之昭格。三宮霽怒，收瘴骨于江邊，九廟闡靈，掃妖氛于境外。”賈似道最后于漳州木綿庵，被鄭虎臣“大捶數(shù)下而殂”?？计湟簧嗌倌攴攀幉涣b，為官后打擊外戚，實行公田法，防守襄陽，丁家洲潰敗，擅權(quán)，排除異己，其間表現(xiàn)出一定的政治軍事才能以及對文學藝術濃厚的興趣。賈似道專權(quán)，排除異己、奢侈腐化等一系列罪行無可非議。但南宋政治腐敗、皇帝怯弱，也縱容了賈似道的專權(quán)。丁家洲潰敗，使南宋滅亡成為一種不可避免的趨勢，讓南宋人民對賈似道更為怨恨，對賈似道予以全盤否定，一筆抹煞了賈似道的才能與功績。

根據(jù)正史野史的記載，《宋史·賈似道傳》多采自筆記材料，并著重記載他入朝后的的擅權(quán)和腐敗，而關于他軍事政治上的成就以及修筑學校等方面的才干則未采納，從而導致了賈似道在世人眼中的奸臣形象?；诖耍P者則反其道而行之，搜羅了諸多《宋史·賈似道傳》中未采錄的史料，寫出此文，希望以此揭示賈似道的另面人生，還歷史之本來面目。

參考文獻

[1] 脫脫.《宋史》[M].《賈似道傳》《理宗》《李庭芝傳》，北京：中華書局

[2] 何忠禮，鄭瑾.《賈似道與鄂州之戰(zhàn)》[J]. 中華文史論叢，總第七十九輯

[3] 陳明瞻.《宋史紀事本末》[M].《賈似道要君》，北京：中華書局，1977

[4] 周密.《齊東野語》[M].《景定行公田》，齊魯書社，2007

[5] 周密.《癸辛雜識》[M].《江西術者奇驗》、《賈母飾終》、《賈相制外威抑抑北司戢學?！贰顿Z廖刊書》《賈廖碑帖》《向氏書畫》《誅韓本末》北京：中華書局，1997

[6] 劉一清.《錢塘遺事》[M].《似道專政》、《賈相之虐》（中華野史掃描版）

[7] 田汝成.《西湖游覽志余》[M].卷五，上海古籍出版社，1980

[8] 宋濂.《元史》[M].《張柔傳》、《廉希憲傳》，北京：中華書局

[9] 王述堯.《歷史的天空—略論賈似道及其與劉克莊的關系》[J].蘭州學刊，2004.