我國刑法時間的效力問題探討

韓辰

摘 要：刑法具備時間效力，這是刑法中的重要效果，并且每個案子沒有一定的模式，假定刑法做出修正，就必須注意到這個問題，因而對刑法時間效力的研討，有著深遠的意義。本文對刑法時間效能的三個內容進行了相干意義解釋，并對時間效力內容的一些爭執(zhí)緣由進行剖析并提出意見。

關鍵詞：刑法；時間效力；刑法溯及力

隨著社會的開展，每個國家的法律都作出相應的改動。在我國，隨著社會的發(fā)展，相應的社會關系不停變動，法律對應著特定的期間，以前的一些犯罪立功行為，但是在如今的社會被認可，假如再進行懲罰，不符合法理，也無視了法律的時間效應。法律從制訂到廢棄，兩頭歷經施行，完善，在這些過程中，法律的時間效能也隨之發(fā)生。而刑法的時間效力，意思就是刑法在時間上的運用領域，包括刑法的失效時間，刑法的效力終止時間和刑法生效前的行為能否具備溯及力。刑法的時間效力從這三方面內容確立契合法治的精神，有利于社會次序的保護。

1刑法時間效力存在的問題

1.1刑法生效時間問題

刑法的生效時間指的是法律開端的生效的時間，從法律角度上說，一切的法律普通情況下都是從這條法律開始頒布或許是在這條法律頒布有一段時間之后才具備必然的法律效應。從世界上一切的法律來看，刑法方面的生效時間普通情況下也分為兩種情況：一種是這條刑事法律自從頒布之后開端就有法律效應；另一種就是在這條法律自從頒布一段時間之后才開始有法律效應。比如說：蘇聯(lián)瓦解之前的《蘇俄刑法典》，它是從1960年10月27日經歷通過的，但是在1961年1月1日才具備法律效應。我國從1980年到1997年，在原刑法的17年間，刑事法律變動相比頻繁，每年約1.3個單行刑事法律出臺。從法律上看，法律在頒布時或許頒布后一段時間才應該有法律效力。刑法的通過時間，頒布時間以及施行時間對刑法的生效時間有很大的聯(lián)絡，三者與刑法的生效時間的關系式必需求弄清楚的問題。

1.2刑法失效的時間問題

法律的制定要適應時代的變化，立法機關在制定法律是要立足于如今，同時也要有前瞻性，這樣才有利于社會的發(fā)展需要。法律要睡著社會環(huán)境的變化而作出調整和完善。刑法的失效時間就代表著法律效力種植的時間。法律的任何改動都會發(fā)生兩種后果，一是一些具備法律效力的文件失效，另一個是新的法律文件本來不具備法律效力具備了法律效力。

1.3刑法溯及力問題

刑法溯及力，指的是新的刑法解釋能否對之前正在審問或未經審訊的行為有溯及既往的法律效力，這里的行為不是已經生效的，而是未經審判或正在審判的行為，問題比較復雜。刑法解釋溯及力存在三方面問題：在刑法頒發(fā)施行以前，刑法立法解釋能否有溯及力；在刑法的規(guī)則施行以后，對之前正在施行的立法解釋，新的解釋能否有效；對所解釋的刑法規(guī)定進行施行以后，刑法解釋對本身發(fā)布施行以前所發(fā)生的案件能否有溯及力。犯罪是一種社會景象，該現(xiàn)象多變而且復雜。刑法作為懲治犯罪的一種強制手段，應該隨著社會環(huán)境的變化進行不斷修善，沒有一成不變的刑法。隨著社會的開展，經濟政治環(huán)境的變更，在過來的犯罪行為在當今社會或許曾經是犯罪。而此時就當事人對過去的行為進行法律處分就會沒有意義的浪費耗費司法資源，違背司法的經濟價值。從世界各國法律來看，除非新的刑法對行為人有利國內的慣例和根本趨向是新刑法不溯及既往。

2對刑法的時間效力問題的探討

2.1對刑法的生效時間的探討

從目前我國的刑法來看，九個刑法的立法解釋均沒有明白的規(guī)則解釋的失效時間，刑法的解釋的生效時間只是一個空白的形式，在刑法解釋條文中沒有進行明確的生效時間規(guī)定。這就導致實務部門與理論界在刑法解釋生效時間上存在爭議。假如法律效力于發(fā)布具備同時性，理論上行得通實際上做到法律文件經過與頒布同時很難做到，同時生效也是很難做到。

2.2對刑法的失效時間的探討

刑法失掉效能之后，其失效后的行為就不再適用于失效前的刑法了，否則會損害人權。建國后，我國社會處于轉型期間，我國各方面不停變動，無論是變革開放，還是從打算經濟到市場經濟，以及如今與世界貿易接軌，這些都給刑法立法帶來沉重的工作。例如我國廢棄投機倒把罪，意味著所謂的投機倒把行為不再是犯罪行為，當事人不再受刑事責任，實際上就是在市場經濟環(huán)境下受權激活市場的行為。對曾經失效的刑法不利于人權的保護，也是違背刑法準則的。

2.3對刑法的溯及力的探討

美國著名法學家羅斯科·龐德以前“法律一定是平穩(wěn)的，但不可什么都不變?！彼械姆啥紩胁煌Ｗ儎影l(fā)展，新的法律替換以前的法律的過程。法律要順應社會的發(fā)展方向，貢獻于社會的發(fā)展，不存在絕對正確的法律。法律是上面的房屋，經濟的基礎決定上面的建筑，經濟的基本的發(fā)展，成為相對的社會條件下的東西，法律要不停的修正完美，舊的和新的更替。不管是大陸的法系還是英美的法系都包含不允許追溯以往的基本準則，我國的刑法更應該顯現(xiàn)這個基本準則。相對于刑法的司法解釋的時間效力來說，特別是溯及力問題不可以單獨的在刑法司法解釋中規(guī)定。刑法的司法解釋程序巨大，工作不簡單。司法的機關要做出對所有刑法都適用的統(tǒng)一的情況，增加司法解釋的適用性。刑法司法解釋對刑法就有依賴性，這點是絕對正確的，不過我們也要認識司法解釋時間效力的相對獨立性。刑法解釋是對刑法立法的意義做出的詮釋，不是嶄新的刑法規(guī)定，刑法規(guī)定要是被改了或者廢棄停止，相應的司法解釋也會失去效果。

3結語

刑法有著增加社會安全與穩(wěn)定的能力，經過刑法的失效和溯及力實現(xiàn)合乎法律權益的庇護。刑法具備時間效力，意義明白的刑法是規(guī)范人們的行為所必需的法律條款，一切對刑法的規(guī)定都一定要遵循該原則。當刑法解釋發(fā)布生效后，為了實現(xiàn)刑法的公平公正公開，在嶄新的刑法沒有完全規(guī)范，有刑法沒有完全失效時，就要用刑法的實際效果進行規(guī)范詮釋。因此，刑法的時間效力有利于法制社會的建設，推動社會和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1]羅開卷.巨額財產來源不明罪與差額財產的關系——上海二中院判決徐紹敏受賄等罪刑案[N].人民法院報，2012-02-02（6）.

[2]許浩.論刑法司法解釋的時間效力——基于本體論論釋學視角的重構[J].鐵道警察學院學報，2014（4）：68-73.