中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響因素研究綜述

郭若藝

摘 要：中國在梯度改革開放戰(zhàn)略影響下，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異日益凸顯。國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究分別從“地區(qū)發(fā)展差異”和“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下地區(qū)發(fā)展差異”兩個角度進(jìn)行，前者研究主要基于經(jīng)濟(jì)增長與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度下地區(qū)差異和影響地區(qū)發(fā)展差異的因素兩方面內(nèi)容，后者的研究主要從中國各省區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的現(xiàn)狀、衡量標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)生原因等方面進(jìn)行了深入剖析。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；差異；影響因素

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）18-0044-03

國外學(xué)術(shù)界對“地區(qū)發(fā)展差異”和“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”兩方面都進(jìn)行了廣泛而深入的研究，且成果斐然。近幾年，國內(nèi)學(xué)術(shù)界也開始關(guān)注“區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化下地區(qū)發(fā)展差異”問題研究。

一、關(guān)于“地區(qū)發(fā)展差異”

隨著全球化進(jìn)程的加速和中國改革開放不斷深入，許多國家和地區(qū)發(fā)展越發(fā)凸顯差異，中國地區(qū)發(fā)展差異也逐漸擴(kuò)大。國外學(xué)者研究的視角主要基于以下兩個方面，第一個方面是經(jīng)濟(jì)增長與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度下的地區(qū)差距，第二個方面是從影響地區(qū)發(fā)展差異的因素角度分析。Dixits和Stigilitz（1977）率先提出壟斷競爭模型（簡稱D-S模型），將壟斷競爭和收益遞增進(jìn)行了模型化分析，開創(chuàng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異定量分析的基礎(chǔ)。Krugman（1994）在“D-S模型”的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，提出了著名的“CP模型”，借鑒D-S模型并結(jié)合動態(tài)演化和計算機(jī)的運(yùn)用，開創(chuàng)了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，以此探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動的空間變動及其規(guī)律。21世紀(jì)以后，學(xué)者們結(jié)合 “CP模型”和“D-S模型”的研究基礎(chǔ)，逐漸提出了經(jīng)濟(jì)增長與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度下地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異發(fā)展的新途徑，進(jìn)一步闡明了區(qū)域間要素流動、資源集聚與經(jīng)濟(jì)活動的地理分布之間存在較大的內(nèi)在必然聯(lián)系。Daldwin（1999）等分析了資本損耗與創(chuàng)造在經(jīng)濟(jì)增長及空間分布上的決定作用。Maitin（2001）和Mori（2005）等的研究表明在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)活動區(qū)位選擇中，勞動力要素、資本要素起到了關(guān)鍵性促進(jìn)作用。Ottaviano（2001）則結(jié)合勞動力因素和R&D因素，研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長及地區(qū)差距形成機(jī)制。

從影響地區(qū)發(fā)展差異因素分析的有，Hall and Jones（1999）認(rèn)為，能夠解釋地區(qū)差距的真正因素是全要素生產(chǎn)率（TFP）的差距，相比較如社會制度、技術(shù)進(jìn)步和基礎(chǔ)設(shè)施等其他變量，TFP的高低更能解釋地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。Prescott（1998）通過修改新古典經(jīng)濟(jì)增長理論變量，基于實(shí)證經(jīng)驗研究表明，不論物質(zhì)資本、人力資本及無形資本等任意一種資本都不能解釋世界經(jīng)濟(jì)和收入差距的問題，唯有全要素生產(chǎn)率TFP能夠解釋這一問題。Kogel（2005）對“索羅余值”方法進(jìn)行了改進(jìn)，研究表明，TFP的余值對世界各國經(jīng)濟(jì)增長差異的影響程度高達(dá)87%。不過，在這之前有學(xué)者Hall and Jones（1999）指出，造成TFP差距的根源是社會體制和政府宏觀政策，但社會基礎(chǔ)設(shè)施如地理、語言等的不同才是最根本的原因。McGrattan and Schmitz（1999）認(rèn)為，政府財政和貨幣政策如投資稅收政策、關(guān)稅政策和R&D政策等是導(dǎo)致TFP跨國差異的主要因素。國外學(xué)者對中國日趨擴(kuò)大的地區(qū)發(fā)展差距也表現(xiàn)出了較高的關(guān)注，并提出了各種假說進(jìn)行解釋。Chen 和Feng（2000）的研究指出，私有企業(yè)的蓬勃發(fā)展是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)鍵因素，私有企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r能對地區(qū)差距產(chǎn)生巨大影響。Lee（1994）、Dayal 和 Husaim（2000）認(rèn)為，不同地區(qū)的外商直接投資量導(dǎo)致了不同地區(qū)之間的差距。

不過，以上研究對外商直接投資的地區(qū)和行業(yè)分布的決定性因素并沒有給出明確的分析。Sbergami（2009）等以多國數(shù)據(jù)為分析基礎(chǔ)，最終研究表明，資源集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。而Faggian（2005）和Porta（2011）以勞動力熟練程度為主要影響因素，探索了不同類型的勞動力對該地區(qū)生產(chǎn)率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)績效的影響。研究表明，勞動力熟練程度越高其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)越大，反之則越低。

中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異問題的研究，前期主要集中在對中國區(qū)域的劃分、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的表現(xiàn)、度量和原因等定性研究較多，這些研究主要探索了不同要素的空間集聚。進(jìn)入21世紀(jì)以后，基于改革開放后的跨地區(qū)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究開始增長，研究的視角開始轉(zhuǎn)移至空間集聚和經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異的關(guān)系。張卉、詹宇波（2007）探索了不同集聚程度和結(jié)構(gòu)對我國中、東、西部地區(qū)的影響明顯不同，尤其產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)增長有顯著影響。但是，針對中國地區(qū)差距問題進(jìn)行實(shí)證檢驗研究，尤其是從經(jīng)濟(jì)增長與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度，成果稍顯不足。李勝會（2008）以廣東省數(shù)據(jù)為例，實(shí)證檢驗了明核心—邊緣結(jié)構(gòu)下，城市核心地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長率明顯高于邊緣區(qū)的增長率，從而導(dǎo)致了廣東省地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的產(chǎn)生。仇娟東、曹鋼（2012）研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長理論和傳統(tǒng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究地區(qū)差距的形成各有自身無法避免的缺陷，應(yīng)將二者結(jié)合起來并采用動態(tài)性與空間維度同時納入地區(qū)差距問題研究框架，重視技術(shù)進(jìn)步、知識溢出等“知識關(guān)聯(lián)”因素的作用。譚成文（2009）從勞動力因素和R&D因素結(jié)合入手，研究了經(jīng)濟(jì)增長及地區(qū)差距的形成機(jī)制。胡晨光、程惠芳（2012）從人力、技術(shù)以及實(shí)物資本等要素稟賦的“異質(zhì)性”視角為切入口，研究了資本集聚形成、經(jīng)濟(jì)增長和地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生中具有重要的作用。宏濤、王曉芳（2010）通過建立1998—2009年省際單位根面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證研究表明實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略十年以來，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)不僅在量增長突破較大，同時在經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)上也有所突破，同其他地區(qū)相比信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用更為明顯。但東西中地區(qū)在信息化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的差異明顯，成為造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的一個原因。以上的研究對地區(qū)差距的發(fā)展方向做進(jìn)一步分析，并拓展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合框架下的實(shí)證研究方法。

二、關(guān)于“區(qū)域一體化下地區(qū)發(fā)展差異”

區(qū)域一體化進(jìn)程的不斷深入，客觀上促使區(qū)域集團(tuán)內(nèi)國家間或地區(qū)間不斷發(fā)展，但與此同時也使一國國內(nèi)不同地區(qū)的差異不斷擴(kuò)大。近年來，中國中部不發(fā)達(dá)地區(qū)和東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日益加劇，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異問題引起了國內(nèi)外學(xué)者研究的關(guān)注。

對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的研究主要集中在差異的現(xiàn)狀和產(chǎn)生原因兩個方面，對差距現(xiàn)狀考察又分別從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距收斂論、發(fā)散論和倒“U”型論三個角度切入。Tsui（1993）認(rèn)為，在改革之前我國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不大，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異急劇增大主要發(fā)生在改革之后。Jian（1996）分析了我國各省人均收入在1952—1965年之間不收斂，在1966—1977年間呈發(fā)散狀態(tài)，1978—1990年間人均收入首次出現(xiàn)收斂趨勢，20世紀(jì)90年代以后又開始呈現(xiàn)發(fā)散狀態(tài)。國內(nèi)學(xué)者，李會寧、葉民強(qiáng)（2006）等研究表明，自1991年以來，中國東、中、西部地區(qū)在GDP增長率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)間的差距正在擴(kuò)大。賀文華（2009）指出，湖北省由于國家“中部崛起”戰(zhàn)略的再次提出，省內(nèi)的區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。郝壽義（2010）基于1952—2004年近半個世紀(jì)的數(shù)據(jù)，從定量實(shí)證分析的角度深入研究了中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距問題，研究表明，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距是一個變化較為復(fù)雜的倒“S”型曲線。張明喜（2013）指出，由于地方財政支出高度不均衡導(dǎo)致了我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異并不是呈現(xiàn)簡單的絕對收斂或絕對發(fā)散態(tài)勢，同時地方財政支出不均加速了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)散，從而擴(kuò)大了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。劉丹（2013）采用多種方法對歐盟區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行測量，研究表明，歐盟成員國之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異有所收斂，但是成員國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異卻呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。

有關(guān)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異形成原因的研究主要分為總體和局部兩個層面。第一，基于整體原因分析代表性的觀點(diǎn)有：黎明（2006）指出，自然資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會結(jié)構(gòu)和政策導(dǎo)向等四大因素導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的擴(kuò)大。劉恩華、龔志平（2010）研究表明，私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大對中國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大影響巨大。第二，基于局部原因分析如西部、中部和東部沿海經(jīng)濟(jì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異，代表性的研究有：蔡■（2001）研究表明，中東部地區(qū)人均收入、城市化水平、工業(yè)化水平和人力資本稟賦不斷擴(kuò)大是東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展絕對差距擴(kuò)大的最主要原因。安虎森、李錦（2010）根據(jù)新經(jīng)濟(jì)學(xué)地理理論發(fā)現(xiàn)，由于循環(huán)累計因果機(jī)制的存在，適度降低市場開放程度才是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵，因此要在發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)地區(qū)設(shè)立適度的差別化政策，適度的“政策梯度”是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的核心選項。其中，局部原因表現(xiàn)在以下三個方面：首先，地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)政策和地區(qū)稟賦差異：林毅夫、劉培林（2003）和樊綱、王小魯、朱恒鵬（2011）等的研究表明，我國中、東、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的根本原因是中、西部地區(qū)在我國漸進(jìn)式梯度改革進(jìn)程中始終抱著趕超戰(zhàn)略思維，因而企業(yè)自主生存、捕捉發(fā)展機(jī)會和經(jīng)濟(jì)增長績效等能力較差。劉力（2005）指出，區(qū)域間要素稟賦差異和區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易規(guī)模是互相循環(huán)影響的過程。萬廣華等（2006）的研究證實(shí)，由沿海地區(qū)向內(nèi)地逐步推進(jìn)的以私有化為特征的經(jīng)濟(jì)改革措施對地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異有顯著影響。其次，要素市場的扭曲。董先安（2004）實(shí)證分析了戶籍制度與實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動的嚴(yán)重背離，并直接妨礙經(jīng)濟(jì)收斂。梁琦、史學(xué)會、龔華平（2007）的研究表明，中國技術(shù)進(jìn)步緩慢，非常接近于索羅余值趨同假設(shè)的條件，但是地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異卻迅速擴(kuò)大，根本原因是中國沒有有效的資本市場和勞動力市場，生產(chǎn)要素流動受到限制。李金龍、王元寶（2008）認(rèn)為，中國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長滯后最主要的原因是以國有制企業(yè)為主的市場結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲了要素市場，導(dǎo)致社會資源配置不科學(xué)。再次，全球化和經(jīng)濟(jì)自由化的累積性因果循環(huán)。一方面，貿(mào)易和投資引領(lǐng)下的全球化，通過乘數(shù)效應(yīng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、溢出效應(yīng)和競爭作用，對促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)增長作用巨大。同時也是倒逼中國企業(yè)加快改革進(jìn)程的機(jī)會，改革提高了中國企業(yè)國際競爭力，也促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，科學(xué)的資源配置和公平競爭進(jìn)一步深入了經(jīng)濟(jì)自由化，經(jīng)濟(jì)自由化又促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。Masahisa Fujita（2001）探索分析了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異變化的原因主要有區(qū)域發(fā)展政策、全球化和經(jīng)濟(jì)自由化等。王小魯、樊綱（2004）等大量實(shí)證研究表明，在全球化和經(jīng)濟(jì)自由化浪潮下，中國區(qū)域間人均收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異影響顯著，并呈現(xiàn)隨著時間變化而加強(qiáng)的趨勢。潘文卿、劉慶（2012）基于20世紀(jì)90年代以后我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的事實(shí)，研究表明，制造業(yè)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、本地市場效應(yīng)和要素流動的集聚效應(yīng)使得地區(qū)間要素流動導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異擴(kuò)大，而不會使得區(qū)域間差異趨于收斂。劉志永（2012）通過對我國25個省市1952—2008年的面板數(shù)據(jù)建立區(qū)域發(fā)展面板模型，實(shí)證結(jié)果證明，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在著明顯的循環(huán)累積因果效應(yīng)。王小魯、余靜雯、樊綱（2013）指出，我國企業(yè)經(jīng)營環(huán)境長期以來東部地區(qū)明顯好于東北和中、西部地區(qū)，而東北和中部又好于西部，研究得出結(jié)論認(rèn)為，良好的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境也是經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展的重要原因。

三、結(jié)論和展望

目前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的研究主要集中在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的現(xiàn)狀和原因分析上，多以定性分析現(xiàn)狀和原因，而對于經(jīng)濟(jì)差異的度量則較多采用單指標(biāo)和復(fù)合指標(biāo)相結(jié)合進(jìn)行實(shí)證分析。由于研究區(qū)域空間范圍和時間維度不同，分析影響因素各不相同，研究方法和選擇評價指標(biāo)也不同，這就導(dǎo)致了現(xiàn)有的研究不可能有統(tǒng)一的結(jié)論。有學(xué)者認(rèn)為，改革開放近四十年以來，中國內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，基本形成了適合分析中國經(jīng)濟(jì)差異理論的基本框架體系，并且在經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中也起到了一定的指導(dǎo)作用，但是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異在未來很長一段時間內(nèi)可能會繼續(xù)存在，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不可能在短時間內(nèi)輕松實(shí)現(xiàn)。因此，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異形成的理論體系還有待于進(jìn)一步完善和成熟，對差異形成的原因和評價方法以及解決對策仍需繼續(xù)探究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王小魯，余靜雯，樊綱.中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)2013年報告[R].北京：中信出版社，2013.

[2] 張明喜.我國科技創(chuàng)新與金融創(chuàng)新結(jié)合問題研究[J].金融實(shí)務(wù)，2013，（4）.

[3] 劉丹.歐盟一體化進(jìn)程中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距演變研究[D].長春：吉林大學(xué)，2013.

[4] 胡晨光，程惠芳.要素優(yōu)勢與集聚經(jīng)濟(jì)圈的產(chǎn)業(yè)集聚——一個雙重分工的分析框架[J].學(xué)術(shù)月刊，2012，（8）.

[5] 仇娟東，曹鋼.經(jīng)濟(jì)增長理論與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雙維度下的中國地區(qū)差距[J].西部論壇，2012，（6）.

[6] 劉志永.基于面板數(shù)據(jù)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展循環(huán)累積因果效應(yīng)研究[D].秦皇島：燕山大學(xué)，2012

[7] 樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場相對進(jìn)程2011年報告[J].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

[8] 郝壽義，徐剛，武曉慶.綜合改革配套實(shí)驗區(qū)與我國特殊經(jīng)濟(jì)區(qū)的演變[C]// 2010中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：紀(jì)念中國經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立三

十周年學(xué)術(shù)研討會論文集，2010.

[9] 安虎森，李錦.適度的“政策梯度”是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選項——基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)循環(huán)累積因果聚集機(jī)制的探討[J].學(xué)

術(shù)月刊，2010，（1）.

[10] 譚成文.經(jīng)濟(jì)增長與集聚——新經(jīng)濟(jì)增長和新經(jīng)濟(jì)地理的理論探索[M].北京：商務(wù)印書館，2009.

[11] 李勝會.基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的地區(qū)差距及影響因素研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008，（5）.

[12] Au C.-C.，Henderson J.V.How migration resrictions limit agglomeration and productivity in China[J].Journal of Decelopment E-

conomics，2006，（2）.

[13] Baldwin R.，F(xiàn)orslid R.，Martin P.Economic geography and public policy.Princetion University Press，2011.

[14] Baldwin R.E.，Martin P.Agglomeration and Regional Growth.CEPR Discussion Paper，2003：3960.

[15] Chen，Baizhu and Yi Feng.Determinants of Economic Growth in China：Provate Enterprise，Education and Openness.China Eco-

nomic Review，2000，（1）：1-15.

[責(zé)任編輯 劉嬌嬌]