朋友之間

肖復(fù)興

熊十力是當(dāng)代大儒，他曾在梁?jiǎn)⒊骶幍摹队寡浴飞习l(fā)表文章，批判佛教思想。當(dāng)時(shí)，梁漱溟屢表素食，舍身求法，一心向佛，豈容熊十力對(duì)佛教的褻瀆？便發(fā)表長(zhǎng)文《究元決疑論》，指名道姓痛斥熊十力愚昧無(wú)知。戰(zhàn)火挑起來(lái)了，學(xué)界一時(shí)大嘩，熊、梁二位，都是大家，不知會(huì)出現(xiàn)什么情況。

誰(shuí)知，熊十力讀完梁漱溟的文章之后，并沒(méi)動(dòng)肝火，相反覺(jué)得梁漱溟罵得并非沒(méi)道理，但道理究竟何在，他一時(shí)尚未弄清。于是，他修書(shū)一封給梁漱溟，希望有機(jī)會(huì)當(dāng)面請(qǐng)教。梁漱溟很快回信，欣然同意。兩人這一年便在粱漱溟借居的廣濟(jì)寺會(huì)面，相談甚歡，相見(jiàn)恨晚。

從此，兩人建立了長(zhǎng)達(dá)半世紀(jì)之久的友誼。中華人民共和國(guó)成立之后，梁漱溟遭受批判，熊十力多次站出來(lái)為梁說(shuō)話，顯示出一介書(shū)生的肝膽俠義。而梁漱溟在熊十力最為落寞、于學(xué)術(shù)界無(wú)地位可言的晚年，不僅寫出《讀熊著各書(shū)書(shū)后》，并且摘錄《熊著選粹》，極力張揚(yáng)熊說(shuō)，以示后學(xué)，顯示出高山流水的知音相和之情。

馬一浮是當(dāng)代另一位大儒，熊十力和他的交往，也很有意思。馬一浮是有名的清高之士，孤守西子湖畔，和朗月清風(fēng)相伴，凡人不見(jiàn)。熊十力托熟人引見(jiàn)，依然不果。后來(lái)，熊十力想不出更好的法子，便將自己的《新唯識(shí)論》寄給馬一浮，希望以彼此相重的學(xué)問(wèn)開(kāi)路，叩開(kāi)馬一浮的西子之門。誰(shuí)知，數(shù)十日過(guò)去，未有音信。熊十力正失望的時(shí)候，忽然自家屋門被叩響，他推門一看，竟是馬一浮。馬一浮正是讀完他的《新唯識(shí)論》后，對(duì)他刮目相看。從此，兩人訂交，后來(lái)，《新唯識(shí)論》一書(shū)便是馬一浮題簽作序出版的。

但再好的朋友也要兩人相處，何況二者都是各持一方學(xué)問(wèn)的大家，性情中人，矛盾和摩擦在所難免。抗戰(zhàn)時(shí)期，馬一浮在四川樂(lè)山烏龍寺辦復(fù)性書(shū)院，請(qǐng)熊十力主講宋明理學(xué)。熊十力作了開(kāi)講詞并備好講義，沒(méi)想到和馬一浮在一些問(wèn)題上發(fā)生了分歧。學(xué)問(wèn)家對(duì)各自的學(xué)問(wèn)，都視為生命。兩人爭(zhēng)論，各執(zhí)己見(jiàn)，一時(shí)竟無(wú)法共事，不歡而散。這是誰(shuí)也不想看到的結(jié)局，但又是無(wú)法避免的結(jié)局。

可貴的是兩人事后沒(méi)意氣用事，而是都冷靜下來(lái)，和好如初。不同的見(jiàn)解，乃至激烈的爭(zhēng)論，對(duì)于上一代的學(xué)問(wèn)家，不會(huì)影響彼此的友情，相反常是友情保鮮和恒久的營(yíng)養(yǎng)。熊十力七十歲大壽時(shí)，馬一浮特寫下一首七律，回顧了他們幾十年的友誼：“孤山蕭寺憶談玄，云臥林棲各暮年。懸解終期千歲后，生朝常占一春先。天機(jī)自發(fā)高文載，權(quán)教還依世諦傳。剎海風(fēng)光應(yīng)似舊，可能重泛圣湖船?！痹谶@首詩(shī)中，馬一浮還在說(shuō)爭(zhēng)論的事情呢，而且爭(zhēng)論仍沒(méi)和解，而是要“懸解終期千歲后”。但這樣的爭(zhēng)論沒(méi)有影響他們的友情。這首詩(shī)傳達(dá)出馬一浮對(duì)熊十力的友情，讓熊十力非常感動(dòng)。熊十力很珍視這首詩(shī)，以至都能背誦下來(lái)。

大家之所以為大家，在于他們各有各的學(xué)問(wèn)，在于他們各有各的性格。按研究這些大儒的學(xué)者分析，就性格而言，熊十力和馬一浮相比，一個(gè)“狷狂”，一個(gè)“儒雅”。學(xué)問(wèn)不同，沒(méi)有門戶之見(jiàn)，相反卻可以尋求“求己之學(xué)”，相互滲透的志趣；性格的不同，不是有你沒(méi)我，而是可以獲得“和而不同”，互補(bǔ)相容，相互裨益的效果。那學(xué)問(wèn)方如大海，浩渺深遠(yuǎn)。

如今，我們沒(méi)有這樣“懸解終期千歲后”的爭(zhēng)論，只有甜蜜蜜的評(píng)論，當(dāng)然也就沒(méi)有熊十力和梁漱溟、馬一浮這樣的大師。

（馮忠方摘自《今晚報(bào)》2017年3月24日）