中原地區(qū)古代居民的人口學(xué)研究

□王艷杰 周亞威

中原地區(qū)古代居民的人口學(xué)研究

□王艷杰 周亞威

人口學(xué)，是研究人口發(fā)展，人口與社會、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等相互關(guān)系的規(guī)律的學(xué)科[1]。人口學(xué)研究不僅涉及古代人口的數(shù)量、性別、年齡、種族等問題，也探討人口與社會、環(huán)境、資源等關(guān)系及其在社會復(fù)雜化進程中所起的作用等問題。

目前，中國古人口學(xué)研究還處于起步階段，且多限于簡單的性別、年齡的統(tǒng)計調(diào)查，但隨著考古資料的增多，我國在古人口學(xué)研究上也取得了重要成果。例如，嚴文明先生以人口構(gòu)成為基礎(chǔ)，探討了史前社會人口的出生率與死亡率的問題[2]，陳鐵梅對我國中原地區(qū)成年人口的性別比異常問題的探討[3]，王建華對黃河中下游各遺址出土人骨的性別和年齡的統(tǒng)計分析[4]。此外，朱泓[5]、潘其鳳[6]、李法軍[7]、張全超[8]、原海兵[9]等眾多學(xué)者，對單個遺址出土人骨的資料進行了相關(guān)古人口學(xué)研究。

本文所研究的中原地區(qū)，主要是考古學(xué)上的中原地區(qū)，即以渭河流域和陜晉豫三省鄰接地區(qū)為中心，范圍遍及陜西、山西、河北、河南全境[10]。這片地理單元地層堆積豐富，文化譜系清晰，在人類發(fā)展的各個階段皆有大量考古遺址，這不僅為中華文明起源與形成的研究提供了直接證據(jù)，也為開展古人口學(xué)研究提供了豐富的人骨資料。本文依據(jù)該地區(qū)人口學(xué)文獻資料進行比較分析，對中原地區(qū)古代人口的變化規(guī)律做一粗淺探討。

表一 中原地區(qū)新石器至宋代34個居民組分布狀況

一、人口資料概述

依據(jù)有關(guān)文獻，中原地區(qū)古代人口數(shù)據(jù)可用如下表（表一至表六）、圖（圖一至圖四）予以表述。

表二 中原地區(qū)34個居民組的平均死亡年齡、性別比

表三 中原地區(qū)34個居民組的各年齡階段個體分布及百分比

表三（續(xù)） 中原地區(qū)34個居民組的各年齡階段個體分布及百分比

表四 中原地區(qū)新石器至宋代居民組綜合平均死亡年齡表

表五 中原地區(qū)新石器組至宋代組各年齡段的死亡率

表六 中原地區(qū)新石器至宋代組性別比

圖一 中原地區(qū)新石器至宋代各組綜合總平均死亡年齡（歲）走勢圖

圖二 中原地區(qū)新石器至宋代各組男女兩性平均死亡年齡（歲）走勢圖

圖三 中原地區(qū)新石器至宋代各組年齡段死亡率折線圖

圖四 中原地區(qū)新石器至宋代各組居民個體分布及性別比柱狀圖

二、人口學(xué)數(shù)據(jù)分析

（一）平均死亡年齡

平均死亡年齡，是研究人口年齡構(gòu)成的重要組成部分，通常是指某一地區(qū)或單位在某一時期全體死亡者的平均年齡[41]。平均死亡年齡不同于平均預(yù)期壽命，它只涉及一個時期內(nèi)的死亡人群，所以不能把它看成全部的平均壽命[42]。平均年齡越低，說明年輕人相對較多；平均年齡越高，說明老年人相對多[43]。通過對中原地區(qū)古代居民平均死亡年齡的分析研究，不僅可以了解該地區(qū)居民壽命狀況，也可以了解當(dāng)時的人口構(gòu)成情況（表四）。

中原地區(qū)各個時期的男女兩性的平均死亡年齡及綜合平均死亡年齡如下 （表四）：中原地區(qū)各個時期居民的綜合平均死亡年齡為：新石器時期33.17歲、夏商時期28.59歲、西周時期35.58歲、東周時期35.41歲、漢代40.31歲、唐代37.76歲、宋代42.26歲。從綜合平均死亡年齡發(fā)展走勢上看，中原地區(qū)新石器時期至宋代居民的綜合平均死亡年齡整體上呈上升的趨勢（圖一）。其中，夏商時期居民的綜合平均死亡年齡低于其他時期。究其原因，一方面是夏商時期處于氏族社會向階級社會過渡的階段，部落（或部落聯(lián)盟）之間的掠奪性戰(zhàn)爭頻繁[44]，社會動蕩，縮短了居民壽命；另一方面是商代殉牲制度盛行，大量的青壯年奴隸或戰(zhàn)俘被用作祭祀，再加上生存環(huán)境惡劣，使得商代居民的整體死亡年齡偏低[45]。

在不同時期，男女兩性的平均死亡年齡略有差別。由圖二可直觀地看出，西周以前男性的平均死亡年齡高于女性，西周以后女性平均死亡年齡有高于男性的趨勢。新石器至宋代男女兩性的平均死亡年齡隨著時代的發(fā)展都呈現(xiàn)升高的趨勢，但不同時期男女兩性的平均死亡年齡也存在差異：新石器、夏商、唐代男性的平均死亡年齡分別為37.76歲、34.08歲、40.02歲，女性為32.92歲、29.90歲、37.13歲，男性高于女性；西周、東周、漢代、宋代男性的平均死亡年齡分別為37.00歲、35.17歲、41.33歲、43.47歲，女性為36.58歲、36.89歲、42.13歲、47.12歲，女性高于男性。唐代男性居民的平均死亡年齡為40.02歲，女性為37.13歲，男性高于女性。上述現(xiàn)象，可能受樣本數(shù)量限制及樣本誤差的影響，其原因有待于進一步研究。

（二）各年齡階段死亡率

對各年齡階段死亡率的統(tǒng)計，也是古人口學(xué)研究的重要方法：先統(tǒng)計出古代人群在每一個年齡階段的個體數(shù)，用每一個年齡階段的個體數(shù)比樣本總數(shù)，得出各年齡階段的死亡率。

為了解中原地區(qū)人口的年齡構(gòu)成狀況，揭示其變化規(guī)律，本文選取各組年齡階段比較明確的個體進行匯總并分析研究 （表三、表五）。

由表五可知，中原地區(qū)居民的死亡高峰期主要集中在中年期。新石器、夏商、西周、漢代、唐代、宋代居民在中年期的死亡率，分別為61.32% 、27.85% 、43.41% 、48.82% 、40.91% 、44.44%，其中以新石器時期為最高。東周時期，居民在壯年期的死亡率（46.79%）高于中年期的死亡率（32.11%），且亦高于其他時期居民在壯年期的死亡率。與其他時期居民的死亡高峰相比，東周時期居民的死亡高峰提前到了壯年期。考慮到東周時期禮壞樂崩，各諸侯為獲取更多的人口和土地，侵伐不斷，壯年男子多被征集充丁，因此我們推測戰(zhàn)爭可能是導(dǎo)致東周時期居民死亡高峰提前的主要原因。

整體上看，中原地區(qū)新石器至宋代，各居民組未成年期、青年期、壯年期居民的死亡率呈下降的趨勢，中年期、老年期呈上升的趨勢，這些變化也說明了新石器至宋代居民壽命的增加（圖三）。各組各年齡階段的死亡率，隨著時代的發(fā)展在不斷發(fā)生變化：未成年期、青年期居民的死亡率，在夏商時期達到最高后呈逐漸下降的趨勢；壯年期居民的死亡率，在東周時期達到最高值，東周以后呈下降的趨勢；新石器時期居民，在中年期的死亡率最高，之后波動稍大，但是在各個時期仍占有很大比重；老年期居民的死亡率總體上呈上升的趨勢。

（三）性別比

性別比，是計算每100名女子的男子數(shù)所占百分比，是以女性人口數(shù)為100，計算男性與女性的人口比例[46]。計算公式為：性別比=男性人口/女性人口×100%。受生物學(xué)規(guī)律的影響，同一人群男女比例在等于1或接近1時，才能呈現(xiàn)一種平衡狀態(tài)。性別構(gòu)成主要有兩種方法：一種是以全體人口數(shù)為分母，分別計算男女所占百分比，其公式為：性別構(gòu)成=男性（或女性）人口/總?cè)丝冢梅柋硎緸椋篟S=PM（或PF）/P；另一種是以女子人口數(shù)為100，計算男子與女子的比例，即每100名女子所對應(yīng)的男子數(shù)，其公式為：性別比=男性人口/女性人口×100%[47]。本文主要是使用第二種方法來討論中原地區(qū)性別構(gòu)成問題。

由表六可知，男女性別比失衡的現(xiàn)象幾乎貫穿中原地區(qū)各時期，且男性普遍多于女性。新石器時期、西周、漢代、唐代、宋代的居民性別比，分別為 1.66、1.13、1.21、1.04、1.22，均高于平衡線1，男性多于女性。由圖四可清晰地看出，唐代居民性別比與1較為接近，男性略多于女性，基本上處于平衡狀態(tài)，其他時期均處于失衡狀態(tài)，尤以新石器時期失衡嚴重。夏商和東周時期居民性別比，分別為0.85、0.72，低于平衡線1，女性多于男性。夏商和東周時期，都處于社會大變革時期：夏商是奴隸社會建立發(fā)展時期，東周是奴隸制度瓦解、封建制度建立時期，社會動蕩，戰(zhàn)爭頻繁，男性居民多因戰(zhàn)爭數(shù)量減少，造成男女比例失調(diào)，女性多于男性。史前社會男女性別比例嚴重失調(diào)，進入歷史時期后男女比例失調(diào)的現(xiàn)象相對減輕。這可能是隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，人類無論是在自然方面還是在社會醫(yī)療方面都取得了很大進步，整體生活質(zhì)量的提高使得居民性別比失衡的現(xiàn)象有所改善。

三、結(jié)論

本文通過對中原地區(qū)新石器至宋代34組古人口學(xué)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析，得出以下結(jié)論：

1.中原地區(qū)古居民的平均死亡年齡，由新石器時期的33.17歲增加到宋代的42.26歲，這反映了中原地區(qū)古代居民的壽命隨著時代的發(fā)展在不斷地增加。男女兩性平均死亡年齡也存在不同，西周以前男性高于女性，西周以后女性有高于男性的趨勢。

2.新石器至宋代居民的死亡高峰期，多集中在中年期，東周時期則提前至壯年期，這可能與東周時期社會動蕩、戰(zhàn)爭頻繁有關(guān)。未成年、青年和壯年階段的居民死亡率呈下降的趨勢，中年和老年階段則呈上升的趨勢，這都反映了中原地區(qū)古代居民壽命的增加。

3.中原地區(qū)古代居民普遍存在性別比例失衡的現(xiàn)象，男性多于女性現(xiàn)象常見。

[1]姜又鳴：《人口學(xué)》，河北大學(xué)出版社，2012年。

[2]嚴文明：《橫陣墓地試析》，《文物考古論集》，文物出版社，1986年。

[3]陳鐵梅:《中國新石器墓葬成年人骨性別比異常的問題》，《考古學(xué)報》1990年第4期。

[4][43][46][47]王建華：《黃河中下游地區(qū)史前人口研究》，山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年。

[5]朱泓、周亞威、張全超、吉平：《哈民忙哈遺址房址內(nèi)人骨的古人口學(xué)研究》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2014年第54卷第1期。

[6][32]潘其鳳：《天馬——曲村遺址西周墓地出土人骨的研究報告》，北京大學(xué)考古系商周組，山西省考古研究所：《天馬——曲村（1980-1989）》附錄一，科學(xué)出版社，2010年。

[7]李法軍：《河北陽原姜家梁新石器時代人骨研究》，吉林大學(xué)博士論文，2004年。

[8]張全超：《內(nèi)蒙古和林格爾縣新店子墓地人骨研究》，吉林大學(xué)博士論文，2005年。

[9][30][31][45]原海兵：《殷墟中小墓人骨的綜合研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2010年。

[10]嚴文明：《中原史前文化的統(tǒng)一與多樣》，《文物》1987年第3期。

[11]河南省文物考古研究所：《舞陽賈湖》（下卷），科學(xué)出版社，1999年。

[12]河南省文物考古研究所：《長葛石固遺址發(fā)掘報告》，《華夏考古》1987年第1期。

[13]中國社科院考古研究所：《臨潼白家村》，巴蜀書社，1994年。

[14]河南省文物研究所等：《淅川下王崗》，文物出版社，1989年。

[15]北京大學(xué)考古文博學(xué)院：《洛陽王灣》，北京大學(xué)出版社，2002年。

[16]鄭州市文物考古研究所：《鄭州大河村》，科學(xué)出版社，2001年。

[17]汪溝組資料來源于鄭州大學(xué)體質(zhì)人類學(xué)整理室。

[18]河南省文物考古研究所：《汝州洪山廟》，中州古籍出版社，1995年。

[19]北京大學(xué)歷史系考古教研室：《元君廟仰韶墓》，文物出版社，1983年。

[20]中國社會科學(xué)院考古研究所：《寶雞北首嶺》，文物出版社，1983年。

[21]西安半坡博物館等：《姜寨》，文物出版社，1988年。

[22]考古研究所體質(zhì)人類學(xué)組：《陜西華陰橫陣的仰韶文化人骨》，《考古》1977年第4期。

[23]寶雞市考古工作隊等：《寶雞福臨堡》，文物出版社，1993年。

[24]西安半坡博物館等：《陜西渭南史家新石器時代遺址》，《考古》1978年第1期。

[25]陜西省考古研究所：《龍崗寺》，文物出版社，1990年。

[26]楊亞長：《何家灣遺址》，《陜西考古報告集》，三秦出版社，1994年。

[27]陜西省文物考古研究所等：《陜西銅川呂家崖新石器時代遺址試掘簡報》，《考古與文物》1993年第6期。

[28]于世永，康志海：《陜西潼關(guān)南寨子遺址人口的平均預(yù)期壽命與死亡模式》，《地球環(huán)境學(xué)報》2012年第3卷第1期。

[29]吉林大學(xué)邊疆考古中心等：《忻州游邀》，科學(xué)出版社，2004年。

[33]鄭蘭爽：《韓城梁帶村芮國塞地出土人骨研究》，西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。

[34][35]賈瑩：《山西浮山橋北及鄉(xiāng)寧內(nèi)陽垣先秦時期人骨研究》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年。

[36]坡底組資料來源于鄭州大學(xué)體質(zhì)人類學(xué)整理室。

[37]韓?。骸蛾兾鞒纬橇驾o墓地漢代人骨研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年。

[38][39][40]孫蕾：《鄭州漢唐宋墓葬出土人骨研究——以滎陽薛村遺址和新鄭多處遺址為例》，吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年。

[41]王新法：《平均死亡年齡與平均壽命有不同含義》，《公安研究》1994年第3期。

[42]劉錚主編：《人口學(xué)辭典》，人民出版社，1986年。

[44]張之恒：《中國考古通論》，南京大學(xué)出版社，2009年。

（作者單位 鄭州大學(xué)歷史學(xué)院）

[責(zé)任編輯 孟昭勇]