用“3D”破解美對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)

劉志勤

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室18日發(fā)表聲明，正式宣布對(duì)中國(guó)發(fā)起“301調(diào)查”。

中國(guó)人尤其擅長(zhǎng)“把壞事變好事”。在加入WTO之后，中國(guó)年年遭遇世界不少國(guó)家的貿(mào)易投訴，反傾銷、反補(bǔ)貼等案例伴隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但結(jié)果怎樣？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速舉世罕見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)總量也成為世界第二。

值得注意的是，這一次特朗普的動(dòng)作具有很大的殺傷力和破壞力。我們對(duì)其可能出現(xiàn)的最壞結(jié)果必須盡早防范，以使損失降到最低。中國(guó)應(yīng)該用“3D”手段來(lái)處理和應(yīng)付這次大考：

第一要努力做到化解（De?fuse）雙方的矛盾和誤會(huì)，避免采用激化矛盾和情緒的措施，特別是那些所謂的“報(bào)復(fù)性”措施。美對(duì)華貿(mào)易逆差是中美貿(mào)易沖突的引信，及時(shí)拆除這個(gè)引信十分重要。美對(duì)華貿(mào)易逆差是雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)不同造成的，雙方只要坐下來(lái)好好交流，對(duì)癥下藥，沒(méi)有治愈不了的毛病。

第二個(gè)“D”是防護(hù)（De?fend）。我們必須保護(hù)自己的利益不受侵害。以往中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中受到不平等待遇時(shí)，我們僅靠行政手段來(lái)保護(hù)企業(yè)的利益，現(xiàn)在則應(yīng)該依靠法律法規(guī)。特別是隨著“一帶一路”倡議如火如荼地推進(jìn)，更需要采用符合WTO規(guī)則的國(guó)內(nèi)法。

我們可展開(kāi)對(duì)美國(guó)企業(yè)在華業(yè)務(wù)的調(diào)查，比如哪些美國(guó)企業(yè)把高耗能、高污染的行業(yè)和企業(yè)轉(zhuǎn)移或介紹到中國(guó)，并給中國(guó)造成環(huán)境污染、人身健康損害等問(wèn)題，對(duì)這些要做出評(píng)估和報(bào)告。對(duì)于那些長(zhǎng)期以來(lái)享受中國(guó)低成本勞動(dòng)力的美國(guó)企業(yè)也要進(jìn)行調(diào)查。

在全球化進(jìn)程中，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)之一就是為各大經(jīng)濟(jì)體提供了數(shù)億“低價(jià)高素質(zhì)”的勞動(dòng)大軍，他們的辛苦和勞動(dòng)理應(yīng)得到各國(guó)的尊重和回報(bào)。應(yīng)該讓“勞動(dòng)”與“知識(shí)”一樣，享有同等價(jià)值的“產(chǎn)權(quán)”。

這一次中國(guó)能否“逢兇化吉”，最后還是要靠第三個(gè)“D”，即對(duì)話（Dialogue）。中美之間多次通過(guò)對(duì)話化解危機(jī)，這一次依然應(yīng)通過(guò)對(duì)話解決分歧。對(duì)雙方企業(yè)家來(lái)講，互利互惠是共同的目標(biāo)，依靠打倒對(duì)方獲取勝利的年代已經(jīng)過(guò)去了。對(duì)中美而言，強(qiáng)化溝通比任何時(shí)候都更加緊迫。在對(duì)話中，誠(chéng)意比技巧更顯得重要?！?/p>

（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員）