61例原發(fā)性腎淋巴瘤臨床診治分析

李 曾，廖 洪，譚 政，毛 頓，吳 毅，肖英明，楊盛柯，鐘 磊

四川省腫瘤醫(yī)院泌尿外科，四川 成都 610041

61例原發(fā)性腎淋巴瘤臨床診治分析

李 曾，廖 洪，譚 政，毛 頓，吳 毅，肖英明，楊盛柯，鐘 磊

四川省腫瘤醫(yī)院泌尿外科，四川 成都 610041

背景與目的：原發(fā)性腎淋巴瘤(primary renal lymphoma，PRL)在臨床上較罕見，術(shù)前診斷較困難，易誤診為腎癌。該研究旨在總結(jié)并探討PRL的臨床分期、病理類型、診治及預(yù)后的特點。方法：回顧性分析國內(nèi)1981—2014年個案報道的61例PRL患者的臨床資料。結(jié)果：61例患者中，男性34例(55.7%)，女性27例(44.3%)，男女比例為1.3∶1.0，發(fā)病年齡為3～84歲，50～70歲為高發(fā)，平均年齡為52.3歲；單側(cè)病變53例(86.9%)，其中左腎34例(64.2%)，右腎19例(35.8%)，雙側(cè)病變8例(13.1%)；45例(73.8%)出現(xiàn)腰痛，17例(27.9%)出現(xiàn)發(fā)熱，8例(13.1%)出現(xiàn)血尿，2例(3.3%)出現(xiàn)急性腎功能衰竭；非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin’s lymphoma，NHL)58例(95.1%)，占絕大多數(shù)，其中B細胞淋巴瘤(B cell lymphoma，BCL)48例(82.8%)，T細胞淋巴瘤(T cell lymphoma，TCL)5例(8.6%)，未具體分類5例(8.6%)，以彌漫大B細胞淋巴瘤(di ff use large B cell lymphoma，DLBCL)最常見，為28例(58.3%)，霍奇金淋巴瘤(Hodgkin’s lymphoma，HL)只有1例(1.6%)；47例(77.0%)接受過根治性腎切除手術(shù)，48例(78.7%)接受過化療(其中14例為單純化療，34例為術(shù)后輔助化療)，9例(14.8%)接受過放療；失訪1例(1.6%)，未提及預(yù)后情況3例(4.9%)，34例(55.7%)病情穩(wěn)定、存活，但有23例(37.7%)復(fù)發(fā)、進展，再治療后，緩解穩(wěn)定4例(6.6%)，最終死亡19例(31.1%)。結(jié)論：PRL臨床較罕見、易誤診、惡性程度較高、預(yù)后較差，早期行根治性腎切除術(shù)、術(shù)后聯(lián)合化療等綜合治療，有助于減少復(fù)發(fā)和改善預(yù)后。

腎腫瘤；淋巴瘤；臨床特征；回顧性分析

原發(fā)性腎淋巴瘤(primary renal lymphoma，PRL)是原發(fā)于腎臟的結(jié)外淋巴瘤，在臨床上較少見，國內(nèi)外報道不多，且大多為個案報道，惡性程度較高，術(shù)前診斷較困難，易誤診為腎癌，其治療及預(yù)后不同于常規(guī)腎臟腫瘤，因此有必要對PRL的臨床、病理特征等進行總結(jié)分析，有助于在臨床中對該疾病進行正確診療，而目前國內(nèi)尚缺乏這方面的大宗研究。該研究結(jié)合四川省腫瘤醫(yī)院曾收治的1例PRL患者，隨訪至今已21個月，未見腫瘤復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移，取得較滿意效果，并回顧性分析國內(nèi)1981—2014年個案報道的60例PRL患者的資料，以探討PRL患者的臨床分期、病理類型、診治及預(yù)后的特點。

1 資料和方法

1.1 病例收集

本研究病例收集使用關(guān)鍵詞“原發(fā)性腎淋巴瘤”在中國知網(wǎng)、萬方和維普等數(shù)據(jù)庫中對篇名及摘要進行系統(tǒng)文獻檢索，時限截至2014年。最終共搜索到相關(guān)文獻43篇，文章發(fā)表時間分布在1981—2014年。經(jīng)過篩選，排除非原發(fā)性腎淋巴瘤，即系統(tǒng)性淋巴瘤累及腎臟的病例，最終符合PRL診斷標準的相關(guān)文獻36篇，共納入61例患者。

1.2 研究方法

收集61例入組PRL患者的臨床資料，包括性別、發(fā)病年齡、發(fā)病部位、臨床癥狀、病理結(jié)果、治療方案和隨訪生存情況等，回顧性分析其臨床分期、病理類型、診治及預(yù)后的特點。

2 結(jié) 果

2.1 PRL患者的臨床特點

61例PRL患者中，男性34例(55.7%)，女性27例(44.3%)，男女比例為1.3∶1.0；發(fā)病年齡：30歲以下段6例(9.8%)，其中4例為兒童，30～40歲段7例(11.5%)，40～50歲段8例(13.1%)，50～60歲段15例(24.6%)，60～70歲段18例(29.5%)，70歲以上段7例(11.5%)，平均發(fā)病年齡為52.3歲，成人發(fā)病年齡為25～84歲，50～70歲高發(fā)；發(fā)病部位：單側(cè)腎臟53例(86.9%)，其中左腎34例(64.2%)，右腎19例(35.8%)，雙側(cè)腎臟8例(13.1%)；臨床癥狀方面：除10例(16.4%)無任何臨床癥狀，為體檢發(fā)現(xiàn)，其余51例(83.6%)患者均有臨床癥狀，其中單純腰痛26例(43.6%)，單純發(fā)熱1例(1.6%)，單純血尿3例(4.9%)，腰痛伴發(fā)熱14例(23.0%)，腰痛伴血尿3例(4.9%)，腰痛、發(fā)熱伴血尿2例(3.3%)，急性腎功能衰竭2例(3.3%)，總體來看，45例(73.8%)患者出現(xiàn)腰痛，17例(27.9%)出現(xiàn)發(fā)熱，8例(13.1%)出現(xiàn)血尿(表1)。

2.2 PRL患者的病理特點

61例PRL患者中，除2例(3.3%)病理類型未具體明確外，余下59例中，非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin’s lymphoma，NHL)占絕大多數(shù)，為58例(95.1%)，霍奇金淋巴瘤(Hodgkin’s lymphoma，HL)只有1例(1.6%)，為結(jié)節(jié)硬化型(nodular sclerosis type，NS)。NHL中B細胞淋巴瘤(B cell lymphoma，BCL)48例(82.8%)，T細胞淋巴瘤(T cell lymphoma，TCL)5例(8.6%)，未具體分類5例(8.6%)。BCL中，以彌漫大B細胞淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma，DLBCL)最為常見，為28例(58.3%)。我們的病例即屬于該型，具體病理結(jié)果：DLBCL，侵襲性見1A～C，腎靜脈查見腫瘤細胞團，符合瘤栓，腎周脂肪及輸尿管斷端未查見腫瘤累及。免疫表型見圖1D～F：CD3(-)，CD20(+)，CD79a(+)，CD99(-)，TdT(-)，ki-67(90%)，bcl-6(+)，CD10(-)，GCET(-)，F(xiàn)OXP1(+)，Mum-1(+)，CK(-)，EMA(-)，MPO(-)，LCA(+)，CD34(-)，CD43(+)，CD117(-)，提示為非生發(fā)中心來源。其他類型還有小淋巴細胞性淋巴瘤(small lymphocytic lymphoma，SLL)8例(16.7%)，黏膜相關(guān)淋巴組織的結(jié)外邊緣區(qū)B細胞淋巴瘤(mucosa associated lymphoid tissue outside the junction of marginal zone B cell lymphoma，MALT)4例(8.3%)，濾泡性淋巴瘤(follicular lymphoma，F(xiàn)L)4例(8.3%)，Burkitt淋巴瘤1例(2.1%)，MALT/DLBCL 1例(2.1%)，淋巴母細胞性淋巴瘤(lymphoblastic lymphoma，LBL)1例(2.1%)，淋巴漿細胞性淋巴瘤(lymphatic plasma cell lymphoma，LPL)1例(2.1%)。TCL中，非特殊性外周T細胞淋巴瘤 (unspecified peripheral T-cell lymphoma，PTUN)4例，T細胞淋巴母細胞性淋巴瘤(T cell lymphoblastic lymphoma，T-LBL)1例(表2)。

表 1 61例PRL患者的臨床特點Tab. 1 Clinical characteristics of 61 PRL patients

表 2 61例PRL患者的病理類型Tab. 2 Pathological patterns of 61 PRL patients

2.3 PRL患者的治療和預(yù)后情況

治療方面：61例PRL患者中，47例(77.0%)行根治性腎切除術(shù)(其中1例為雙側(cè)病變，行單側(cè)根治性腎切除術(shù))，14例(23.0%)為穿刺活檢病理明確，未行手術(shù)，均行單純化療；47例手術(shù)患者中，12例(19.7%)術(shù)后未給予任何輔助治療，輔助化療26例(42.6%)，輔助放療1例(1.6%)，輔助放化療7例(11.5%)，輔助放化療聯(lián)合造血干細胞移植(hematopoietic stem cell transplantation，HSCT)1例(1.6%)；總體來看，共有47例(77.0%)接受過手術(shù)，48例(78.7%)接受過化療(其中14例為單純化療，34例為術(shù)后輔助化療)，9例(14.8%)接受過放療?；煼桨阜矫妫?例HL采用MOPP(氮芥+長春新堿+甲基芐肼+潑尼松)+阿霉素+博來霉素方案，47例NHL中，單用環(huán)磷酰胺1例(2.1%)，采用CHOP(環(huán)磷酰胺+阿霉素+長春新堿+潑尼松)方案8例(17.0%)，CHOP方案+利妥昔單抗17例(36.2%)，CHOP方案+干擾素7例(14.9%)，CHOP方案+利妥昔單抗+干擾素1例(2.1%)，CHOP+博來霉素方案2例(4.3%)，CHOEP(CHOP+依托泊苷)方案1例(2.1%)，COP(環(huán)磷酰胺+長春新堿+潑尼松)方案+干擾素1例(2.1%)，BACOP(博來霉素+阿霉素+COP)方案4例(8.6%)，COPP(COP+鹽酸甲基芐肼)方案2例(4.3%)，COPP+博來霉素方案1例(2.1%)，CTOP(COP+吡柔比星)方案+利妥昔單抗1例(2.1%)，CEOP(環(huán)磷酰胺+吡柔比星+長春新堿+潑尼松)方案1例(2.1%，表3)。隨訪生存情況：失訪1例(1.6%)，未提及預(yù)后情況3例(4.9%)，治療后34例(55.7%)患者病情穩(wěn)定、存活，但23例(37.7%)患者復(fù)發(fā)、進展，采用解救方案DICE、MINE及ESHAP等治療，緩解穩(wěn)定4例(6.6%)，最終死亡19例(31.1%)，分期較晚的患者均在半年左右死亡(表4)。

圖 1 DLBCL的病理Fig. 1 Pathology of DLBCL

表 3 48例PRL化療患者的化療方案Tab. 3 Chemotherapy regimens of 48 PRL chemotherapy patients

表 4 61例PRL患者的治療和預(yù)后Tab. 4 Treatment and prognosis of 61 PRL patients

3 討 論

淋巴瘤是起源于淋巴造血系統(tǒng)的惡性腫瘤，分為結(jié)內(nèi)型和結(jié)外型，結(jié)內(nèi)型最常見。結(jié)外淋巴瘤是指發(fā)生于淋巴結(jié)以外的淋巴瘤，約占30%，其在臨床分期、病理類型、診治和預(yù)后等方面均具有自身特點，其中以胃腸道最常見，約占50%，其次為頭頸部，少數(shù)發(fā)生于中樞神經(jīng)系統(tǒng)、骨、皮膚軟組織、肝、脾、肺、縱膈、心臟、卵巢、甲狀腺、骨和睪丸等。PRL是原發(fā)于腎臟的結(jié)外淋巴瘤，1956年被首次報道后陸續(xù)有文獻報道，但臨床較罕見，其約占結(jié)外淋巴瘤的0.62%，全部淋巴瘤的0.1%［1］。目前，關(guān)于PRL的病因仍不清楚，可能與遺傳、細胞凋亡機制的失控、DNA修復(fù)缺陷、免疫抑制和病毒(如EB病毒、HIV病毒和人類T細胞白血病病毒)感染等因素有關(guān)［1-2］。發(fā)病機制可能包括：① 由原始中胚層的干細胞向淋巴網(wǎng)狀細胞分化而來；② 腎包膜或腎周脂肪內(nèi)的淋巴組織侵入腎實質(zhì)形成PRL［3］；③ 自身免疫機制也可能導(dǎo)致淋巴細胞聚集并出現(xiàn)惡性潛能［4］；④ 慢性炎性刺激引起淋巴細胞向腎實質(zhì)內(nèi)產(chǎn)生淋巴組織，在某些致癌因素的影響下形成PRL［2］。

PRL可發(fā)生于任何年齡，多見于中老年人，中位發(fā)病年齡為60～64歲，國內(nèi)40～50歲多發(fā)，男性稍多于女性，約為2∶1，單側(cè)多于雙側(cè)，左側(cè)較右側(cè)常見。臨床表現(xiàn)多無特異性，主要為淋巴瘤B癥狀(指發(fā)熱、盜汗及體重減輕)或腫塊局部導(dǎo)致的相應(yīng)癥狀，如腰痛、腰部腫塊、血尿、蛋白尿［2,4］及急性腎功能衰竭［5］等，少數(shù)還可合并丙肝病毒感染［6］及中樞神經(jīng)系統(tǒng)受累等［7］，其中以腰痛最常見。本研究中，男性34例(55.7%)，女性27例(44.3%)，男女比例為1.3∶1.0；成人發(fā)病年齡為25～84歲，50～70歲高發(fā)，平均發(fā)病年齡為52.3歲；單側(cè)病變53例(86.9%)，其中左腎34例(64.2%)，右腎19例(35.8%)，雙側(cè)病變8例(13.1%)；45例(73.8%)患者出現(xiàn)腰痛，17例(27.9%)出現(xiàn)發(fā)熱，8例(13.1%)出現(xiàn)血尿，2例(3.3%)出現(xiàn)急性腎功能衰竭，與文獻報道較一致，但發(fā)病年齡較年輕化。

PRL在影像學(xué)表現(xiàn)上缺乏特異性，多為乏血供表現(xiàn)。彩超表現(xiàn)為腎內(nèi)局灶性低或弱回聲病變，邊界欠清，多數(shù)后方回聲不增強；彌漫浸潤者腎外形增大，腎內(nèi)可見密集的弱回聲區(qū)；腎周間隙內(nèi)浸潤生長者，可見腎周帶狀低回聲環(huán)繞，液化、壞死及鈣化少見，常易誤診為囊腫等。CT平掃時一般表現(xiàn)為軟組織腫塊密度，略高于腎實質(zhì)，呈輕度持續(xù)強化，可表現(xiàn)為單或多發(fā)腫物型、鄰近病灶侵犯型、腎周腫物型和彌漫增大型。而MRI表現(xiàn)為在T1WI上一般為等低信號，在T2WI上為低信號，輕度持續(xù)強化。與腎癌極易混淆，甚至同時存在［8］，腎臟包膜或包膜下的彌漫浸潤，呈不均勻的弱強化，一般無中心性壞死，極少侵犯腎血管及出現(xiàn)瘤栓是其特征性影像學(xué)表現(xiàn)。PET/ CT對于兩者的術(shù)前鑒別、評估分期及預(yù)后等具有獨特意義［9］。病理類型方面，NHL占絕大多數(shù)，HL極少見，前者在病理組織類型、免疫學(xué)表型及分子遺傳學(xué)特征等方面具有很大的異質(zhì)性。NHL中以BCL多見，TCL次之，其中國內(nèi)外均以DLBCL最常見，占30%～40%，我們報道過的病例即屬于該型［10］，此外還有少數(shù)FL、SLL、MALT和血管內(nèi)大B細胞性等報道［11］。免疫組織化學(xué)檢查DLBCL可表達全B細胞相關(guān)標記，典型如CD19、CD20、CD22及CD79a等，可將DLBCL分為生發(fā)中心B細胞樣(germinal center B cell-like，GCB)型和非生發(fā)中心B細胞樣(non-GCB)型，后者包括基因表達譜分類的ABC型和其他無明確特征的異源性類型(第3型)，GCB的標記為CD3、CD10和bcl-6，non-GCB的標記為MUM1，GCB型5年總生存率為76%，non-GCB型5年總生存率為34%。分子遺傳學(xué)可檢測到多種改變，如bcl-1、bcl-2、bcl-6、c-myc基因重排、非整倍體核型(+5、+6、+7和+18)及6q缺失等。我們統(tǒng)計的病例也與文獻報道相近，其中NHL占絕大多數(shù)，為58例(95.1%)，BCL 48例(82.8%)，TCL 5例(8.6%)，又以DLBCL最常見，為28例(58.3%)。其他還有少數(shù)SLL 8例(16.7%)，MALT 4例(8.3%)，fl4例(8.3%)，Burkitt淋巴瘤1例(2.1%)等。

診斷PRL需符合以下幾點：① 腎臟腫塊病理證實為淋巴瘤浸潤，腫塊內(nèi)部可見殘存的腎小管；② 全身PET/CT影像學(xué)檢查證實無腎外其他臟器或淋巴結(jié)受侵的證據(jù)；③ 血液化驗和骨髓活檢明確無白血病血象或骨髓象異常表現(xiàn)［3］；④ 還有學(xué)者認為應(yīng)具備發(fā)現(xiàn)腎臟淋巴瘤至少3個月后未發(fā)現(xiàn)其他部位淋巴瘤［12］。病理診斷上需注意與粒細胞肉瘤鑒別，后者是發(fā)生于髓外由未成熟髓系細胞構(gòu)成的局限性淋巴造血系統(tǒng)腫瘤，其腫瘤細胞中存在髓過氧化物酶(myeloperoxidase，MPO)，常使腫瘤呈淡綠色，也稱為“綠色瘤”，由于MPO對髓系細胞有高度靈敏度和特異度，因此是粒細胞肉瘤與淋巴瘤鑒別診斷最有意義的免疫組織化學(xué)指標。

對于PRL的治療，需根據(jù)分類、腫瘤分期、預(yù)后因素以及患者的年齡和身體狀況等進行個體化治療，如NHL可根據(jù)國際預(yù)后指數(shù)(international prognostic index score，IPI)評分將患者分為低危、中低危、中高危和高危來分層治療。PRL主要表現(xiàn)為腎臟腫塊，故單側(cè)病變有手術(shù)條件應(yīng)首選根治性腎切除術(shù)。雙側(cè)PRL則首選化療，單獨手術(shù)的療效很差，約75%的患者于1年內(nèi)死亡，術(shù)后應(yīng)輔以全身化療聯(lián)合或不聯(lián)合放療［13］，但年輕、局限期伴不良預(yù)后因素的侵襲性NHL患者聯(lián)合或不聯(lián)合放療對預(yù)后無明顯影響。對于惰性淋巴瘤(如FL)，可采用COP或COPP方案，必要時用CHOP方案，有效率為60%～90%。對于中度惡性、侵襲性的淋巴瘤(如DLBCL、PT-Un)，標準方案是CHOP方案化療6～8個療程，總有效率為80%～90%，聯(lián)合放療，5年生存率為64%，而單純放療的5年生存率只有37%。還有在CHOP方案基礎(chǔ)上強化化療強度(如CHOP 14天方案)、增加無交叉耐藥藥物(如BACOP、CHOEP方案等)和CHOP樣方案(如CTOP、CEOP方案等)，可使部分侵襲性NHL患者的無病生存期和總生存期改善。在CHOP方案基礎(chǔ)上加用干擾素亦對近期和遠期療效有益，可明顯提高NHL患者的5年治愈率。因為超過90%的BCL表達CD20抗原，利妥昔單抗為人鼠嵌合型的CD20單克隆抗體，能引起CD20陽性細胞的死亡，還能克服bcl-2介導(dǎo)的化療藥物耐藥，增加化療的敏感性，因此，近年來在標準CHOP化療方案中聯(lián)合應(yīng)用利妥昔單抗即R-CHOP方案，有研究證實，無論哪種年齡或危險度的患者，利妥昔單抗與CHOP方案或CHOP樣方案聯(lián)合應(yīng)用比單一CHOP方案能明顯改善侵襲性BCL患者的生存期，已成為新的標準治療方案［14］。Vázquez-Alonso等［15］報道早期行手術(shù)及聯(lián)合R+CHOP方案化療的綜合治療對于改善預(yù)后有重要意義，其治療的2例患者均無瘤存活5年以上。不過仍有60%～70%的患者常規(guī)治療失敗和復(fù)發(fā)、進展，二線解救治療方案包括ICE/DICE、MINE、EPOCH、DHAP/ ESHAP、GEMOX及GDP方案等，但總體長期生存率較差。高劑量化療聯(lián)合自體造血干細胞移植(autologous stem cell transplantation，ASCT)是復(fù)發(fā)或難治性高危型侵襲性NHL標準的治療方法，完全緩解率要高于一線化療方案，能夠延長患者的無進展生存期和總生存期，但總有效率亦不超過50%，不過免疫化療后早期復(fù)發(fā)(1年內(nèi))的患者即使行ASCT，預(yù)后也較差，應(yīng)考慮異基因ASCT。此外，在二線化療中和ASCT前后聯(lián)合應(yīng)用利妥昔單抗可增強療效［16］。本研究統(tǒng)計的61例PRL患者中，共有47例(77.0%)接受過手術(shù)，48例(78.7%)接受過化療(其中14例為單純化療，34例為術(shù)后輔助化療)，9例(14.8%)接受過放療；化療方面，除HL外，基本以COP、COPP、CHOP或CHOP樣方案(如CTOP、CEOP和BACOP)為主，早期聯(lián)合IFN，近年聯(lián)合利妥昔單抗。

PRL的預(yù)后與病理組織類型、腫瘤分期、浸潤程度、患者全身狀況和治療手段等有關(guān)，IPI對于NHL的治療和預(yù)后評估有很好的指導(dǎo)意義?；?、免疫治療等治療手段的進步雖然使PRL患者的生存改善，但總體預(yù)后仍較差，尤其是合并雙側(cè)病變、急性腎功能衰竭及人體免疫缺陷病毒感染者等，有研究報道，存活期最短不足1個月，最長超過108個月［17］，中位生存時間為8個月～3年，5年生存率為40%～50%。NHL優(yōu)于HL，雖然T、B來源并不是決定預(yù)后的主要因素，但T細胞來源的NHL緩解率和遠期生存率都較B細胞來源低，此外，MALT預(yù)后良好。預(yù)后方面，我們的統(tǒng)計中有34例(55.7%)患者病情穩(wěn)定、存活，但有23例(37.7%)復(fù)發(fā)、進展，再治療后，緩解穩(wěn)定4例(6.6%)，最終死亡19例(31.1%)，與文獻報道較一致。

綜上，PRL發(fā)病率較低，臨床表現(xiàn)缺乏特異性，誤診率較高，早期診斷存在一定困難，希望通過對本組PRL患者相關(guān)臨床和診治特點的總結(jié)分析，提高研究者對該疾病的認識，積極采用個體化、綜合性的治療措施，合理評估和調(diào)控影響預(yù)后的相關(guān)因素，延長患者的生存期。

［1］ OKUNO S H, HOYER J D, RISTOW K, et al. Primary renal non-Hodgkin’s lymphoma. An unusual extranodal site［J］. Cancer, 1995, 75(9): 2258-2261.

［2］ YASUNAGA Y, HOSHIDA Y, HASHIMOTO M, et al. Malignant lymphoma of the kidney［J］. J Surg Oncol, 1997, 64(3): 207-211.

［3］ STALLONE G, INFANTE B, MANNO C, et al. Primary renal lymphoma does exist: case report and review of the literature［J］. J Nephrol, 2000, 13(5): 367-372.

［4］ RAJAPPA S, DIGUMARTI R, IMMANENI S R, et al. Primary renal lymphoma presenting with paraneoplastic limbic encephalitis［J］. J Clin Oncol, 2007, 25(24): 3783-3785.

［5］ OZALTIN F, YALCIN B, ORHAN D, et al. An unusual cause of acute renal failure: renal lymphoma［J］. Pediatr Nephrol, 2004, 19(6): 912.

［6］ KAYA A,KANBAY M,BAYRAK O, et al. Primary renal lymphoma associated with hepatitis C virus infection［J］. Leuk Lymphoma, 2006, 47(9): 1976-1978.

［7］ WANG Y, GUO S. Primary renal diffuse large B-cell lymphoma with central nervous system involvement: a rare case report and literature review［J］. Int J Clin Exp Pathol, 2015, 8(6): 7045-7049.

［8］ 李文婷, 房新志. 腎透明細胞癌合并腎原發(fā)性淋巴瘤一例［J］. 中華病理學(xué)雜志, 2012, 41(10): 701-702.

［9］ DHULL V S, MUKHERJEE A, KARUNANITHI S, et al. Bilateral primary renal lymphoma in a pediatric patient: staging and response evaluation with 18F-FDG PET/CT［J］. Rev Esp Med Nucl Imagen Mol, 2015, 34(1): 49-52.

［10］ 李 曾, 廖 洪, 譚 政. 原發(fā)性腎淋巴瘤伴腎靜脈瘤栓形成一例報告［J］. 中華泌尿外科雜志, 2014, 34(9): 724.［11］ VALARMATHI K, JAMILA A, RAVI S, et al. A rare case of renal tumour［J］. J Clin and Diag Res, 2013, 7(9): 2006-2007.

［12］ 張 科, 黃 杰, 王 田, 等. 腎臟原發(fā)性非霍奇金淋巴瘤——附1例報告并文獻復(fù)習［J］. 中國醫(yī)師進修雜志, 2006, 29(1): 73-74.

［13］ NAVAS MARTINEZ M C, MOLINA E R, SOTO D M, et al. Bilateral primary renal lymphoma: case report and bibliographic review［J］. Arch Esp Urol, 2011, 64(9): 904-907.

［14］ ABRAMSON J S, SHIPP M A. Advances in the biology and therapy of difuse large B-cell lymphoma: moving toward a molecularly targeted approach［J］. Blood, 2005, 106(4): 1164-1174.

［15］ VáZQUEZ-ALONSO F, PUCHE-SANZ I, SANCHEZRAMOS C, et al. Primary renal lymphoma: long-term results of two patients treated with a chemotherapy + rituximab protocol［J］. Case Rep Oncol Med, 2012, 2012: 726424.

［16］ DELARUE R, HAIOUN C, RIGRAG V, et al. CHOP and DHAP plus rituximab followed by autologous stem cell transplantation in mantle cell lymphoma: a phase 2 study from the Groupe d’Etude des Lymphomesde l’Adulte［J］. Blood, 2013, 121(1): 48-53.

［17］ ARRANZ ARIJA J A, CARRION J R, GARCIA F R, et al. Primary renal lymphoma: report of 3 cases and review of the literature［J］. Am J Nephrol, 1994, 14(2): 148-153.

Diagnosis and treatment of primary renal lymphoma: an analysis of 61 cases

LI Zeng, LIAO Hong, TAN Zheng, MAO Dun, WU Yi, XIAO Yingming, YANG Shengke, ZHONG Lei
(Department of Urology, Sichuan Cancer Hospital, Chengdu 610041, Sichuan Province, China)

LIAO Hong E-mail: liaohong131@163.com

Background and purpose: Primary renal lymphoma (PRL) is rare in clinic, difficult to diagnose preoperatively and easily misdiagnosed as renal cancer. We investigated the clinical pathological characteristics and treatment as well as prognosis of PRL.. Methods: Clinical data from 61 cases of PRL domestic case reports (1981—2014) were obtained and analysed retrospectively. Results: Of the 61 patients, 34 cases (55.7%) were men, 27 cases (44.3%) were women, the ratio was 1.3∶1.0. The age of onset was between 3 and 84 years with high incidence among patients aged 50 to 70 years, and the average age was 52.3 years. Unilateral lesions were found in 53 cases (86.9%), of which the left kidney in 34 cases (64.2%), 19 cases (35.8%) of the right kidney. Bilateral lesions were found in 8 cases (13.1%). The signs and symptoms of PRL included back pain in 45 cases (73.8%), fever in 17 cases (27.9%), hematuria in 8 cases (13.1%), acute renal failure in 2 cases (3.3%). There were 58 cases (95.1%) of non-Hodgkin’s lymphoma (NHL), accounting for the vast majority, of which B cell lymphoma (BCL) in 48 cases (82.6%), T cell lymphoma (TCL) in 5 cases (8.7%), not clear in 5 cases (8.7%). Di ff use large B-cell lymphoma (DLBCL) was the most common type (28 cases, 58.3%). A total of 47 cases (77.0%) underwent surgery, 48 cases (78.7%)

chemotherapy (14 cases of simple chemotherapy, 34 cases of postoperative adjuvant chemotherapy), 9 cases (14.8%) underwent radiotherapy. One case (1.6%) was lost to follow-up, and prognosis was not mentioned in 3 cases (4.9%). There were 34 cases (55.7%) in stable condition and survival, 23 cases (37.7%) had recurrence and progression, 4 cases (6.6%) achieved remission after retreatment, and 19 cases (31.1%) died at last. Conclusion: PRL is a rare tumor with higher malignancy, poorer prognosis as well as easy to misdiagnosis. Radical nephrectomy among patients with early-stage PLR combined withpostoperative chemotherapy and other comprehensive treatment, could help to reduce recurrence and improve the prognosis of the disease.

Kidney neoplasms; Lymphoma; Clinical characteristics; Retrospective studies

10.19401/j.cnki.1007-3639.2017.07.010

R737.11

A

1007-3639(2017)07-0581-07

2017-02-26

2017-04-18）

廖 洪 E-mail: liaohong131@163.com