銅仁市職業(yè)化教育學(xué)校體育軟性資源發(fā)展指標(biāo)體系研究

張勇

(銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部 貴州銅仁 554300)

銅仁市職業(yè)化教育學(xué)校體育軟性資源發(fā)展指標(biāo)體系研究

張勇

(銅仁職業(yè)技術(shù)學(xué)院體育部 貴州銅仁 554300)

在體育教學(xué)中，均衡發(fā)展是指以教學(xué)內(nèi)容為載體，實(shí)現(xiàn)終身體育關(guān)及體質(zhì)健康的均衡發(fā)展，對學(xué)生的意志、道德等綜合品質(zhì)以課堂教學(xué)為平臺進(jìn)行培養(yǎng)，均衡發(fā)展并非數(shù)值量化的平衡，而是有機(jī)的平衡?；诮逃嚼碚?，以教育評價指標(biāo)系統(tǒng)模式為框架，構(gòu)建學(xué)校體育均衡發(fā)展評價模型，其理論核心為教育公平。以銅仁市職業(yè)院校為例，在專家問卷調(diào)查基礎(chǔ)上，構(gòu)建學(xué)校體育均衡發(fā)展評價指標(biāo)體系，并對體系內(nèi)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行最終確定。

均衡發(fā)展 學(xué)校體育 評價指標(biāo)體系 模型構(gòu)建

現(xiàn)階段，我國教育事業(yè)中，促進(jìn)教育公平是重要的任務(wù)之一，教育公平從根本上保證了社會的公平，對我國教育事業(yè)的發(fā)展是有利的，與教育的目的也一致的。當(dāng)前，我國各階段教育都對均衡化教育發(fā)展措施及目標(biāo)進(jìn)行了制定，主要目的是最大限度地實(shí)現(xiàn)教育的公平化。如何界定學(xué)校體育均衡發(fā)展與教育公平間的關(guān)系，對不同學(xué)校、不同地區(qū)間的體育工作均衡程度如何全面、客觀地評價，是學(xué)校體育均衡發(fā)展中的重點(diǎn)問題。文章以銅仁市職業(yè)院校為例，在教育公平理論基礎(chǔ)上，與當(dāng)?shù)伢w育教育實(shí)際情況結(jié)合，構(gòu)建學(xué)校體育均衡發(fā)展評價指標(biāo)體系，對學(xué)校體育均衡發(fā)展的水平進(jìn)行評價。

1 從教育公平到學(xué)校體育均衡發(fā)展

1.1 教育公平思想的發(fā)展

“有教無類”是教育思想家孔子的著名教育觀點(diǎn)；“自由教育”是古希臘哲學(xué)家柏拉圖對教育公平的最早論述，兩位教育思想家都對教育公平化進(jìn)行了倡議和主張，在社會歷史發(fā)展中，人類對公平的追求從未停止過，而公平也體現(xiàn)在社會生活的諸多方面，教育公平是其中之一。18世紀(jì)，部分啟蒙思想家在對教育公平問題進(jìn)行研究中，主要是從人權(quán)的角度來考慮的，并且通過法律手段來促使教育公平的實(shí)現(xiàn)，對公民受教育權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，也正是從這一時期開始，教育公平受到法律的保障。20世紀(jì)開始，西方國家中出現(xiàn)了教育不公平的新表現(xiàn)，人們雖然享有公平的受教育權(quán)，但現(xiàn)實(shí)生活中，受教育的機(jī)會并不均等。因此，聯(lián)合國在《世界人權(quán)宣言》中，進(jìn)一步對公民享有平等的受教育權(quán)進(jìn)行了明確，作為基本人權(quán)之一，同時對教育公平的核心內(nèi)容規(guī)定為教育機(jī)會均等。20世紀(jì)50年代以后，很多西方學(xué)者對教育公平實(shí)施中存在的各種問題進(jìn)行研究，其中，美國社會學(xué)教授科爾曼的研究成果最具影響力，其完成的《教育機(jī)會均等的觀念》根據(jù)新的社會形勢，細(xì)化了教育公平的具體內(nèi)容，其研究結(jié)果為學(xué)界帶來了新的發(fā)現(xiàn)，也就是不能將教育公平簡單地理解為教育機(jī)會均等，同時還應(yīng)該包含教育資源分配、教育環(huán)境及取得的教育成果的均等。在我國，諸多學(xué)者也在國外先進(jìn)經(jīng)驗借鑒和吸取中，對教育公平的內(nèi)容及觀點(diǎn)進(jìn)行了闡述，季紅指出：每一個公民都有接受教育的義務(wù)和權(quán)利；享有平等的教育條件和機(jī)會；人和人之間的教育結(jié)果及成功機(jī)會是相互均等的，同時，其強(qiáng)調(diào)了以上幾點(diǎn)是相互聯(lián)系的，并非孤立存在。

1.2 教育公平指標(biāo)系統(tǒng)模型

當(dāng)前，在教育系統(tǒng)評價模式方面，各國所采取的模式也不完全相同，主要包含6種模式，如圖1所示。

圖1 6種教育系統(tǒng)評價模式

在上述幾種教育系統(tǒng)評價模式中，模式二是最初由世界經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織早提出的對教育現(xiàn)象進(jìn)行描述的一種模式。但在實(shí)際應(yīng)用中，該模式與實(shí)際教育活動聯(lián)系不緊密，沒有進(jìn)行實(shí)際考察，系統(tǒng)性相對較低，因此逐漸淘汰，模式三逐漸得到應(yīng)用。

1.3 學(xué)校體育均衡發(fā)展的內(nèi)涵

我國學(xué)者朱家在對學(xué)校體育均衡發(fā)展的研究中，對其內(nèi)涵表述如下：教育均衡是教育事業(yè)發(fā)展的目標(biāo)之一，教育均衡屬于教育的理想狀態(tài)。其本質(zhì)是在教育平等原則與教育公平思想的指導(dǎo)下，在教育活動中，教育機(jī)構(gòu)要平等地對待每一個受教育者的理想，平等地實(shí)施教育資源的分配及教育制度的操作，保證教育機(jī)構(gòu)與受教育群體之間，實(shí)現(xiàn)相對平衡的教育供需關(guān)系。落實(shí)教育資源的平等使用情況。學(xué)校體育作為一種基本的教育形式，在教育均衡發(fā)展的背景下，要求學(xué)校體育資源的均衡，二者在形式上是類似的，在內(nèi)涵方面也相同的。所以，學(xué)校體育均衡發(fā)展的理論基礎(chǔ)就是教育均衡理論，教育均衡理論對學(xué)校體育均衡化發(fā)展中，具有導(dǎo)向作用。當(dāng)前學(xué)校體育均衡發(fā)展，可理解為學(xué)校與學(xué)校層間的一種均衡化發(fā)展，在教學(xué)資源、教育過程及教育結(jié)果等方面，均要體現(xiàn)出相對均衡。

2 構(gòu)建學(xué)校體育均衡發(fā)展評價指標(biāo)體系

2.1 理論模型

在諸多教育活動中，學(xué)校體育作為其中重要的一項，同樣具有教育的屬性，所以，上述模式三模型同樣能夠作為學(xué)校體育均衡發(fā)展評價的框架，在此基礎(chǔ)上確立學(xué)校體育資源、過程、結(jié)果及社會環(huán)境4個一級指標(biāo)，通過數(shù)理統(tǒng)計、專家訪談及系統(tǒng)分析等方法，對各指標(biāo)進(jìn)行分解，最終構(gòu)成指標(biāo)體系。

2.2 確定評價標(biāo)準(zhǔn)

（1）選定評價指標(biāo)的原則及方法。首先，根據(jù)4個一級指標(biāo)通過專家訪談，對各個部分由專家進(jìn)行指標(biāo)的補(bǔ)充及篩選，將評價指標(biāo)的總體范圍及大致框架結(jié)構(gòu)確定出來。然后運(yùn)用專家問卷調(diào)查分析，專家組包含部分省市教育機(jī)構(gòu)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、校長、調(diào)研員、體育組組長、體育教師及業(yè)內(nèi)教育領(lǐng)域及學(xué)校體育研究反面的學(xué)者、教授等20余人構(gòu)成。問卷調(diào)查總共包含3輪，在每一輪均抽取15個專家，包含不同類型專家進(jìn)行問卷調(diào)查，問卷有效率100%。首輪調(diào)查后，對指標(biāo)依據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行首次調(diào)整，包含指標(biāo)的修正、合并及篩選等；然后進(jìn)行第二輪調(diào)查，對結(jié)果進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計，對指標(biāo)通過量化分析來確定，依據(jù)包含3個方面：①指標(biāo)變異系數(shù)低于0.25；②該項指標(biāo)平均得分3.5分以上；③評價結(jié)果通過一致性檢驗。

式中，W表示和諧系數(shù)；S表示離差平方和；K表示專家人數(shù)；N表示評價指標(biāo)個數(shù)。其中，，n表示各項子指標(biāo)。

（3）調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計分析。采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件及Excel統(tǒng)計表針對專家組第二輪調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。以1、2級指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果為例，如表1、2所示。

表1 學(xué)校體育1級指標(biāo)統(tǒng)計分析參數(shù)表

表2 學(xué)校體育2級指標(biāo)統(tǒng)計分析參數(shù)表

文章構(gòu)建的評價指標(biāo)體系中包含1級指標(biāo)4個，2級指標(biāo)10個，變異系數(shù)均低于0.25，其中1級指標(biāo)中2項和2級指標(biāo)中3項變異系數(shù)為0，表明專家意見的一致性較高。通過調(diào)查研究后，最終確定的指標(biāo)體系為1級指標(biāo)4個、2級指標(biāo)10個、3級指標(biāo)28個。

2.3 學(xué)校體育均衡發(fā)展指標(biāo)體系權(quán)重評定

（1）權(quán)重確定的方法。對多個指標(biāo)綜合評定時，其重要性大小通過權(quán)重來評定?，F(xiàn)階段，對指標(biāo)權(quán)重的計算中，主要有主觀與客觀兩種賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法通過對各個指標(biāo)對于綜合評價的重要性進(jìn)行評估；客觀賦權(quán)法是將人為因素完全排除的一種方法，指標(biāo)的統(tǒng)計性質(zhì)是決定因素，權(quán)重計算是按照指標(biāo)數(shù)值變異程度提供的信息計算的。主要方法有熵值法、灰色關(guān)聯(lián)法及因子分析法，計算結(jié)果源自評價矩陣的原始數(shù)據(jù)，完全客觀，所以得到的系數(shù)客觀性較強(qiáng)。

（2）權(quán)重確定。首先，由專家組調(diào)查3輪，每輪15人；其次，第二輪由專家對各個指標(biāo)評分，確定其重要性。對各指標(biāo)得分的平均值，由專家組進(jìn)行第三輪調(diào)查，依據(jù)各指標(biāo)第二輪平均值，按照重要程度大小對各指標(biāo)層指標(biāo)進(jìn)行排序，對各專家的排序結(jié)果進(jìn)行記錄，并對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算，從而計算出各指標(biāo)權(quán)重的具體值。最后，根據(jù)計算結(jié)果顯示，第二輪和第三輪專家問卷調(diào)查結(jié)果通過肯德爾和諧系數(shù)一致性檢驗，各級指標(biāo)和諧系數(shù)均大于0.8，通過SPSS統(tǒng)計軟件分析，和諧系數(shù)均有意義，表明專家對該指標(biāo)體系評價的一致性較好。

3 結(jié)語

教育公平實(shí)施中，教育均衡化發(fā)展是主要措施之一，而學(xué)校體育均衡發(fā)展是教育均衡化發(fā)展的重要內(nèi)容之一?，F(xiàn)階段，我國學(xué)校體育教育均衡發(fā)展中，還存在一定的片面性，需要針對不同學(xué)校的體育教學(xué)課程、資源分配及結(jié)果等方面實(shí)現(xiàn)相對平衡而加大研究力度。通過構(gòu)建三級指標(biāo)體系，并對該指標(biāo)體系通過銅仁市職業(yè)院校驗證，具有動態(tài)、全面及系統(tǒng)性特征，符合該地學(xué)校體育均衡發(fā)展的科學(xué)評價需求。

[1]屈宏強(qiáng).學(xué)校體育均衡發(fā)展的問題定位、內(nèi)涵解析與概念開發(fā)[J].赤峰學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版,2014,8(21):123-125.

[2]屈宏強(qiáng).對學(xué)校體育均衡發(fā)展評價問題的思考[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報,2015,2(16):94-97.

[3]安麗娜.我國高校體育教學(xué)資源非均衡發(fā)展成因探析[J].教育教學(xué)論壇,2015,20(14):257-258.

[4]張戰(zhàn)毅,李碩.基礎(chǔ)學(xué)校體育教學(xué)資源均衡發(fā)展與研究[J].體育世界：學(xué)術(shù)版,2015,11(16):79-80，91.

[5]馬焱,何超,丁斌,等.教育均衡發(fā)展視野下推進(jìn)大慶市學(xué)校體育“高位平衡”的探討[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2016,18(15):287-288.

[6]楊小燕.論國家示范性高等職業(yè)院校建設(shè)的“均衡發(fā)展”價值[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報：教育科學(xué)版,2012,2(19):49-51.

[7]隋東旭,崔健.論學(xué)校布局對體育課程資源快速均衡發(fā)展的作用[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報,2012,3(27):86-89.

G8

A

2095-2813(2017)07(c)-0117-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.21.117