山東省農(nóng)地集約利用的碳排放效率分析與低碳優(yōu)化

施振斌 冉娜

摘要建立農(nóng)地集約利用投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，對(duì)山東省17個(gè)地級(jí)市的農(nóng)地集約利用過(guò)程中的碳排放效率進(jìn)行分析，研究農(nóng)地集約利用程度與碳排放效率的關(guān)系。結(jié)果表明，農(nóng)地集約利用度的高低與碳排放效率高低并不具有普遍的一致性，山東省農(nóng)地集約利用度較高的地區(qū)主要分布在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)和部分發(fā)達(dá)城市；濟(jì)南、青島、煙臺(tái) 3 個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地級(jí)市農(nóng)地集約利用碳排放效率普遍偏低；農(nóng)地技術(shù)（如育種、灌溉和機(jī)械）投入不足，化肥、農(nóng)藥、電力投入過(guò)多是農(nóng)地集約利用的碳排放效率低的普遍原因。針對(duì)各地級(jí)市的特點(diǎn)，提出了如何在以碳排放為成本的前提下實(shí)現(xiàn)農(nóng)地集約利用的最優(yōu)，探索低碳優(yōu)化措施。

關(guān)鍵詞農(nóng)地集約利用；碳排放效率；低碳優(yōu)化；山東省

中圖分類(lèi)號(hào)F301.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2017）17-0181-03

AbstractBased on the establishment of agricultural land intensive use inputoutput index system， we analyzed the efficiency of carbon emissions in the intensive use of agricultural land in 17 prefecturelevel cities in Shandong Province， clarified the relationship between the degree of intensive use of agricultural land and the efficiency of carbon emission.The results showed that the level of intensive use of agricultural land and the efficiency of carbon emission were not generally consistent，the areas with high intensive land use in Shandong Province were mainly distributed in traditional agricultural areas and some developed cities；Jinan， Qingdao， Yantai， the 3 most economically developed prefecturelevel cities in Shandong Province， whose agricultural land intensive use of carbon emissions efficiency was generally low；inadequate investment in agricultural land technologies （such as breeding， irrigation and machinery）， fertilizer， pesticides， and excessive investment in electricity are the common reasons for the low carbon efficiency of agricultural land intensive use.For the characteristics of 17 prefecturelevel cities， we discussed how to realize the optimization of agricultural land intensive use under the premise of using carbon emissions as a cost， explore lowcarbon optimization measures.

Key wordsAgricultural land intensive utilization；Carbon emissions efficiency；Lowcarbon optimization；Shandong Province

作者簡(jiǎn)介施振斌（1963— ），男，江蘇南通人，高級(jí)工程師，碩士，從事土地整治規(guī)劃設(shè)計(jì)研究。

收稿日期2017-04-26

農(nóng)地集約利用是當(dāng)前土地城市化進(jìn)程下選擇的一種農(nóng)用地利用狀況，是資源限制在一定條件下實(shí)行的對(duì)農(nóng)用地高投入手段，以取得單位農(nóng)地面積高收益，從而滿(mǎn)足國(guó)民不斷增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品需求[1]。農(nóng)地的集約利用改變了以往分散經(jīng)營(yíng)、利用率低、投入低的情況，轉(zhuǎn)變?yōu)樵趩挝幻娣e上投入更多的生產(chǎn)資料、科學(xué)技術(shù)、人力和資金，實(shí)現(xiàn)在不增加農(nóng)地面積的情況下，在有限的農(nóng)用地中獲取更大的產(chǎn)出，這是農(nóng)地集約利用帶來(lái)的前瞻性的好處，同時(shí)，也存在外部性問(wèn)題。農(nóng)地集約利用投入更多的化肥、電力、農(nóng)藥、農(nóng)膜、柴油等生產(chǎn)資料的同時(shí)也帶來(lái)更多的碳源，更大規(guī)模的碳排放。因此，研究農(nóng)地集約利用和碳排放效率之間的關(guān)系變得重要，探索農(nóng)地集約利用下的低碳模式顯得尤為緊迫。

目前國(guó)內(nèi)外研究農(nóng)地集約利用在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系方面主要體現(xiàn)在投入[2-4]和產(chǎn)出指標(biāo)[5-6]的建立上；基于農(nóng)地集約利用與碳排放的效率，提出了可持續(xù)發(fā)展的模式[7]、農(nóng)地利用和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在整個(gè)碳循環(huán)中的重要性[8]以及碳足跡[9]研究等。筆者側(cè)重研究在減少碳排放的同時(shí)，更強(qiáng)調(diào)以碳排放為成本的前提下實(shí)現(xiàn)農(nóng)地集約利用的最優(yōu)，探究何種情況下農(nóng)地集約利用既能兼顧農(nóng)地的集約利用又能使其朝低碳的模式轉(zhuǎn)型。

1指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1研究區(qū)概況

山東省位于我國(guó)東部沿海，土地總面積1 571.26萬(wàn)hm2，其中農(nóng)用地面積1 156.6萬(wàn)hm2，占土地總面積的73.61%。在農(nóng)用地中，耕地、園地、林地、牧草地和其他農(nóng)用地的面積分別為751.5萬(wàn)、100.7萬(wàn)、135.7萬(wàn)、3.4萬(wàn)、165.3萬(wàn)hm2。山東省是個(gè)農(nóng)業(yè)大省，也是人口大省，常住人口為9 789.43萬(wàn)（2014年），耕地面積、糧食產(chǎn)量顯得尤為重要，然而耕地墾殖率高，后備耕地少，人均耕地面積僅0.08 hm2，低于全國(guó)人均耕地面積的情況不容忽視，走農(nóng)地集約化經(jīng)營(yíng)道路是必經(jīng)之路，同時(shí)兼顧碳排放量，走低碳化發(fā)展道路?；诖?，探究以碳排放為成本實(shí)現(xiàn)農(nóng)地產(chǎn)出的最大價(jià)值化，分析山東省的農(nóng)地集約利用和碳排放之間的關(guān)系，找到最佳協(xié)調(diào)點(diǎn)對(duì)山東省未來(lái)農(nóng)地的發(fā)展是非常有意義的。

1.2農(nóng)地集約利用指標(biāo)體系構(gòu)建

基于山東省的農(nóng)地集約利用和碳排放效率，選擇投入產(chǎn)出指標(biāo)。在農(nóng)地集約利用中，農(nóng)地的投入主要是地均農(nóng)村勞動(dòng)力即第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員、地均農(nóng)業(yè)資金投入即農(nóng)業(yè)中間消耗量，地均技術(shù)投入以地均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為指標(biāo)[10]。以地均農(nóng)業(yè)增加值、地均糧食產(chǎn)量、地均家庭經(jīng)營(yíng)性收入為產(chǎn)出指標(biāo)。在農(nóng)地利用過(guò)程中，農(nóng)地利用的碳源主要來(lái)源于農(nóng)藥、化肥、農(nóng)業(yè)用電、農(nóng)業(yè)柴油使用、農(nóng)地地膜的使用，因此，該研究以地均化肥使用量、地均農(nóng)藥使用量、地均柴油使用量、地均農(nóng)用電力使用量為指標(biāo)，計(jì)算得出碳的排放量。權(quán)重的確定參考游和遠(yuǎn)等[2]對(duì)農(nóng)地集約利用指標(biāo)權(quán)重的確定，采用專(zhuān)家咨詢(xún)法和層次分析法，經(jīng)過(guò)比較矩陣和一致性檢驗(yàn)得出每一個(gè)指標(biāo)對(duì)農(nóng)地集約利用的貢獻(xiàn)值。農(nóng)地集約利用的投入產(chǎn)出指標(biāo)見(jiàn)表1。

1.3數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《山東統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）》《山東農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》；化肥碳排放系數(shù)、農(nóng)藥碳排放系數(shù)、地膜碳排放系數(shù)、柴油碳排放系數(shù)來(lái)自相關(guān)學(xué)者研究；農(nóng)用電力排放系數(shù)參考我國(guó)區(qū)域電網(wǎng)單位供電碳源排放系數(shù)。

1.4研究方法

1.4.1農(nóng)地集約利用度指數(shù)計(jì)算模型。農(nóng)地集約利用度指數(shù)的計(jì)算公式[11]如下：

式中，I為農(nóng)地集約利用度指數(shù)；a為各個(gè)指標(biāo)量；y為每個(gè)指標(biāo)量的權(quán)重。

1.4.2農(nóng)地集約利用碳排放量計(jì)算模型。農(nóng)地集約利用碳排放量主要來(lái)自農(nóng)地利用中所投入的農(nóng)藥、化肥、地膜、柴油使用量和農(nóng)用電力。根據(jù)所收集的上述各項(xiàng)指標(biāo)投入和能源消耗量，基于一些專(zhuān)家學(xué)者和實(shí)驗(yàn)室等對(duì)各指標(biāo)碳排放系數(shù)，得出山東省各地級(jí)市農(nóng)地利用中碳排放量[12]。農(nóng)地集約利用中碳源碳排放系數(shù)參考游和遠(yuǎn)等[2]的研究。碳排放量的計(jì)算模型為：

式中，CE表示農(nóng)地利用中碳源碳排放總量；t表示第某種碳源；P表示某種碳源系數(shù)；M表示某種碳源排放量。

2結(jié)果與分析

2.1山東省各地級(jí)市農(nóng)地集約度和碳排放量

根據(jù)山東省各地級(jí)市農(nóng)地集約利用的投入產(chǎn)出和權(quán)重，利用公式（1）、（2）以及山東省各地級(jí)市農(nóng)地利用中所投入碳源和各碳源碳排放系數(shù)，計(jì)算得出山東省各地級(jí)市農(nóng)地集約利用度總指數(shù)和碳排放量（表2）。

2.2山東省各地級(jí)市農(nóng)地集約度和碳排放效率分析

從表2可以看出，山東省各地級(jí)市農(nóng)地集約利用度從高到低依次為聊城、臨沂、日照、濰坊、青島、濟(jì)寧、棗莊、萊蕪、德州、煙臺(tái)、濱州、濟(jì)南、菏澤、泰安、淄博、威海、東營(yíng)；各地級(jí)市地均碳排放量從多到少依次為淄博、棗莊、煙臺(tái)、濰坊、濟(jì)南、萊蕪、菏澤、青島、威海、日照、臨沂、聊城、濟(jì)寧、泰安、德州、濱州、東營(yíng)。聊城市農(nóng)地集約利用度最高，淄博市地均碳排放量最大，碳排放效率最低。

農(nóng)地集約利用是基于現(xiàn)在社會(huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)三者矛盾協(xié)調(diào)的驅(qū)動(dòng)下必須選擇的一種對(duì)農(nóng)地的手段，現(xiàn)如今人口增多，大量土地用于城市化建設(shè)，許多農(nóng)地也被城市化，這是現(xiàn)在城市化的必然趨勢(shì)，不斷的城市化建設(shè)必然由不夠充裕的城市土地轉(zhuǎn)向城市邊緣的農(nóng)地，一些城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的工廠(chǎng)也在不斷侵占農(nóng)地[13]。人口的增加對(duì)糧食產(chǎn)量的要求不斷增加，不斷減少的農(nóng)地面積威脅著糧食安全，因此，通過(guò)提高單位農(nóng)地面積的產(chǎn)量的農(nóng)地集約利用是其農(nóng)地利用的重點(diǎn)和焦點(diǎn)。

聊城市是山東省17個(gè)地級(jí)市中農(nóng)地集約度最高的地級(jí)市。對(duì)農(nóng)業(yè)重視程度很高，是山東乃至全國(guó)的產(chǎn)糧大市，在單位農(nóng)地面積上第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入位居全省第一，有著充沛的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，有著原始產(chǎn)糧農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)。隨著聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展，其農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的投入很大，單位農(nóng)地面積農(nóng)業(yè)機(jī)械投入位居山東省各地級(jí)市第一，包括耕作機(jī)械、排灌機(jī)械、收獲機(jī)械等。在農(nóng)業(yè)中間消耗方面，聊城市投入了大量的資金，在農(nóng)業(yè)播種、生產(chǎn)過(guò)程中，對(duì)種子的選取、肥料、農(nóng)藥、地膜等方面投入很大，在山東省各地級(jí)市中位列第五。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出方面，聊城市最高的農(nóng)地集約利用度也為單位面積農(nóng)地糧食的產(chǎn)量帶來(lái)巨大效益，地均糧食產(chǎn)量、單位農(nóng)地家庭經(jīng)營(yíng)性收入位居全省第一，地均增加值位居全省第四。而聊城市碳排放量在山東省17個(gè)地級(jí)市中排名第12位，碳排放效率較高，在農(nóng)地利用方面，單位面積農(nóng)地投入大量的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)，同時(shí)也投入了大量的化肥，然而在農(nóng)藥、地膜、農(nóng)用柴油、農(nóng)用電力方面的投入相對(duì)較少，這使得聊城的農(nóng)地碳排放效率較高，碳排放量較少，符合當(dāng)前的低碳模式，是較為理想的農(nóng)地利用模式，既提高了農(nóng)地集約利用度，也做到了低碳發(fā)展。

臨沂市的農(nóng)地集約利用度在山東省17個(gè)地級(jí)市中位居第二。臨沂地農(nóng)地面積富裕，同樣是山東的產(chǎn)糧大市，從事第一產(chǎn)業(yè)的人數(shù)很多，但在農(nóng)業(yè)中間消耗和農(nóng)業(yè)技術(shù)方面投入不足。這顯然會(huì)成為臨沂市未來(lái)農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)短板，在如今的農(nóng)地集約和低碳發(fā)展模式下，資金和技術(shù)投入非常關(guān)鍵，對(duì)農(nóng)業(yè)未來(lái)的發(fā)展具有深刻的意義。臨沂市農(nóng)地利用中，碳排放效率在山東省各地級(jí)市中較高，在對(duì)農(nóng)地單位面積投入中，控制了化肥和農(nóng)藥的使用，同時(shí)也控制了農(nóng)業(yè)柴油的使用，這在很大程度上減少了碳源的排放量，但其地膜的投入和農(nóng)地電力的投入?yún)s高于山東省其他地級(jí)市。臨沂市農(nóng)地集約利用很大程度是在單位面積的農(nóng)村勞動(dòng)力投入上，而在資金和技術(shù)兩方面卻是短板，這種發(fā)展模式有一定弊端，農(nóng)地的未來(lái)發(fā)展主要是農(nóng)業(yè)技術(shù)的使用以及農(nóng)業(yè)資金的投入方面。

日照市農(nóng)地面積較少，后備資源也并不是很豐富，因此，農(nóng)地的集約利用對(duì)日照的發(fā)展尤為關(guān)鍵。日照市農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的投入并不是很高，在山東省各地級(jí)市里處于中游，但日照市農(nóng)業(yè)資金的投入很大，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中投入了大量的資金，農(nóng)業(yè)技術(shù)投入也很大，這在很大程度上提高了日照的農(nóng)地集約利用度。在碳排放方面，日照市地膜的使用量大，農(nóng)地柴油使用量多，但化肥投入比較少。日照市較好地做到了農(nóng)地集約利用的低碳發(fā)展。

濰坊是山東乃至全國(guó)的產(chǎn)糧大市，農(nóng)地面積在山東省地級(jí)市中位列第二。濰坊市并不具有富裕的勞動(dòng)力，必須依賴(lài)于農(nóng)地資金和技術(shù)方面的投入增加。在地均資金投入方面，濰坊的投入量顯得并不足夠，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力在逐年增加，地均糧食產(chǎn)量和家庭經(jīng)營(yíng)性收入都位居山東省各地級(jí)市前列，農(nóng)用電力的大投入增加了碳的排放量。

青島是山東省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，具有最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)鏈，城市化建設(shè)程度高，人口數(shù)量大。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展決定著青島在農(nóng)地集約利用度上要求程度高，而第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的投入低，這就要求農(nóng)業(yè)其他方面的投入增加。在農(nóng)業(yè)資金和技術(shù)投入方面，青島市的重視程度不足，地均增加值不如其他地級(jí)市增加快，地均糧食產(chǎn)量和地均家庭經(jīng)營(yíng)性收入位于山東省各地級(jí)市前列。在碳源投入方面，青島市化肥、農(nóng)藥、地膜、農(nóng)用電力都不是很大，只有柴油使用很大。

德州、菏澤、濟(jì)寧都是山東乃至全國(guó)的產(chǎn)糧大市，這3個(gè)地級(jí)市在經(jīng)濟(jì)方面并不是很靠前，擁有著充足的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。在山東省17個(gè)地級(jí)市中，德州市在地均糧食產(chǎn)量和地均家庭經(jīng)營(yíng)性收入方面都位居第一，地均增加值不如其他地級(jí)市的增加幅度快，在地均農(nóng)業(yè)資金和地均農(nóng)業(yè)技術(shù)投入方面不如其他地級(jí)市，這也是限制德州農(nóng)業(yè)發(fā)展的短板因素。菏澤市勞動(dòng)力充裕，單位面積上的農(nóng)業(yè)技術(shù)投入位居山東省第二，然而在資金上的投入不足，菏澤市地均增加值不如其他地級(jí)市的速度快，地均糧食產(chǎn)量和地均家庭經(jīng)營(yíng)性收入位居山東省各地級(jí)市的末位，農(nóng)地集約利用程度還不夠高，碳排放效率也不夠高。濟(jì)寧市地均資金和農(nóng)業(yè)地均增加值速度都位居全省第一，地均技術(shù)和地均糧食產(chǎn)量也位居全省第三，很大程度上提高了農(nóng)地集約利用度。濟(jì)寧市對(duì)碳源的投入不是很高，化肥、地膜、電力的投入都處于適中水平。

山東省其他地級(jí)市，如煙臺(tái)、東營(yíng)、淄博、威海、濟(jì)南，都是山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，農(nóng)地集約利用程度并不是很高，這與它們城市化建設(shè)和糧食問(wèn)題之間的矛盾的狀況并不符合。在這些比較發(fā)達(dá)的城市，農(nóng)地面積的有限、人口的增多、糧食安全威脅增大，對(duì)農(nóng)地的集約程度要求應(yīng)該更高。農(nóng)村勞動(dòng)力的不足時(shí)上述這些城市的短板，在資金和技術(shù)方面應(yīng)該是它們的優(yōu)勢(shì)，淄博、煙臺(tái)、威海、東營(yíng)4市在地均資金投入方面都不如其他地級(jí)市，淄博、煙臺(tái)、東營(yíng)在地均技術(shù)投入方面也不如其他地級(jí)市。在碳排放方面，煙臺(tái)市地均農(nóng)藥投入很高，位居山東省各地級(jí)市第一，柴油使用和電力使用也高于其他地級(jí)市，導(dǎo)致碳排放量增多，碳排放效率低。淄博市單位面積農(nóng)地上農(nóng)藥和地膜的投入量很大，也導(dǎo)致碳排放量大，碳排放效率低。

45卷17期施振斌等山東省農(nóng)地集約利用的碳排放效率分析與低碳優(yōu)化

3結(jié)論與建議

在城市發(fā)展和糧食安全陷入兩難的境況下，農(nóng)地集約利用是當(dāng)前農(nóng)地不得不采取的手段，而農(nóng)地集約利用和低碳的發(fā)展也是當(dāng)前低碳發(fā)展模式的要求，維持農(nóng)地集約利用和低碳發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。根據(jù)研究結(jié)果，得出如下結(jié)論。

（1）農(nóng)地集約利用度的高低與碳排放效率高低并不具有普遍的一致性，山東省農(nóng)地集約利用度較高的地級(jí)市主要分布在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)和部分發(fā)達(dá)城市。

（2）山東省農(nóng)地集約利用碳排放效率高的地方集中在經(jīng)濟(jì)比較落后的地級(jí)市，濟(jì)南、青島、煙臺(tái) 3 個(gè)山東省經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地級(jí)市農(nóng)地集約利用碳排放效率普遍偏低。農(nóng)地技術(shù)如育種、灌溉和機(jī)械技術(shù)投入不足，化肥、農(nóng)藥、電力投入過(guò)多是其普遍原因。

（3）發(fā)達(dá)地區(qū)如青島、濟(jì)南、煙臺(tái)等地級(jí)市的農(nóng)地集約利用低碳策略應(yīng)該結(jié)合新型城鎮(zhèn)化與規(guī)?；r(nóng)地流轉(zhuǎn)，鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)變，同時(shí)提高農(nóng)地機(jī)械化程度，控制化肥、農(nóng)藥、柴油等碳源過(guò)度使用，鼓勵(lì)節(jié)能、低化肥、等低碳技術(shù)推廣投入。萊蕪、棗莊、日照、東營(yíng)4個(gè)地級(jí)市農(nóng)地集約利用低碳策略應(yīng)注重通過(guò)土地綜合整治來(lái)增加農(nóng)用地面積，鼓勵(lì)推進(jìn)農(nóng)地規(guī)?；?jīng)營(yíng)，增加糧食產(chǎn)出，鼓勵(lì)發(fā)展密集型農(nóng)業(yè)，促使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，充分依靠灌溉控制和養(yǎng)分管理等技術(shù)來(lái)減少碳排放。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)如聊城、菏澤、德州3市要注重農(nóng)業(yè)技術(shù)的引進(jìn)，單靠勞動(dòng)力的大力投入并不能滿(mǎn)足未來(lái)的發(fā)展，鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市就業(yè)，鼓勵(lì)農(nóng)地的流轉(zhuǎn)。

該研究致力于農(nóng)地集約利用與農(nóng)地低碳發(fā)展的雙重目的。農(nóng)地的集約是針對(duì)當(dāng)前面對(duì)有效的農(nóng)地面積和糧食安全不得不采取的發(fā)展模式，農(nóng)地的集約利用能解決發(fā)展和糧食的矛盾問(wèn)題。然而，一些地級(jí)市的農(nóng)地集約利用同時(shí)也伴隨了大量碳源的投入，使得碳排放含量增加，與當(dāng)前的低碳發(fā)展向違背，因此對(duì)農(nóng)地的低碳優(yōu)化有著很深刻的研究意義。在山東省17個(gè)地級(jí)市中，煙臺(tái)、淄博、棗莊、濰坊、濟(jì)南是碳排量最多的地級(jí)市。煙臺(tái)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低化肥和農(nóng)用柴油的投入，轉(zhuǎn)向提高農(nóng)業(yè)技術(shù)，加大農(nóng)業(yè)灌溉、育種和機(jī)械方面的技術(shù)推廣。淄博應(yīng)適當(dāng)降低農(nóng)用電力的投入，適當(dāng)增加化肥、農(nóng)藥和地膜的投入，更應(yīng)該注重農(nóng)業(yè)技術(shù)投入，從而提高農(nóng)地的集約利用度。棗莊在化肥、電力和農(nóng)藥方面投入過(guò)多，導(dǎo)致碳排放量增加，應(yīng)該注重農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高，以單純的資金投入，轉(zhuǎn)向?qū)C(jī)械、灌溉和育種方面的提高；同時(shí)，棗莊勞動(dòng)力富裕，應(yīng)該把部分勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移。濰坊和濟(jì)南糧食也都應(yīng)該降低資金方面的投入，轉(zhuǎn)向技術(shù)方面，減少化肥和農(nóng)藥的使用量，提高育種、灌溉和機(jī)械投入，可以對(duì)減緩地均增加值的追求[14]。聊城和臨沂的勞動(dòng)力非常富裕，可以把部分勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，農(nóng)地的集約利用可轉(zhuǎn)向農(nóng)地資金投入和農(nóng)業(yè)技術(shù)的投入，通過(guò)增加農(nóng)地增加值來(lái)提高家庭經(jīng)營(yíng)性收入。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉洪，廖鐵軍，黎德川.農(nóng)用地集約利用評(píng)價(jià)：以樂(lè)山市為例[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2009，9（1）：59-62，75.

[2] 游和遠(yuǎn)，吳次芳.農(nóng)地集約利用的碳排放效率分析與低碳優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（2）：224-234.

[3] 陳偉，吳群.考慮耕地質(zhì)量差異影響的江蘇省耕地集約利用評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（15）：244-253.

[4] 朱天明，楊桂山，姚士謀，等.農(nóng)用地集約利用與農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)可達(dá)性關(guān)系研究：以江蘇興化市為例[J].人文地理，2010（3）：84-89.

[5] 陳水英，畢如田，曹毅.忻州市農(nóng)用地集約利用時(shí)空變化分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34（1）：103-108.

[6] 杜國(guó)明，劉彥隨.黑龍江省耕地集約利用評(píng)價(jià)及分區(qū)研究[J].資源科學(xué)，2013，35（3）：554-560.

[7] 賀三維，潘鵬，諸云強(qiáng)，等.農(nóng)用地集約利用評(píng)價(jià)的新模型研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（3）：460-467.

[8] 黃祖輝，米松華.農(nóng)業(yè)碳足跡研究：以浙江省為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2011（11）：40-47，111.

[9] 李波，張俊飚.基于我國(guó)農(nóng)地利用方式變化的碳效應(yīng)特征與空間差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：135-140.

[10] 董秀茹，王秋兵，石水蓮.農(nóng)用地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立[J].土壤通報(bào)，2008，39（2）：209-213.

[11] 喬家君，吳娜琳，李德洗.河南省農(nóng)田利用集約度時(shí)空變化及其影響環(huán)境[J].地理研究，2012，31（9）：1598-1610.

[12] 曾賢剛.中國(guó)區(qū)域環(huán)境效率及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（10）：103-110.

[13] 王佳麗，黃賢金，鄭澤慶.區(qū)域規(guī)劃土地利用結(jié)構(gòu)的相對(duì)碳效率評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（7）：302-306.

[14] 陳廣生，田漢勤.土地利用/覆蓋變化對(duì)陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)的影響[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，31（2）：189-204.