不同小麥粉質(zhì)特性及其吐司面包的加工品質(zhì)研究

彭凌 周櫟 楊仕雷

摘要[目的]探討綿陽周邊區(qū)域5種小麥的粉質(zhì)特性及其在面包加工中的應(yīng)用，為企業(yè)生產(chǎn)加工提供依據(jù)。[方法]通過對吐司面包加工品質(zhì)的比較，篩選出麥粉搭配的最適限量及最佳工藝。[結(jié)果]吐司面包加工時最適的麥粉添加范圍為1%～40%；最適加工工藝參數(shù)：面團組成為混合麥粉100 g，白砂糖15 g，雞蛋20 g，高活性干酵母3 g，食鹽2 g，奶粉8 g，水35 g，黃油9 g；2次醒發(fā)條件分別為30 ℃、60 min、RH 60%和38 ℃、50 min、RH 70%；烘烤條件為溫度分上火190 ℃、下火180 ℃，時間30 min。所得吐司面包的水分在34%～36%，比容3.04～4.18 mL/g，酸度1.5～2.0 °T，酸價（KOH）≤1.6 mg/g，過氧化值（以脂肪計）≤0.13 g/g。[結(jié)論]該試驗所得最適加工工藝下制得的面包外表因麥粒麩皮著色不同而略有差異，呈棕黃色或淺黃色，面包芯柔軟，紋理清晰，口感良好，有濃郁的麥香，營養(yǎng)豐富。

關(guān)鍵詞 麥粉；粉質(zhì)特性；吐司面包；加工品質(zhì)

中圖分類號 S512.1；TS213.21 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2017）03-0104-04

Abstract[Objective] To dicuss five kinds of wheat's powder quality features and utilization around Mianyang area， provide basis for enterprises production and processing. [Method] According to bread processing quality comparison， the optimal limit and process of wheat flour were selected. [Result] Wheat flour with optimum limited in the range of 1%-40%；the optimal processing technological parameter for toast is that dough composition： hybrid wheat flour 100 g， granulated sugur 15 g， eggs 20 g， highly active dry yeast for 3 g， salt 2 g， milk powder 8 g， water 35 g and 9 g of butter；two awake conditions： 30 ℃， 60 min， RH 60%；38 ℃， 50 min， RH 70%；baking conditions： the temperature： irritated，190℃， under 180 ℃，fire time 30 min. The toast of moisture is 34%-36%， specific volume of 3.04-4.18 mL/g， acidity 1.5-2.0°T and acid volue （KOH）≤1.6 mg/g， peroxide vale（fat）≤0.13 g/g. [Conclusion] Because wheat bran coloring， bread appearance looks slightly different， presents a tan or light yellow， soft bread core， clear texture， good taste， strong wheat fragrance and rich nutrition.

Key words Wheat flour；Opaque features；Toast；Processing quality

由西南科技大學小麥研究所培育出的紫麥、綿麥、西科麥等5個品種小麥，其麥粒的蛋白質(zhì)、面筋含量均優(yōu)于普通小麥，但各自純粹應(yīng)用于面包加工時效果并不好，需與其他麥粉進行合理搭配。目前國內(nèi)對紫皮小麥等的研究大多是在營養(yǎng)成分和植物新種審定、不同品種之間的差異等方面，對紫皮小麥等產(chǎn)品研發(fā)有待進一步的提高。

據(jù)研究報道已知，紫麥1號屬一種新型的黑小麥，出粉率達69.60%，富含礦質(zhì)元素、花青素，已知其對照白粒小麥含有硒154.00%、銅146.50%、鋅121.50%、鐵117.95%、磷110.73%，膳食纖維含量高達4.60%，粗蛋白達15.20%，濕面筋含量34.00%～38.00%，種皮中含100～1 000 mg/kg的花青素[1]。綿麥367的粗蛋白達11.25%～13.00%，濕面筋含量18.20%～24.60%[2]；西科麥4號的粗蛋白質(zhì)13.87%～14.32%，濕面筋含量27.30%～31.30%[3]；西科麥6號的粗蛋白質(zhì)含量14.22%～15.84%，濕面筋含量28.80%～30.30%[4]；西科麥8號的蛋白質(zhì)含量為15.39%，濕面筋含量29.00%～30.60%[5]；參照對比和搭配的面包粉蛋白質(zhì)含量為12.00%，濕面筋含量達33.00%。筆者利用高蛋白的小麥粉與面包粉進行搭配，尋找出合理的配比及吐司面包的加工工藝，為其應(yīng)用于烘焙食品提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 原料。

去離子水、威士寶無鹽奶油、雀巢全脂奶粉、安琪低糖高活性干酵母粉、雞蛋、食鹽、蔗糖，市售。

香雪牌面包粉，中糧集團（河北）。

5種麥粒試樣：紫麥1號、綿麥367號、西科麥4號、西科麥6號、西科麥8號，均由西南科技大學小麥研究所提供。

1.1.2 主要儀器設(shè)備。

DZF-6210真空干燥機，上海一恒科技有限公司；SY-2200不銹鋼五谷雜糧磨粉機，廣州市善友機械設(shè)備有限公司；SZM-10攪拌機，廣州旭眾食品機械有限公司；FW 200高速萬能粉碎機、KSW電爐溫度控制器、TDW馬弗爐，北京中興偉業(yè)儀器有限公司；HC-200高速碎粉機，浙江省永康市金惠機械制造廠；JJSF-Ⅳ驗粉篩，上海嘉定糧油儀器有限公司；JF2D布拉班德粉質(zhì)儀，北京東孚久恒儀器技術(shù)有限公司；MJ-II面筋數(shù)量和質(zhì)量測定儀、KDN-08A蛋白質(zhì)測定儀，杭州大成光電儀器有限公司；WSB-V智能白度測定儀，杭州麥哲儀器有限公司；SM-32S醒發(fā)箱，新麥機械無錫有限公司；SPX-350B-C智能恒溫恒濕培養(yǎng)箱，上海瑯玕實驗設(shè)備有限公司；VH-36遠紅外線食品烤爐，成都瑞昌儀器制造有限公司。

1.2 試驗設(shè)計與分析方法

1.2.1 全麥粉的制備與品質(zhì)測定。

1.2.1.1 全麥粉的制備。

麥?！謇怼鷿欫湣娓伞シ邸^篩（篩孔60目）→磨粉→過篩（篩孔100目）→全麥粉[6]。

試驗所制麥粉試樣編號：0號（對照），面包粉；1號，紫麥1號粉；2號，綿麥367號粉；3號，西科麥4號粉；4號，西科麥6號粉；5號，西科麥8號粉。

經(jīng)前期預(yù)制效果篩選試驗，現(xiàn)將1～5號分別按0、10%、20%、30%、40%、50%、60%等梯度與0號配粉，作為該試驗吐司面包的原料粉，并進行測試、加工品質(zhì)比較。

1.2.1.2 麥粉粉質(zhì)特性的測定。

參照GB/T14614—2006，使用布拉班德粉質(zhì)儀測定小麥粉的粉質(zhì)特性參數(shù)[6]，如吸水量、形成時間、穩(wěn)定時間、弱化度、粉質(zhì)指數(shù)等，麥粉的粉制特性反映了面團的耐揉性、延展性和面筋的品質(zhì)[7-8]，影響著面包在調(diào)制時的加水量、醒發(fā)時間等工藝及面包結(jié)構(gòu)組織、比容、口感、酸價、過氧化值等風味及品質(zhì)[9]。

1.2.1.3 麥粉加工品質(zhì)的測定。

水分測定參照 GB/T 5009.3 —2010，采用直接干燥法；灰分測定參照GB/T 5009.4—2010，采用灼燒恒重法；面筋度測定參照GB/T 5506—2008執(zhí)行；白度測定參照GB 3978—83執(zhí)行；蛋白質(zhì)測定參照 GB/T 5009.5 —85，凱氏微量定氮法；麩皮質(zhì)量測定，將全麥粉通過CB30篩后，稱量未過篩的麩皮質(zhì)量。

1.2.2 吐司面包加工工藝與品質(zhì)分析。

1.2.2.1 工藝流程。

精確稱量→全麥粉及輔料→混合→揉面→攪打→一次醒發(fā)→分割→整形→靜置→成型→二次醒發(fā)→烘烤→冷卻→成品包裝[10]。

1.2.2.2 基本配方。

混合粉（試驗麥粉∶面包粉）100 g，白砂糖15 g，雞蛋20 g，酵母3 g，鹽2 g，奶粉8 g，水35 g，黃油9 g[11]。

1.2.2.3 工藝要點[12]。

配料：準確稱量麥粉及各種輔料，并按一定比例混合試樣麥粉，尋求適合面包加工的最大限量混合比。

揉面：將麥粉、干酵母、糖、奶粉和全蛋加入到攪拌機的面缸中慢速攪拌均勻后，加入水和鹽，先慢速攪拌，再快速攪拌至水分被面團充分吸收成團。當面團起筋后則加入軟化黃油，繼續(xù)快攪，直至面團富有良好的延展性和彈性，表面干滑而有光澤，手拉面團能成膜且拉破處邊緣整齊、無鋸齒狀。

一次醒發(fā)：將面團放入溫度為30 ℃，濕度為60%的醒發(fā)室，發(fā)酵 60 min，直至面團體積變大2.0倍～2.5倍。

分割、成型：取出面團，等分3份，排氣滾圓，再靜置松弛10 min后，揉搓成棒狀，搟開，卷起，末端向下放入吐司盒。

二次醒發(fā)：帶蓋放入溫度為38 ℃，濕度為70%的醒發(fā)箱，約50 min。漲至吐司盒8分滿時即刻取出。

烘烤：160 ℃預(yù)熱半0.5 h以上的烤箱，調(diào)整上火 190 ℃，下火180 ℃，帶蓋烘烤30 min。

冷卻：取出烤好的面包，稍冷，脫模，在冷卻間冷卻至室溫，切片，品評。

1.2.2.4 吐司面包品質(zhì)分析。

感官評價：

面包出爐后10 min內(nèi)測定面包的比容，再觀測其色澤、形態(tài)、組織、雜質(zhì)、滋味與口感等，綜合評價[13-14]。參照GB/T 20981—2007、GB/T 7099—2015制定《吐司面包品質(zhì)評分標準》[15-16]，見表1。

衛(wèi)生理化指標：

水分測定參照GB/T 5009—2003直接干燥法；酸度測定參照GB/T 5517—2010；酸價（以脂肪計）（KOH）/（mg/g）測定參照GB 5009.229；過氧化值（以脂肪計）/（g/g）測定參照GB 5009.227；微生物限量測定參照GB4789（.2、.3、.15）執(zhí)行；致病菌限量測定參照GB 29921執(zhí)行[16]。

2 結(jié)果與分析

2.1 6種麥粉的粉質(zhì)特性及品質(zhì)

2.1.1 全麥粉的粉質(zhì)測定值。

由圖1所示，5種試樣麥粉的吸水量差距不大，通常面粉的吸水量越大，面包烘焙效果越好，故5種試樣小麥的烘焙效果較面包粉差。由于自制試樣麥粉中含有大量麩皮，使得5種全麥粉的面筋含量驟降，面筋的強度較差，面團的加工性能較差，面團的攪拌耐力較弱，耐揉性也變?nèi)?，故烘焙品質(zhì)降低；表現(xiàn)出試樣麥粉的形成時間、穩(wěn)定時間均小于面包粉的相關(guān)數(shù)值，其中1、2號粉最差。除5號粉外，其他4種自制全麥粉的粉質(zhì)指數(shù)較小，獨自均不適合烘焙食品加工，需麥粉搭配[17-19]。

2.1.2 全麥粉品質(zhì)。

由表2可知，麥粉的水分含量越高，面團調(diào)制時較易形成面筋，可縮短面團的形成時間，使面包芯更柔軟。當灰分超過1.20%時，說明面粉中礦質(zhì)元素和氧化物的含量高，影響面筋形成，降低面團在形成和發(fā)酵過程的保氣能力，使面包的體積無法正常膨脹。面筋度決定面包體積和組織結(jié)構(gòu)等狀態(tài)，白度決定面包的呈色和視覺效果。麩皮質(zhì)量越高，制作的面包營養(yǎng)成分越豐富，但較高的麩皮含量會使面團難成形，并影響面團醒發(fā)效果，易變酸，口感變粗糙，麩皮自身的顏色決定面包成品顏色[20-21]。

2.2 混合麥粉配比量對吐司面包品質(zhì)的影響

將試樣麥粉的最大配比量控制在60%以內(nèi)進行吐司面包的試制，結(jié)果見圖2、表3。

由圖2可知，隨著混合麥粉中全麥粉含量增加使得吐司面包的比容下降，變化最大的是3號粉。當比容小于3.60 mL/g時，所制得的吐司面包不符合標準要求。故1～5號麥粉的最大配比限量為40%～50%。

2.3 不同混合麥粉的吐司面包品質(zhì)評定

2.3.1 感官評價結(jié)果。

由表4可知，隨著混合粉中全麥粉含量增加，吐司面包的感官評分逐漸變小，但面包中膳食纖維、維生素等含量逐漸增加。配比量在30%時，1號粉的面包內(nèi)部組織呈淺黃色，絲樣光澤，2～5號粉在40%時呈淡黃，有絲樣光澤。面包組織結(jié)構(gòu)隨著配比量的增大而逐漸變粗糙，氣孔均勻分布程度下降，伴大氣孔出現(xiàn)，面包彈性降低，口感變差。故5種全麥粉吐司面包的最適配比量應(yīng)控制在40%以內(nèi)。

2.3.2 面包品質(zhì)指標檢測。

2.3.2.1

最大配比量面包的理化指標檢驗。

由表5可見，5種最大限量配比的混合麥粉制作的吐司面包的比容、含水量、酸度、酸價和過氧化值等均符合國家標準要求。

2.3.2.2

吐司面包品質(zhì)指標。

將面包成品包裝置于陰涼處，放置1 d后進行檢測，吐司面包的各品質(zhì)指標具體見表6所示。

3 結(jié)論

該試驗可得出，供試的紫麥1號、綿麥367號、西科麥4號、西科麥6號、西科麥8號5種麥粒全粉烘焙加工性較差，不能作為面包專用粉單獨使用，但這5種全麥粉營養(yǎng)素都較高，可作為面包配粉使用，以改善面包風味，提高面包營養(yǎng)價值。其中綿麥367號、西科麥8號的全麥粉最大添加量可達50%，其他最適配比量在40%以內(nèi)，經(jīng)配粉、調(diào)配制作的吐司面包，結(jié)構(gòu)柔軟，組織細膩，有小麥麩皮特有的香氣，整體質(zhì)量能被消費者所接受，且營養(yǎng)價值高于純面包粉。

國外將紫麥的營養(yǎng)性和功能性良好地利用，其紫皮小麥產(chǎn)品和其保健類食品有相當?shù)纳a(chǎn)規(guī)模，已開發(fā)的產(chǎn)品種類有紫面包、紫麥仁、紫麥片、紫麥餅干等，并取得良好的效果。我國紫麥等的市場前景廣泛，在珠江三角洲及天津、上海等發(fā)達地區(qū)，紫麥類主食早餐非常受歡迎，其他種類產(chǎn)品開發(fā)還有待推廣與研究。

參考文獻

[1] 張明紅，劉延剛，沈慶彬，等.小麥新品種山農(nóng)紫麥1號特征特性與優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培技術(shù)及市場發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013，（2）：149-151.

[2] 李生榮，杜小英，任勇，等.大穗型小麥新品種綿麥367和綿麥51特征特性及栽培特點[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2015（3）：11-12.

[3] 邢國風.西科麥4號[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2009（1）：38.

[4] 李邦發(fā).小麥新品種西科麥6號的選育[J].中國種業(yè)，2009（9）：62，64.

[5] 黃程，楊隨莊，黃可兵，等.小麥新品種西科麥8號的選育及其特性[J].種子，2016，35（8）：108-109.

[6] 吳啟玉.糧油食品加工工藝學[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2007：153-176.

[7] 陰麗麗.粉質(zhì)曲線在面粉廠的應(yīng)用[J].面粉通訊，2006（6）：29-31.

[8] 羅先華.淺談面團流變學特性對小麥粉質(zhì)量的影響[J].糧食與飼料工業(yè)，2004（12）：15-16.

[9] 馮新勝，陸志彪.粉質(zhì)曲線和拉伸曲線的關(guān)系及其在面包專用粉生產(chǎn)中的重要作用[J].糧食與飼料工業(yè)，2001（11）：9-11.

[10] 王偉鵬.吐司專用粉的研究與開發(fā)[J].現(xiàn)代面粉工業(yè)，2010（6）：21-27.

[11] 劉文潔，歐陽菊英，胡輝.麥麩纖維保健面包的研制[J].食品科技，2002（4）：38-39.

[12] 王寶英，王莉，王立福.麩皮面包的功能性及工藝探討[J].食品科學，1997，18（9）：18-21.

[13] 李樹高.面粉灰分含量對面制品的影響[J].糧食與食品工業(yè)，2008，15（5）：11，18.

[14] 李夢琴，任紅濤，常志偉，等.蛋白組分與面包感官評分及TPA指標的相關(guān)性[J].中國糧油學報，2010，25（6）：15-20.

[15] 朱金虎，黃卉，李來好.食品中感官評定發(fā)展現(xiàn)狀[J].食品工業(yè)科技，2012，33（8）：398-402.

[16] 中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.食品安全國家標準 糕點、面包：GB/T7099-2015代替GB 7099—2003[S].北京：中國標準出版社，2016.

[17] 胡秋輝，陳歷程，吳莉莉，等.黑小麥營養(yǎng)成分分析及其深加工制品前景展望[J].食品科學，2001，22（12）：50-52.

[18] 谷玉娟，陳志成，蘇東民.彩色小麥的理化特性及麩皮粉的品質(zhì)評價[J].食品安全質(zhì)量檢測學報，2015（6）：2262-2268.

[19] 張守文，張智武.不同酵母、不同發(fā)酵工藝對面包質(zhì)量影響的比較研究[J].食品與發(fā)酵工業(yè)，1997，23（6）：24-35.

[20] DE ESCALADA PLA M，ROJAS A M，GERSCHENSON L N.Effect of butternut（Cucurbita moschata Duchesne ex Poiret）fibres on bread making，quality and staling[J].Food and bioprocess technology，2013，6 （3）：828-838.

[21] Anil M.Effects of wheat bran，corn bran，rice bran and oat bran supplementation on the properties of pide[J].Journal of food processing and preservation，2012.36（3）：276.