淺析現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞界定問題

王欣欣+王宇楓

摘 要：雙音節(jié)化是漢語詞匯發(fā)展的主要趨勢，但三音節(jié)詞的數(shù)量也不少，并在漢語詞匯系統(tǒng)中占重要地位。合理界定三音節(jié)詞是認(rèn)清三音節(jié)詞面貌的重要前提。三音節(jié)詞的界定在學(xué)界中一直沒有統(tǒng)一的定論，對于三音節(jié)詞與慣用語也沒有明確的區(qū)分。文章試圖解決三音節(jié)詞的界定問題。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語 三音節(jié)詞 界定

引言

漢語詞匯形式的發(fā)展趨勢，從總體來看，是從單音節(jié)詞向雙音節(jié)詞發(fā)展的，并且產(chǎn)生了許多三音節(jié)詞和多音節(jié)詞。雙音節(jié)化是漢語詞匯發(fā)展的主要趨勢，但三音節(jié)詞的數(shù)量也不少，而且近年來也在大量出現(xiàn)，并在漢語詞匯系統(tǒng)中占有重要地位。三音節(jié)詞在現(xiàn)代漢語中大量存在且極具特色，是現(xiàn)代漢語詞匯研究中值得探討的課題。

中國當(dāng)代語言學(xué)研究中，由于許多理論是從西方語言學(xué)借鑒來的，在分析現(xiàn)代漢語時，總會有些地方不太合適。從理論上講，詞與短語是句法的兩個層級，應(yīng)該是易于區(qū)分的，但是在實際操作中卻存在很多棘手的問題。漢語不同于英語這類表詞文字，因此漢語詞的判定問題一直是漢語詞匯研究中的難題，三音節(jié)詞屬于詞，對于它的劃分和界定，學(xué)術(shù)界也一直存在爭議。

對三音節(jié)詞的研究，有助于推動對現(xiàn)代漢語整個詞匯系統(tǒng)的研究。本文通過對三音節(jié)詞與慣用語的共性和個性的分析，可以為更大范圍內(nèi)的詞和短語的區(qū)分提供一定的參考和支持。

一、學(xué)界關(guān)于三音節(jié)詞的不同界定

在漢語語言研究上，雙音節(jié)詞一直處于重要地位，對于三音節(jié)詞的研究則長期處于較邊緣的位置，從20世紀(jì)中期開始已經(jīng)有一些學(xué)者零散地提及三音節(jié)詞，但是對于明確給三音節(jié)詞做界定的學(xué)者則相對較少。

李賡鈞（1992）對三音節(jié)詞中的一部分——三語素合成詞有所提及，他認(rèn)為凡在結(jié)構(gòu)上和意義上都已定型的三語素結(jié)構(gòu)都可看為三語素合成詞。但是，李賡鈞并未將三音節(jié)詞獨(dú)立出來進(jìn)行研究，也并沒有探討詞和短語的區(qū)分問題。

馮勝利（1996）根據(jù)當(dāng)代韻律詞法理論，將三音節(jié)詞和短語的區(qū)別描述為在韻律上“只有[2+1]式超音步可以成詞”“而[1+2]式要么不能說，要么只能是短語”[1]。但是馮勝利并未把三音節(jié)詞獨(dú)立出來進(jìn)行研究。

彭鋼（1997）認(rèn)為應(yīng)該從結(jié)構(gòu)的緊密程度和意義的融合程度來區(qū)分三音節(jié)詞和三音節(jié)慣用語：結(jié)構(gòu)的緊密程度上，詞緊密，短語不緊密；意義的融合程度上，慣用語需要引申，詞不需要。但是這種區(qū)分方法在實際操作中存在許多問題，比如慣用語“狐貍精”，它的結(jié)構(gòu)也很緊密，但它屬于短語。

周薦（2004）認(rèn)為應(yīng)將形式和意義的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來探討三字組合的詞或語的歸宿，其結(jié)論為：“與其因‘穿小鞋之類可以在其間鍥入成分?jǐn)U展開來而將其從眾多的三字組合的詞中獨(dú)立出來稱之為慣用語或成語，毋寧仍將其看作是詞?！盵2]周薦將形式和意義結(jié)合有很大的可取之處，但是也沒有解決詞和短語的區(qū)分問題。

楊愛姣（2005）《近代漢語三音節(jié)詞研究》作為當(dāng)前三音節(jié)詞研究的唯一一本獨(dú)立著作，對近代漢語三音節(jié)詞給出定義：三音節(jié)詞是具有一定的語音形式和語義內(nèi)容，具有獨(dú)立的稱謂功能和造句功能，在結(jié)構(gòu)上具有完整性和定型性的一種現(xiàn)成的或給定的三音節(jié)的語言單位。[3]但是對于三音節(jié)詞和短語并未給予明確區(qū)分。

劉中富（2014）在其論文《現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞的判定問題》中指出：“判定現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞要以實際使用的情況和人們的詞感為依據(jù)，堅持語音、語義、語法、語用和語感綜合考察，以語用和語感為主的定性標(biāo)準(zhǔn)?！盵4]劉中富認(rèn)為綜合各方面因素界定三音節(jié)詞是可取的，但是他并未給出三音節(jié)詞的明確定義。

二、三音節(jié)詞的定義

綜觀前人學(xué)者的觀點(diǎn)，可以看到對三音節(jié)詞的界定無疑是困難的，正如劃分漢語詞類以語法功能為主，界定三音節(jié)詞筆者也更傾向于以語法功能為主，其他角度為輔。我們認(rèn)為，與其將問題復(fù)雜化，不如從其本質(zhì)上做簡單的界定，故依照黃廖本《現(xiàn)代漢語》中對詞的界定“詞是語言中最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的有音有義的語言單位”[5]。我們這里不妨將三音節(jié)詞定義為：語言中由三個音節(jié)組成的最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的有音有義的語言單位。理解這個定義需要明確：

1.三音節(jié)詞語是詞。我們這里借用上位詞的概念，三音節(jié)詞語相當(dāng)于詞的下位，它具有詞的一切特征，同時也有自己的獨(dú)特之處。

2.三音節(jié)詞是由三個音節(jié)組成的單位，也就是說其包括三音節(jié)兒化詞，如“死心眼兒、鄉(xiāng)巴佬兒、豆腐腦兒、土老帽兒、小人兒書”……但是由于包含兒化成分的三音節(jié)詞語數(shù)量不是太多，且絕大多數(shù)情況下加兒化只是表達(dá)效果更加口語化，所以我們暫不將這類三音節(jié)詞納入之中。還有一類雙音節(jié)兒化詞，如“白面兒、姑娘兒、水牛兒”……這類雙音節(jié)詞在加上兒化后表示的意義也發(fā)生了變化，我們應(yīng)看到他們與“荷花兒、雞腿兒”之類雙音節(jié)詞的差別，它們可以歸入三字詞，但是因為其仍是兩個音節(jié)構(gòu)成，所以我們也不把它們看為三音節(jié)詞。

3.三音節(jié)詞語是最小的能獨(dú)立運(yùn)用的單位?！白钚　本屯癸@了三音節(jié)詞語與三音節(jié)短語的差別。我們在下面具體討論。

三、三音節(jié)詞與慣用語

三音節(jié)詞語與三音節(jié)短語很大部分可以通過結(jié)構(gòu)上是否能拆開添加成分來區(qū)分，對于三音節(jié)詞來說，內(nèi)部各語素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系緊密，一般不能拆開，也不能在中間添加其他成分，如“玫瑰紅”不能說成“玫瑰的紅”。但是，對三音節(jié)自由短語來說，其內(nèi)部構(gòu)成的詞與詞之間結(jié)構(gòu)比較松散，一般可以拆開，中間也可以插入其他成分，如“找麻煩”可以說成“找他的麻煩”。

三音節(jié)詞與三音節(jié)短語中的慣用語（絕大部分慣用語為三音節(jié)），有些也可以通過擴(kuò)展來區(qū)分，如“拖后腿——拖誰的后腿”“成氣候——成什么氣候”“裝糊涂——裝什么糊涂”“炒魷魚——炒誰的魷魚”……。但是也有很大一部分慣用語不能做類似的擴(kuò)展，如“長舌婦”“地頭蛇”“狐貍精”“糊涂蟲”“變色龍”“二流子”……對于這類慣用語，學(xué)界大多認(rèn)同的觀點(diǎn)是從其意義的性質(zhì)來區(qū)分：即意義屬字面性的三音節(jié)詞匯單位是詞，如“連鎖店”“黨中央”“老板娘”“說明書”“工業(yè)國”等；意義屬非字面性的（即需要引申）三音節(jié)詞匯單位為慣用語，如“笑面虎”“落湯雞”“長舌婦”等。

對于三音節(jié)詞與慣用語的區(qū)別，我們贊同結(jié)構(gòu)上能進(jìn)行變化擴(kuò)展的為慣用語，學(xué)界一些學(xué)者根據(jù)三音節(jié)詞語意義的性質(zhì)來劃分詞和慣用語，這樣的劃分有一定的理據(jù)，但是也會出現(xiàn)一些小問題。如果僅僅以詞語意義是字面性還是非字面性劃分，那么有相當(dāng)比例的詞匯如“變色龍”“試金石”“找臺階”等既有表面義又有引申義的到底是詞還是慣用語呢？從詞義是否為字面性區(qū)分，這本身就隱含了一個預(yù)設(shè)——三音節(jié)詞是單義詞，只有一個義項。而這個預(yù)設(shè)我們很容易就能推翻它，所以，完全以意義為標(biāo)準(zhǔn)來劃分是有偏頗的。北京語言大學(xué)的丁榮利在其碩士論文《論現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞語及其修辭功能》中認(rèn)為：“基本詞匯化了的、不能做有限擴(kuò)展的三音節(jié)詞匯單位，不論其意義是否屬字面性都劃入三音節(jié)詞?！盵6]這個觀點(diǎn)有一定的合理性，體現(xiàn)了對以意義作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的批判，但是同時也存在一個理論上的問題：慣用語是屬于固定詞組的，但這里又將它劃入三音節(jié)詞，那么它到底是詞還是短語呢？這就又出現(xiàn)了一個矛盾。

綜觀現(xiàn)代漢語慣用語，慣用語中可以擴(kuò)展的大部分是謂詞性的，如“交白卷”“出洋相”“戴高帽”“開后門”“擺架子”“露馬腳”等，而不能擴(kuò)展的部分絕大多數(shù)是體詞性的，如“口頭禪”“緊箍咒”“老黃?！薄白o(hù)身符”“狐貍精”“賤骨頭”等，這些慣用語已經(jīng)基本詞匯化了，所以我們可以基本上將體詞性慣用語歸入三音節(jié)詞的研究范疇之內(nèi)。

結(jié)語

現(xiàn)代漢語中的三音節(jié)詞數(shù)量越來越多，對其研究也逐漸引起更多人的重視，相信日后的三音節(jié)詞研究一定能越來越深入。本文在前人研究基礎(chǔ)上，對三音節(jié)的界定問題進(jìn)行了簡單的梳理與研究。三音節(jié)詞是語言中由三個音節(jié)組成的最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的有音有義的語言單位。在三音節(jié)詞與慣用語的區(qū)別上，擴(kuò)展法是一個重要方法，同時三音節(jié)體詞性慣用語基本可以看作三音節(jié)詞，并且在三音節(jié)詞研究中也可將其包含在內(nèi)。本文對三音節(jié)詞界定的研究對現(xiàn)代漢語詞匯研究有一定的參考意義，但還有許多問題并未涉及，還需進(jìn)一步探索。

注釋：

[1]馮勝利：《漢語的韻律詞法與句法》，北京大學(xué)出版社，1997年版，第9-25頁。

[2]周薦：《漢語詞匯結(jié)構(gòu)論》，語文出版社，2000年版，第181頁。

[3]楊愛姣：《近代漢語三音詞研究》，武漢大學(xué)出版社，2005年版，第9頁。

[4]劉中富：《現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞的判定問題》，中國海洋大學(xué)學(xué)報，2014年，第2期，第102-108頁。

[5]黃伯榮、廖序東主編：《現(xiàn)代漢語（增訂五版上冊）》，高等教育出版社，2011年版，第207頁。

[6]丁榮利：《論現(xiàn)代漢語三音節(jié)詞語及其修辭功能》，北京語言大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年，第6-8頁。

（王欣欣，王宇楓 天津大學(xué)外國語言與文學(xué)學(xué)院 300350）