兩種大眾體育項目參與者的差異比較

樊賢進

（巢湖學院，安徽 巢湖 238000）

兩種大眾體育項目參與者的差異比較

樊賢進

（巢湖學院，安徽 巢湖 238000）

文章旨在探討騎自行車者與跑步者在休閑活動頻率上的差異，以及參與各種大眾體育活動的頻率。同時，分析了參加這兩項活動的參與者的習慣和經(jīng)歷，并解釋了他們參與大眾體育活動和生活方式之間的相關(guān)性。研究樣本由休閑騎自行車者 （194）和跑步者組成（664），包括中國兩個最大的群眾體育活動的參與者，即環(huán)太湖國際自行車賽和北京馬拉松。研究以定量和定性為基礎(chǔ)，結(jié)果表明騎自行車者比跑步者更活躍，參加更多的活動。此外，那些被歸類為“狂熱”的參與者之間多數(shù)是騎自行車者。得出結(jié)論：一個人的積極生活方式受之前參與體育運動和經(jīng)歷的影響。他們大部分人認為參與體育運動是評價自己的一種方法，參與不同體育活動代表一種特別的休閑生活方式。

大眾體育項目；自行車；跑步；閑暇時間

1 前言

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，大眾體育賽事的舉辦逐年增加。在中國，每年舉辦規(guī)模不同的大眾體育賽事，尤其是跑步和自行車賽事，為大眾參加身體活動和社交活動提供便利。近年來，體育和體力活動不僅成為健康和生活質(zhì)量的同義詞，而且對很多人來說參與體育賽事也是一種社交活動。隨著賽事數(shù)量不斷上升、賽事質(zhì)量的提高以及賽事的多樣性和吸引力，吸引了更多的人在閑暇時間從事各種體育活動，導致人的心態(tài)產(chǎn)生積極變化。改革開放初期，人們?nèi)狈﹂e暇時間，導致參與運動的人往往被認為是“怪異的”，也經(jīng)常被認為是閑人。如今，這種看法發(fā)生了巨大的變化，人們越來越意識到積極生活方式的益處，大部分人開始從中受益。許多人也認為體育鍛煉是度過業(yè)余時間的好方式。對于最狂熱的愛好者來說，運動已經(jīng)成為他們的生活方式。

社會交往在體育活動中也起著重要的作用，人們被群體活動所吸引，主要是因為具有集體認同、歸屬感、社會關(guān)系的加強和群體動機的可能性[1]。這也是群眾參與體育活動的主要原因之一。體育愛好者認為凸顯他們的生活方式或顯示他們對主流文化的不同態(tài)度是非常重要的特征，同時也加入一切圍繞他們首選的體育項目的一種環(huán)境和一個團體。敬艷等[2]報道這樣的體育愛好者也從事特定的消費。他們有著相似的著裝風格，通常只穿那些在某項運動中知名和受歡迎的品牌，體育賽事的紀念T恤最受歡迎。狂熱的跑步者、自行車運動者或鐵人三項運動員通常認為高端的運動設(shè)備是地位的象征，他們的談話通常只圍繞個人項目的難度水平來進行。

以上表明，他們的價值觀不同于那些體力活動較少的人。在參與體育賽事的過程中，這些人找到了幸福、滿足、自我和自信。

2 方法

研究樣本包括積極參加群眾性體育活動的休閑自行車運動員和跑步者。樣本包括中國的兩個最大的群眾體育活動的參與者，即環(huán)太湖國際自行車賽和北京馬拉松。初始階段，使用在線調(diào)查方法進行定量研究，上述兩項活動的注冊參加者均獲邀參加調(diào)查。賽事組織者給他們發(fā)送鏈接在線調(diào)查的電子郵件。在線調(diào)查問卷由兩個大眾體育賽事的858名參與者填寫完成。其中，664名參與者來自北京馬拉松的跑步運動員，194名來自環(huán)太湖國際自行車賽的自行車運動員。使用SPSS20.0對數(shù)據(jù)進行處理。首先用描述性統(tǒng)計法對數(shù)據(jù)進行分析，顯示數(shù)據(jù)的頻率分布和社會人口活動和體育參與間的相關(guān)性。用聚類分析法依據(jù)運動頻率對具有相似特征的參與者進行分類和合并。分類的標準包括：（1）從事體育活動的頻率；（2）從事體育活動的數(shù)量（每周工作時間數(shù)）；（3）參加群眾性體育活動的次數(shù) （每年活動次數(shù)）；（4）參加國外群眾性體育活動。因此，根據(jù)參與體育賽事的頻率和他們的特征，分為3組：偶然參與者、經(jīng)常參與者和狂熱參與者。

定性研究部分，進行專題小組討論。專題小組研究的主要目的是獲得參與者（休閑自行車運動者和跑步者）的見解、感受、經(jīng)歷和反應，這些是其他數(shù)據(jù)收集法不能獲得的[3]。專題小組討論的參與者包括經(jīng)歷國內(nèi)和國外不同跑步或自行車賽事的個體。采用雪球抽樣法，將專題小組討論函發(fā)給代表性休閑體育組織，讓他們邀請參與大眾體育賽事的成員參加。

3 結(jié)果與討論

使用在線問卷是為了建立自行車運動和跑步運動的參與者的社會特征，并確定他們的運動頻率。男性參與體育賽事仍然占優(yōu)勢地位，在自行車運動中尤為明顯（表1）。

表1 受試者的性別構(gòu)成

先前的研究通過對體育參與或休閑體育賽事的參與者調(diào)查表明[4-5]男性的體育參與要高于女性。何步文[6]報道2016年蘭州馬拉松（全程）近6000名參與跑步。其中男性占了約66%。李方方等[7]研究了環(huán)太湖國際自行車賽事的參與者，男性占到91%。應該注意到，與跑步者相比，自行車運動參與者的性別差異較大。本文研究結(jié)果與他們相似，參與自行車運動的女性較少。女性參與自行車運動比率較低的原因可能是因為參與的人比較多，參與的人比較密集導致的。朱艦等[8]總結(jié)了自行車運動者的習慣，并指出自行車運動必須克服人群密集的挑戰(zhàn)。他也提及了自行車運動組的勇敢特性，是參與自行車比賽必須具備的，這也是女性極少參與自行車運動的原因。在眾多早期的研究中，認為女性不喜歡運動主要是需要全身心的應付恐懼。

年齡結(jié)構(gòu)表明跑步者和自行車運動組的年齡在30—40歲。研究發(fā)現(xiàn)，自行車運動組平均年齡為37.54±10.21歲，稍微大于跑步者 （36.21±9.89歲）。結(jié)果與朱艦等的研究一致，他們的結(jié)果表明，大眾體育賽事的參與者平均年齡在30—50歲之間，但女性的年齡較輕（25—45歲）。調(diào)查中，詢問了跑步者和自行車運動組全年的各種大眾體育賽事參與頻率。受試者的年平均參與為5.01±5.86，與先前的研究結(jié)果相似。研究顯示自行車運動組參與大眾體育賽事的頻率較高（7.91±8.76）。 跑步者參與賽事的頻率較少（4.16±4.36）。比較兩種運動參與者的頻率和周運動量顯示有顯著差異。自行車運動組每周至少參與3次運動的占60.3%，研究中的受試者每周參與運動的時間為6.45±3.92小時。

比較兩種運動形式的周運動量顯示有顯著統(tǒng)計學意義（F=128.4；p=0.000）。研究顯示受試者每周身體活動為4.5天，每周運動量為32 km，每周運動6小時。另一項研究中，休閑自行車運動者每周平均運動11.4小時。根據(jù)以上不同研究，可以得出自行車運動者和跑步者進行相似的運動，但自行車運動組的活動時間更長。

上述研究結(jié)果顯示跑步者，尤其是自行車運動者非常頻繁地參與休閑身體活動。然而，研究發(fā)現(xiàn)兩者之間的參與體育的原因和參與不同賽事有所不同。因此，根據(jù)相似特征運用分層聚類分析法對參與者進行分類和合并。根據(jù)相似特征，參與者分為3組：偶爾參與者、經(jīng)常參與者和狂熱參與者。結(jié)果表明自行車運動組比跑步者更多地參與大眾體育賽事。自行車運動組中，狂熱參與者占的份額最大（16.6%），而跑步者的狂熱參與者僅占3.6%。跑步者大部分屬于“偶爾參與者”（56.2%）。

表2 3組參與大眾體育賽事的參與體育和體育賽事的特征

每年參與體育賽事的數(shù)量顯示為平均值±標準差。分層聚類分析包含總樣本的97.8%。表2顯示偶爾參與自行車運動者僅6.6%?！翱駸釁⑴c者”的自行車運動者每周運動時間超過10小時，他們每年參與體育賽事的頻率也較高 （22.62±9.52）。其中47.3%經(jīng)常參與國外的大眾體育賽事。這體現(xiàn)了參與者過于重視他們的休閑活動，想成為職業(yè)運動員的生活方式。

相對于狂熱參與者，經(jīng)常參與者參與身體活動的頻率較少。對他們來說，從事體育活動代表了他們大部分的閑暇時間，其中69.2%的人每周活動超過3次，每周的身體活動時間約8.13±4.18小時。他們參與體育活動主要在閑暇時間，與狂熱參與者相比，參與大眾體育賽事的僅5.82±2.68小時。

4 結(jié)論

研究的主要目的不僅僅為了得知誰參與大眾體育活動，還研究為什么參與大眾體育活動，以及自行車運動和跑步兩種大眾體育活動的不同點，同時明確參與這兩種大眾體育活動的原因和目標。因此，至少可以區(qū)分三個不同類型的參與者，定義為偶然參與者、經(jīng)常參與者和狂熱參與者。研究表明自行車運動愛好者比跑步者更頻繁地參與大眾體育活動，這項運動中狂熱參與者所占的比例更大。

對于那些參與活動所占份額最小的狂熱參與者來說，參與多種活動代表了一種特殊的生活方式，他們中的大多數(shù)人都有計劃和有組織地參與體育活動，并為此做了周密的準備，以達到較高的效果；“經(jīng)?！焙汀芭既弧钡膮⑴c者從事體育活動不太頻繁但仍然定期，雖然他們參加各種群眾性體育活動的理由不同于那些“狂熱”的參與者，這些人參與體育活動是業(yè)余的、無組織的形式，對于他們來說，不是競賽而是消耗閑暇時間。未來的研究應將更多的注意力放在對閑暇時間“狂熱參與”體育運動的不同人群的研究，對于在閑暇時間“狂熱參與”體育運動的意義也需要更多的研究關(guān)注。

[1]虞榮娟，湯際瀾.我國大眾體育發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的理論構(gòu)建[J].成都體育學院學報，2014，（5）:1-5.

[2]敬艷，劉建國，黃鸝，等.鄉(xiāng)村馬拉松賽事研究[J].體育文化導刊，2016，（12）:48-52.

[3]劉紅建.社會參與大眾體育政策過程的國外經(jīng)驗與本土探索——兼論我國社會參與大眾體育政策過程的應然范式[J].沈陽體育學院學報，2015，（6）:7-12.

[4]趙來安.角色叢的認同、沖突與幻象:體育沖關(guān)類電視節(jié)目的多重鏡像[J].體育與科學，2013，（6）:41-45.

[5]馬潔.大型體育賽事的舉辦對城市旅游空間影響的研究[D].上海:上海體育學院，2013.

[6]何步文.重大事件與城市形象塑造研究——以蘭州國際馬拉松為例[J].甘肅社會科學，2013，（4）:221-225.

[7]李方方，單召.環(huán)青海湖國際公路自行車賽對青海旅游形象的影響及提升戰(zhàn)略[J].旅游縱覽（下半月)，2013，（9）:52-53.

[8]朱艦，張登峰.世界大眾體育大會的發(fā)展[J].體育學刊，2012，（6）:42-45.

責任編輯：李 曉

G811.4

A

：1672-2868（2017）03-0112-04

2017-04-05

安徽省高等學校人文社會科學重點研究項目（項目編號：SK2016A062）

樊賢進（1975-），男，安徽合肥人。巢湖學院體育學院，副教授。研究方向：人文科學與運動訓練。