4種秸稈腐熟劑的腐熟效果比較

冉冬梅　白善軍　曹炳宏

摘要 為了篩選出適宜五河地區(qū)氣候條件和耕作制度的秸稈腐熟劑，在稻麥輪作條件下對(duì)4種不同秸稈腐熟劑產(chǎn)品進(jìn)行了小麥秸稈全量還田的效果試驗(yàn)。結(jié)果表明，4種腐熟劑均具有加速秸稈腐熟分解的效果，秸稈還田加腐熟劑處理后不僅土壤理化性狀有一定的變化，而且還較空白對(duì)照增產(chǎn)。

關(guān)鍵詞 腐熟劑；秸稈還田；土壤理化性狀；水稻產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S141.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）13-0193-02

利用秸稈腐熟劑加快秸稈腐熟是近年來小麥、水稻秸稈還田的重要方法[1-2]。2015年，五河縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心聯(lián)合幾家涉農(nóng)部門，根據(jù)不同的秸稈腐熟劑品種同田對(duì)比試驗(yàn)，驗(yàn)證和評(píng)價(jià)不同種類秸稈腐熟劑在水稻田中的使用效果，從而篩選出適宜當(dāng)?shù)亟斩捓玫募夹g(shù)模式和腐熟劑產(chǎn)品進(jìn)行示范推廣。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田土壤類型為潴育型水稻土，含有機(jī)質(zhì)16.50 g/kg、全氮1.04 g/kg、有效磷24.6 mg/kg、速效鉀134 mg/kg，pH值6.3，CEC值15 cmol/kg，耕層厚度為21 cm，排灌溉條件很好，農(nóng)田基本設(shè)施配套[3-4]。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 腐熟劑。供試腐熟劑品種有4個(gè)，分別由江蘇植豐生物科技有限公司、武漢瑞陽生物科技有限公司、鶴壁市人元生物技術(shù)發(fā)展有限公司、江蘇生久農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2.2 作物與秸稈。供試作物為單季水稻，品種為皖稻153，平均用種量為9 kg/hm2；前茬作物小麥，品種為許農(nóng)5號(hào)。供試作物秸稈均為小麥秸稈，接茬栽種水稻。

1.2.3 供試肥料。45%復(fù)合肥（15-14-16），46%尿素，50%硫酸鉀，57%二銨（14-43-0）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，分別為處理1：秸稈還田+江蘇植豐生物科技有限公司產(chǎn)品（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）；處理2：秸稈還田+武漢瑞陽生物科技有限公司產(chǎn)品（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）；處理3：秸稈還田+鶴壁市人元生物技術(shù)發(fā)展有限公司產(chǎn)品（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）；處理4：秸稈還田+江蘇生久農(nóng)化有限公司產(chǎn)品（常規(guī)施肥+秸稈+腐熟劑）；處理5：秸稈還田+江蘇植豐生物科技有限公司（常規(guī)施肥基礎(chǔ)上減少施用鉀素10%+秸稈+腐熟劑）；處理6：有秸稈對(duì)照（常規(guī)施肥+秸稈，不加腐熟劑的自然態(tài)腐熟）；處理7：無秸稈對(duì)照（常規(guī)施肥，無秸稈還田）。除處理7無秸稈外，其他各處理秸稈量相同且平鋪均勻還田。小區(qū)施腐熟劑90 g，用草量為7 500 kg/hm2。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。小區(qū)間設(shè)置包膜隔離埂，防止串水。根據(jù)試驗(yàn)要求，各小區(qū)需肥量按秸稈還田7 500 kg/hm2計(jì)算，增施尿素45 kg/hm2（表1）。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

2015年6月17日整田筑埂做小區(qū)，將處理好的小麥秸稈還田，秸稈使用量控制在7 500 kg/hm2左右，按照試驗(yàn)設(shè)計(jì)鋪設(shè)秸稈。6月19日撒施已稱好的肥料（基肥）和小區(qū)對(duì)應(yīng)秸稈腐熟劑，然后進(jìn)行水稻移栽，栽插密度20.0 cm×27.8 cm，基本苗179 820株/hm2。6月24日施用水稻分蘗肥，8月7日施用孕穗肥，10月8日測(cè)產(chǎn)，10月10日水稻收獲。其他田間管理措施一致[5-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理土壤理化性狀變化情況分析

各小區(qū)分別在水稻移栽前采集土壤基礎(chǔ)樣，收獲后分小區(qū)采取小區(qū)土壤混合樣，室內(nèi)分析化驗(yàn)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀、CEC值、pH值、容重、孔隙度等指標(biāo)，分析結(jié)果見表2?？梢钥闯觯幚?～5收獲后土壤容重稍有下降，處理6～7基本沒有變化；而孔隙度變化情況恰恰相反，處理1～5平均為59.64%，較試驗(yàn)前上升0.74個(gè)百分點(diǎn)。處理1～5收獲后有機(jī)質(zhì)、全氮含量上升，而處理6～7有機(jī)質(zhì)、全氮含量基本沒有變化。處理1～5土壤速效鉀含量均有上升，平均為140 mg/kg，上升6 mg/kg；處理6稍有上升，處理7變化不大。土壤有效磷含量有上升趨勢(shì)，但幅度不大。CEC值處理1～5均有上升趨勢(shì)，處理6～7變化幅度較?。籶H值變化不大。

2.2 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

將所有施用腐熟劑的處理產(chǎn)量與施用腐熟劑+減鉀的處理、有秸稈無腐熟劑的處理和無秸稈無腐熟劑的處理分別作一比較，比較結(jié)果見表3?？梢钥闯觯┯酶靹┑奶幚?～4比處理5（施用腐熟劑+減鉀）平均增產(chǎn)157.5 kg/hm2，平均增幅1.56%；施用腐熟劑處理1～4比處理6（秸稈無腐熟劑）平均增產(chǎn)172.5 kg/hm2，平均增幅1.71%；施用腐熟劑處理1～4比處理7（無秸稈無腐熟劑）平均增產(chǎn)407.5 kg/hm2，平均增幅4.13%；施用秸稈腐熟劑處理增產(chǎn)明顯，而處理5（減鉀區(qū)）較處理6（有秸稈無腐熟劑區(qū)）也有增產(chǎn)，但增產(chǎn)幅度小。試驗(yàn)各小區(qū)，處理1（江蘇植豐生物科技有限公司腐熟劑）產(chǎn)量最高，增產(chǎn)幅度最大。

對(duì)試驗(yàn)各小區(qū)的水稻單產(chǎn)進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果見表4?？梢钥闯?，處理間F值=6.286**>F0.05=2.996，達(dá)到極顯著水平，而重復(fù)間F值=0.110

2.3 不同處理水稻經(jīng)濟(jì)效益分析

對(duì)試驗(yàn)地的水稻產(chǎn)值、產(chǎn)投比、經(jīng)濟(jì)效益作一具體分析，結(jié)果見表5?？梢钥闯觯撛囼?yàn)點(diǎn)施用腐熟劑的純收益比不施用腐熟劑高，產(chǎn)值、純收益最高均為處理1（江蘇植豐生物科技有限公司腐熟劑），產(chǎn)值、純收益最低為處理7。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，秸稈還田施用腐熟劑對(duì)土壤的容重、孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀影響較大，對(duì)有效磷、CEC值、pH值雖有一定影響，但影響不大，長期施用秸稈腐熟劑能夠改善土壤物理性狀，加速土壤養(yǎng)分循環(huán)，還可以增加土壤有機(jī)質(zhì)及氮、磷、鉀等多種營養(yǎng)元素，促進(jìn)作物生長，提高作物產(chǎn)量，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效。通過對(duì)五河縣安排的4種秸稈腐熟劑田間試驗(yàn)效益分析，純收益排序?yàn)榻K植豐生物科技有限公司>江蘇生久農(nóng)化有限公司>武漢瑞陽生物科技有限公司>鶴壁市人元生物技術(shù)發(fā)展有限公司。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊振興，周懷平，關(guān)春林，等.秸稈腐熟劑在玉米秸稈還田中的效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：354-357.

[2] 宋艷華，郭鐵光，肖清平，等.3種秸稈腐熟劑在湘潭縣秸稈還田晚稻種植中的應(yīng)用研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：24-26.

[3] 王喜枝，姚麗娟，孫笑梅，等.不同秸稈腐熟劑在河南省麥田的應(yīng)用效果研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（10）：59-62.

[4] 楊文兵，胡正梅，楊長斌，等.不同秸稈腐熟劑在湖北省晚稻上的應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（12）：189-191.

[5] 秦繡勤，廖秀娟.不同秸稈腐熟劑應(yīng)用效果試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)學(xué)報(bào)，2011（4）：11-15.

[6] 李春杰，孫濤，張興義.秸稈腐熟劑對(duì)寒地玉米秸稈降解率和土壤理化性狀影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2015（增刊1）：507-510.