不同苗齡閩楠山地造林試驗(yàn)

顏梅文

（福建三明大田建設(shè)林業(yè)工作站，福建 三明 366105）

閩楠（Phoebe bournei（Hems1.）Yang）俗稱楠木，是我國(guó)特有珍貴闊葉用材樹(shù)種，被列為國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物，也是福建省重點(diǎn)推廣發(fā)展的樹(shù)種之一。目前，有關(guān)閩楠的研究多集中在生理生態(tài)、種源試驗(yàn)、苗木繁育等方面，有關(guān)閩楠苗木山地造林研究甚少，試驗(yàn)以期為閩楠造林提供技術(shù)參考。

試驗(yàn)于2018～2020的年開(kāi)展，參閱了相關(guān)研究[1-10]，進(jìn)行了從不同苗齡（1年生、2年生、3年生）造林試驗(yàn)，測(cè)定苗木成活率，地徑、樹(shù)高、冠幅等生長(zhǎng)指標(biāo)，對(duì)閩楠的成活率、生長(zhǎng)指標(biāo)與不同苗齡的相關(guān)性進(jìn)行詳細(xì)分析，得出最適宜造林的苗齡選擇，旨在為閩楠大面積山地造林提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)及技術(shù)參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試材來(lái)源與試驗(yàn)地概況

參試的苗木為1～3年生閩楠無(wú)紡布容器苗，苗木來(lái)源于三明市三元區(qū)，于

2018年2月上山造林。試驗(yàn)地位于大田縣上京鎮(zhèn)，北緯25°43′28′′、東經(jīng)117°37′16′′，該試驗(yàn)區(qū)屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，四季分明。夏無(wú)酷暑、冬無(wú)嚴(yán)寒，年平均氣溫18℃，極端最高氣溫達(dá)39.5℃，最低氣溫-5.0℃，無(wú)霜期241～311d，氣候溫暖濕潤(rùn)，年平均降雨量1200～2300mm，相對(duì)濕度75%。土層厚度80～100cm，質(zhì)地黃壤土，區(qū)內(nèi)氣候、土壤、水溫條件適宜林木生長(zhǎng)。選擇3種不同的立地類型作為3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)。試驗(yàn)點(diǎn)1前身為馬尾松采伐跡地，坡度12～21°，北坡，中、下坡位。試驗(yàn)點(diǎn)2前身為杉木人工林，坡度18～26°，東南坡，中、下坡位。試驗(yàn)點(diǎn)3前身為柑橘果園，坡度12～20°，西南坡，中、下坡位。

1.2 整地定植與管理

于2 0 1 8年2月進(jìn)行不同苗齡裸根苗定植。試驗(yàn)樣地沿等高線平行方向帶狀開(kāi)墾，挖穴60cm×60cm×60cm，穴施有機(jī)肥1 kg作業(yè)基肥，并與土充分拌勻后放入苗木，穴施鈣鎂磷0.3 kg。造林初植密度均為1800株/hm2（株行距2m×3m），在苗木整個(gè)生長(zhǎng)期，對(duì)各試驗(yàn)處理的苗木采用常規(guī)經(jīng)營(yíng)管理措施進(jìn)行除草、松土、培土、防旱防澇、病蟲(chóng)防治等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)采用單因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，根據(jù)不同立地類型設(shè)置3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)，以3個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)作為3個(gè)試驗(yàn)區(qū)組。不同苗齡對(duì)比試驗(yàn)均包括3個(gè)處理（小區(qū)），小區(qū)面積0.067hm2，隨機(jī)排列，每個(gè)處理3次重復(fù)。

2018年11月對(duì)各小區(qū)設(shè)置20m×20m的正方形樣地進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查造林成活率，分別于2018年11月份、2019年11月份、2020年11月份采用鋼卷尺、游標(biāo)卡尺（精度0.01mm）調(diào)查各小區(qū)苗木地徑、苗高、冠幅。

將紙質(zhì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理匯總并用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入統(tǒng)計(jì)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 DPSv9.50版統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析及多重比較分析，并運(yùn)用Orgin 2021繪制折線圖，分析各處理間的差異性及生長(zhǎng)趨勢(shì)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同苗齡閩楠苗木造林對(duì)其生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

2.1.1 不同苗齡閩楠造林成活率比較

由表1可知，苗齡為3年生苗木造林成活率最高，為98.2%，苗齡為2年生苗木造林成活率次之，為97.1%，苗齡為1年生苗木造林成活率最低，為89.3%。不同苗齡閩楠造林成活率指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，可知FA=303.0900＞F0.01（2，24）＝5.61，方差分析結(jié)果表明，不同苗齡苗木對(duì)造林成活率的影響的差異為極其顯著（見(jiàn)表2）；對(duì)平均成活率指標(biāo)進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明A3的造林成活率與A1的造林成活率差異有極顯著差異，但A3的造林成活率與A2的造林成活率無(wú)顯著差異（見(jiàn)表1）。

表1 不同苗齡閩楠造林成活率指標(biāo)及多重比較

以上比較、分析的結(jié)果表明，為獲得較高的造林成活率應(yīng)選擇苗齡為3年生的苗木進(jìn)行造林。

2.1.2 不同苗齡閩楠造林地徑生長(zhǎng)量比較

從表3可知，林齡為1年時(shí)（定植后的第1年），苗齡3年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值為0.41cm，苗齡2年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值為0.31cm，苗齡1年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值為0.26cm。苗齡為3年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.32倍，是1年生苗木的1.58倍。苗齡為2年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值是1年生苗木的1.19倍。對(duì)平均地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)進(jìn)行多重比較，結(jié)果表明苗齡3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木的地徑連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；從表4可知，方差分析后F=301.5920＞F0.01（2，24）＝5.61，結(jié)果表明林齡為1年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著；

從表3可以得出，林齡為2年時(shí)（定植后的第2年），苗齡為3年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.56倍，是1年生苗木的1.94倍。平均地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木的地徑連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；從表4可知，方差分析后F=276.7720＞F0.01（2，24）＝5.61，結(jié)果表明林齡為2年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。

同樣從表3也可以得出，林齡為3年時(shí)（定植后的第3年），苗齡為3年生的苗木地徑連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.02倍，是1年生苗木的1.16倍。平均地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木與苗齡為2年生苗木的地徑連年生長(zhǎng)量差異無(wú)極顯著水平，但與1年生苗木地徑連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著；

表3 不同苗齡閩楠地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)及多重比較

從表4可知，方差分析后F=111.86100＞F0.01（2，24）＝5.61，結(jié)果表明林齡為3年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。

表4 不同苗齡閩楠地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)方差分析及顯著性檢驗(yàn)

以上比較、分析的結(jié)果表明，為獲得較高的地徑生長(zhǎng)量應(yīng)選擇苗齡為3年生的苗木進(jìn)行造林。

2.1.3 不同苗齡閩楠造林樹(shù)高生長(zhǎng)量比較

從表5可知，林齡為1年時(shí)（定植后的第1年），苗齡為3年生的苗木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.5倍，是1年生苗木的1.8倍。平均樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木的樹(shù)高連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；從表6可知，方差分析后F=170.9080＞F0.01（2，24）＝5.61，結(jié)果表明林齡為1年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。

從表5可以得出，林齡為2年時(shí)（定植后的第2年），苗齡為3年生的苗木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.46倍，是1年生苗木的1.62倍。平均樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木的樹(shù)高連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；由表6可知，方差分析后F=356.2700＞F0.01（2，24）＝5.61，結(jié)果表明林齡為2年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。

同樣從表5可以得出，林齡為3年時(shí)（定植后的第3年），苗齡為3年生的苗木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.17倍，是1年生苗木的1.50倍。平均樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木的樹(shù)高連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；方差分析結(jié)果表明，林齡為3年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著，其F=220.9250＞F0.01（2，24）＝5.61（見(jiàn)表6）。

表5 不同苗齡閩楠樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)及多重比較

表6 不同苗齡閩楠樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)方差分析及顯著性檢驗(yàn)

以上比較、分析的結(jié)果表明，為獲得較高的樹(shù)高生長(zhǎng)量應(yīng)選擇苗齡為3年生的苗木進(jìn)行造林。

2.1.4 不同苗齡閩楠造林冠幅生長(zhǎng)量比較

從表7可知，林齡為1年時(shí)（定植后的第1年），苗齡為3年生的苗木冠幅連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.05倍，是1年生苗木的1.11倍。平均冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木與苗齡2年生苗木的冠幅連年生長(zhǎng)量差異無(wú)極顯著水平，苗齡3年生的苗木與苗齡1年生苗木的冠幅連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；方差分析結(jié)果表明，林齡為1年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著，其F=7.4970＞F0.01（2，24）＝5.61（見(jiàn)表8）；

從表7可知，林齡為2年時(shí)（定植后的第2年），苗齡為3年生的苗木冠幅連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.46倍，是1年生苗木的1.62倍。平均冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木的冠幅連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；方差分析后，其F=85.2460＞F0.01（2，24）＝5.61，結(jié)果表明林齡為2年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著（見(jiàn)表8）。

同樣從表7可以得出，林齡為3年時(shí)（定植后的第3年），苗齡為3年生的苗木冠幅連年生長(zhǎng)量平均值是2年生苗木的1.17倍，是1年生苗木的1.67倍。平均冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)多重比較結(jié)果表明，苗齡3年生的苗木分別與苗齡為2年生、1年生苗木的冠幅連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平；方差分析結(jié)果表明，林齡為3年時(shí)，不同苗齡苗木造林對(duì)冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著，其F=164.3210＞F0.01（2，24）＝5.61（見(jiàn)表8）；

表7 不同苗齡閩楠冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)及多重比較

表8 不同苗齡閩楠冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)方差分析及顯著性檢驗(yàn)

以上比較、分析的結(jié)果表明，為獲得較高的冠幅生長(zhǎng)量應(yīng)選擇苗齡為3年生的苗木進(jìn)行造林。

3 結(jié)論與討論

3.1 不同苗齡閩楠苗木造林對(duì)成活率的影響

不同苗齡苗木造林，對(duì)造林苗木成活率指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。3年生的苗木造林成活率顯著高于1、2年生，造林成活率平均值達(dá)98.2%，不同苗齡造林成活率大小比較為A3＞A2＞A1。閩楠造林成活率與苗齡相關(guān)性密切，大齡苗木造林成活率高，這與苗木的自身生理特性相關(guān)，大齡苗木的抗逆性強(qiáng)、適生性好。

3.2 不同苗齡閩楠苗木造林對(duì)地徑生長(zhǎng)量的影響

不同苗齡苗木造林，對(duì)造林苗木地徑連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。苗齡3年生的閩楠在不同林齡下地徑平均生長(zhǎng)量大小比較為`D3＞`D2＞`D1。林齡為1年、2年時(shí)，苗齡為3年生的苗木分別與苗齡為1年生、2年生苗木地徑連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著水平，但林齡為3年時(shí)，苗齡3年生的苗木與苗齡為2年生苗木的地徑連年生長(zhǎng)量差異無(wú)極顯著水平，但與1年生苗木地徑連年生長(zhǎng)量差異達(dá)極顯著。閩楠的苗齡越高，苗木根系越發(fā)達(dá)，地徑越粗，在所有形態(tài)指標(biāo)中，地徑是反映苗木質(zhì)量最好的指標(biāo)之一。在保證造林成活前提下，地徑越粗越好。

3.3 不同苗齡閩楠苗木造林對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)量的影響

不同苗齡苗木造林，對(duì)造林苗木樹(shù)高連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著。苗齡3年生的閩楠在不同林齡下樹(shù)高平均生長(zhǎng)量大小比較為`H3＞`H2＞`H1。苗齡3年生的閩楠在不同林齡下，樹(shù)高平均生長(zhǎng)量同1年生、2年生相比差異達(dá)極顯著。苗木高生長(zhǎng)快，能在一定程度上反映其遺傳優(yōu)勢(shì)，閩楠樹(shù)高隨著林齡的增加，呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。

3.4 不同苗齡閩楠苗木造林對(duì)冠幅生長(zhǎng)量的影響

不同苗齡閩苗木造林，對(duì)造林苗木冠幅連年生長(zhǎng)量指標(biāo)的影響的差異為極其顯著，苗齡3年生的閩楠在不同林齡下冠幅平均生長(zhǎng)量大小比較為`P3＞`P2＞`P1。林齡為1年時(shí)，苗齡為3年生時(shí)同2年生相比無(wú)顯著差異，但與1年生相比有極顯著差異；林齡為2年、3年時(shí)，苗齡為3年生時(shí)同1年生、2年生相比有極顯著差異。造林定植后的第一年，苗木處于緩苗適應(yīng)期，主要表現(xiàn)在根部、地徑、樹(shù)高的生長(zhǎng)，而冠幅生長(zhǎng)卻是不明顯，此時(shí)的冠幅生長(zhǎng)量差異不大。隨著林齡的增加，造林后的第二年，冠幅值隨林齡增加呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，此時(shí)的生長(zhǎng)速度加快，分枝增加、枝葉逐漸繁茂。造林后的第三年，冠幅值隨林齡增加上升趨勢(shì)不明顯，此時(shí)冠幅出現(xiàn)交接現(xiàn)象，影響了冠幅的生長(zhǎng)。閩楠在整個(gè)的生長(zhǎng)周期中，前期具有較強(qiáng)的耐蔭性，后期為了更好地生長(zhǎng)，則需要更多的光照來(lái)進(jìn)行光合作用。

3.5 不同苗齡閩楠苗木造林生長(zhǎng)趨勢(shì)比較

從生長(zhǎng)曲線圖來(lái)看（見(jiàn)圖1），3年生苗木造林生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)明顯，不同苗齡苗木各生長(zhǎng)指標(biāo)生長(zhǎng)量隨林齡增加，其生長(zhǎng)量值均高于同林齡1、2年生苗木造林，故為獲得較快的生長(zhǎng)，應(yīng)選擇3年生苗木進(jìn)行造林，可提前郁閉成林，具有較大的成林優(yōu)勢(shì)。

圖1 不同苗齡閩楠試驗(yàn)林生長(zhǎng)趨勢(shì)

在林同的立地條件及撫育措施下，苗齡對(duì)造林成活率及幼林生長(zhǎng)量的各項(xiàng)指標(biāo)有顯著影響，通常情況下，苗齡越高，苗木的根系越發(fā)達(dá)、地徑、樹(shù)高都優(yōu)于小齡的苗木，大苗齡的苗木較小苗齡的苗木具有更多的枝葉量，葉面積指數(shù)大，光合作用強(qiáng)，苗木生長(zhǎng)快，顯著增強(qiáng)了幼林抵御林業(yè)有害生物危害的能力。

采用3年生閩楠容器苗進(jìn)行裸露山地造林能明顯提高造林成活率，能保證閩楠幼樹(shù)的正常生長(zhǎng)，并取得較好的造林效果。但并不是所有樹(shù)種的苗齡越大造林效果越好，比如銀杏2年生苗與1年生苗造林后的成活率及地徑、樹(shù)高生長(zhǎng)指標(biāo)差異不顯著[8]；側(cè)柏5～6年生苗在肥沃地塊造林效果較好，在中等肥力則選用3年生苗木造林，能取得較好造林的效果，在貧瘠地地塊造林則選用1.5～2年生苗木，能取得較好的造林效果[9]；馬尾松容器苗造林成活率則隨著苗齡的增加呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，成活率與苗齡呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。3個(gè)月的幼苗造林成活率顯著高于10個(gè)月的幼苗[10]。

由于本試驗(yàn)造林3a，3a觀察測(cè)定生長(zhǎng)指標(biāo)，觀測(cè)時(shí)間較短，今后的研究可以結(jié)合造林保存率、生理生態(tài)，以及外界環(huán)境影響等對(duì)不同苗齡、不同苗木等級(jí)的閩楠造林成效進(jìn)行持續(xù)觀測(cè)研究。