無助母子獲救助

王素滿

外出打工，飛來橫禍

劉莉是河北省某縣人，2003年她在打工時結識了外縣的李志遠。經過一年多的戀愛兩人登記結婚?；楹?，他們生育了一雙兒女。因為女方家離市區(qū)比較近，所以他們一直住在劉莉的娘家，孩子也由劉莉父母幫忙照看。一家四口，日子過得雖然并不富裕，但也其樂融融。

2010年，劉莉的大兒子患了腎病。為了給兒子治病，也為了貼補家用，李志遠外出打工。雖然工作比較辛苦，但李志遠并不覺得累，反而覺得日子更有奔頭了，日子就這樣一天天過著，誰也沒想到噩運即將降臨。

2012年3月28日上午，劉莉突然接到丈夫所在工地打來的電話，說李志遠從桿子上摔了下來。李志遠的工作是架設通訊線路，因為經常要登高架線，劉莉一直擔心丈夫的安全，這次她預感到丈夫摔得不輕。她坐上車，直奔醫(yī)院。

等劉莉趕到醫(yī)院，李志遠已經離開了人世，劉莉一時接受不了這個打擊昏倒在地。李志遠是家里的頂梁柱，他的離世，讓劉莉悲痛萬分。此外，深受打擊的還有遠在家鄉(xiāng)的李家人。70多歲的父母聽到小兒子去世的消息，一下子就病倒了。

李志遠出事后，他的二哥李志強特地從北京趕到事發(fā)地。李志遠是因工死亡，家人認為應當找李志遠的公司討個說法。出于對李志強的信任，劉莉沒有考慮太多，就寫了一份委托書，簽下了自己和兩個孩子的名字，公婆也在上面簽了字。委托書上只寫了一句話，關于李志遠死亡賠償金一事，全權交由李志強辦理。

李志強手拿委托書，多次跑到當地安監(jiān)局，商量賠償一事。經過現場勘察，安監(jiān)局確認這是一場責任事故。雖然李志遠違規(guī)操作是事故的主要原因，但是雇傭單位管理不嚴更是難逃其咎，認定雇傭單位承擔賠償責任。在安監(jiān)局的調解下，雇傭單位和李志強達成協議，確定賠償金額為67萬元。達成協議這天，距離李志遠去世不過3天的時間。在安監(jiān)局的督促下，雇傭單位在2012年4月分兩次把錢打到了李志強的賬戶上。

賠償款到賬后，李志強第一時間打電話告訴了劉莉，劉莉得到了些許安慰，她指望這些錢能把兩個孩子拉扯大?？墒?，左等右等，李志強再也沒有出現過。劉莉多次打電話給李志強想談賠償款的事情，但李志強卻含糊其辭，躲躲閃閃。李志強的態(tài)度，讓劉莉感到有些不安。

一筆賠償款，讓曾經的親情化為烏有

看著生病的兒子和年幼的女兒，劉莉急需這筆錢維持生計。不久，從婆家傳來了消息，李志強將存有67萬元的銀行卡交給了父母。李志強告訴劉莉，要談錢，就去找他的父母，這可讓劉莉犯了難。劉莉和公婆住得比較遠，劉莉和丈夫只是逢年過節(jié)才帶著孩子回去探望，和公婆的關系一直不怎么親近。

為了母子三人的生活，2012年6月，劉莉來到婆家，沒想到剛提到錢就遭到了公婆的指責。劉莉考慮公婆年紀大了，一旦身故，這筆錢可能就沒了著落。而兩個老人則認為，李志遠工作多年，劉莉手里不可能沒有積蓄，即便沒有這筆賠償款，母子三人也能生活。其實，他們不給劉莉賠償款，還擔心劉莉改嫁后，會把孩子扔給他們撫養(yǎng)。

劉莉認為，自己現在根本就沒有改嫁的想法，孩子肯定由自己撫養(yǎng)，不會把孩子扔給公公婆婆的，但公婆還是不同意給錢。劉莉見公婆態(tài)度堅決，就去找村干部調解這件事，村干部做了好幾次調解工作，公婆仍舊不肯給錢。劉莉又去求助李志強，但是對方的態(tài)度明顯不同以往，說要等到孩子18歲以后再說賠償款的事。

劉莉沒有工作，自己和孩子全靠娘家人支撐著，沒有這筆錢她們母子三人的生活都成問題。無奈劉莉想到了婦聯，想讓“娘家人”幫著討個公道。省婦聯接訪人員了解案情后，向權益部部長做了匯報，部長立即召集律師研究此案，并上報給省婦聯王冬梅副主席。王主席了解情況后做出批示：一定要從維護婦女兒童合法權益的角度出發(fā)依法妥善處理此案。

援助律師接手案子后，對67萬元的賠償款進行了分析，認為劉莉母子應拿到賠償款的55萬元?？紤]到還有老人，劉莉只要50萬元。律師認為，李志強在接受劉莉母子委托后，沒有盡到代理人義務，未將本該屬于母子3人的賠償款交付。2012年7月16日，劉莉母子三人將李志強告到當地法院，要求返還賠償款50萬元。

上下聯動，積極協調化糾紛

2013年春節(jié)前，劉莉來到北京。3月20日，她與李志強在法庭上見了面。庭審時，李志強說，將銀行卡放到父母處，是父母的意思。李志強拿出了3張轉賬單，證明這筆錢已經轉到了父親的名下。他還說，父親也是這筆賠償款的受益人，將錢轉給父親，自己的做法并沒有什么不妥。

5天后，法院做出判決，李志強將賠償款交給父親沒有過錯，也沒有侵害劉莉母子的權益，駁回了他們的請求。這樣的結果讓劉莉情緒失控。

此后，劉莉變得非常脆弱，每次給律師打電話都難掩悲痛的情緒。律師在開展工作的同時還要做她的思想工作，鼓勵她為了孩子要好好活下去。

在律師的幫助下，劉莉向中院提出上訴。庭審中，律師堅持認為，劉莉索要的賠償款指的是孩子的撫養(yǎng)費，但法院誤將孩子的撫養(yǎng)費認定為劉莉母子與公婆的家庭共有財產。此外，李志強在履行代理職責中是存在過錯的，希望中院依法改判，讓兩個孩子的生存獲得基本保障。

由于案情復雜，涉及京冀兩地，省婦聯特此報請全國婦聯給予支持和幫助。全國婦聯領導對本案非常重視，指派信訪處和北京市婦聯到中院關注此案。經過大家的共同努力，達成了共識：一是在此案中一定要體現兒童利益優(yōu)先原則；二是兒童的撫養(yǎng)費是特定的費用，一定要用于兒童現在的生活、教育和醫(yī)療；三是盡量調解結案，做到案結事了，減輕當事人的訴累。達成共識后，法院決定做雙方的調解工作。經過法官的努力，案件終于達成了和解：李志強父母一次性給付劉莉母子撫養(yǎng)費共計35萬元。

劉莉對于這樣的結果非常滿意，拿到撫養(yǎng)費后，她將3面錦旗送到省婦聯，表示自己一定會好好生活下去。編輯/張立平laomalp820114@163.com