貴州黔西定新勘查區(qū)構(gòu)造特征及其演化

王利選

(貴州省煤田地質(zhì)局地質(zhì)勘察研究院，貴州 貴陽(yáng) 550081)

?

貴州黔西定新勘查區(qū)構(gòu)造特征及其演化

王利選

(貴州省煤田地質(zhì)局地質(zhì)勘察研究院，貴州 貴陽(yáng) 550081)

在系統(tǒng)分析勘查區(qū)地質(zhì)資料基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域構(gòu)造特征，揭示了勘查區(qū)構(gòu)造發(fā)育特征及演化。結(jié)果顯示：勘查區(qū)構(gòu)造形態(tài)為一穹隆構(gòu)造，褶曲構(gòu)造以NE為主，斷層走向以NE、NEE為主，傾向NW、SE，均為高角度斷層，正斷層多于逆斷層，斷層落差多大于30m，其構(gòu)造復(fù)雜程度為中等構(gòu)造；勘查區(qū)劃分為逆斷層主控區(qū)、斷裂構(gòu)造復(fù)雜區(qū)、褶皺疊加區(qū)、構(gòu)造復(fù)雜區(qū)4個(gè)構(gòu)造區(qū)塊，斷裂構(gòu)造組合樣式有：Y型，X型、樹(shù)杈狀及“入”字型、階梯式、塹壘式；勘查區(qū)構(gòu)造受區(qū)域構(gòu)造控制明顯，燕山中期研究區(qū)經(jīng)歷了NE-SE向擠壓、近NS向擠壓和NW-SE向擠壓的應(yīng)力轉(zhuǎn)換過(guò)程，奠定了研究區(qū)主體構(gòu)造格架。燕山晚期及喜山期改造先期構(gòu)造，使斷裂構(gòu)造性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，形成現(xiàn)今正斷層為主體的現(xiàn)象。

定新勘查區(qū)；構(gòu)造特征；組合型式；構(gòu)造演化

勘查區(qū)位于貴州省黔西縣北部，直距黔西縣城12km。西起金坡白巖腳煤礦，東至渭河，北以安洛、仁和勘查區(qū)邊界為界，南至甘棠鄉(xiāng)，行政區(qū)劃屬黔西縣仁和鄉(xiāng)、桃園鄉(xiāng)、定新鄉(xiāng)管轄，面積為211.58km2[1]?？辈閰^(qū)內(nèi)褶皺、斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，影響其煤礦煤炭資源的開(kāi)發(fā)及利用。為此，本文通過(guò)對(duì)勘查區(qū)構(gòu)造特征及其演化進(jìn)行研究，以期對(duì)煤礦的安全生產(chǎn)起到一定的指導(dǎo)作用。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

勘查區(qū)位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)黔北隆起遵義斷拱畢節(jié)北東向構(gòu)造變形區(qū)內(nèi)，所在區(qū)域亦屬于傳統(tǒng)稱謂的“黔中隆起”腹地(圖1)。區(qū)域出露地層除奧陶系、志留系、泥盆系缺失外，從震旦系至侏羅系均有分布。區(qū)域內(nèi)構(gòu)造形跡以一系列北東或北北東向的背斜、向斜及與之斜交的北東、北西兩個(gè)方向的斷裂為主。定新整裝勘查區(qū)位于NE向的金沙—黔西向斜之北西翼中段，其西北部有紙廠背斜，勘查區(qū)主體屬于黔西向斜北西翼含煤區(qū)。

2 勘查區(qū)構(gòu)造特征

勘查區(qū)位于黔西向斜北西翼近軸部地帶，其構(gòu)造形態(tài)為一穹隆構(gòu)造，其內(nèi)褶曲、斷裂均較發(fā)育，區(qū)內(nèi)褶曲軸向及斷裂走向總體為北東向，主要分布于勘查區(qū)的西北及東南部，正斷層為主、且較發(fā)育，大部為高角度(大于60°)，其落差由淺向深逐漸變??；逆斷層落差由淺向深逐漸增大。區(qū)內(nèi)構(gòu)造主要包括下窯背斜、落圈底向斜、趙家坡頂背斜、長(zhǎng)麻窩向斜、建筑坡背斜、田灣背斜、黃泥坡向斜、新開(kāi)田背斜、干河溝向斜、大斜廠向斜、田壩向斜、麻窩頭向斜及與之共生的NE、NEE向斷裂構(gòu)造(圖2)，區(qū)內(nèi)地層走向NE，傾向NW，傾角均較平緩，為5～10°，局部地段因構(gòu)造影響地層產(chǎn)狀有一定的變化，其構(gòu)造復(fù)雜程度為中等構(gòu)造。

圖1 區(qū)域構(gòu)造圖Figure 1 Map of regional tectonics

2.1 褶皺

勘查區(qū)內(nèi)褶皺構(gòu)造較發(fā)育，共發(fā)育褶曲15條，其中背斜7條，向斜8條。主要分布在勘查區(qū)的西北部及東南部，區(qū)內(nèi)褶曲構(gòu)造的主要延伸方向?yàn)镹E向，其次為NNE向及SN向，其中以近SN向褶曲構(gòu)造最不發(fā)育，區(qū)內(nèi)主要褶曲特征見(jiàn)表1。

2.2 斷層

勘查區(qū)在勘探過(guò)程中采用了鉆探、物探等方法，對(duì)區(qū)內(nèi)斷層的控制相對(duì)較高，依據(jù)區(qū)內(nèi)資料的整理與分析，勘查區(qū)內(nèi)共發(fā)育斷層37條，其中地表出露斷層27條(鉆探控制8條)、鉆探揭露發(fā)現(xiàn)10條(隱伏斷層)，按斷層性質(zhì)進(jìn)行劃分：全區(qū)正斷層28條，占斷層總數(shù)的75.7%，逆斷層9條，占25.3%。斷層落差0～30m的斷層15條，30～50m的斷層8條，50-100m的斷層6條，大于100m的斷層10條(表2)。利用斷層各項(xiàng)參數(shù)數(shù)據(jù)對(duì)研究區(qū)正斷層及逆斷層分別作了走向、傾向玫瑰花圖及傾角分布圖，依圖對(duì)區(qū)內(nèi)斷層產(chǎn)狀特征分析如下。

表1 定新勘查區(qū)主要褶皺構(gòu)造統(tǒng)計(jì)表

圖2 勘查區(qū)構(gòu)造綱要圖Figure 2 Structural outline map of exploration area

斷層名稱斷層性質(zhì)走向傾向傾角/°落差/m延展長(zhǎng)度/m查明情況F3逆斷層NESE5920～704.80已查明F4逆斷層NESE53～6630～3007.20已查明F10正斷層NEESSE72～7850～602.20未查明F24逆斷層NESE6370～2806.70基本查明F1正斷層近SN向NEE68～75203.80基本查明F2正斷層NEESSE70～8210～12012.65已查明F5正斷層SEESSW76～79352.30未查明F6正斷層SEESSW75500.95未查明F7正斷層NENW78350.89未查明F8正斷層NEESSE70～75251.10未查明F9正斷層NEENNW70～71300.70未查明F11正斷層NEENNW70～8040～9010.30已查明F12正斷層NEENNW70～7550～1007.40未查明F27正斷層?xùn)|西36070100.60未查明F13正斷層NENW60～7020～504.95未查明F14正斷層NESE72303.80基本查明F15正斷層NENW68～7515～507.50已查明F16正斷層NESE60～7540～18018.00已查明F17正斷層NENW70～7520～1007.20已查明F18正斷層NENW65～7650～904.50未查明F19正斷層NESE7020～505.50已查明F20正斷層NESE7550～755.50已查明F21逆斷層NEENWW6530～502.20未查明F22逆斷層SESW46～65100～2307.30未查明

2.2.1 產(chǎn)狀

①走向(圖3)。礦區(qū)內(nèi)正斷層主要延伸方向?yàn)镹E向，優(yōu)勢(shì)走向方位為30°～40°，次為NEE向，其優(yōu)勢(shì)走向方位為0°～10°，此外還發(fā)育有少量的NWW及NNW向的小型斷層(落差小于10m的斷層)；逆斷層主要延伸方向?yàn)镹E向，其優(yōu)勢(shì)走向方位在55°～60°，研究區(qū)統(tǒng)計(jì)的9條斷層中有一條呈NW向。

②傾向(圖4)。區(qū)內(nèi)正斷層傾向以NW、SE向最為發(fā)育，其次為SSE、NNW及SSW向，正北向斷層在區(qū)見(jiàn)有兩條；逆斷層傾向主要發(fā)育為SE向，區(qū)內(nèi)SW及NWW向逆斷層各見(jiàn)一條。

③傾角(圖5)。礦區(qū)內(nèi)正逆斷層均為高角度斷層，正斷層傾角大部分在70°～80°，占正斷層總數(shù)的60%，逆斷層傾角大部分在50°～60°，占逆斷層總數(shù)的45%左右，如研究正斷層F11傾角73°，逆斷層F22傾角54°，兩者均切割T2s、T1m2、T1m1、T1y3、T1y2、T1y1、P3c、P3l及P2m，因此，在此構(gòu)造背景下，區(qū)內(nèi)地層受到較強(qiáng)的構(gòu)造應(yīng)力。

2.2.2 組合形式

①平面組合?？辈閰^(qū)斷裂構(gòu)造在平面上的組合形式主要有Y型，X型及樹(shù)杈狀，其中以Y型最為常見(jiàn)，這種組合樣式通常是由一條主斷裂與其旁側(cè)的分支斷裂呈一定角度斜交而形成，分支斷裂構(gòu)造的應(yīng)力作用在于主斷裂交匯處較強(qiáng)，遠(yuǎn)離交匯處應(yīng)力作用漸弱， 如F11主斷裂與其分支斷裂F12共同組合的就是這種形式。X型組合樣式，由兩條斷裂相互切割、錯(cuò)斷形成的，這種組合樣式可以得出斷裂構(gòu)造形成的先后順序，即切割者新，被切割者老。如區(qū)內(nèi)F4、F7組成的樣式，F(xiàn)4切割F7，則F7先于F4形成。樹(shù)杈狀組合樣式是Y型的進(jìn)一步發(fā)展，Y型組合樣式中主斷裂的不止一次旁側(cè)分叉，就形成樹(shù)杈狀組合樣式，如礦區(qū)內(nèi)F16斷層組中由F14、F15、F17、F18、XTF3五條分支斷裂組成，平面上呈復(fù)雜的樹(shù)杈狀。

圖3 斷層走向玫瑰花圖Figure 3 Rose diagram of fault strikes

圖4 斷層傾向玫瑰花圖Figure 4 Rose diagram of fault dips

圖5 井田斷層的傾角分布直方圖Figure 5 Histogram of minefield fault dips distribution

②剖面組合?？辈閰^(qū)斷裂構(gòu)造在剖面上的組合樣式主要有“入”字型、“Y”型、階梯式、塹壘式4種類型(圖6)?！叭搿弊中?、“Y”型構(gòu)造組合是斷裂構(gòu)造形成期次判定的重要依據(jù)，根據(jù)先期構(gòu)造切割后期構(gòu)造及后期構(gòu)造為先期構(gòu)造所限制的特性，可以明顯的看出斷裂構(gòu)造形成的先后順序，如區(qū)內(nèi)“入”字型組合的F101、F24斷層組合，F(xiàn)101被F24所限制，則F24先于F101斷層形成。區(qū)內(nèi)F3、F24斷層是一組走向與傾向大體相同的逆斷層，同一地層在斷層的傾向方向上順序下落，形成剖面上的階梯式組合樣式，此種構(gòu)造組合對(duì)煤層的厚度、展布特征產(chǎn)生一定的影響，給煤礦開(kāi)采帶來(lái)一定難度[2]。剖面上塹壘式構(gòu)造組合樣式是研究區(qū)處于較強(qiáng)的伸展型應(yīng)力作用背景的一種反映[3]，這種組合樣式是由一系列高角度正斷層組成，在本勘查區(qū)內(nèi)很常見(jiàn)。

2.3 礦井構(gòu)造分區(qū)

根據(jù)勘查區(qū)構(gòu)造形態(tài)基本特征及規(guī)模大小將其分為四個(gè)區(qū)塊(圖1)。

圖6 斷裂構(gòu)造組合型式Figure 6 Faulted structure assemblage style

2.3.1 逆斷層主控區(qū)

該區(qū)范圍為F4斷層下盤(pán)至勘查區(qū)西北角邊界，區(qū)內(nèi)構(gòu)造總體走向?yàn)楸北睎|向，區(qū)內(nèi)褶曲5條：下窯背斜、落圈底向斜、趙家坡頂背斜、長(zhǎng)麻窩向斜、建筑坡背斜，軸向均為NE-SW向，延伸長(zhǎng)度5～7m，規(guī)模中等；區(qū)內(nèi)斷層發(fā)育4條，走向NE、NEE，其中逆斷層3條，占75%，與勘查區(qū)正斷層為主體的整體背景相悖，逆斷層受到的水平擠壓作用較強(qiáng)烈，往往導(dǎo)致區(qū)內(nèi)煤層擠壓、破壞現(xiàn)象嚴(yán)重，煤層較為破碎。

2.3.2 斷裂構(gòu)造復(fù)雜區(qū)

該區(qū)范圍西以F4為界，南以F12為界，北至勘查區(qū)邊界。區(qū)內(nèi)整體上為一系列北東東向的斷裂和褶曲。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造為主，斷層發(fā)育10條，褶曲構(gòu)造2條。一條近南北向的田灣背斜及一條NE向黃泥坡向斜，延伸長(zhǎng)度均小于2km，為小型褶曲。10條斷層全為正斷層，走向以NE向最發(fā)育，其次為NW向，少見(jiàn)SN向，與研究區(qū)構(gòu)造行跡相一致。

2.3.3 褶皺疊加區(qū)

該區(qū)范圍北以F12為界，南以F16為界，東西以勘查區(qū)邊界為界，主體構(gòu)造行跡北東向。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造3條，褶曲構(gòu)造3條。區(qū)內(nèi)主要受褶曲構(gòu)造的影響，軸向以NNE、NE向?yàn)橹?，區(qū)內(nèi)的新開(kāi)田背斜、干河溝向斜、新田背斜相互疊加形成一個(gè)鞍狀構(gòu)造。此鞍狀構(gòu)造形態(tài)，在每個(gè)褶曲構(gòu)造的不同部位發(fā)生不同程度的隆升、下降，導(dǎo)致煤層在一定部位呈弧形突出，受到不同的破壞。斷層軸向NE，規(guī)模相對(duì)較小(落差小于50m)，對(duì)煤層整體破壞不嚴(yán)重，只會(huì)在褶曲部分地段切割煤層，產(chǎn)生小范圍影響。

2.3.4 構(gòu)造復(fù)雜區(qū)

該區(qū)包括F16斷層以南至勘查區(qū)邊界的范圍，為一系列北東向的斷裂和近似南北向的褶曲。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造10條，褶曲構(gòu)造6條，10條斷層中正斷層8條，逆斷層2條，并且斷層均為高角度斷層(60°～80°)，6條褶曲中4條相互疊加形成大型鞍狀構(gòu)造，加之北東向斷裂構(gòu)造對(duì)其的切割破壞，導(dǎo)致本區(qū)形成較為復(fù)雜的構(gòu)造特征，在此構(gòu)造背景的影響下，煤層往往呈現(xiàn)支離破碎的狀態(tài)。

3 勘查區(qū)構(gòu)造演化

勘查區(qū)構(gòu)造發(fā)育特征主要受區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)及構(gòu)造演化的控制，因此，研究勘查區(qū)構(gòu)造特征應(yīng)首先了解區(qū)域構(gòu)造背景特征。本文主要針對(duì)勘查區(qū)中生代以來(lái)的構(gòu)造演化特點(diǎn)進(jìn)行分析，本次研究的定新勘查區(qū)在區(qū)域上屬于黔西煤田，依據(jù)前人研究成果[4-7]，對(duì)區(qū)域構(gòu)造特征產(chǎn)生明顯影響的是印支期以來(lái)的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，并且自印支期以來(lái)區(qū)域上主要發(fā)生了三期構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)的變化，NE-SE向擠壓構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)、近NS向擠壓的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)及NW-SE向擠壓的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，在此構(gòu)造背景下，形成了如今的主體構(gòu)造格局?？辈閰^(qū)晚二疊世煤層形成以來(lái)先后經(jīng)歷了印支、燕山及喜山運(yùn)動(dòng)，其中以燕山期的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)本區(qū)的影響作用最大[8-9]，其奠定了勘查區(qū)的主體構(gòu)造格架，依據(jù)野外地質(zhì)調(diào)查、勘查區(qū)構(gòu)造分析，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，將勘查區(qū)構(gòu)造演化分成3個(gè)階段。

3.1 印支期運(yùn)動(dòng)

印支運(yùn)動(dòng)始于晚三疊世，是中國(guó)地質(zhì)史上的一次標(biāo)志性運(yùn)動(dòng)，它導(dǎo)致了古特提斯洋盆的關(guān)閉，形成南方古陸，研究區(qū)中晚三疊世之間發(fā)生安源運(yùn)動(dòng)，海相沉積結(jié)束，進(jìn)入陸相凹陷盆地的全面擠壓階段。而研究區(qū)二疊世、三疊世連續(xù)沉積，表明此次的印支期運(yùn)動(dòng)對(duì)本區(qū)構(gòu)造形態(tài)的變化影響不大，期間穩(wěn)定的構(gòu)造背景對(duì)煤層的發(fā)育及后期煤化產(chǎn)生積極作用。

3.2 燕山期運(yùn)動(dòng)

燕山運(yùn)動(dòng)發(fā)生于侏羅世、白堊世之間，而研究區(qū)侏羅系、白堊系之間不整合接觸時(shí)常發(fā)生，表明研究區(qū)受燕山期運(yùn)動(dòng)影響較大，尤以中晚燕山運(yùn)動(dòng)最為明顯。這從研究區(qū)早中侏羅系連續(xù)沉積而晚侏羅系至白堊系期間地層角度不整合可以得到驗(yàn)證。

發(fā)生于晚侏羅世與早白堊世末之間的中燕山運(yùn)動(dòng)，是奠定研究區(qū)構(gòu)造格架的關(guān)鍵時(shí)期，區(qū)域動(dòng)力來(lái)源為西部丁青-怒江新特提斯洋自西向東碰撞閉合及東部太平洋板塊早白堊世初向北斜向俯沖于歐亞大陸之下。晚侏羅世末，勘查區(qū)受到NE-SW向的擠壓應(yīng)力作用，勘查區(qū)周邊及內(nèi)部會(huì)形成近NW向的褶曲和斷裂，研究區(qū)在此構(gòu)造背景下的構(gòu)造特征較為少見(jiàn)，僅在勘查區(qū)的北部邊界見(jiàn)有F5、F6兩條小斷層；隨后，在區(qū)內(nèi)丁青-怒江洋東段閉合的背景下，整個(gè)黔西地區(qū)受到近NS向擠壓應(yīng)力作用，勘查區(qū)內(nèi)部形成近EW逆沖斷層和褶皺，如勘查區(qū)內(nèi)黃泥堡向斜、F23、F26、F27斷層是在此構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用下形成的。到早白堊世初期，區(qū)內(nèi)古太平洋板塊向北斜向俯沖于華南板塊之下，中國(guó)南方由新特提斯構(gòu)造域向?yàn)I太平洋構(gòu)造域轉(zhuǎn)換，長(zhǎng)樂(lè)-南澳新特提斯洋碰撞閉合，研究區(qū)受到強(qiáng)烈的NW-SE向擠壓應(yīng)力作用，形成NE、NNE向構(gòu)造，如今研究區(qū)大部分褶曲與斷層延伸方向都是NE、NNE向，至此，研究區(qū)主要構(gòu)造形態(tài)基本形成?？傊捎趨^(qū)域構(gòu)造體制的轉(zhuǎn)換，新特提斯洋自西向東閉合，使得整個(gè)研究區(qū)在中燕山期經(jīng)歷了NE-SE向擠壓、近NS向擠壓和NW-SE向擠壓的應(yīng)力轉(zhuǎn)換過(guò)程，奠定了研究區(qū)主體構(gòu)造格局。

發(fā)生于晚白堊世與古近紀(jì)之間的晚燕山運(yùn)動(dòng)，區(qū)內(nèi)雅魯藏布新特提斯洋自西向東的俯沖擠壓及東部太平洋板塊塊正向俯沖于歐亞板塊之下產(chǎn)生的弧后擴(kuò)張作用為其提供能量，研究區(qū)受到NW-SE向拉張，加之區(qū)域東側(cè)雪峰山地區(qū)快速隆升，區(qū)內(nèi)產(chǎn)生伸展作用，研究區(qū)由擠壓型盆地轉(zhuǎn)為拉張斷陷，在此構(gòu)造背景下研究區(qū)大部分逆沖斷層反轉(zhuǎn)為正斷層，研究區(qū)現(xiàn)今正斷層數(shù)占斷層總數(shù)的75%就是受此時(shí)期構(gòu)造變形的影響。此外，在區(qū)域性伸展作用下，加之研究區(qū)東部雪峰山近NS向的控制，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)近EW的伸展作用可能更為強(qiáng)烈，使得研究區(qū)大量的NE向斷層發(fā)生左行走滑運(yùn)動(dòng)，具有張扭性質(zhì)。

3.3 喜山運(yùn)動(dòng)

本區(qū)喜山運(yùn)動(dòng)對(duì)勘查區(qū)內(nèi)構(gòu)造影響作用不大，主要是改造一部分的早期構(gòu)造，其在研究區(qū)內(nèi)的主要表現(xiàn)是造成區(qū)內(nèi)現(xiàn)今張性構(gòu)造組合樣式的形成。同時(shí)轉(zhuǎn)變勘查區(qū)內(nèi)一些逆斷層為正斷層。

4 結(jié)論

(1)勘查區(qū)地層走向NE，傾向NW，其構(gòu)造形態(tài)為一穹隆構(gòu)造，區(qū)內(nèi)褶曲、斷裂均較發(fā)育，褶曲構(gòu)造以NE為主，斷層走向以NE、NEE為主，傾向NW、SE，均為高角度斷層，正斷層多于逆斷層，斷層落差多大于30m，其構(gòu)造復(fù)雜程度為中等構(gòu)造。

(2)定新勘查區(qū)構(gòu)造具有斷裂構(gòu)造組合樣式多樣、構(gòu)造分區(qū)性等特征，根據(jù)區(qū)內(nèi)構(gòu)造發(fā)育特征，勘查區(qū)劃分為逆斷層主控區(qū)、斷裂構(gòu)造復(fù)雜區(qū)、褶皺疊加區(qū)、構(gòu)造復(fù)雜區(qū)4個(gè)構(gòu)造區(qū)塊，斷裂構(gòu)造組合樣式有：Y型，X型、樹(shù)杈狀及“入”字型、“Y”型、階梯式、塹壘式等。

(3)區(qū)域構(gòu)造背景及構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)很大程度上控制著礦井構(gòu)造的發(fā)育，勘查區(qū)自煤層形成經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，其中以燕山中期影響作用最大，期間研究區(qū)經(jīng)歷了NE-SE向擠壓、近NS向擠壓和NW-SE向擠壓的應(yīng)力轉(zhuǎn)換過(guò)程，奠定了研究區(qū)主體構(gòu)造格架。燕山晚期及喜山期改造先期構(gòu)造，形成現(xiàn)今正斷層為主體的現(xiàn)象。

[1] 李鴻磊.貴州省黔西縣定新煤炭整裝勘查報(bào)告[R].貴州貴陽(yáng)：貴州省煤田地質(zhì)局一七四隊(duì).2015.

[2] 李磊，王陸超，汪吉林.卜弋礦礦井構(gòu)造特征及其演化史[J].煤炭技術(shù),2011,30(12):116-118.

[3] 姜濤，姜波，黃涵彬.淮北煤田五溝煤礦構(gòu)造特征及其演化[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2014，26(4):11-16.

[4]王鐘堂．黔西煤田構(gòu)造及其演化[J].中國(guó)煤田地質(zhì)，1990，2(3) : 13-17.

[5]熊孟輝，秦勇，易同生.貴州晚二疊世含煤地層沉積格局及其構(gòu)造控制[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，35( 6) : 778-782.

[6]王尚彥，張慧，王天華，等.黔西水城-紫云地區(qū)晚古生代裂陷槽盆充填和演化[J].地質(zhì)通報(bào)，2006，25(3) : 402-407.

[7] 朱炎銘，趙洪，閆慶磊，等.貴州五輪山井田構(gòu)造演化與煤層氣成藏[J].中國(guó)煤炭地質(zhì)，2008，20( 10) : 38 -41.

[8]徐彬彬，何明德．貴州煤田地質(zhì)[M].江蘇徐州: 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)出版社，2003.

[9]貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)局．貴州省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京: 地質(zhì)出版社，1987.

Structural Features and Evolution in Dingxin Exploration Area, Qianxi County, Guizhou Province

Wang Lixuan

(Geological Exploration Research Institute, Guizhou Bureau of Coal Geological Exploration, Guiyang, Guizhou 550081)

Based on systematic exploration area geological data analysis, combined with regional tectonic features, revealed exploration area structure development features and evolution. The result has shown that the structural form in the area is a dome, fold trend is mainly NE; fault strikes mainly NE and NEE, dipping NW, SE are all high-angle faults, number of normal faults more than reverse faults, fault throws mostly larger than 30m; structural complexity medium. The area can be divided into 4 structural blocks: mainly reverse fault controlled block, faulted structure complex block, fold superimposed block and structurally complex block. Faulted structural assemblage style has Y, X, dendroid, λ, stepped and graben-horst types. Structures in the area are obviously controlled by regional tectonics, during the middle Yanshanian period experienced transition process from NE-SE, near NS to NW-SE compressions, and laid a main structural framework in the area. During the later Yanshanian and Himalayan periods have reformed prior structures, made the faulted structure property changed and formed the phenomenon of mainly normal faults at present.

Dingxin exploration area; structural features; assemblage style; structural evolution

10.3969/j.issn.1674-1803.2017.06.05

王利選(1984—)，男，河南新鄉(xiāng)人，貴州大學(xué)工程碩士研究生，研究方向：地質(zhì)工程。

2017-03-21

1674-1803(2017)06-0025-07

?

A

責(zé)任編輯：宋博輦