文學倫理學視野下的《極花》研究

蘇凱旋

摘要：文學倫理學批評對解讀文學作品提供了有力的視角，在文學作品解讀中發(fā)揮了重要作用。本文力圖運用文學倫理學批評的視角，分析《極花》中的倫理沖突與碰撞，揭示小說中城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下農(nóng)村和城市不同倫理的對抗和融合。

關(guān)鍵詞：極花；倫理批評；傳統(tǒng)倫理；對立

“倫理批評”指20世紀末在文學研究領(lǐng)域爆發(fā)的對探究倫理、文學、批評、理論之間關(guān)系的興趣。并最終形成了多元化的文學倫理批評。文學倫理學批評是主要用于從倫理的立場解讀、分析和闡釋文學作品研究作家以及與文學有關(guān)的問題的方法，倡導文學批評回到特定的倫理現(xiàn)場，對具體文學現(xiàn)象做出客觀的分析。

處于社會轉(zhuǎn)型和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中的中國社會，形成了兩個具有鮮明差異的倫理環(huán)境——傳統(tǒng)農(nóng)村倫理環(huán)境和現(xiàn)代化城市倫理環(huán)境。傳統(tǒng)中國農(nóng)村的強調(diào)人倫、香火延續(xù)的家庭倫理頑強存在于農(nóng)村地區(qū)。城市化的過程中，現(xiàn)代化的法律道德倫理對傳統(tǒng)倫理的形成巨大解構(gòu)作用，二者畸形共存于中國社會，出現(xiàn)了兩種倫理觀的對立?！稑O花》結(jié)合了性別比例失衡，農(nóng)村婚姻難題、拐賣婦女的社會問題，呈現(xiàn)出不同倫理間的對立沖突，表達作者的深切關(guān)懷。

《極花》中處處交織著二元對立的結(jié)構(gòu)和倫理沖突。主人公胡蝶的身份和命運經(jīng)歷了多次逆轉(zhuǎn)，這種轉(zhuǎn)變帶來了倫理身份的困惑。胡蝶是隨母親進城打工的農(nóng)村女性，在此過程中，她收獲了從農(nóng)村出走，變成城市人的心理上的快樂，雖然在底層求生的她經(jīng)歷了城市人的白眼，但對城市身份的渴望壓倒了她的不滿和內(nèi)心掙扎。她夢想改變境遇，去尋找工作，卻被拐賣至邊遠的農(nóng)村。經(jīng)歷了第二次身份轉(zhuǎn)變，從“城市人”變?yōu)檗r(nóng)村人，從自由人變成沒有自由和尊嚴的囚徒。她掙扎反抗，不愿接受現(xiàn)實，對高跟鞋的執(zhí)念表現(xiàn)著她對成為城市人的執(zhí)著。另一方面，隨著她的倫理身份的轉(zhuǎn)變，對于現(xiàn)實的理解也經(jīng)歷了轉(zhuǎn)變。作者透過主人公的第一人稱視角，反映胡蝶的轉(zhuǎn)變和她身份轉(zhuǎn)變帶來的價值和倫理分裂。每當暴力發(fā)生，胡蝶靈魂與身體便會分離。這一分裂隱喻了胡蝶在經(jīng)歷身份變遷后倫理的困惑與精神選擇上的分裂。如小說的結(jié)尾，“…我越走越成了紙，風把我吹著呼地貼在這邊的窯的墻上了，又呼地吹著貼在了那邊的窯的墻上”。也隱喻她的困惑與分裂。

作為施害者的村民，也經(jīng)歷了一個身份的轉(zhuǎn)變，在生存困境下，選擇違背法律和道德的倫理，去維持生兒育女的傳統(tǒng)道德倫理，這一選擇的背后，是中國傳統(tǒng)的倫理道德的影響和新時期的道德法律倫理間的沖突與病態(tài)彌合間的拉鋸戰(zhàn)。黑亮是施害者，用暴力違法的方式拐賣占有婦女，以達到傳宗接代的目的，另一方面他也是在傳統(tǒng)農(nóng)村遭遇解體時的社會大潮下的受害者，鄉(xiāng)村的沒落與衰弱加劇了農(nóng)村人的生存困境。

還有隱含作者的價值困惑。小說使用第一人稱敘事視角，透過胡蝶的眼光去觀察城市鄉(xiāng)村的一切。但作者在其中隱含著自身的價值和倫理?！稑O花》和電影《盲山》都圍繞拐賣婦女這一社會議題，但不同于《盲山》不遺余力地批判農(nóng)村的野蠻粗俗，作者雖透過胡蝶之口批判了販賣人口和暴力，卻對農(nóng)村抱有深厚的理解和同情。對城市化下被壓迫的農(nóng)村現(xiàn)狀表示了憂慮與關(guān)切。這種憂慮借黑亮之口傳達出來了：“…城市就成了個血盆大口，吸農(nóng)村的錢，吸農(nóng)村的物，把農(nóng)村的姑娘全吸走了！”又借胡蝶之口進行了反駁，在小說人物的相互批駁間，反射了作者的價值倫理困惑和對現(xiàn)狀的反思。反思社會轉(zhuǎn)型期的中國帶來的傳統(tǒng)農(nóng)村傷痛與焦灼。作者雖否定買賣人口等違反倫理法律的行為，又表現(xiàn)了農(nóng)村人的生存困境和尷尬處境。作者在兩種倫理的沖擊對話中采用了一種價值懸置的立場。作者直接的價值判斷被隱藏，也體現(xiàn)他自身在這個過程中的困惑。

從農(nóng)村到城市再到農(nóng)村，《極花》中交織著兩種不同的倫理環(huán)境下的倫理的沖突與對立。如城市到農(nóng)村，胡蝶與村民、村民與老老爺，村民與鄉(xiāng)村行政機關(guān)的沖突，這一條條明晰的倫理線，共同構(gòu)筑了中國當下社會混沌難解的倫理結(jié)。

作者批判傳統(tǒng)倫理在現(xiàn)代化進程中的中國農(nóng)村中產(chǎn)生異化和喪失。但賈平凹本身帶有的農(nóng)村生活的氣息，給他提供了立于現(xiàn)代理性之下的傳統(tǒng)思維方式，和對農(nóng)村傳統(tǒng)的倫理的濃厚的感情。小說中老老爺是農(nóng)村傳統(tǒng)倫理的承擔者，他身上處處有傳統(tǒng)倫理的烙?。合嘈潘廾?，觀察星宿分野，栓彩繩，祈求神靈保佑，斥責“忘八談”……可以說，他是傳統(tǒng)倫理的化身，是作者對傳統(tǒng)倫理的完美想象。是未經(jīng)城市倫理洗滌和身份轉(zhuǎn)變的完整的人物和意象，既非村民的思維，也沒有城市倫理的特征，是個獨立于一切之外，卻又與小說倫理環(huán)境極其契合的形象。通過老老爺，體現(xiàn)的既是作者對現(xiàn)代化大潮中迷失、混亂的現(xiàn)代倫理的呼喚，又是對變異的農(nóng)村傳統(tǒng)倫理的批判。

參考文獻：

[1]張德旭.西方文學倫理學批評—脈絡(luò)與方法[J].東北大學學報，2016第2期.

[2]賈平凹.極花[M].北京：人民文學出版社，2016 ISBN：978-7-02-011401-6.

[3]楊有楠.二元結(jié)構(gòu)的設(shè)置與個人立場的懸擱——對賈平凹長篇小說<極花>的一種解讀[J].文藝評論，2016，11.

[4]張連橋.身份困惑與倫理選擇——愛德華·阿爾比戲劇研究[M].科學出版社，2013.5.endprint