美害死人嗎？

“美害死人吶！”看到這句話，就想狠抽說這句話的人！很顯然，沒有上下文，定狀補(bǔ)的聯(lián)系下，單就這句來說，明顯邏輯思維有問題。美害死人?。堪催@樣的邏輯，猛地讓我想到了最近爆火的“女專家”丁璇，據(jù)說，她在公開演講時(shí)，宣稱“丑婦家中寶”！照此標(biāo)準(zhǔn)，絕大多數(shù)男人要哭暈。

美育一直是個(gè)大課題，也是一個(gè)難題。但一個(gè)健康的審美觀、審丑觀不僅有益于人們的身心健康，也有利于社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展。

一度以來，“糖水片”、“美得發(fā)膩的片兒”被眾多理論批評(píng)家們?cè)嵅　５蔷臀业囊曇胺秶私?，廣大攝影愛好者們追捧的依然是那些甜美的“大俗片兒”。固然這些美片、大片似乎在社會(huì)意義上不及紀(jì)實(shí)攝影，但從另一個(gè)角度來看，不失為是一種非常實(shí)際的追求。往小了說，提高審美，陶冶情操；往大了說，那也是記錄生態(tài)，關(guān)愛自然。攝影作為一種語言表達(dá)方式，有著很多不同的屬性和功能，每一個(gè)屬性和功能對(duì)于社會(huì)、對(duì)于人類，都是不可或缺的，都可以得到更好的發(fā)展。

需要說明和強(qiáng)調(diào)的是，影友們看到一些言論切忌不可斷章取義，要完整的了解其文章或發(fā)言的意思，再行評(píng)論?；氐奖疚牡念}目，這個(gè)題目，是一影友微信發(fā)給我的，說是他看到朋友圈某大咖的批評(píng)文章，給我的一道命題作文。也不知是編輯為吸引眼球故意為之，還是朋友斷章取義，大咖文章洋洋灑灑一大篇，且論述范圍明確是紀(jì)實(shí)攝影，卻被人為地理解為“美害死了攝影”。典型標(biāo)題黨。

從宣傳的角度來看，所有美的事物人們都喜歡，這就達(dá)到了宣傳的第一步。紀(jì)實(shí)攝影作為社會(huì)宣傳亦然適用這個(gè)道理。拿世人皆知的“大眼睛”舉例，解海龍拍攝的希望工程專題恐怕沒有上萬張照片，也有一千張吧？為什么獨(dú)獨(dú)“大眼睛”蘇明娟成為了希望工程的形象標(biāo)志？據(jù)解海龍講，他當(dāng)時(shí)拍片兒的時(shí)候也喜歡把鏡頭對(duì)準(zhǔn)形象好一些的孩子拍?；叵虢饫蠋煹倪@句話，是不是那些感人的瞬間，又碰上了形象頗佳的被攝者會(huì)更容易引人關(guān)注呢？姚璐的代表作之一《中國景觀》系列，運(yùn)用數(shù)碼技術(shù)，以北京到處可見的一堆一堆由綠色（偶爾黑色）防塵布所遮掩的建筑材料（或垃圾）為素材，添加少許亭臺(tái)樓閣與小舟，拼湊成一個(gè)個(gè)看似精心構(gòu)思的山水畫面。其色彩構(gòu)圖儼然傳承了中國傳統(tǒng)的工筆。但細(xì)看之下，卻會(huì)發(fā)現(xiàn)還有頭戴安全帽的當(dāng)代民工行走于青山綠水間，驟然顯出某種時(shí)空上的不和諧。其宣傳效果躍然紙上。美是一個(gè)大概念，甜美，或是我們通常所說的漂亮，只是美學(xué)中的一部分。

不久前著名的藝術(shù)家鋒植去世了，在一篇對(duì)他的評(píng)述文章中，有幾句話很值得玩味。作者說鋒植：“作為鋒植的老朋友，我?guī)缀跄慷昧怂囆g(shù)演化的每個(gè)階段。從他剛剛畢業(yè)就開始的雜亂的架上實(shí)驗(yàn)，一直到他近期所發(fā)展出的成熟的個(gè)人風(fēng)格，有兩個(gè)因素是貫穿始終的：一是他對(duì)素描的不斷加深的理解；另一個(gè)就是他絕對(duì)率性的創(chuàng)作品質(zhì)。至于他頭腦中究竟想些什么，那是屬于來自他個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)的沉積和畫布之外支撐他的藝術(shù)想象的東西?！?/p>

我想說的是，對(duì)于一個(gè)藝術(shù)家來說，技術(shù)和技術(shù)以外的修為都無比重要。