“版藏用評(píng)”圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

貢金濤　陳利東

摘要：圖書(shū)評(píng)價(jià)是圖書(shū)管理中的一個(gè)重要課題，如何選擇科學(xué)的圖書(shū)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，指導(dǎo)和推薦社會(huì)選擇優(yōu)質(zhì)的圖書(shū)，成為當(dāng)前圖書(shū)出版、書(shū)店及圖書(shū)館等部門(mén)的重要工作。本文分析了以往圖書(shū)評(píng)價(jià)模型的特點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上，從出版、圖書(shū)館藏、圖書(shū)利用、圖書(shū)評(píng)價(jià)四個(gè)方面來(lái)源的圖書(shū)信息進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，利用“熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析”方法來(lái)確定圖書(shū)評(píng)價(jià)因子，提出了“版藏用評(píng)”圖書(shū)評(píng)價(jià)體系。

關(guān)鍵詞：圖書(shū)評(píng)價(jià)；圖書(shū)評(píng)價(jià)體系；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；價(jià)值鏈流程

圖書(shū)是人類(lèi)的精神產(chǎn)品，它具有其使用價(jià)值，其使用價(jià)值是“傳播科學(xué)文化知識(shí)、積累文化、豐富人們的精神生活等”[1]。在眾多圖書(shū)中如何將質(zhì)量好的圖書(shū)挑選出來(lái)，建立一個(gè)客觀評(píng)價(jià)圖書(shū)學(xué)術(shù)質(zhì)量、使用情況、發(fā)展趨勢(shì)等的評(píng)價(jià)體系，是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

本文在研究現(xiàn)有圖書(shū)評(píng)價(jià)方法和模型的基礎(chǔ)上，探索價(jià)值鏈理論的圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，提出了基于價(jià)值鏈流程的“版藏用評(píng)”圖書(shū)評(píng)價(jià)分析模型，期望為圖書(shū)評(píng)價(jià)提供參考模型。

一、圖書(shū)評(píng)價(jià)的研究與進(jìn)展

如何建立全面完善的圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，科學(xué)評(píng)價(jià)圖書(shū)的學(xué)術(shù)質(zhì)量、使用情況、發(fā)展趨勢(shì)等，對(duì)提高科技圖書(shū)出版的整體品質(zhì)，促進(jìn)科研成果的轉(zhuǎn)化具有重要的價(jià)值。相關(guān)研究主要分為單方面指標(biāo)的圖書(shū)評(píng)價(jià)研究和多方面指標(biāo)的圖書(shū)評(píng)價(jià)研究。

（一）基于出版社的圖書(shū)評(píng)價(jià)

美國(guó)戴明博士提出基于PDCA循環(huán)的圖書(shū)質(zhì)量控制，綜合一種圖書(shū)的總體質(zhì)量[2]。田建平根據(jù)聯(lián)合國(guó)教科文組織圖書(shū)和版權(quán)處的圖書(shū)評(píng)價(jià)主題，認(rèn)為編輯評(píng)價(jià)圖書(shū)的八大要素或數(shù)據(jù)：作者聲譽(yù)，插圖畫(huà)家、翻譯者的聲譽(yù)，內(nèi)容質(zhì)量，裝幀，編輯聲譽(yù)，出版商在出版這類(lèi)圖書(shū)方面的聲譽(yù)，傳媒興趣，圖書(shū)宣傳與廣告[3]。

（二）基于圖書(shū)館的圖書(shū)評(píng)價(jià)

讀者需求分析是圖書(shū)采購(gòu)的重要依據(jù)，張必蘭和俞集輝提出一種基于D-S證據(jù)理論的遴選圖書(shū)綜合優(yōu)先度評(píng)價(jià)方法，其中圖書(shū)需求分為直接需求、分類(lèi)需求和隱式需求三大類(lèi)，為圖書(shū)采購(gòu)部門(mén)進(jìn)行最佳采購(gòu)提供了一種量化的輔助決策方法[4]。劉媛筠根據(jù)實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)在圖書(shū)利用率評(píng)價(jià)的過(guò)程中，對(duì)購(gòu)買(mǎi)的新書(shū)在半衰期（5-10年）內(nèi)的利用率進(jìn)行追蹤性統(tǒng)計(jì)分析，可以更好地評(píng)價(jià)一館藏書(shū)的利用情況[5]。張海營(yíng)將營(yíng)銷(xiāo)學(xué)上常用的RFM模型應(yīng)用于圖書(shū)館研究領(lǐng)域中，構(gòu)建了一個(gè)基于RFM模型的圖書(shū)館圖書(shū)評(píng)價(jià)系統(tǒng)，其中R為圖書(shū)最近被借閱時(shí)間、F為被借閱次數(shù)、M為被借閱總時(shí)間，通過(guò)Z分?jǐn)?shù)（Z-score）對(duì)R、F和M三維指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將三者轉(zhuǎn)化為同一基準(zhǔn)的評(píng)測(cè)指標(biāo) [6]。劉宛珍優(yōu)化了讀者決策采購(gòu)（PDA）模式，從文獻(xiàn)的內(nèi)容、價(jià)格、利用情況及讀者與館員對(duì)文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)4個(gè)方面來(lái)評(píng)估館際互借型PDA圖書(shū)質(zhì)量[7]。

（三）基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的圖書(shū)評(píng)價(jià)

Kayvan Kousha和Mike Thelwal論證Google Book Search是否可以作為科研評(píng)價(jià)的一個(gè)工具，其中包括圖書(shū)的評(píng)價(jià)，并提出了圖書(shū)評(píng)價(jià)可能實(shí)現(xiàn)的模式[8]。蘇新寧以《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》（CSSCI）2000-2007年為數(shù)據(jù)源，以馬克思主義、哲學(xué)等20多個(gè)學(xué)科為方向，對(duì)我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)被引頻次進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)學(xué)科都具有較高的圖書(shū)被引，而新興學(xué)科圖書(shū)被引的比例相對(duì)較小[9]。楊思洛等也利用CSSCI為數(shù)據(jù)源，對(duì)我國(guó)圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域高影響力圖書(shū)同被引情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，評(píng)價(jià)處其中的高影響力圖書(shū)[10]。張容與李勇文使用一種類(lèi)H指數(shù)評(píng)價(jià)法，提出圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力Hz指數(shù)評(píng)價(jià)模型，以CNKI的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)10種中文心理學(xué)圖書(shū)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)Hz指數(shù)評(píng)價(jià)法適用于對(duì)圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)[11]。

（四）基于讀者反饋意見(jiàn)的圖書(shū)評(píng)價(jià)

鄧忠瑩等結(jié)合基于主題的文本分類(lèi)技術(shù)，研究?jī)A向性分類(lèi)技術(shù)的特點(diǎn)方法，根據(jù)評(píng)論情感態(tài)度的不同，將評(píng)論分為褒揚(yáng)類(lèi)、貶斥類(lèi)2種，并給出了實(shí)現(xiàn)圖書(shū)評(píng)價(jià)傾向性分類(lèi)的模型[12]。周偉將購(gòu)書(shū)網(wǎng)站上獲得的圖書(shū)鏈接仿照引用分析，并對(duì)PageRank算法進(jìn)行改造，就得到了一種關(guān)于圖書(shū)評(píng)價(jià)的BookRank算法，從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上書(shū)店采集了計(jì)算機(jī)類(lèi)的41342本圖書(shū)信息為數(shù)據(jù)源，構(gòu)建了一個(gè)圖書(shū)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，利用BookRank算法對(duì)圖書(shū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明該方法能做出更全面和滿(mǎn)意的圖書(shū)推薦[13]。

（五）多方面指標(biāo)的圖書(shū)評(píng)價(jià)研究

孫勇中等為了克服專(zhuān)家推薦、出版社推薦等做法中存在的主觀人為因素，通過(guò)篩選學(xué)術(shù)圖書(shū)的核心作者、核心出版社、核心機(jī)構(gòu)等評(píng)價(jià)指標(biāo)，應(yīng)用特爾非法確定并分配相應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)建出具有普適意義的科學(xué)客觀的外文學(xué)術(shù)圖書(shū)模糊綜合評(píng)價(jià)模型[14]。高孝梅和魏書(shū)堤從價(jià)格、內(nèi)容、印刷三個(gè)指標(biāo)出發(fā)，利用層次分析法（AHP）建立圖書(shū)評(píng)價(jià)體系的方法，對(duì)圖書(shū)的綜合質(zhì)量做出有效評(píng)價(jià)[15]。何峻介紹北京大學(xué)圖書(shū)館“中文圖書(shū)評(píng)價(jià)研究”項(xiàng)目時(shí)，提到該項(xiàng)目選取了被引量、借閱量、被摘量、獲獎(jiǎng)、核心作者著作及出版次數(shù)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)層次分析、專(zhuān)家調(diào)查和模糊隸屬度分析等多種方法，對(duì)中文圖書(shū)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)研究[16][17]。李雁翎等從作者、出版社、圖書(shū)館、銷(xiāo)售和網(wǎng)絡(luò)輿情五個(gè)方面來(lái)源的圖書(shū)信息進(jìn)行全面綜合評(píng)價(jià)，提出了五維圖書(shū)評(píng)價(jià)體系及分析模型 [18]。

二、“版藏用評(píng)”圖書(shū)評(píng)價(jià)體系及實(shí)現(xiàn)方法

圖書(shū)與其它文獻(xiàn)載體一樣，是為了“用”而存在的，如同一般“商品”一樣，為了實(shí)現(xiàn)人們的某種效用價(jià)值而存在，所以圖書(shū)從被生產(chǎn)出來(lái)到使用，類(lèi)似于一般商品的“價(jià)值鏈”。在價(jià)值鏈分析的基礎(chǔ)上我們?cè)噲D構(gòu)建一個(gè)基于圖書(shū)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程的“版藏用評(píng)”四個(gè)階段構(gòu)成的圖書(shū)評(píng)價(jià)模型。以圖書(shū)使用為目的構(gòu)建“版藏用評(píng)”四個(gè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)流程組成的圖書(shū)評(píng)價(jià)體系，即是對(duì)圖書(shū)館“用”大于“藏”的觀念的認(rèn)同，同時(shí)也沒(méi)有忽視其它階段，比如出版和收藏是實(shí)現(xiàn)“用”的基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)是對(duì)“用”實(shí)現(xiàn)后的反饋。

（一）“版”屬于流程的價(jià)值主體要素評(píng)價(jià)，包括核心出版社、核心作者的評(píng)價(jià)。核心出版社出版的圖書(shū)更傾向于高質(zhì)量，某個(gè)學(xué)科領(lǐng)域高水平的出版社，對(duì)于圖書(shū)的出版，必定已經(jīng)從選題的篩選、編輯、?？钡榷鄠€(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了質(zhì)量控制。優(yōu)質(zhì)的著作必然是優(yōu)秀的作者撰寫(xiě)的，可以通過(guò)優(yōu)秀出版社及作者學(xué)科排名來(lái)獲得此指標(biāo)的各種事實(shí)性數(shù)據(jù)。

（二）“藏”與“用”屬于流程的價(jià)值實(shí)現(xiàn)要素評(píng)價(jià)，“藏”包括圖書(shū)館購(gòu)書(shū)、書(shū)店售書(shū)量、網(wǎng)絡(luò)書(shū)店售書(shū)量三個(gè)指標(biāo)。圖書(shū)館購(gòu)書(shū)可以通過(guò)讀秀系統(tǒng)來(lái)了解某本科技圖書(shū)的圖書(shū)館收藏情況，書(shū)店售書(shū)量可以通過(guò)“開(kāi)卷”的圖書(shū)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)來(lái)獲得數(shù)據(jù)，網(wǎng)絡(luò)書(shū)店售書(shū)可以通過(guò)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和亞馬遜中國(guó)網(wǎng)來(lái)獲得網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)售書(shū)量?！坝谩卑▓D書(shū)館流通量和圖書(shū)被引次數(shù)兩個(gè)指標(biāo)，其中圖書(shū)被引次數(shù)包括被科技論文引用次數(shù)和被科技圖書(shū)引用次數(shù)。圖書(shū)館流通量可以從各圖書(shū)館信息管理系統(tǒng)中來(lái)調(diào)?。粓D書(shū)被科技論文引用次數(shù)可以通過(guò)中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSTPCD）或中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（CSCD）來(lái)獲得數(shù)據(jù)。圖書(shū)被其它科技圖書(shū)引用次數(shù)可以通過(guò)“讀秀”數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)獲得。

（三）“評(píng)”屬于流程的價(jià)值反饋要素評(píng)價(jià)，“評(píng)”包括網(wǎng)絡(luò)書(shū)評(píng)、評(píng)論次數(shù)、專(zhuān)家評(píng)價(jià)，數(shù)據(jù)來(lái)源于當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和“中國(guó)亞馬遜”網(wǎng)站；專(zhuān)家評(píng)價(jià)包括“書(shū)評(píng)”及“評(píng)獎(jiǎng)”其事實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)源于各種出版獎(jiǎng)項(xiàng)。

根據(jù)以上圖書(shū)評(píng)價(jià)指標(biāo)，選擇合適的綜合評(píng)價(jià)方法來(lái)進(jìn)行科技圖書(shū)評(píng)價(jià)。本文認(rèn)為通過(guò)“熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)分析”方法來(lái)確定圖書(shū)評(píng)價(jià)因子，該方法可以將反映信息量較大的指標(biāo)賦予較大權(quán)值。

三、結(jié)語(yǔ)

分析相關(guān)圖書(shū)評(píng)價(jià)模式的特點(diǎn)及利弊，在此基礎(chǔ)上，本文提出一個(gè)多維度圖書(shū)評(píng)價(jià)模型，此模型是基于圖書(shū)價(jià)值鏈流程“版藏用評(píng)”的圖書(shū)評(píng)價(jià)模型，具有一定可行性與科學(xué)性?！鞍娌赜迷u(píng)”的圖書(shū)評(píng)價(jià)模型豐富了圖書(shū)評(píng)價(jià)內(nèi)容，為出版人員、管理人員及科研工作者相關(guān)研究提供參考作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫樹(shù)松.中國(guó)現(xiàn)代編輯學(xué)辭典[M].黑龍江人民出版社，1991：1-2.

[2]W.Edwards Deming.Out of the Crisis[M].MIT Press，2000：88.

[3]田建平.編輯評(píng)價(jià)圖書(shū)的八大值素[J].編輯之友，2003，（5）：24-27.

[4]張必蘭，俞集輝.基于證據(jù)理論的遴選圖書(shū)綜合優(yōu)先度評(píng)價(jià)模型[J].現(xiàn)代圖書(shū)情報(bào)技術(shù)，2006，（7）：77-79.

[5]劉媛筠.科技型圖書(shū)利用率公式推導(dǎo)與實(shí)際應(yīng)用[J].圖書(shū)館雜志，2008，27（9）：22-25.

[6]張海營(yíng).基于RFM模型的圖書(shū)館圖書(shū)評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[J].圖書(shū)館，2012，（3）：60-62.

[7]劉宛珍.館際互借型PDA圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)及思考[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2016（3）：59-64.

[8]Kousha K，Thelwall M.Google book search：Citation analysis for social science and the humanities[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2009，60（8）：1537-1549.

[9]蘇新寧.我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)圖書(shū)被引概況分析——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)[J].東岳論叢，2009，（7）：5-13.

[10]楊思洛，王皓，文庭孝.基于引文分析的圖書(shū)影響力研究——以圖書(shū)情報(bào)領(lǐng)域?yàn)槔齕J].情報(bào)資料工作，2010，（1）：89-92.

[11]張容，李勇文.利用類(lèi)H指數(shù)進(jìn)行圖書(shū)學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)的探討[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016（3）：77-79.

[12]鄧忠瑩，嚴(yán)馨，周歷生，王衛(wèi)東，常彥峰.基于文本傾向性分類(lèi)技術(shù)的圖書(shū)評(píng)價(jià)模型[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（理工版），2009，（4）：121-124.

[13]周偉，黃穗，朱蔚恒，涂能彬，龍舜.一種基于集體智慧的圖書(shū)評(píng)價(jià)推薦方法[J].計(jì)算機(jī)工程與科學(xué)，2011，（9）：141-144.

[14]孫勇中，袁曦臨，錢(qián)鵬.外文核心學(xué)術(shù)圖書(shū)模糊綜合評(píng)價(jià)體系的建立[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2007，51（6）：134-138.

[15]高孝梅，魏書(shū)堤.一種基于AHP的圖書(shū)綜合評(píng)價(jià)方法[J].衡陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（3）：170-173.

[16]何峻.我國(guó)圖書(shū)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀分析[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2012，30（3）：106-110.

[17]何峻，蔡蓉華.中文圖書(shū)評(píng)價(jià)體系研究[J].大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2016，34（3）：51-58.

[18]李雁翎，孫曉慧，陳玖冰.五維圖書(shū)評(píng)價(jià)體系及分析模型的建構(gòu)[J].情報(bào)科學(xué)，2013，30（8）：77-80，140.