韌性理念下的山地城市公共空間生態(tài)設(shè)計(jì)策略

王嶠 臧鑫宇＊

韌性理念下的山地城市公共空間生態(tài)設(shè)計(jì)策略

王嶠 臧鑫宇＊

基于當(dāng)前城市建設(shè)中的生態(tài)安全和環(huán)境保護(hù)問題，探討了韌性理念與城市空間環(huán)境要素的有機(jī)結(jié)合。從城市韌性的生態(tài)方向與適災(zāi)方向出發(fā)，以山地城市公共空間系統(tǒng)為研究對象，建立山地城市公共空間環(huán)境要素及其子要素與韌性的關(guān)聯(lián)框架，并總結(jié)山地城市公共空間的基本特征和設(shè)計(jì)原則。從土地優(yōu)化利用、景觀生態(tài)保護(hù)、綠色交通、生態(tài)防災(zāi)等方面提出了基于韌性理念的山地城市公共空間設(shè)計(jì)策略，從而構(gòu)建完善的山地景觀生態(tài)安全格局，有效促進(jìn)山地城市的可持續(xù)發(fā)展。

風(fēng)景園林；韌性；山地城市；公共空間；設(shè)計(jì)策略

Fund Items: National Nature Science Foundation of China “disaster resilience evaluation and improvement of space environment in city center”(No.5160081049); Seed Foundation of Tianjin University “diasater resilience improve system and security strategy of city center” (No. 2017XSC-0049)

新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和新常態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略提出以來，我國城市建設(shè)開始進(jìn)入深度轉(zhuǎn)型階段，生態(tài)安全和環(huán)境保護(hù)依然是城市發(fā)展建設(shè)中的核心議題。在近年來的城市化進(jìn)程中，大量人口涌入核心城市，具有區(qū)位優(yōu)勢條件的土地資源日趨緊缺，在政策導(dǎo)向、商業(yè)利益驅(qū)動等外部干擾因素的影響下，諸多粗放式的城市建設(shè)往往造成資源匱乏、環(huán)境污染、自然災(zāi)害頻發(fā)和社會安全隱患等諸多問題，甚至對區(qū)域生態(tài)安全格局產(chǎn)生嚴(yán)重影響[1]。山地城市具有脆弱的生態(tài)本底條件和獨(dú)特的空間結(jié)構(gòu)特征，其建設(shè)用地往往呈現(xiàn)不規(guī)則的特征，或集中成片，或有機(jī)分散，人口與用地之間的矛盾尤為突出，生態(tài)安全和災(zāi)害問題更為凸顯[2]。因此，山地城市公共空間的設(shè)計(jì)在體現(xiàn)地域性、人性化、多樣化特征的基礎(chǔ)上，還需要綜合考慮設(shè)計(jì)與氣候、地形地貌、植被水體、地質(zhì)災(zāi)害等多種自然因素的有機(jī)結(jié)合，使之成為城市生態(tài)安全系統(tǒng)和綜合防災(zāi)系統(tǒng)的重要組成部分。以韌性理念為導(dǎo)向，建立山地城市公共空間環(huán)境要素與韌性因子的有機(jī)關(guān)聯(lián)，系統(tǒng)研究山地城市公共空間的生態(tài)設(shè)計(jì)策略，有助于增強(qiáng)城市應(yīng)對潛在災(zāi)害風(fēng)險的能力，構(gòu)建穩(wěn)定的城市生態(tài)安全格局，實(shí)現(xiàn)山地城市發(fā)展與自然演進(jìn)的動態(tài)平衡。

1 城市韌性的內(nèi)涵及作用

韌性（resilience）一詞最早來自于工程上的韌性概念，其語義是“回復(fù)到原始狀態(tài)”，被用來描述系統(tǒng)承受擾動后復(fù)原到原有狀態(tài)的能力。1973年，加拿大生態(tài)學(xué)家霍林（Holling）首次將韌性思想應(yīng)用于生態(tài)學(xué)學(xué)科[3]，生態(tài)韌性認(rèn)為系統(tǒng)并非僅有單一、穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，而是具有多重均衡狀態(tài)，并且具有轉(zhuǎn)化到其他穩(wěn)定狀態(tài)的可能性[4]。生態(tài)韌性與工程韌性最大的區(qū)別在于強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)并非一定要恢復(fù)到原有狀態(tài)，而是通過經(jīng)歷干擾中的抵抗、吸收、修復(fù)、提升、學(xué)習(xí)等一系列過程達(dá)到新的平衡，強(qiáng)調(diào)了系統(tǒng)具有可持續(xù)發(fā)展的能力。在此基礎(chǔ)上，韌性理念經(jīng)過進(jìn)一步完善和修正形成了演進(jìn)韌性的觀點(diǎn)，并提出了適應(yīng)性循環(huán)理論[5]。韌性理念深刻影響了心理學(xué)、災(zāi)害研究、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、環(huán)境學(xué)等多個學(xué)科。目前，其研究范疇已拓展到生態(tài)、技術(shù)、社會和經(jīng)濟(jì)的多維視角。2013年美國洛克菲勒基金會在成立100周年之際，宣布舉辦全球100座具有韌性的城市挑戰(zhàn)賽，并建立了韌性城市框架（CRF, The City Resilience Framework），提出韌性城市包括健康和幸福、經(jīng)濟(jì)和社會、基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境、領(lǐng)導(dǎo)和策略等4個基本維度和12個驅(qū)動程序[6]；同年，紐約發(fā)布了《一個更強(qiáng)大、更具韌性的紐約》規(guī)劃，開始在城市建設(shè)中推行韌性理念，該理念在美國和歐洲規(guī)劃界得到廣泛認(rèn)同，成為城市規(guī)劃的核心組成部分。

城市韌性（City Resilience）即通過規(guī)劃使城市系統(tǒng)在面臨外在擾動（disturbances）時，具備積極應(yīng)對、快速恢復(fù)和整合各種資源以獲得持續(xù)發(fā)展的能力，使城市系統(tǒng)在應(yīng)對外在擾動時表現(xiàn)得更加堅(jiān)強(qiáng)，在常態(tài)下表現(xiàn)得更有生機(jī)。按照研究領(lǐng)域的差異，城市韌性可以劃分為生態(tài)韌性、適災(zāi)韌性、經(jīng)濟(jì)韌性、管理韌性4類[7]。近年來，城市韌性的研究取得了顯著進(jìn)展，尤其在城市生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和綜合防災(zāi)領(lǐng)域已成為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的新熱點(diǎn)。我國城市建設(shè)領(lǐng)域中出現(xiàn)的“海綿城市”理念，即體現(xiàn)了城市韌性的思想，該理念已經(jīng)成為應(yīng)對城市水生態(tài)問題的主導(dǎo)思想，進(jìn)一步拓展了韌性理念在我國城市建設(shè)實(shí)踐中的應(yīng)用范疇[8]。城市公共空間主要由公園、廣場、街道等具有公共屬性的建筑外部空間構(gòu)成，具有實(shí)現(xiàn)韌性理念的最佳空間特質(zhì)。與平原城市相比，山地城市因其生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，山洪、水土流失、泥石流等自然災(zāi)害對城市的破壞極其嚴(yán)重，因此，在山地城市中如何構(gòu)建具有韌性的公共空間體系是非常重要的問題?；谶@一目標(biāo)，本文以城市韌性的生態(tài)方向與適災(zāi)方向?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)，建立山地城市公共空間環(huán)境要素與韌性因子的有機(jī)關(guān)聯(lián)，旨在為山地城市公共空間系統(tǒng)的生態(tài)設(shè)計(jì)提供實(shí)效依據(jù)，增強(qiáng)城市應(yīng)對各種生態(tài)風(fēng)險和自然災(zāi)害的能力，為促進(jìn)山地城市持續(xù)健康發(fā)展提供方法與途徑。

2 山地城市公共空間環(huán)境要素與韌性的關(guān)聯(lián)

山地城市公共空間主要包括自然公共空間和人工公共空間兩大類，其中自然公共空間以山地既有的生態(tài)要素為基礎(chǔ)，留存了原始的自然屬性和生態(tài)特征。自然公共空間是山地城市生態(tài)安全格局的核心組成部分，對其進(jìn)行修復(fù)和保持是增強(qiáng)城市生態(tài)韌性的重要載體。人工公共空間則是經(jīng)過一定的人為改造而形成的空間類型，在這一過程中不可避免地要對原有的自然環(huán)境產(chǎn)生影響[9]；因此，應(yīng)盡量減少規(guī)劃設(shè)計(jì)對既有環(huán)境的破壞，以保持山地自然環(huán)境的生態(tài)完好度為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)山地城市公共空間特征，綜合考慮生物保護(hù)、水文地質(zhì)、景觀格局、文化遺產(chǎn)等生態(tài)安全問題，系統(tǒng)研究其公共空間環(huán)境要素的組成和獨(dú)特屬性。

除此以外，山地城市公共空間環(huán)境要素可劃分為生態(tài)環(huán)境要素（E）和空間形態(tài)要素（S）兩部分，各自包含若干層級的具體因子。前者主要包括氣候、土地、植被和水體等要素；后者主要包括用地條件、開放空間、交通網(wǎng)絡(luò)、防災(zāi)空間等內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上，每方面內(nèi)容又可細(xì)分為若干子要素。如用地條件包含地形地貌、土地承載力、混合度、兼容性等；開放空間包含類型、數(shù)量、尺度、可達(dá)性等；交通網(wǎng)絡(luò)包含路網(wǎng)密度、道路寬度、道路斷面形式等；防災(zāi)空間包含可用做應(yīng)急避難場所的公園、廣場、大型空地以及應(yīng)急疏散道路等。通過因子的細(xì)化分級，可以建立城市公共空間環(huán)境要素與韌性的關(guān)聯(lián)因子框架（圖1）。在具體的山地城市公共空間設(shè)計(jì)中，可以根據(jù)因子關(guān)聯(lián)的強(qiáng)弱進(jìn)行因子選擇和提取，針對關(guān)聯(lián)較強(qiáng)的因子提出具有針對性的公共空間生態(tài)設(shè)計(jì)策略。

基于山地城市公共空間的特殊性，應(yīng)遵循生態(tài)優(yōu)先、功能復(fù)合、因地制宜、地域文化和人性化原則對公共空間進(jìn)行合理規(guī)劃和控制。重點(diǎn)從土地利用、景觀系統(tǒng)、綠色交通、生態(tài)防災(zāi)等方面提出具體設(shè)計(jì)措施，避免改造更新和開發(fā)建設(shè)對原有的生態(tài)環(huán)境和地域文化產(chǎn)生不利影響，構(gòu)建完善的山地城市公共空間韌性系統(tǒng)[10]。在公共空間的具體設(shè)計(jì)中，應(yīng)遵循城市韌性理念，貫徹生態(tài)優(yōu)先和氣候適應(yīng)性原則，降低城市熱島效應(yīng)和能源消耗，提升城市環(huán)境品質(zhì)；通過用地緊湊布局與功能復(fù)合，避免對山地自然環(huán)境的過度開發(fā)；延續(xù)山地城市的地域文化，塑造具有代表性的文化地標(biāo)和節(jié)點(diǎn)；同時，將生態(tài)防災(zāi)網(wǎng)絡(luò)與公共空間系統(tǒng)緊密結(jié)合，并建立可達(dá)性較強(qiáng)的交通網(wǎng)絡(luò)作為基礎(chǔ)設(shè)施支撐，有效指導(dǎo)山地城市的可持續(xù)發(fā)展。

3 基于韌性理念的山地城市公共空間設(shè)計(jì)策略

3.1 土地優(yōu)化利用策略

山地城市的建設(shè)首先在于土地的選擇和使用，應(yīng)根據(jù)山地城市的坡度、坡向、高程等地形地貌條件，結(jié)合土地承載力和地質(zhì)水文條件進(jìn)行建設(shè)用地選擇和土地適宜性評價，明確非建設(shè)用地的界線和管控策略作為山地城市的自然本底。最大限度地保護(hù)利用土地資源，選擇建設(shè)后對生態(tài)破壞最小的用地作為城市建設(shè)用地，結(jié)合土地適宜性評價進(jìn)行用地兼容性分析，得出最適宜的用地布局結(jié)構(gòu)（圖2）[11]。山地城市公共空間作為市民重要的活動場所，應(yīng)具有良好的地質(zhì)條件，避免山洪、滑坡和泥石流等地質(zhì)災(zāi)害影響城市建設(shè)的安全。因此，公共空間用地需要選擇土地適宜性較好、承載力較高的地段。這類地段一般坡度較緩，以坡度＜10%為最佳，土壤組成較為堅(jiān)固，歷史上沒有出現(xiàn)滑坡的情況，自然植被覆蓋率較高，具備這些條件的建設(shè)用地穩(wěn)定性較好，能夠有效避免崩塌、滑坡等潛在的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險。

1 山地城市空間環(huán)境要素與韌性的關(guān)聯(lián)分析Correlative analysis of spatial environment factors and resilience in mountainous city

2 山地城市土地承載力和兼容性分析Land carrying capacity and land use compatibility analysis of mountainous city

以用地兼容性為依據(jù)，倡導(dǎo)土地復(fù)合利用理念，根據(jù)城市用地布局劃定不同規(guī)模和不同性質(zhì)的公共空間用地，應(yīng)對多樣性的使用人群。城市不同的功能需要進(jìn)行用地的混合使用，打破傳統(tǒng)規(guī)劃方法中對建設(shè)用地的機(jī)械劃分，賦予公共空間用地一定的彈性。留存公共空間用地中的自然水體和植被等原生態(tài)資源，充分利用對自然干擾度較小的地段進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，盡可能采取分散式、小規(guī)模的用地布局模式，避免大規(guī)模開發(fā)建設(shè)對山地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重干擾。還可以結(jié)合公共空間用地的地形地貌，合理設(shè)置地下空間。在滿足人們居住、生活需求的基礎(chǔ)上，有效節(jié)約土地資源，進(jìn)一步滿足山地城市建設(shè)對于生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的發(fā)展要求。在山地城市公共空間的具體設(shè)計(jì)中，無論自然公共空間還是人工公共空間，都應(yīng)遵循與生態(tài)環(huán)境有機(jī)結(jié)合的設(shè)計(jì)原則。重點(diǎn)保護(hù)山地生物多樣性，以生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展和景觀生態(tài)格局的優(yōu)化為基礎(chǔ)，預(yù)留與外部生態(tài)系統(tǒng)直接聯(lián)系的自然生態(tài)廊道，為當(dāng)?shù)氐膭又参锷鷳B(tài)群落提供遷徙和生存的空間通道，構(gòu)建穩(wěn)定的山地生態(tài)安全格局。同時，結(jié)合公共空間設(shè)置可達(dá)性較強(qiáng)的安全避難場地，強(qiáng)化公共空間的防災(zāi)作用，展現(xiàn)山地城市公共空間的特質(zhì)，實(shí)現(xiàn)山地城市用地布局與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的有機(jī)結(jié)合。

3.2 景觀生態(tài)保護(hù)策略

基于韌性的山地城市公共空間設(shè)計(jì)應(yīng)注重山地景觀的生態(tài)性保持，在土地優(yōu)化利用的基礎(chǔ)上，綜合考慮氣候、自然植被和水體的保護(hù)和利用，避免人為建設(shè)對自然環(huán)境要素的破壞。氣候條件是衡量山地公共空間熱舒適度的第一要素，公共空間的生態(tài)設(shè)計(jì)措施能夠?qū)Τ鞘协h(huán)境進(jìn)行改善和生態(tài)補(bǔ)償，與生態(tài)環(huán)境要素結(jié)合設(shè)置的公園、綠地、屋頂花園對改善山地微氣候具有重要作用。在公共空間的設(shè)計(jì)中應(yīng)主要考慮風(fēng)和日照因素，結(jié)合山地的地形條件，選擇朝陽的南向坡地作為公共空間選址。預(yù)留夏季盛行風(fēng)向的通風(fēng)廊道，有效緩解山地城市的熱島效應(yīng)，利用地形條件對冬季盛行風(fēng)向進(jìn)行遮擋，增強(qiáng)冬季公共空間的熱舒適性。

公共空間景觀設(shè)計(jì)應(yīng)與山地的地形地貌有機(jī)結(jié)合，結(jié)合山區(qū)的實(shí)際情況保留自然山體、湖泊、植被等原生態(tài)景觀要素，選擇局部地段進(jìn)行適度的景觀改造，在不破壞原生態(tài)基質(zhì)的前提下設(shè)置公共活動空間。充分利用山區(qū)特有的溝谷、池塘設(shè)置雨水收集區(qū)，形成具有韌性的海綿單元，還可以作為景觀用水，為城市提供生態(tài)和景觀保障。山地城市中心區(qū)高密度、高強(qiáng)度的特征越發(fā)明顯，為緩解城市環(huán)境問題，更加需要大型的公共開放空間，并通過景觀廊道將其與外部山體、河流湖泊緊密連接，形成兼具生態(tài)、休閑功能的綠道系統(tǒng)。在山地社區(qū)公共空間系統(tǒng)規(guī)劃中，集約利用自然景觀資源，倡導(dǎo)地方材料和本地植被的使用，并與地形條件充分結(jié)合，形成多樣性的開放空間，盡可能提升綠地率，減少地面硬化率，并與城市層級的生態(tài)系統(tǒng)形成有機(jī)聯(lián)系。公共空間系統(tǒng)形成層層漸進(jìn)的空間模式，社區(qū)建筑組群依山就勢，景觀視線高低錯落，塑造具有人性尺度、疏密有致的空間序列。此外，通過對社區(qū)公共環(huán)境的精心設(shè)計(jì)，融入地域文脈特色，在滿足居民日常生活需求的前提下，增強(qiáng)山地社區(qū)的吸引力，加強(qiáng)人與環(huán)境的有機(jī)聯(lián)系，突出山地城市公共空間特色。針對廣場、街道、體育場等硬質(zhì)公共空間，應(yīng)盡可能地把建設(shè)活動限制在一定區(qū)域內(nèi)，在滿足市民戶外活動需求的基礎(chǔ)上，避免人工建設(shè)對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響。在設(shè)計(jì)中，積極貫徹低沖擊理念，采用植草溝、透水鋪裝等措施對雨水進(jìn)行收集利用，從而減少地表徑流系數(shù)，改善土壤水文條件，增強(qiáng)硬質(zhì)空間的韌性，實(shí)現(xiàn)人工公共空間與自然公共空間的有機(jī)聯(lián)系，形成完善的城市景觀系統(tǒng)。最終，構(gòu)建以自然生態(tài)景觀為主體，與氣候、地形地貌、植被、水體有機(jī)結(jié)合，具有山地城市特色的公共空間景觀系統(tǒng)（圖3）。

3.3 綠色交通設(shè)計(jì)策略

由于山地城市的道路交通組織方式呈現(xiàn)出不同于平原城市的復(fù)雜性和特殊性，道路布局隨地形起伏，線形蜿蜒曲折且坡度較大，對于地形、植被和水體的影響也較大。因此，公共空間的設(shè)計(jì)應(yīng)結(jié)合山地道路交通系統(tǒng)的特點(diǎn)，遵循因地制宜的原則，優(yōu)化山地路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)公交、步行和立體化交通模式，在保證交通穩(wěn)定性和可達(dá)性的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)道路設(shè)計(jì)的生態(tài)韌性，實(shí)現(xiàn)公共空間與綠色交通的有機(jī)結(jié)合。綠色交通理念以節(jié)能環(huán)保為基本原則，兼顧健康、安全、舒適、通達(dá)等特征，為山地城市公共空間的韌性設(shè)計(jì)提供了有力支持。由于山地城市復(fù)雜的地形條件，車行交通和步行交通不可避免地出現(xiàn)交錯和重疊，公共空間將成為兩種交通方式轉(zhuǎn)換的重要節(jié)點(diǎn)。在城市公共空間周邊應(yīng)盡可能規(guī)劃生活性道路，合理控制道路紅線寬度，限制機(jī)動車行駛速度，結(jié)合公共空間布局設(shè)置一定容量的停車場和消防車道、緊急備用車道，為公共空間的使用提供安全保障。道路設(shè)計(jì)應(yīng)綜合考慮地形地質(zhì)、植被、水文等自然因素，順應(yīng)等高線采取彎道布線方式，利用具有地域特色的喬木形成林蔭景觀道，利用山地特有的灌木、爬藤、地被植物塑造豐富的綠化景觀，提升山地城市街道景觀特色。對于濱河街道則種植高大的行道樹和低矮的灌木花草，避免遮擋觀水視線，景觀廣場、公園可以結(jié)合濱水駁岸進(jìn)行精細(xì)化設(shè)計(jì)。針對斷崖、陡巖、溝壑等復(fù)雜地段則應(yīng)避免修建紅線過寬的道路，避免人工建設(shè)對山體自然環(huán)境產(chǎn)生較大的破壞[12]。

3 典型山地城市公共空間布局模式Public space layout pattern of typical mountainous city

重點(diǎn)關(guān)注山地城市慢速交通系統(tǒng)的建設(shè)，公共空間系統(tǒng)的建設(shè)應(yīng)以公園、廣場為中心，在其周邊建設(shè)公共交通站點(diǎn)和市民生活所需的商店、銀行、餐廳、酒店等公共設(shè)施，利用公共空間的功能混合有效地解決山地城市出行距離過長的問題。強(qiáng)化步行路徑的尺度和流線組織，增強(qiáng)城市公共空間和公交站點(diǎn)的步行可達(dá)性，保證公共空間環(huán)境的生態(tài)、健康、安全、便捷。在公共空間步行系統(tǒng)的韌性設(shè)計(jì)中，應(yīng)注重步行系統(tǒng)與地形地貌、自然植被和水體的有機(jī)結(jié)合。盡量保護(hù)山地原有的自然環(huán)境特征，依托起伏的地形地貌，利用既有的池塘、溝谷、樹林、草地進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，通過天橋、坡道、棧道、扶梯、纜車、索道等元素營造豐富的步行流線和不同的景觀體驗(yàn)，形成自然的公共駐留點(diǎn)，有效地減少對原生態(tài)環(huán)境的不利影響（圖4）。

3.4 生態(tài)防災(zāi)設(shè)計(jì)策略

山地城市因其生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，災(zāi)害具有復(fù)雜性、連鎖性和易致災(zāi)性等特征。尤其在城市發(fā)展中為爭取更多可建設(shè)用地，城市中開放空間等“間隙空間”被逐步蠶食，自然的地形地貌和植被水體遭到嚴(yán)重破壞，生物多樣性降低，生態(tài)環(huán)境日趨惡劣。地震、洪澇、火災(zāi)是山地城市主要的災(zāi)害類型，在災(zāi)害發(fā)生的全周期內(nèi)，傳統(tǒng)防災(zāi)方法以各種工程措施為主要形式，更關(guān)注災(zāi)時避難和救災(zāi)等應(yīng)急響應(yīng)階段，注重運(yùn)用工程措施對災(zāi)害進(jìn)行控制；而生態(tài)防災(zāi)則是以生態(tài)學(xué)和防災(zāi)學(xué)為依據(jù)，通過自然環(huán)境要素的合理布局，融合傳統(tǒng)防治措施形成的防災(zāi)方法?？梢哉f，傳統(tǒng)防災(zāi)的研究對象主要是災(zāi)害，而生態(tài)防災(zāi)的研究對象主要是承災(zāi)體自身，通過增強(qiáng)承災(zāi)體的韌性，使其具有抵抗和承受災(zāi)害的能力，從而達(dá)到減少災(zāi)害影響的目的。

4 典型山地城市公共空間與道路系統(tǒng)布局Typical public space and road system layout of mountainous city

由于山地城市復(fù)雜的自然條件，其數(shù)據(jù)信息的整理和分析為防災(zāi)空間的規(guī)模和容量測算提出了較高要求。以GIS空間信息分析技術(shù)為平臺，可以準(zhǔn)確得出坡度、坡向、高程、植被和居住地分布等山地空間環(huán)境數(shù)據(jù)，預(yù)測出一定區(qū)域內(nèi)的人口規(guī)模和密度等信息，有效指導(dǎo)城市公共空間防災(zāi)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、布局和容量等內(nèi)容。從城市景觀生態(tài)安全的角度，綠地、公園、湖泊、生態(tài)廣場等公共空間要素均具有多樣化的生態(tài)防災(zāi)職能。在災(zāi)前，公共空間能夠?yàn)槌鞘袩釐u、空氣污染等常規(guī)環(huán)境災(zāi)害起到預(yù)防和緩解作用?；诘蜎_擊技術(shù)建設(shè)的海綿單元，能夠形成豐富的地下水補(bǔ)償途徑、有效減少地表徑流，從而疏解并避免形成城市暴雨洪澇災(zāi)害。通過公園和綠道的有機(jī)布局，能夠增加空氣濕度，減少作為原發(fā)災(zāi)害的火災(zāi)發(fā)生幾率。在災(zāi)時，公共空間的防災(zāi)作用可分為防災(zāi)隔離空間與應(yīng)急避難場所兩類，以植被綠化為主的開放空間可起到避震防火、防洪抗旱、防風(fēng)固沙、減弱泥石流等自然災(zāi)害等作用。以空曠場地為主的公共空間能夠作為應(yīng)急避難場所，提供災(zāi)時避難、生活與救援空間。在災(zāi)后，公共空間還可作為災(zāi)后重建的據(jù)點(diǎn)[13]。針對山地城市的防災(zāi)需求建立不同層級的公共空間防災(zāi)體系，層級設(shè)置參考日本防災(zāi)公園的構(gòu)成方式，包括緊急、固定和中心3個等級避難場所，并考慮增加500 m2左右的小型綠地公園作為第一時間的集合地點(diǎn)，以及將城市近郊地帶的郊野公園納入，形成5種類型的應(yīng)急避難場所。依據(jù)城市行政區(qū)劃和公共空間的規(guī)模等級，可以將防災(zāi)空間劃分為城市級、區(qū)級、居住區(qū)級和小區(qū)級4個層級（表1）。其中，城市級防災(zāi)空間主要作為區(qū)域間災(zāi)害的阻隔，是進(jìn)行急救、重建家園和復(fù)興城市的主要避難場所。區(qū)級防災(zāi)空間是供災(zāi)民較長時期集中生活和提供救援的地點(diǎn)，也是由固定避難場所進(jìn)入中心避難地的過渡性場所。居住區(qū)級防災(zāi)空間可作為災(zāi)民臨時集合并轉(zhuǎn)移到固定避難場所的過渡性場所。小區(qū)級防災(zāi)空間是災(zāi)時第一時間可到達(dá)的避難場所，作為觀望災(zāi)情做出判斷的最初空間。在具體的規(guī)劃設(shè)計(jì)中，應(yīng)建立適合山地城市現(xiàn)實(shí)情況的公共空間防災(zāi)應(yīng)急預(yù)案和管理系統(tǒng)，建設(shè)高效的數(shù)據(jù)信息控制平臺以及完善的防災(zāi)組織機(jī)構(gòu)和管理部門，增強(qiáng)城市公共空間的安全度，形成生態(tài)防災(zāi)與應(yīng)急防災(zāi)緊密結(jié)合的全周期綜合防災(zāi)系統(tǒng)，構(gòu)建高效、安全的城市公共空間防災(zāi)體系。

4 結(jié)語

生態(tài)安全是落實(shí)山地城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。以韌性理念為指導(dǎo)，對山地城市公共空間環(huán)境要素進(jìn)行綜合分析和系統(tǒng)選擇，實(shí)現(xiàn)韌性理念與公共空間環(huán)境要素的結(jié)合，進(jìn)一步探索山地城市公共空間的生態(tài)設(shè)計(jì)策略，對形成山地城市韌性體系和穩(wěn)定的生態(tài)安全格局，構(gòu)建安全、舒適的生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境具有緊迫且重要的意義。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提出以來，增強(qiáng)城市韌性已經(jīng)成為城市建設(shè)中的重要發(fā)展議題。關(guān)于城市韌性的探討，還需要綜合考慮復(fù)雜的城市現(xiàn)實(shí)問題，整合生態(tài)學(xué)、防災(zāi)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、管理學(xué)等多學(xué)科的理論思維和技術(shù)手段，進(jìn)行持續(xù)的深入研究和探索，構(gòu)建具有實(shí)效性的城市韌性設(shè)計(jì)框架。在增強(qiáng)城市韌性的實(shí)施層面，還應(yīng)深刻研究不同經(jīng)濟(jì)水平造成的城市發(fā)展階段差異問題，解決政策、資金和政府管理等可能出現(xiàn)的問題，更好地實(shí)現(xiàn)生態(tài)韌性、適災(zāi)韌性與經(jīng)濟(jì)韌性、管理韌性的有機(jī)結(jié)合，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與城市建設(shè)的協(xié)同發(fā)展。

表1 公共空間防災(zāi)體系Tab. 1 Disaster prevention system of public space

注釋：

①圖1、2、3、4：作者繪制。

②表1：作者歸納整理。

[1] Qiao Wang, Kai Qi, Xinyu Zang, et al. Study of Booay in Coastal City Planning Directed by Ecological Security Concept: a Case Study of Nanling district in Zhangzhou, Fujian [C]. Hong Kong: Frontiers of Energy and Environmental Engineering, 2013:126-131.

[2] 黃光宇.山地城市空間結(jié)構(gòu)的生態(tài)學(xué)思考[J].城市規(guī)劃，2005，（1）：57-63.

Huang Guangyu. Ecological Thinking Over Spatial Structure of Hilly City[J]. Urban Planning, 2005, (1): 57-63.

[3] Holling C S. Resilience and Stability of Ecological Systems[J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, (4): 1-23.

[4] Berkes F, Folke C. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

[5] Carpenter S R, Westley F, Turner G. Surrogates for Resilience of Social- Ecological Systems[J]. Ecosystems, 2005, 8(8): 941-944.

[6] Jo da Silva, Braulio Morera. City Resilience Framework [R]. The Rockefeller Foundation, Arup, 2014.

[7] Leichenko R. Climate Change and Urban Resilience[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2011, 3(3): 164—168.

[8] 王嶠，臧鑫宇，陳天.沿海城市適災(zāi)韌性技術(shù)體系建構(gòu)與策略研究[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會，貴陽市人民政府. 新常態(tài)：傳承與變革—2015中國城市規(guī)劃年會論文集（01城市安全與防災(zāi)規(guī)劃）.貴陽，2015：10.

Wang Qiao, Zang Xinyu, Chen Tian. Study on the Disaster Resilience Technical System Construction and Strategy of Coastal Cities[C]// China Association of City Planning, Guiyang Municipal People's Government. New normal: Inheritance and Change—2015 Annual Conference Proceedings of China Association of City Planning (01Urban Security and Disaster Prevention Planning). Guiyang, 2015:10.

[9] 黃光宇.山地城市學(xué)原理[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006.

Huang Guangyu. Theroy of mountain urbanology[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2006.

[10] 臧鑫宇，陳天，王嶠. 山地城市新區(qū)的生態(tài)規(guī)劃策略—

以武夷山北城新區(qū)為例[C]//中國城市規(guī)劃學(xué)會.城鄉(xiāng)治理與規(guī)劃改革—2014中國城市規(guī)劃年會論文集（07城市生態(tài)規(guī)劃）. ?？?，2014：10.

Zang Xinyu, Chen Tian, Wang Qiao. The Ecological Planning Strategy of Mountainous City New Area—A Case Study of Beicheng New District in Wuyi Mountain[C]// China Association of City Planning. Urban and Rural Governance and Planning Reform—2014 Annual Conference Proceedings of China Association of City Planning(07 Urban Ecological Planning). Haikou, 2014: 10.

[11] 伊恩?倫諾克斯?麥克哈格.設(shè)計(jì)結(jié)合自然[M].芮經(jīng)緯, 譯.天津：天津大學(xué)出版社，2006.

Lan Lennox McHarg. Design with Nature[M]. Rui Jinwei , translation. Tianjin: Tianjin University Press, 2006.

[12] 黃光宇，黃莉蕓，陳娜. 山地城市街道意象及景觀特色塑造[J]. 山地學(xué)報，2005，（1）：101-107.

Huang Guangyu , Huang Liyun , Chen Na. The Image and Landscape Characteristic Creation of Mountainous Cities’Streets[J]. Journal of Mountain Science, 2005, (1): 101-107.

[13] 王嶠，曾堅(jiān)，臧鑫宇. 高密度城區(qū)開放空間的生態(tài)防災(zāi)策略[J].天津大學(xué)學(xué)報社科版，2014，（3）：221-227. Wang Qiao, Zeng Jian, Zang Xinyu. Ecological Disaster-Prevention Strategy of Open Space in High-Density Area of a City[J]. Journal of Tianjin University (Social Science), 2014, (3): 221-227.

（編輯/任京燕）

Ecological Design Strategies of Public Space for Mountainous City Based on Resilience Concept

WANG Qiao, ZANG Xin-yu＊

According to the ecological security and environmental protection, the paper discusses the combination of resilience concept and space environment elements. From the aspect of urban resilience and the disaster adaptation, with the public space system of mountainous city as research object, the paper summarizes the basic characteristics and design principles of urban public space, then puts forward the design strategies from the aspects of land optimal utilization, landscape ecology protection, green transport and ecological disaster prevention. It dedicates to the optimized ecological security patterns of mountainous landscape and the sustainable development of mountainous city.

landscape architecture; resilience; mountain city; public space; design strategies

國家自然科學(xué)基金“城市中心區(qū)空間環(huán)境適災(zāi)韌性評價及提升方法研究”（編號5160081049）；天津大學(xué)自主創(chuàng)新基金“城市中心區(qū)適災(zāi)韌性體系構(gòu)建及安全策略研究”（2017XSC-0049）

TU986

A

1673-1530(2017)04-0050-07

10.14085/j.fjyl.2017.04.0050.07

2017-02-06

修回日期：2017-04-05

王嶠/1984年生/女/天津人/博士/天津大學(xué)建筑學(xué)院講師/注冊城市規(guī)劃師/研究方向?yàn)槌鞘芯C合防災(zāi)規(guī)劃、生態(tài)城市理論與實(shí)踐、韌性城市、城市設(shè)計(jì)等（天津 300072）

WANG Qiao, who was born in 1984 in Tianjin, holding PhD degree, is a national registered urban planner anda lecturer in the School of Architecture, Tianjin University. Her research focuses on urban comprehensive disaster prevention, ecological city theory and practice, resilience city and urban design, etc (Tianjin 300072) .

臧鑫宇/1980年生/男/吉林人/博士/天津大學(xué)建筑學(xué)院副研究員/注冊城市規(guī)劃師/研究方向?yàn)樯鷳B(tài)城市理論與實(shí)踐、城市設(shè)計(jì)、韌性城市等（天津 300072）

郵箱（Corresponding author Email）：zangxinyutju@126.com

ZANG Xin-yu, who was born in 1980 in Jilin and holds PhD degree, is a national registered urban planner and an associate researcher in the School of Architecture, Tianjin University. His research focuses on ecological city theory and practice, urban design, and resilience city, etc (Tianjin 300072).